Medborgardialog - bakgrund, trender och framgångsfaktorer. Lena Lang

Transkript

1 Medborgardialog - bakgrund, trender och framgångsfaktorer Lena Lang

2 Varför medborgardialog just nu?

3 SKL:s Kongress november 2015 SKL ska stödja medlemmarnas utveckling av medborgardialog och medskapande som en del i styrning och verksamhetsutveckling för ett demokratiskt och socialt hållbart samhälle.

4 Två uppdrag Demokratiaktör 1. Lärande 2. Legitimitet 3. Förståelse för prioriteringar 4. Transparens Serviceaktör 1. Tillhandahålla tjänster 2. Fördela resurser 3. Följa upp kvalitet 4. Kravställare 4

5 Valdeltagande 95 Utveckling av valdeltagandet (procent) Kommunvalen Landstingsvalen Riksdagsvalen

6 Stora skillnader Kommun Högst Lägst Skillnad Göteborg 92,6 37,4 55,2 Stockholm 94,8 40,7 54,1 Malmö 93,4 39,6 53,8 Botkyrka 90,9 42,3 48,9 Huddinge 91,9 46,1 45,8 Haninge 89,8 44,5 45,3 Södertälje 86,8 42,4 44,4

7 Politisk representation - medlemmar i partier 20,0 Andel av befolkningen som är medlemmar och aktiva i ett politiskt parti (procent) 15,0 10,0 5,0 Ca 5 procent 0, Ca 1 procent Aktiv i politiskt parti Medlem i politiskt parti

8 Medias utveckling 1980-tal 2 TV-kanaler, 3 radiokanaler Sändningstid 100 tim/vecka 90% läste dagstidning 0 % använder Internet Exklusivt att ha mobil Apollo 11 samma datorkraft 2010-tal 57 TV-kanaler i marknätet 451 tim/vecka 56 % läser en dagstidning 77 % använder internet 60 % har smartphone Som en iphone Hur når vi demokratikriterierna politisk jämlikhet, effektivt deltagande och upplyst förståelse? Tre vägar för information- Egna erfarenheter, samtal med andra och medier

9 - 85 % bor i tätort - Högutbildade i städer 31% mot landsbygd 11% fler bor i städer i världen

10 World Value Survey 10

11 World Value survey 2011 Var femte ung svensk mellan 18 och 29 år kan tänka sig att sälja sin röst för en mindre summa pengar Var fjärde ung svensk tycker inte det är så viktigt att de får leva i en demokrati Var fjärde ung svensk tycker det vore bra, om Sverige styrdes av en stark ledare som inte behöver bry sig om riksdagen och allmänna val Nästa 15 % av de unga tycker att det vore bra eller mycket bra och Sverige styrdes av militären 11

12 De tre dubbelt ratade Män utan utbildning, arbete och partner 12

13

14

15

16 Hot och hat mot förtroendevalda procent uppger att det utsatts stigit med 10% sen 2012 Utsätts flera gånger Vanligast i sociala medier, 60 procent av de som är aktiva är utsatta Yngre mer utsatta än äldre Kvinnor mer utsatta än män Sverige demokrater mest utsatta Hot från extremistiska grupper ökar från 19% till 32% Få som anmäler Konsekvens självcensur och normförändring

17 2014 års Demokratiutredning bedömning Partiernas svårigheter att kanalisera väljarintresset motiverar att väljarna ges alternativa vägar att föra fram sina intressen och åsikter till beslutsfattarna.

18 Medborgarna vill delta 66 % svarar att de vill delta 5 % svarar att de deltar idag Vill påverka område procent Hälsosjukvård 80 % Fritidsaktiviteter 69 % Skola 65 % Bostadsbyggande 62 % Äldreomsorg 61 % Byggande av kraftverk 52 % Kulturaktiviteter 51 %

19 Hur vill man delta? Metod Andel procent Ålder Digital panel Delta i möten Delta i arbetsgrupper tidigt i processen Delta i en grupp som förhandlar fram lösning Starta en protestgrupp Starta en facebookgrupp Alla grupper 3 Alla grupper

20 20

21 Engagerar sig i fria nätverk

22 Oavsett vad det handlar om så är vi emot!

23 Styrkarta

24 Klar över vad man vill uppnå Effektivitet Social hållbarhet Folkhälsa Tillit/förtroende MR Lärande Demokratisk hållbarhet Mål/syfte?

25 Frågor som kräver ett; Ja 1. Är frågan påverkbar? 2. Är jag/vi som beslutsfattare påverkbar/a?

26 Det handlar om både och. STUKTUR KULTUR STRATEGI MÅL STRUKTUR

27 Vilken nivå av delaktighet önskar vi?

28 Berörd Kartlägg målgrupper HÖG Prioritet 1 Prioritet 2 Prioritet 4 Prioritet 3 LÅG LÅG Aktivitet HÖG

29 Medborgare med olika perspektiv och olika makt Medborgare Kommun/landsting Som medborgare Medlem i civilsamhällesorganisationer Som brukare/patient Som näringsidkare

30 Dialogmetoder Medborgar jury Foto Open space Medborgarpanel Fokusgrupper Kartan Twitter Trygghetsvandringar E-paneler Medborgarbudget E-petitioner Brainstorm Walk and talk Informationsmöten MatchMaking Rådslag Tältet Facebook Café modellen Öppna möten Historieberättande

31 Dialogen förändras Syfte träffa många inget krav på resultat Systematisk dialog för bättre beslutsunderlag Systematisk dialog för demokratisk hållbarhet Kräver samarbete med andra aktörer

32 Dialogens innehåll förändras Sakfrågor Värden Relationer

33 Krävs samarbete andra Kommunen Civilsamhället Meborgarna Polisen

34 Vill du veta mer? Skl.se/medborgardialog Tack för mig! Tack för mig?