PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. SÖKANDE 1. Copyright Management Services Ltd, Berkeley Square W1J 5AP London Storbritannien

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. SÖKANDE 1. Copyright Management Services Ltd, Berkeley Square W1J 5AP London Storbritannien"

Transkript

1 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL Handläggning i Stockholm Aktbilaga Mål nr PMÄ Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Tomas Norström PROTOKOLLFÖRARE Norström PARTER SÖKANDE 1. Copyright Management Services Ltd, Berkeley Square W1J 5AP London Storbritannien 2. Zentropa Administration ApS, Filmbyen Hvidovre Danmark Ombud för 1 och 2: Advokat Jeppe Brogaard Clausen och jur. kand. Emelie Svensson NJORD Law Firm Pilestræde 58, 6 DK-1112 Köpenhamn Danmark MOTPART Com Hem Aktiebolag, Box Stockholm Ombud: Bolagsjurist Per Svanteson, adress hos bolaget SAKEN Informationsföreläggande enligt upphovsrättslagen Copyright Management Services Ltd (CMS) och Zentropa Administration Aps (Zentropa) ansökte den 14 februari 2017 om att vid vite ska besluta att Com Hem Aktiebolag ska ge information om namn och adress för Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Rådhuset, måndag fredag Stockholm Scheelegatan 7 E-post: 08:00-16:00

2 2 personer som var registrerade som användare av vissa angivna IP-adresser vid angiven tidpunkt enligt sammanställningar som framgår av domstolens aktbilagor 2-13(se bilaga 1, kopia av dagboksblad). Sökandena begärde dessutom att domstolen, för tiden till dess ärendet avgjorts eller annat beslutats, vid vite skulle förbjuda Com Hem att förstöra de uppgifter som avses med yrkandet om informationsföreläggandet. Ansökan gjordes för utredning av om annan än Com Hem gjort upphovsrättsintrång i sökandenas rätt till vissa filmverk. Com Hem uppgav inledningsvis bl.a. att bolaget inte bevarar efterfrågad information som äldre än tre veckor. beslutade den 22 februari 2017 att, för tiden till dess frågan avgjorts eller annat beslutas, vid vite förbjuda Com Hem att förstöra information om namn och adress till de som var registrerade som användare till i aktbilagorna 2-13 angivna IP-adresser vid den tid som anges vid varje IP-adress och som inte gällde information som var äldre än tre veckor räknat från dagen för beslutet. Com Hem har i svar på ansökan anfört att CMS och Zentropa inte visat sannolika skäl för att någon har gjort intrång från de IP-nummer som omfattas av informationsföreläggandet. Com Hem har vidare påtalat att det inte framstår som att ansökan om informationsföreläggande är berättigad och proportionell. CMS och Zentropa har yrkat ersättning för rättegångskostnader. Efter genomgång av handlingarna i ärendet meddelar följande BESLUT 1. förelägger Com Hem Aktiebolag att, vid vite av kr, ge Copyright Managment Servicess Ltd och Zentropa Administration Aps information om namn och adress till de som var

3 3 registrerade som användare till i domstolens aktbilagor 2-13 (se bilaga 1, kopia av dagboksblad) angivna IP-adresser vid den tid som anges vid varje IP-adress. Föreläggandet omfattar inte information som är äldre än tre veckor räknat från den 22 februari Informationen enligt p. 1 ska lämnas senast två månader från det att detta beslut vunnit laga kraft. 3. s beslut den 22 februari 2017 om säkerhetsåtgärd ska bestå. 4. Com Hem Aktiebolag ska ersätta Copyright Management Services Ltd och Zentropa Administration Aps för rättegångskostnader med kr, för ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från denna dag till dess betalning sker SKÄL Rättsliga utgångspunkter Av 53 c upphovsrättslagen (1960:729) framgår att om en sökande som har rätt att utnyttja ett filmverk, exv. en licenstagare, visar sannolika skäl för någon har gjort ett intrång i ett upphovsrättsligt verk får domstol på yrkande av denne vid vite besluta att bl.a. den som i kommersiell skala har tillhandahållit en elektronisk kommunikationstjänst ska ge sökanden information om ursprung och distributionsnät för de varor eller tjänster som intrånget gäller (informationsföreläggande). Ett sådant beslut kan innebära att en s.k. internetleverantör ska ge sökanden information om vilken abonnent som hade en viss IP-adress när den har använts för att

4 4 olovligen tillgängligöra eller kopiera ett upphovsrättsligt skyddat material via internet (prop. 2008/09:67 s. 263). Som framgår av lagbestämmelsen krävs att sökanden visat sannolika skäl för att någon har gjort ett intrång i andras upphovsrättliga ensamrätter och att sökanden har rätt att använda ensamrätterna. Vad sökanden måste visa är sålunda att det finns sannolika skäl för dels ensamrätternas existens och att de tillkommer sökanden, dels för att intrång i ensamrätterna har förekommit. Det krävs däremot inte att den som gjort intrång är identifierad. Det krävs heller inte att intrånget har begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet. Det är tillräckligt att det föreligger sannolika skäl för att det i objektiv mening har begåtts ett intrång (a. prop. s. 149 ff. och s. 259) Ytterligare förutsättningar för att ett informationsföreläggande ska få beslutas är att den begärda informationen kan antas underlätta utredningen av intrånget och att beslutet framstår som proportionerligt. En ansökan om informationsföreläggande är av s.k. indispositiv karaktär. Det betyder att domstolen alltid ska göra en självständig prövning av om beviskravet och kravet på proportionalitet är uppfyllt (a. prop. s. 259). Filmverk har CMS och Zentropa rätt att använda filmverken? Ärendet rör 19 filmer. Sex av filmerna tillkommer ett vart av sex produktionsbolag. Tretton av filmerna tillkommer Zentropa. De första sex filmerna CELL, I.T., London Has Fallen, Mechanic: Resurrection, Criminal och Septembers of Shiraz har registrerats hos amerikansk myndighet som upphovsrättsliga verk. CMS har därutöver tillhandahållit visst affisch- och bildmaterial för filmerna.

5 5 När det gäller Zentropas filmer har bolaget företett affisch- och bildmaterial för filmerna. Enligt ger den presenterade utredningen tillräckligt stöd för att anse filmerna som verk i upphovsrättslig mening och att upphovsrätten till dem tillkommer bolagen. Härtill kommer att den typ av filmer ( spelfilmer/biograffilmer ) som avses typiskt sett är filmverk i upphovsrättslagens mening. CMS har företett licensavtal med produktionsbolagen till de första sex filmerna utvisande att bolaget som licenstagare får beivra intrång i upphovsrätten till dessa verk. Sannolika skäl för att någon har gjort ett intrång i ensamrätterna till filmerna? CMS och Zentropa har gjort gällande att det föreligger sannolika skäl för någon har gjort intrång i den rätt att utnyttja filmverken som de har, genom att framställa exemplar av filmerna och genom att göra dem tillgängliga för allmänheten genom överföring. Sökandena har vidare gjort gällande att detta gjorts av abonnenter (kunder) hos Com Hem, vilka med användande av s.k. BitTorrent-teknik via internet såväl olovligen överfört (laddat upp) filmer som olovligen kopierat (laddat ner) filmer, dvs. genom s.k. olovlig fildelning. Com Hem som bl.a. är en s.k. internetleverantör tilldelar sina kunder vilka man har namn och adress till en specifik IP-adress som används vid internetanvändningen. Sökandena har gett in förteckning över IP-adresser vilka använts vid den olovliga fildelningen och bl.a. tidpunkter för när detta har skett. Bolagen har uppgett att, på uppdrag, har insamlingen av uppgifter gjorts av det tyska företaget Maverickeye UG som använt sig av ett datorprogram benämnt MaverickMonitor-system som kan övervaka, upptäcka och lagra dataöverföringar av upphovsrättsligt skyddat material på

6 6 BitTorrent nätverket. Systemet har såväl under 2014 som under 2015 utvärderats av en oberoende expert som funnit bl.a. att systemet: - identifierar användarnas IP-adresser och registrerar tiden för dataöverföringen, - har mekanismer för att säkra att felaktiga IP-adresser registreras och - inte lagrar IP-adresser om de ändras under övervakningen. Vid utvärderingen har vidare framhållits att en användare måste göra aktiva åtgärder i form av hämtning och installation av ett särskilt datorprogram för att kunna delta i en fildelning med användande av BitTorren-tekniken. Systemet identifierar inte heller s.k. leechers, dvs en användare som inte ger information. Sökandena har också hänfört sig till en skriftlig berättelse från den 3 maj 2017 från ITadministratören Daniel Arheidt hos Maverickeye UG. Där redogörs bl.a. för att insamlingen av uppgifter med MaverickMonitor-systemet använts sedan 2014 utan att ändringar gjorts av systemet samt att Daniel Arheidt deltagit vid insamlingen av uppgifter som är fråga om i målet. Com Hem har invänt att den utredning som CMS och Zentropa åberopat inte uppnår kravet på sannolika skäl för att någon har gjort intrång. Den av sökandena åberopade bevisningen är i stället behäftad med allvarliga brister som leder till en överhängande risk för att bevisningen inte visar att intrång förekommit från de IP-nummer som omfattas av informationsföreläggandet. Det är vid insamling, sammanställning och bevarande av digitala bevis av grundläggande betydelse att det anges vem som ansvarat för åtgärderna, vilken datorprogramversion som använts samt hur insamlade materialet har hanterats. Det saknas i detta fall en sakkunnigrapport som beskriver hur bevissäkringen gått till. Det saknas således information om vem som ansvarat för den, om användaren hade relevant utbildning samt hur det bevissäkrade materialet har hanterats efter det att insamling skett.

7 7 Den utvärdering av MaverickMonitor-systemet som gjorts är gammal. Programvara förändras normalt sett flera gånger per år. Det sker då uppdateringar, korrigering av fel och tillägg av funktionalitet m.m. Det framgår inte någonstans att det är just den granskade versionen av programvaran som använts i aktuellt ärende. Det saknas relevanta uppgifter om programvarans funktion sett ur ett bevissäkringsperspektiv t.ex. vem som har hanterat bevismaterialet under resans gång, etc. Utvärderingen av systemet anger att det räcker med innehav av en delmängd av den digitala filen för att systemet ska lagra IP-adressen. Det innebär att det kan förekomma flera s.k. falska träffar (IP-adresser) i systemet. Det framgår inte den som gjort utvärderingen har någon relevant utbildning inom digital bevissäkring/ IT-forensiskt arbete utan bara akademiska meriter inom teknik och IT. - Domstolens bedömning Som framgår av vad tidigare sagts är det en förutsättning för bifall till CMS och Zentropas ansökan om informationsföreläggande att de har visat sannolika skäl för att någon har gjort intrång i deras tillkommande ensamrätter. Beviskravet får ses mot bakgrund av att syftet med ett informationsföreläggande är en förberedande åtgärd som syftar till att möjliggöra en senare rättegång mot intrångsgöraren. Den information som kan fås efter ett informationsföreläggande är tänkt att underlätta för en rättighetshavare att senare kunna identifiera en okänd intrångsgörare. Föreläggandet är närmast en typ av säkerhetsåtgärd. Att sökanden vid en ansökan om informationsföreliggande inte kan presentera fullständig utredning om alla relevanta förhållanden i frågan om intrång krävs heller inte i detta läge. Huruvida

8 8 information efter ett informationsföreläggande senare kan knytas till någon enskild och ansvar i någon form åläggas denne är inte en fråga som ska besvaras inom ramen för ansökan om ett informationsföreläggande CMS och Zentropa har företett en lista med IP-adresser och tidpunkter för när olovlig fildelning med BitTorrent-teknik påstås ha skett. Sökandena har förklarat att insamlingen av uppgifterna har gjorts, med ett särskilt datorprogram, av ett företag som specialiserat sig på insamling av uppgifter rörande upphovsrättsintrång med användande av BitTorrent-teknik. Sökandena har också hänfört sig till en utvärdering av metoder som använts vid insamlingen samt till vissa uppgifter om hur insamlingsarbetet i detta fall gått till. Dessa uppgifter ger, enligt domstolen, ett tillräckligt underlag för tillförlitligheten av den metod som använts vid insamlingen av uppgifterna. Vad nu sagts leder till slutsatsen att det finns sannolika skäl för att de av sökandena angivna filmverken genom överföring till allmänheten gjorts tillgängliga från de IPadresser som ansökan avser och att exemplar av verken framställts. Underlätta utredningen? Det kan, enligt, i vart fall antas att information om adress till innehavarna av angivna IP-adresser underlättar utredningen om påstått intrång. Proportionalitet? Frågan blir då om skälen för att besluta om ett informationsföreläggande uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för användaren av IP-adressen. Com Hem har menat att domstolen ska väga sökandenas intresse att kunna identifiera en påstådd intrångsgörare inför vidtagande av rättsliga åtgärder mot integritetsintresset

9 9 hos Com Hems abonnenter, som förväntar sig att deras identitet är skyddad enligt grundläggande regler om respekt för privat korrespondens och till Com Hems intresse att upprätthålla detta skydd för att värna tilliten till tjänsten. Det ankommer på domstolen att i varje enskilt fall göra en avvägning mellan skälen för ett informationsföreläggande och de olägenheter som åtgärden kan medföra, bl.a. effekterna för den enskildes integritet, särskilt sett med beaktande av reglerna om tystnadsplikt för abonnentuppgifter enligt reglerna i lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation. Det innebär att det krävs att det är fråga om intrång av en viss omfattning för att rättighetshavaren ska kunna få ut uppgifter om abonnent som finns bakom ett IP-nummer som använts vid intrång. Intrång som avser tillgängliggörande för allmänheten av en film, av musik eller av litterära verk genom fildelning anses i regel ha viss omfattning, eftersom det typiskt sett kan innebära stor skada för rättighetshavaren (NJA 2012 s. 975 och a. prop. s. 264). har, enligt vad som tidigare sagts, funnit att det finns sannolika skäl för att intrång har skett. I detta fall omfattar intrånget ett flertal filmverk vilka olovligen fildelats vid ett stort antal tillfällen. Rättighetshavarnas intresse av att kunna fortsätta att utreda de påstådda intrången får därför anses väga tyngre än den enskilde användarens intressen. Slutsats m.m. Bedömningarna i fråga om sannolika skäl, underlättande av utredning och proportionalitet leder till att CMS och Zentropas ansökan om informationsförläggande ska bifallas. Det finns inte skäl att frångå tidigare uppgift från Com Hem om att bolaget inte bevarar information av efterfrågad typ längre tillbaka än tre veckor från notering om

10 10 att IP-adressen använts för datatrafik. Föreläggande ska därför avse bara information som är äldre än tre veckor räknat från den 22 februari Ansökan om informationsföreläggandet avser ca IP-adresser av vilka flertalet torde ligga utom den tid som förläggandet avser. Att ta fram uppgifterna får sägas innebära arbetsuppgifter som kräver utbildning och dessutom särskild noggrannhet med avseende på att felaktiga uppgifter inte lämnas ut och på de integritetshänsyn som gör sig gällande. Med hänsyn härtill finner domstolen att Com Hem ska lämna informationen enligt förläggandet senast inom två månader från att detta beslut vunnit laga kraft. Domstolens beslut om säkerhetsåtgärd bör bestå i avvaktan på detta beslut vinner laga kraft. Domstolen erinrar parterna om innehållet i 53 f upphovsrättslagen. Rättegångskostnader Av 32 lagen (1996:242) om domstolsärenden följer att i ett ärende där enskilda är motparter till varandra får domstolen med tillämpning av 18 kap. rättegångsbalken förplikta den ena parten att ersätta den andra parten för dennes kostnader i ärendet. Bestämmelsen i domstolsärendelagen har getts en fakultativ karaktär ( får domstolen ). I ärenden där det finns en intressemotsättning mellan parterna och det föranlett en handläggning i domstolen enligt samma principer som gäller för tvistemål anses vanligen rättegångsbalkens kostnadsregler vara tillämpliga i ärenden Mot bakgrund av vad nu sagts samt då parterna i ärendet haft motstående intressen och det föranlett en skriftväxling mellan parterna finner att kostnadsreglerna i 18 kap. rättegångsbalken ska tillämpas i detta ärende.

11 11 Med domstolens bedömningar har Com Hem förlorat ärendet och ska därför ersätta sökandenas rättegångskostnader. CMS och Zentropa har yrkat ersättning med kr för ombudsarvode utifrån en uppgiven tidsåtgång på 136 timmar a kr Com Hem har inte godtagit skäligheten av den yrkade ersättningen. Com Hem har bl.a. pekat på att CMS med samma ombud som i detta ärende under 2016 och 2017 lämnat in 15 ansökningar om informationsföreläggande med i stort sett samma utformning och med samma utredning som i detta ärende med undantag för partsspecifik information. Även den ytterligare utredning (Danile Arheidt) som sökandena presenterat i detta ärende har, enligt Com Hem, inte varit ärendespecifik utan innehållit generella redogörelser för MaverickMonitor-systemet. Med utgångspunkt i 18 kap. 8 rättegångsbalken ska CMS och Zentropas yrkande om ersättning fullt motsvara kostnaden för ärendets förberedande och talans utförande jäme arvode till ombud, såvitt kostnaden varit skäligen påkallad för att tillvarata partens rätt. Regleringen innebär att en kostnad den mån den inte är medgiven av motparten inte kan ersättas utan att den anses skälig med hänsyn till vad den avser. Beträffande ombudsarvode är att beakta att ersättningen för den ska bestämmas med hänsyn till bl.a. målets beskaffenhet och omfattning samt till den omsorg och skicklighet med vilket arbetet utförts (jfr NJA 1997 s. 854). Detta ärende har avgjorts efter enbart skriftlig handläggning. Skriftväxlingen i ärendet kan inte sägas ha varit omfattande även om vissa av sökandenas inlagor i sig varit omfattande. Den utredning som sökandena presenterat kan till stora delar inte sägas vara ärendespecifik utan användbar också för andra fall. När det gäller den omsorg med vilket arbetet utförts kan sägas att sökandenas ansökan var bristfällig i så måtto att den inledningsvis var oklar om Zentropa-filmerna omfattades av ansökan. Sökandenas

12 12 yttrande, med anledning av Com Hems svar, har i delar varit upprepande av tidigare framförda ståndpunkter. Com Hems inlagor har varit förhållandevis kortfattade. Vid en samlad bedömning finner att sökandenas anspråk är alltför högt och att de får anses skäligen tillgodosedda med en ersättning för ombudsarvode på kr. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 406 PMD) Överklagande, ställt till Patent- och marknadsöverdomstolen, senast den 20 juli Det krävs prövningstillstånd. Tomas Norström

13 Bilaga 1

14

15 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE BESLUT I ÄRENDE (prövningstillstånd krävs) DV 406 B PMD Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga s beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till Patent- och marknadsdomstolen. Överklagandet prövas av Patent- och marknadsöverdomstolen. Överklagandet ska ha kommit in till Patentoch marknadsdomstolen inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Patent- och marknadsöverdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Patent- och marknadsöverdomstolen lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som Patent- och marknadsdomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står Patent- och marknadsdomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Patent- och marknadsöverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som överklagas med angivande av samt dag och nummer för beslutet, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av s beslut som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende skälen för beslutet enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i Patent- och marknadsöverdomstoleninte lagts fram tidigare ska klaganden förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid sammanträde i Patent- och marknadsöverdomtolen.

16 Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av Patent- och marknadsdomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, tillika protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, tillika protokollförare 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2017-08-28 Handläggning i Stockholm Aktbilaga Mål nr PMÄ 9310-17 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, tillika

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Peter Adamsson, även protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Peter Adamsson, även protokollförare 1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 31 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Peter Adamsson, även protokollförare PARTER Sökande 1. Dassault Systèmes SE 10 rue Marcel Dassault 78140

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 Avdelning 5 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 19 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Axel Peterson FÖRARE Tingsnotarien Anton Salamon PARTER Sökande Crystalis Entertainment UG Friedrichstrasse

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder FÖRARE Tingsnotarien David Nykvist PARTER Sökande 1. Dassault Systèmes SE 10 rue Marcel Dassault

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 5 PROTOKOLL 2016-08-26 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 19 Mål nr Ä 8895-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Ingeborg Simonsson PROTOKOLLFÖRARE Tingsnotarien

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 5 PROTOKOLL 2016-08-26 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 16 Mål nr Ä 8785-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Ingeborg Simonsson PROTOKOLLFÖRARE Tingsnotarien

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm 1 Patent- och marknadsdomstolen DOM 2016-12-08 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 11028-16 KÄRANDE Mercedes-Benz Sverige AB, 556487-1548 Box 50530 202 50 Malmö Ombud: Advokaterna Henrik Wistam och Annie Kabala

Läs mer

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020101 PROTOKOLL 2016-10-25 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 7 Mål nr PMÖÄ 660-16 RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättslagmannen

Läs mer

DOM Meddelad i Västerås

DOM Meddelad i Västerås 1 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM 2017-06-22 Meddelad i Västerås Mål nr FT 1340-17 PARTER Kärande Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04 Solna Ombud: Processförarna Johanna Nilsson och Laine

Läs mer

DOM Meddelad i Kalmar

DOM Meddelad i Kalmar 1 KALMAR TINGSRÄTT Målenhet 3 DOM 2017-03-15 Meddelad i Kalmar Mål nr T 3316-16 Kärande Sotning & Brandskydd Torsås AB, 556557-5296, Box 57, 385 21 Torsås Ombud: advokaten Thomas Söderqvist och jur.kand.

Läs mer

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr T 15998-11 T 16000-11 T 16002-11 T 18027-11 PARTER KÄRANDE 1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593 c/o Håkansson Burserydsvägen 29 333 32 Smålandsstenar 2. Daniel Ståhl, 820317-4076

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Huddinge

PROTOKOLL Handläggning i Huddinge 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-09-02 Handläggning i Huddinge Aktbilaga 15 Mål nr Ä 9134-16 Handläggning utan att parterna är närvarande RÄTTEN Tingsfiskalen Sofia Andersson PROTOKOLLFÖRARE Tingsnotarien

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 Mål nr T 9295-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-05-21 Komplettering, 2015-05-22 Beslutat av: beredningsjuristen Björn Olof Bräutigam I första stycket under rubriken "Yrkanden

Läs mer

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad 1 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad Mål nr T 1402-13 PARTER KÄRANDE AB Grönsta:s konkursbo, 556624-5600 c/o Mario Komac Advokatfirman Komac AB Kalendergatan 18 211 35 Malmö Ställföreträdare:

Läs mer

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg 1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2017-03-27 Meddelad i Göteborg Mål nr T 1195-16 KÄRANDE OCH GENSVARANDE Västsvensk Tidningsdistribution Kommanditbolag, 969678-5378 c/o Västsvensk Tidningsdistribution AB Box

Läs mer

PROTOKOLL 2010-05-04 Föredragning i Stockholm

PROTOKOLL 2010-05-04 Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0213 PROTOKOLL Föredragning i Stockholm Aktbilaga Mål nr Dok.Id 889524 RÄTTEN Hovrättslagmannen Kristina Boutz, hovrättsråden Ingemar Persson och Ulrika Ihrfelt samt tf. hovrättsassessorn

Läs mer

DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping

DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping 1 Meddelad i Norrköping Mål nr PARTER KÄRANDE Andris Kraulis, 390523-5770 Färjestadsvägen 4 D Lgh 1302 168 51 Bromma SVARANDE Sveriges Schackförbund, 802002-9347 Kabelvägen 19 602 10 Norrköping Ombud:

Läs mer

2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst

2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst Avdelning 1 DOM Mål nr B 16354-12 2013-03-27 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lotta Nielsen Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad PETER

Läs mer

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 41 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖRARE

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT 2009-12-04 Meddelat i Huddinge

SLUTLIGT BESLUT 2009-12-04 Meddelat i Huddinge 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PARTER SLUTLIGT BESLUT Meddelat i Huddinge Mål nr Sökande 1. AB Svensk Filmindustri, 556003-5213 169 86 Stockholm 2. PAN Vision Publishing AB, 556592-2480 Box 1150 501 11 Borås 3.

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-04-14 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1376-15 KLAGANDE 1. Jan Engholm Hov Säby 107 592 92 Vadstena 2. Lars Engholm Hov Säby 111 592 92 Vadstena MOTPART

Läs mer

DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna

DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna 1 Meddelad i Solna Mål nr PARTER Kärande Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid Box 11104 404 23 Göteborg Svarande ANNELI Christina Sliwon, muf Professional

Läs mer

Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Carl Josefsson, Eva Edwardsson och Göran Söderström, referent och protokollförare

Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Carl Josefsson, Eva Edwardsson och Göran Söderström, referent och protokollförare 1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 42 Patent- och 2016-12-01 och Mål nr PMÖ 5678-16 marknadsdomstolen 2016-12-07 Rotel 020109 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Carl Josefsson, Eva Edwardsson

Läs mer

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020103 PROTOKOLL 2016-09-29 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 25 Mål nr PMÖ 1785-16 RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättsrådet Kajsa

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2016-11-30 Handläggning i Stockholm Aktbilaga Mål nr PMÄ 11109-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmännen Mirja Högström och Maria

Läs mer

DOM 2015-10-21 Meddelad i Nyköping

DOM 2015-10-21 Meddelad i Nyköping 1 NYKÖPINGS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Nyköping Mål nr PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: Anna Rosenmüller Nordlander och Johanna Nilsson Samma adress

Läs mer

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4. DOM meddelad i Solna

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4. DOM meddelad i Solna 1 DOM 2014-11-05 meddelad i Solna Mål nr: B 7352-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad DON Christian Tasic Stevic, 19890423-5119 Sundbyvägen 49 163 45 Spånga Åklagare Kammaråklagare Ann Lidén Åklagarmyndigheten

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-12-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3050-15 KLAGANDE L.Y.X by T Cosmetics AB, 556788-6196, Box 10422, 137 22 Västerhaninge Ombud: Advokaten Nicklas

Läs mer

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE

Läs mer

meddelad i Uppsala

meddelad i Uppsala DOM Mål nr B 914-13 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Michael Ehrencrona Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Tilltalad Mohamed Intikaf Peer Mohamed, 761229-1059

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM 2017-01-31 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 12054-16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad SVARANDE Vänerflytt AB, 559028-3650 Östra Bangatan 31 693 30 Degerfors

Läs mer

2011-06-15 meddelad i Gävle

2011-06-15 meddelad i Gävle DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt

Läs mer

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna 1 Avdelning 3 DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna Mål nr T 3674-12 PARTER KÄRANDE Centrala Studiestödsnämnden, 202100-1819 Kravenheten 851 82 Sundsvall Ombud: Jur.kand. Ingemar Wangehall CSN Umeå Box 144 901

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-10-21 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4477-16 KLAGANDE EJSelenkonsult AB Genetikvägen 11 B 756 51 Uppsala MOTPART Uppsala kommun 753 75 Uppsala ÖVERKLAGAT

Läs mer

2013-10-16 meddelad i Varberg

2013-10-16 meddelad i Varberg VARBERGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1754-13 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Anders Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande CW Företrädd av

Läs mer

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Solna

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Solna 1 DOM 2015-10-15 meddelad i Solna Mål nr: B 5246-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Don Christian Tasic Stevic, 19890423-5119 Slåttervallsgatan 4 Lgh 1304 115 44 Stockholm Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, tillika protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, tillika protokollförare 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-12-05 Handläggning i Stockholm Aktbilaga Mål nr PMT 14823-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, tillika protokollförare PARTER KÄRANDE

Läs mer

PROTOKOLL 2013-04-30 Handläggning i Ystad

PROTOKOLL 2013-04-30 Handläggning i Ystad 1 YSTADS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2013-04-30 Handläggning i Ystad Aktbilaga 12 Mål nr T 1162-13 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN tillika PROTOKOLLFÖRARE Rådmannen Claes Enhörning PARTER KÄRANDE Bökebergs

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm 1 Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr Kärande 1. A.C.E. European Group Ltd. HRB 58029 Lurgialle 10 60439 Frankfurt am Main 2. Allianz Global Corporate & Specialty, HRB 20312 Königstrasse 28 80802 München

Läs mer

Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)

Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här) MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)

Läs mer

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle 1 GÄVLE TINGSRÄTT DOM 2014-06-10 meddelad i Gävle Mål nr: B 811-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Paul Olov SEBASTIAN Hedenberg Hammarsten, 19830905-6938 Södra Slottsgatan 22 D Lgh 1202 802 53

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Uppsala

2013-01-17 meddelad i Uppsala UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM Mål nr B 7305-12 2013-01-17 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal motparter: 1) Sökande Kammaråklagare Ulrika Modin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Motpart Studenternas

Läs mer

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson 1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 21 Patent- och 2016-10-27 Mål nr PMÖÄ 8867-16 marknadsöverdomstolen Föredragning i Rotel 020109 Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent,

Läs mer

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott DOM Mål nr B 16214-13 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg

SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg VARBERGS TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr B 2501-09 meddelat i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Forsén Ekobrottsmyndigheten Utredningsenhet Halmstad Tilltalad Hans PETTER

Läs mer

TREDSKODOM 2013-10-07 Meddelad i Sollentuna

TREDSKODOM 2013-10-07 Meddelad i Sollentuna 1 Meddelad i Sollentuna Mål nr PARTER KÄRANDE Aspis Liv Försäkrings AB i likvidation, 516406-0203 c/o Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm Ombud: Advokat Robert Wikholm Advokatfirman Vinge

Läs mer

Stockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet Maj Johansson och tf. hovrättsassessorn Erik Hellsten, referent

Stockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet Maj Johansson och tf. hovrättsassessorn Erik Hellsten, referent 1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 11 Patent- och 2016-12-30 Mål nr PMÖ 10350-16 marknadsöverdomstolen 2017-01-11 Rotel 0222 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-01-22 meddelad i Vänersborg Mål nr M 979-12 KLAGANDE B.E. Ombud: L.O. c/o Fastighetsägarna Göteborg Första Regionen AB MOTPART Samhällsbyggnadsnämnden

Läs mer

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter

Läs mer

Kommittédirektiv. Utvärdering av vissa lagändringar som gäller skyddet av immateriella rättigheter på Internet. Dir. 2009:68

Kommittédirektiv. Utvärdering av vissa lagändringar som gäller skyddet av immateriella rättigheter på Internet. Dir. 2009:68 Kommittédirektiv Utvärdering av vissa lagändringar som gäller skyddet av immateriella rättigheter på Internet Dir. 2009:68 Beslut vid regeringssammanträde den 23 juli 2009 Sammanfattning av uppdraget Genomförandet

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 april 2017 T 1492-16 KLAGANDE Äventyrsgruvan i Tuna Hästberg Ekonomisk Förening, 769621-5537 Danarövägen 33 182 56 Danderyd Ombud:

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2016-06-20 Stockholm Mål nr M 2911-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2016-03-02 i mål nr M 3911-15, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2016-06-15 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2016-06-15 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Farshid Norouzi, 19590801-2130 Gårdstigen 25 12552 Älvsjö Offentlig försvarare: Advokat Nils Hillert Process Advokatbyrå HB Box 19570

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-10-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 3993-14 KLAGANDE 1. Monica Lööf, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg 2. Sven Malmros, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg

Läs mer

DOM meddelad i Växjö

DOM meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen 4:1 DOM 2015-11-13 meddelad i Växjö Mål nr M 1466-15 KLAGANDE Bolagsstiftarna Förvaltning Sverige i likvidation AB Box 12086 402 41 Göteborg Ombud: Wistrand Advokatbyrå

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2017-02-20 Stockholm Mål nr F 8160-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-13 i mål nr F 2991-16, se bilaga

Läs mer

PROTOKOLL 2015-09-23 Handläggning i Nacka Strand. Kärande Statoil Fuel & Retail Sverige AB, 556000-6834, 118 88 Stockholm

PROTOKOLL 2015-09-23 Handläggning i Nacka Strand. Kärande Statoil Fuel & Retail Sverige AB, 556000-6834, 118 88 Stockholm 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen PROTOKOLL 2015-09-23 Handläggning i Nacka Strand Aktbilaga 22 Mål nr F 1405-14 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Inge Karlström, ordförande, och

Läs mer

DOM 2015-10-26 Stockholm

DOM 2015-10-26 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060302 DOM 2015-10-26 Stockholm Mål nr F 7412-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutligt beslut 2015-07-23 i mål nr F

Läs mer

Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19)

Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19) SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2007-10-01 Stockholm Dnr 417/07 Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt 103 33 Stockholm Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande

Läs mer

Begångna brott Våldtäkt mot barn

Begångna brott Våldtäkt mot barn HELSINGBORGS Avdelning 1 DOM Mål nr B 2855-10 2011-01-18 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tom Svensson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Målsägande A

Läs mer

DOM 2013-06-18 Stockholm

DOM 2013-06-18 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060109 DOM 2013-06-18 Stockholm Mål nr P 10617-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-07 i mål P 3298-12, se bilaga

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Karlstad

2013-01-17 meddelad i Karlstad DOM Mål nr B 5563-12 2013-01-17 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Haglund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Kim Jansson Storgatan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand.

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2016-09-20 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1302-16 KLAGANDE 1. 2. Adress som 1. MOTPART Energimarknadsinspektionen Box 155 631 03 Eskilstuna ÖVERKLAGAT BESLUT Energimarknadsinspektionens

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2004 T 261-03 KLAGANDE PB Ombud: advokaten JL MOTPART Svenska Röda Korsets Centralstyrelse, 802002-8711, Box 17563, 118 91 STOCKHOLM

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-13 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 2133-12 KLAGANDE Naturskyddsföreningen i Danderyd c/o Eivor Niklasson Ekbacksvägen 33 B 182 38 Danderyd MOTPART

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m.

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m. Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 juni 2011 Ö 5958-10 KLAGANDE A B Ombud: Advokat B H MOTPART J S Ombud: Advokat B S SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om

Läs mer

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Falun Ann Liljedal DOM 2016-01-26 Meddelad i Falun Mål nr 4952-15 1 SÖKANDE TM Automation AB, 556480-9225 Ombud: Advokat Thomas Berner Advokatfirman Lindgren & von Hofsten AB Box 3 542 21 Mariestad MOTPART Länsstyrelsen

Läs mer

Tingsrätten dömer ut det Kolbavilba AB (med tidigare firma Sweet Wellness AB)

Tingsrätten dömer ut det Kolbavilba AB (med tidigare firma Sweet Wellness AB) STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr B 14517-14 KONSUMENTVERKET PARTER INK. m -W-1 6 SÖKANDE Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Genom processrådet Gunnar Wikström MOTPART Sweet

Läs mer

2011-02-09 meddelad i Norrköping. Ersättning Amir Ghane tillerkänns rättegångskostnader av allmänna medel med åttatusensjuhundrafyrtio (8 740) kr.

2011-02-09 meddelad i Norrköping. Ersättning Amir Ghane tillerkänns rättegångskostnader av allmänna medel med åttatusensjuhundrafyrtio (8 740) kr. Enhet 3 Mål nr meddelad i Norrköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna Hjorth Åklagarkammaren i Norrköping Tilltalad Amir Ghane, 630423-0953 Travbanevägen 51 603 85 Norrköping

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 februari 2014 Ö 1936-12 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm MOTPART BG SAKEN Disciplinärende ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Sveriges

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-11-19 Stockholm Mål nr F 5627-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-23 i mål nr F 1430-13, se bilaga A KLAGANDE G S MOTPART

Läs mer

meddelad i Malmö

meddelad i Malmö Avdelning 4 DOM Mål nr B 7817-09 2010-06-24 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Johan Larsson Malmö åklagarkammare Tilltalad Omid Mosavi, 800908-6177 Amiralsgatan

Läs mer

KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box 3686, 103 59 Stockholm. Ombud: jur. kand. Magnus Rydberg, Box 715, 101 33 Stockholm

KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box 3686, 103 59 Stockholm. Ombud: jur. kand. Magnus Rydberg, Box 715, 101 33 Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Mål nr T 7268-10 Meddelad i Stockholm PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box 3686, 103 59 Stockholm Ombud: jur. kand. Magnus Rydberg, Box 715, 101 33 Stockholm SVARANDE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Lely Sverige Aktiebolag, Råby Hörby. MOTPART DeLaval International AB, Box Tumba

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Lely Sverige Aktiebolag, Råby Hörby. MOTPART DeLaval International AB, Box Tumba Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 24 maj 2011 T 1306-09 KLAGANDE 1. Lely Industries N.V. Weverskade 10 NL-3147 PA Maassluis Nederländerna 2. Lely Sverige Aktiebolag, 556513-8574

Läs mer

DOM 2011-02-28 Stockholm

DOM 2011-02-28 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm

Läs mer

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar 1 Meddelad i Kalmar Mål nr KÄRANDE IL Trading HB, 916528-9456 Orkesterv 11 382 34Nybro Ombud: Cima Jan c/o Jan Laurentius Juridisk Byrå KB Storgatan 25 386 31 Färjestaden SVARANDE Yellow Register On Line

Läs mer

DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg

DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg Mål nr 6078-14 Avdelning 2 Enhet 23 1 SÖKANDE Berendsen Textil Service AB, 556022-4171 Ombud: Advokat Nicklas Hansson MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö KB Box 226 201

Läs mer

DELDOM meddelad i Nacka Strand

DELDOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2014-11-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5717-07 SÖKANDE SRV återvinning AB, 556053-7515 Box 1173 141 24 Huddinge Ombud: Advokat Mats Björk Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida l (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2012 0967-12 KLAGANDE Erik Blom c/o Ung Webbradio Eriksbergsgatan 8 A 114 30 Stockholm MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson 1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga Patent- och 2016-10-26 Mål nr PMÖÄ 8867-16 marknadsöverdomstolen Föredragning i Rotel 020109 Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060208 DOM 2015-02-05 Stockholm Mål nr M 7812-14 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-08 i mål M 1348-14, se

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2016-11-14 meddelad i Nacka strand Mål nr M 4315-16 KLAGANDE Per-Olof Andersson Bäcktorps Gård 115 732 73 Fellingsbro MOTPART Länsstyrelsen i Örebro län 701 86 Örebro SAKEN Dispens

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 september 2006 Ö 808-04 KLAGANDE J D Stenqvist Aktiebolag, 556029-7862 Box 31 260 60 Kvidinge Ombud: Advokat TJ MOTPART RNC Ombud:

Läs mer

DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö

DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö Mål nr M 4224-13 KLAGANDE Niklas Josefsson Göstorp 8 571 94 Nässjö MOTPART 1. Bixia ProWin AB Box 1510 581 15 Linköping Ombud:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, 556012-2391 Box 8013 171 08 Solna

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, 556012-2391 Box 8013 171 08 Solna Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 februari 2010 B 4063-08 KLAGANDE 1. Hill s Pet Nutrition Incorporated c/o Colgate Palmolive A/S Smedeland 9 DK-2600 Glostrup Danmark 2.

Läs mer

Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd

Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ

SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ Mål nr M 1991-10 KLAGANDE 1. Bruno Harrysson Hedenborg 273 93 TOMELILLA 2. Chatarina Larsson Ryggevägen 11 273 93 TOMELILLA

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2010-10-06 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3468-10 KLAGANDE Henrik Sundström Bågvägen 26 132 37 Saltsjö-Boo MOTPARTER 1. Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 08 Rotel 0801 DOM 2013-04-22 Stockholm Mål nr B 7118-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 2 juli 2012 i mål nr B 3012-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1)

Läs mer

Alex Matservice AB åläggs företagsbot med 10 000 kr.

Alex Matservice AB åläggs företagsbot med 10 000 kr. 1 Meddelad i Sollentuna Mål nr PA R T E R Å klagare Kammaråklagare Anne-Marie Nyholm Norrorts åklagarkammare i Stockholm Motpart Alex Matservice AB, 556679-8590 Gökvägen 6 185 34 Vaxholm Ställföreträdare:

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM 2017-06-29 meddelad i Vänersborg Mål nr P 1011-17 KLAGANDE 1. Urban Carlsson 2. Susanne Eriksson 3. Siri Karlsson 4. Barbro Lundqvist Banvallsvägen 1 5. Bertil Lundqvist Banvallsvägen

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm Enhet 16 DOM 2014-04-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 1930-14 1 SÖKANDE Timecut AB, 556627-4394 Kungsbäcksvägen 14 802 66 Gävle Ombud: 1. Advokat Eva-Maj Mühlenbock 2. Jur kand Mikael Engström Advokatfirman

Läs mer

DOM 2010-11-30 Meddelad i Stockholm

DOM 2010-11-30 Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER KÄRANDE Retriever Sverige AB, 556586-1571 Grev Turegatan 27, 4 tr 114 38 Stockholm Ombud: Advokat Olof Alffram Wistrand Advokatbyrå, Stockholm Box 7543 103 93 Stockholm

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm Avdelning 31 DOM 2016-01-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 26159-15 1 SÖKANDE LEIF Tage Roland Broman, 481103-4158 Tranvägen 5 271 71 Nybrostrand MOTPART Försvarets materielverk, 202100-0340 115 88 Stockholm

Läs mer