meddelad i Göteborg. Målsägande Insamlingsstiftelsen till Nicklas Bladhs minne c/o Robert Bladh Tulpanvägen Kärna

Transkript

1 Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Lars Lithner Ekobrottsmyndigheten Första ekobrottskammaren i Göteborg Målsägande Insamlingsstiftelsen till Nicklas Bladhs minne c/o Robert Bladh Tulpanvägen Kärna Företrädd av åklagaren Tilltalad CHRISTINA Elisabeth Bladh, Frihetsberövande: Ålagd reseförbud Staby Kärna Offentlig försvarare: Advokat Leif Almquist Advokatfirman Lawcom Almquist AB Lilla Bommen Göteborg SLUT Begångna brott 1. Trolöshet mot huvudman Lagrum 10 kap 5 1 st och 2 st brottsbalken 2. Urkundsförfalskning 14 kap 1 brottsbalken 3. Grovt bokföringsbrott 11 kap 5 2 st brottsbalken 4. Grovt bidragsbrott 3 bidragsbrottslagen (2007:612) 5. Skattebrott 2 skattebrottslagen (1971:69) Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan måndag - fredag Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

2 2 Påföljd m.m. Fängelse 2 år Andra lagrum som åberopas 34 kap 1 1 st 2 p brottsbalken Näringsförbud Christina Bladh meddelas näringsförbud enligt lagen (1986:436) om näringsförbud för en tid av 4 år räknat från dagen för tingsrättens dom. Näringsförbudet gäller omedelbart utan hinder av att tingsrättens dom inte vunnit laga kraft. Skadestånd Christina Bladh ska utge skadestånd till Insamlingsstiftelsen till Niklas Bladhs minne med kr jämte ränta på beloppet enligt 4 och 6 räntelagen (1975:635) från den 16 september 2009 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Leif Almquist tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr kr mervärdesskatt. 2. Jan Ahlström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt 1. Tingsrättens beslut den 16 september 2011 om kvarstad på Christina Bladhs egendom ska bestå såvitt gäller ett belopp om kr tills denna dom vunnit laga kraft. 2. Tingsrättens beslut den 14 december 2011 om reseförbud innebärande att Christina Bladh inte får lämna Sverige och att hennes pass ska kvarhållas i förvar ska bestå till dess denna dom vunnit laga kraft.

3 3 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se bilaga 1 med därpå antecknade justeringar. SKÄL Skuldfrågan Åtalspunkt 1 (grov trolöshet mot huvudman) Åklagaren har anfört bl.a. följande. Thomas Bladh och Christina Bladh har drivit näringsverksamhet tillsammans sedan slutet av 90-talet. Sedan 1998/1999 har Christina Bladh varit heltidssjukskriven. Arbetsfördelningen mellan makarna har varit att Thomas Bladh arbetat ute på fältet och träffat kunder, medan Christina Bladh skött ekonomin och administrationen vilket omfattat bl.a. kontakten med bokförare och revisorer. Thomas Bladh har inte haft ett eget bankkonto utan all ersättning till honom har gått in på Christina Bladhs bankkonto. Makarna har varit bosatta på en gård i Kärna i Kungälvs kommun. År 2002 förolyckades deras son Nicklas i en trafikolycka. Idén väcktes då att till hans minne starta en stiftelse med syfte att bygga cykelbanor i området runt Kärna, för att förebygga olyckor av det slag som drabbade Nicklas. År 2003 instiftades Insamlingsstiftelsen till Nicklas Bladhs minne (nedan stiftelsen). I styrelsen ingick till Christina Bladh, Thomas Bladh, Sven Berntsson och Ingrid Cornelisson samt senare Anders Holmensköld, som var kommunalråd. Stiftelsen byggde en första sträcka på meter, Kärna - Staby, genom i huvudsak ideella insatser. Därefter fick stiftelsen bidrag från kommunen för att bygga ytterligare fyra sträckor. Dessa var Kalvegring - Torsby kyrka, Kärna - Hallbjörntorpsvägen, Flateby - Torp och Kyrkby - Harestad. Den sista sträckan har endast påbörjats genom att grus har lagts. Under tiden betalade kommunen 2,8 miljoner kr till stiftelsen, och gåvor från andra erhölls med cirka kr. Stiftelsen har för sina byggnationer haft kostnader på

4 kr, varav en faktura till PEAB AB på kr inte har betalats. Stiftelsen är bokföringsskyldig och står under tillsyn av länsstyrelsen. Christina Bladh har varit ansvarig för stiftelsens bokföring. Revisorerna har år efter år riktat kritik mot hur bokföringen skötts, bl.a. ingavs årsredovisningar för sent. Christina Bladh försäkrade övriga styrelseledamöter att allt var i sin ordning och de litade på henne. Den 23 maj 2011 utsattes Thomas Bladh för ett sprängattentat av Martin Nilsson, som sedan en tid tillbaka haft ett förhållande med Christina Bladh. Martin Nilsson dömdes sedermera för mordförsök. Christina Bladh misstänktes för delaktighet i mordförsöket men förundersökningen mot henne lades ned. Efter mordförsöket började övriga styrelseledamöter att undersöka stiftelsens ekonomiska förhållanden närmare. De upptäckte att minst en miljon kr saknades varför Christina Bladh polisanmäldes. Alla betalningar från stiftelsen har verkställts av Christina Bladh. Vid genomgång av bokföringen och rekonstruktion av denna kunde konstateras att stora betalningar har gjorts till Panrab AB (Panrab) och Panrab Energi AB (Panrab Energi) samt till Christina Bladh själv. Bolagen ägs av Thomas Bladh och Christina Bladh med hälften var. Panrab och Panrab Energi har inte utfört arbete som motsvarar de betalningar som gjorts och några styrelsebeslut har inte fattats om att anlita Panrab eller Panrab Energi för uppdrag. Sammanlagt har Christina Bladh gjort betalningar till Panrab med kr, och över timmar har fakturerats (se översikt över transaktioner, aktbil. 83). Från denna summa ska dras av vissa betalningar som inte ifrågasätts, nämligen betalningar som gjorts före den 6 september 2005 (3 000 kr kr kr kr kr kr kr, eller sammanlagt kr), två utbetalningar som motsvaras av inbetalningar från Panrab (daterade den 15 december 2005 och den 29 december 2005) om kr och kr, ett belopp om kr som inte belastat stiftelsen, material till bro om kr och kr som betalats av Panrab för stiftelsens räkning till entreprenören Mikael Gillholm. Christina Bladh har vidare gjort utbetalningar till Panrab Energi med kr och till sitt eget konto med kr samt gjort kontantuttag vilka uppgår till kr. Christina Bladh har således verkställt utbetalningar utan motsvarande nytta för stiftelsen om

5 5 drygt 1½ miljoner kr. Ett återkommande mönster har varit att Christina Bladh tagit ut pengar från stiftelsens konto när det saknats medel hos Panrab eller Panrab Energi, för att därefter genast genomföra stora betalningar från Panrabs eller Panrab Energis respektive konto. Ett annat mönster har varit att utbetalning gjorts från stiftelsen till Panrab eller Panrab Energi utan att någon faktura funnits vilket har lett till att utbetalningen kommit att bokföras på observationskontot, Därefter har en faktura upprättats av Christina Bladh och beloppet har ombokats på ett utgiftskonto. Genomgående har också varit att styrelsebeslut saknats för de stora utbetalningar till Panrab och Panrab Energi som gjorts. En första utbetalning om kr för inköp av en hjullastare har verkställts den 6 september Det finns inga bevis för att en hjullastare har existerat. Revisorn har när det gäller räkenskapsåret anmärkt att han inte fått verifierat att hjullastaren tagits upp till sitt verkliga värde. Stiftelsen har aldrig ägt någon hjullastare och har inte haft behov av att äga en hjullastare. Senare har bokförts en kostnad på kr för hyra av hjullastare, vilken inte har avräknats. Kostnaden framstår som märklig då stiftelsen tidigare förskottsbetalat på en hjullastare. I det program som Christina Bladh använt för upprättande av fakturor är allt valbart utom fakturanummer. Undersökning av Christina Bladhs dator har utvisat att fakturor som hon för Panrabs räkning ställt ut till stiftelsen har upprättats efter löpande fakturadatum. Några har till och med skapats efter att Panrab trätt i likvidation, trots att endast likvidatorn haft rätt att fakturera då. Även fakturor som upprättats för Panrab Energis räkning har upprättats efter löpande fakturadatum. Faktura 15463, som är daterad den 3 januari 2009, måste t.ex. ha upprättats efter den 30 mars 2009, då faktura har upprättats. Fakturorna från stiftelsen har till övervägande del inte heller intäktsförts i Panrab respektive Panrab Energi. Christina Bladh har förnekat gärningen med hänvisning till att hon fått i uppdrag av Thomas Bladh och Robert Bladh att verkställa utbetalningarna vilka utgjort betalningar för utfört arbete eller alternativt att hon, i händelse arbetet inte har utförts, litat på Thomas Bladhs och Robert Bladhs uppgifter att arbetet har utförts.

6 6 Hon har till utveckling av sin inställning till gärningspåståendet anfört bl.a. följande. Det bestämdes tidigt att all post till stiftelsen skulle gå till andra än Christina Bladh och Thomas Bladh, eftersom alla i styrelsen skulle veta vad som hände. I början gick all post till Anders Holmensköld. Alla skrivelser från länsstyrelsen och revisorerna skickades till samtliga styrelseledamöter. Christina Bladh har inte haft ansvaret för bokföringen i stiftelsen utan endast skickat bokföringsmaterialet vidare till en bokföringsbyrå. Hon har fått information av Thomas Bladh och Robert Bladh om vilket pris som bestämts, att arbetet utförts osv. Eftersom bokföraren inte gjorde sitt arbete ordentligt anlitades en jurist, Madeleine Johansson, för att se till att bokföringen blev riktig. Ansvaret för bokföringen har vilat på hela styrelsen. Christina Bladh har inte skött bokföringen utan endast gjort vad hon blivit tillsagd. Sven Berntsson, Anders Holmensköld och Ingrid Corneliusson har alla haft höga positioner inom kommunen eller drivit företag. Etapp 1 av byggnationen av gång- och cykelbana (Kärna - Staby) genomfördes främst genom ideella insatser och resultatet blev mycket bra. Stiftelsens uppdrag var egentligen slutfört genom detta, men det kom propåer om att fortsätta bygga gång- och cykelvägar. Robert Bladh engagerade sig i detta. Kommunen var till en början avvisande, men ändrade sig eftersom stiftelsen hade visat sig kapabel att bygga gång- och cykelbana och kunde utföra arbetet till en mycket låg kostnad jämfört vad det skulle ha kostat för kommunen att bygga själv. Ett pris på tre miljoner kr avtalades, att utbetalas med en miljon kr per år under tre år. Eftersom beloppen regelmässigt sattes in sent på stiftelsens konto gjorde Christina Bladh ibland stora utbetalningar för stiftelsens räkning så snart pengar från kommunen hade kommit in. Christina Bladh saknar helt erfarenhet av byggnationer. Entreprenörer anlitades av Robert Bladh i stiftelsens namn. De fakturor som kom in förankrade hon alltid hos Thomas Bladh och Robert Bladh, främst hos Thomas Bladh. Även Panrab började ta betalt för utfört arbete. Arbetet utfördes på ytterligare fyra gång- och cykelbanor. Christina Bladh har fakturerat stiftelsen för Panrabs räkning. Hon har meddelat bokföraren och skickat över alla handlingar till denne. Hon ställer sig oförstående till att bokföraren skulle ha sagt att

7 7 det saknas underlag och att kostnader bokförts på observationskontot. När det gäller hjullastare som påstås ha både avbetalats och hyrts är det fråga om två hjullastare; den nya användes under den senare delen av arbetet. Christina Bladh vet inte vart den gamla hjullastaren tagit vägen. Sven Berndtsson har sagt att Thomas Bladh sålt den till Sydamerika genom Göteborgs Entreprenadmaskiner. Alltsedan Panrab köptes av Thomas Bladh har Robert Bladh har uppburit ersättning från detta bolag. Robert Bladh har utfört arbete åt Panrab varje månad och hans bensinräkningar betalades av Panrab eller Panrab Energi. Åklagaren har åberopat omfattande skriftlig bevisning liksom målsägandeförhör med nuvarande eller dåvarande styrelseledamöterna i stiftelsen Thomas Bladh, Sven Berntsson, Anders Holmensköld och Ingrid Corneliusson. På åklagarens begäran har hållits vittnesförhör med Robert Bladh, far till Thomas Bladh, samt med Daniel Brycke, Mikael Gillholm och Gunnar Brycke, som utfört mark- eller projekteringsarbete för stiftelsens räkning liksom med Johan Pihlgren, som vid tidpunkten var chef för gator och trafik i Kungälvs kommun och därför hade kontakter med stiftelsen angående byggnationen av gång- och cykelbanor. På åklagarens begäran har vidare vittnesförhör hållits med Maria Maxon, som utfört bokföringsarbete för stiftelsens räkning fram till och med december 2004, Fredrik Weiner, som utfört bokföringsarbete för stiftelsens, Panrabs och Panrab Energis räkning från oktober 2005 till våren 2008, Pia Svanberg, som utfört bokföringsarbete för stiftelsens, Panrabs och Panrab Energis räkning från sommaren 2008 till 2011, och Kjell Åke Johansson, som utfört bokföringsarbete för Panrabs och/eller Panrab Energis räkning från början av 2010 till sommaren På åklagarens begäran har vittnesförhör även hållits med Ulrika Brettmo Tollesson, som i varierande utsträckning utfört revisionsarbete för stiftelsens räkning från start till augusti 2007, Werner Wallsten, som utfört revisionsarbete för stiftelsens, Panrabs och Panrab Energis räkning sedan 2007 och några år framåt, Leif Bohman, som utfört revisionsarbete för stiftelsens räkning sedan våren 2009 och Madeleine Johansson, som är jurist och anlitades av Christina Bladh i september 2008 för att

8 8 hjälpa till med ekonomiska angelägenheter. Christina Bladh har åberopat vittnesförhör med Joakim Bladh, son till henne och Thomas Bladh, och viss skriftlig bevisning. Tingsrätten gör följande bedömning Christina Bladhs uppdrag i stiftelsen Det är genom samstämmiga vittnesuppgifter utrett att Christina Bladh haft i uppdrag att för styrelsens räkning sköta stiftelsens ekonomi. Hon har således i stiftelsen haft en sådan förtroendeställning som anges i 10 kap. 5 brottsbalken. Hon har bekräftat att hon för stiftelsens räkning gjort utbetalningar och kontantuttag i den omfattning som åklagaren gjort gällande. Utbetalningarna har gått till konton som tillhör Panrab, Panrab Energi eller henne själv. Att hon anlitat bokförare och jurist medför inte att hon inte skulle vara ansvarig för de transaktioner som hon genomfört för stiftelsens räkning. Har Panrab eller Panrab Energi utfört arbeten åt stiftelsen? Christina Bladh har invänt att de utbetalningar och uttag som gjorts utgör ersättning för arbete på cykel- och gångbanorna som utförts av Thomas Bladh för Panrabs och Panrab Energis räkning. Thomas Bladh har uppgett att han endast arbetat 1½-2 dagar för stiftelsens räkning till en kostnad av cirka kr och att stiftelsen köpt in vägmaterial av Panrab för kr men att han i övrigt inte har utfört något arbete åt stiftelsen med undantag för ideella insatser under etapp 1. Robert Bladh, som för stiftelsens räkning skötte upphandlingen av entreprenaderna, har bekräftat att Thomas Bladh inte deltog nämnvärt i arbetet med etapperna 2-5 utan att arbetet utfördes av de entreprenörer som anlitats. Sven Berntsson har berättat att styrelsen inte anlitat

9 9 Panrab eller Panrab Energi för något arbete utan att detta utfördes av de anlitade entreprenörerna Gunnar Brycke, Daniel Brycke och Mikael Gillholm. Uppgifter med samma eller liknande innehåll har lämnats av Anders Holmensköld och Ingrid Corneliusson. Mikael Gillholm och Daniel Brycke har båda berättat att Thomas Bladh inte utfört arbete på de delar av cykel- och gångbanan som byggdes av dem. Tingsrätten anser att utredningen entydigt visar att Thomas Bladh inte deltagit i arbetet med cykel- och gångbanorna i större omfattning än han själv angett. Det är således bevisat att stiftelsen inte fått någon motprestation för de av åklagaren åberopade utbetalningarna till Panrab, Panrab Energi och Christina Bladh som Christina Bladh har verkställt för stiftelsens räkning liksom gjorda kontantuttag. De ifrågasatta utbetalningarna till Panrab har enligt åklagaren uppgått till ( kr kr kr =) kr och motsvarande utbetalningar till Panrab Energi till kr. Vidare har enligt åklagaren betalningar till Christina Bladhs bankkonto gjorts med kr liksom kontantuttag med kr. Tingsrätten anser att utredningen visar att Christina Bladh sammanlagt har betalat ut eller tagit ut minst 1½ miljoner kr utan att stiftelsen fått någon motprestation motsvarande beloppen. Har Christina Bladh haft uppsåt till att Panrab och Panrab Energi inte utfört arbeten åt stiftelsen motsvarande utförda betalningar och uttag? Christina Bladh har angett att om Panrab eller Panrab Energi inte skulle ha utfört något arbete åt stiftelsen, har Thomas Bladh och Robert Bladh vilselett henne att fakturera stiftelsen för bolagens räkning, dvs. hon har saknat uppsåt till brott. Thomas Bladh och Robert Bladh har bestämt förnekat att de skulle ha gett sådana instruktioner till Christina Bladh. Tingsrätten anser att varken Thomas Bladh eller Robert Bladh gett intryck av att vilja överdriva sina uppgifter utan båda har gjort ett

10 10 trovärdigt intryck. I beaktande av bl.a. att Christina Bladh misstänktes för medverkan till mordförsöket på Thomas Bladh kan deras uppgifter dock inte läggas till grund för bedömningen utan att de stöds av annan utredning. Det är utrett att stiftelsens styrelse inte fattat några beslut om att anlita Panrab eller Panrab Energi, vilket i sig borde ha gett Christina Bladh anledning att ifrågasätta om Panrab eller Panrab Energi verkligen haft rätt till ersättning från stiftelsen. Det kan inte heller ha undgått Christina Bladh att andra entreprenörer anlitats av stiftelsen för att bygga de olika sträckorna. Eftersom cykel- och gångbanorna byggdes nära Christina Bladhs bostad framstår det vidare som högst osannolikt att Thomas Bladh skulle kunna hålla Christina Bladh ovetande om att han under lång tid i själva verket inte utförde något arbete på dessa åt stiftelsen. Härtill kommer att Christina Bladhs sätt att sköta stiftelsens ekonomi i åtskilliga avseenden ger anledning att ifrågasätta hennes uppgift om bristande kännedom. Hon har ofta skapat Panrabs och Panrab Energis fakturor till stiftelsen i efterhand och hon har ofta inte kostnadsfört dem i Panrab eller Panrab Energi. Hon har fortsatt att för Panrabs räkning ställa ut fakturor till stiftelsen efter att Panrab försatts i likvidation, trots att rätten att fakturera då endast tillkommit likvidatorn. Det är också anmärkningsvärt att stora inbetalningar från kommunen till stiftelsen ofta genast har följts av att hon från stiftelsen gjort stora utbetalningar till Panrab eller Panrab Energi, eller gjort stora kontantuttag. Någon rimlig förklaring till dessa åtgärder har hon inte lämnat, särskilt som hennes påstående att kommunen regelmässigt var sen med sina utbetalningar visats inte stämma. Inte heller har det framkommit någon rimlig förklaring till de stora kontantuttag och insättningar på Christina Bladhs konto som förekommit. Det finns också åtskilliga omständigheter som talar för att oegentligheter förekommit vad gäller stiftelsens ekonomiska förhållanden och att Christina Bladh försökt dölja detta för Thomas Bladh och andra styrelseledamöter, vilket hon

11 11 rimligen saknat anledning att göra om Thomas Bladh och Robert Bladh i själva verket lurat henne att göra utbetalningarna och kontantuttagen. Tingsrätten beaktar härvid att Daniel Brycke uppgett att Christina Bladh uppmanat honom att inte nämna för Thomas Bladh att en stor betalning till Mikael Gillholm inte genomförts trots att Mikael Gillholm sedan lång tid haft rätt att få betalt. Vidare har Mikael Gillholm uppgett att Christina Bladh för honom uppgav att anledningen till att betalningen drog ut på tiden var att kommunen inte betalade ut ersättningen till stiftelsen, vilket visat sig vara felaktigt. Redovisningskonsulten Ulrika Brettmo Tollesson har nämnt att Christina Bladh uppgav att hon kände sig kränkt av att underlag för stiftelsens transaktioner efterfrågades och att Christina Bladh, som Ulrika Brettmo Tollesson uppfattade saken, med anledning av detta t.o.m. sa upp revisionsuppdraget under pågående revision. Ingrid Corneliusson har berättat att Christina Bladh för henne upprepade gånger försäkrade att allt stod väl till med stiftelsens ekonomi och att några möten därför inte behövdes, trots att Christina Bladh enligt samstämmiga vittnesuppgifter inte skötte stiftelsens bokföring ordentligt och att underlag för transaktioner ofta saknades. Maria Maxon har bl.a. berättat att Christina Bladh angett att stiftelsen köpt en grävmaskin av Panrab, men att Christina Bladh när underlag efterfrågades tog tillbaka den uppgiften. Sammantaget anser tingsrätten mot angiven bakgrund att Christina Bladhs uppgift att hon saknat kännedom om att Thomas Bladh inte utfört det arbete som hon fakturerat för bolagens räkning kan lämnas utan avseende. Det är således bevisat att hon haft uppsåt till att de utbetalningar och kontantuttag hon genomfört inte motsvarats av någon nytta för stiftelsen. Hon ska därför dömas för trolöshet mot huvudman. Brottet ska på av åklagaren angivna skäl bedömas som grovt. Åtalspunkt 2 (grov urkundsförfalskning) Åklagaren har anfört bl.a. följande. Christina Bladh har under hela äktenskapet skött makarnas ekonomi. Thomas Bladh har inte haft ett eget konto eller ens ett eget

12 12 bankomatkort. Efter mordförsöket upptäckte Thomas Bladh att hans namn stod på olika handlingar och han fick veta att Kronofogdemyndigheten hade försökt delge honom i flera ärenden. Han insåg då att Christina Bladh genom att under lång tid teckna hans namn kört hans ekonomi i botten och att hon dolt detta för honom. Christina Bladh har utan Thomas Bladhs tillåtelse skrivit hans namn på de handlingar som anges i åtalet. Inte i något fall har hon angett enligt uppdrag, enligt fullmakt eller liknande. Fråga har varit om bl.a. följande åtgärder. Christina Bladh har utan Thomas Bladhs tillåtelse tecknat hans namn på flera skuldebrev. Detta skedde i maj 2003, mars 2006 och juli 2008, till ett sammanlagt belopp om över två miljoner kr. Vidare har Christina Bladh den 12 september 2007 och den 1 juli 2008 undertecknat oren revisionsberättelse i Panrab respektive Panrab Energi, med syfte att Thomas Bladh inte skulle få reda på att bokföringen inte skötts. Hon har även undertecknat två fullmakter till juristen Madeleine Johansson i Thomas Bladhs namn. Christina Bladh uppträdde som ombud för Thomas Bladh i förhållande till likvidatorn i Panrab, och Thomas Bladh visste vid denna tidpunkt inte ens att Panrab hade försatts i likvidation. Vidare har Christina Bladh tecknat Thomas Bladhs namn på ett bestridande i ett mål hos Kronofogdemyndigheten liksom på ett delgivningskvitto avseende ett utmätningsbeslut. Hon har även skrivit hans namn på en förklaring till likvidatorn om att han inte har några fordringar på Panrab. Christina Bladh har erkänt att hon tecknat Thomas Bladhs namn på de i åtalet angivna handlingarna, men har angett att detta skett med hans tillåtelse. Hon har anfört bl.a. följande. Skuldebreven daterade år 2003 undertecknades i samband med att makarna övertog fastigheten i Staby och lånen utgjorde delfinansiering av köpet av Panrab. Lånen togs med Thomas Bladhs goda minne. Övriga lån togs upp för att finansiera bl.a. byggnationen av ladugård och maskinhall. Christina Bladh visade årsredovisningshandlingarna för Thomas Bladh och Thomas Bladh överlämnade till Christina Bladh att skriva på med hans namn. Thomas Bladh är väl insatt i hur ett

13 13 aktiebolag drivs och han vet att han måste skriva under årsredovisningshandlingar och styrelseprotokoll. Åklagaren har förutom omfattande skriftlig bevisning åberopat målsägandeförhör med Thomas Bladh samt vittnesförhör med Robert Bladh och juristen Madeleine Johansson. Åklagaren har även åberopat ett inspelat telefonsamtal mellan Thomas Bladh och Christina Bladh den 21 juni 2011, dvs. kort tid efter mordförsöket då Thomas Bladh alltjämt vistades på sjukhus. Christina Bladh har åberopat vittnesförhör med Joakim Bladh och en sammanställning av makarnas utgifter under perioden 2002 till och med Tingsrätten gör följande bedömning Har det funnits ett uttryckligt eller underförstått samtycke för Christina Bladh att teckna Thomas Bladhs namn? Christina Bladh erkänt att hon tecknat Thomas Bladhs namnteckning på de handlingar som anges i åtalet men har uppgett att detta skett med Thomas Bladhs tillåtelse. Hon har inte preciserat när Thomas Bladh ska ha gett sin tillåtelse till detta utan har hänvisat till att hon sedan lång tid tillbaka tecknat Thomas Bladhs namnteckning samt har uppgett att Thomas Bladh vid något eller några tillfällen sagt till henne att skriva på för hans räkning; hon har dock inte angett när detta ska ha skett och vilka handlingar det ska ha avsett. Thomas Bladh har uppgett att han inte gett sin tillåtelse till Christina Bladh att teckna hans namnteckning. Han har vidare berättat att han först efter mordförsöket fått kännedom om att Christina Bladh tecknat hans namn på de handlingar som anges i åtalet samt att han först då fick veta att huset var utmätt, att Panrab var försatt i likvidation och att han söktes av Kronofogdemyndigheten i olika ärenden.

14 14 Han har uppgett sig helt sakna kännedom om det nystartade bolaget Panrapp Återvinning och Energi AB. Christina Bladh har angett att Thomas Bladh sedan lång tid har dåligt minne. Hon har till stöd för detta åberopat ett medicinskt underlag från försäkringskassan daterat den 25 maj 2009, enligt vilket Thomas Bladh lider av depression och posttraumatiskt stressyndrom vilket medför bl.a. minnessvårigheter. Tingsrätten anser att uppgifterna i läkarintyget inte ger anledning att misstänka att Thomas Bladh på grund av dåligt minne kan ha glömt att han gett Christina Bladh tillåtelse att teckna hans namn. Det förhållandet att Christina Bladh inte vid något tillfälle skrivit Thomas Bladh enligt fullmakt, Thomas Bladh enligt uppdrag eller liknande ger anledning att misstänka att hon försökt dölja att det inte varit Thomas Bladh själv som skrivit på. Utredningen visar emellertid entydigt att Christina Bladh i förhållande till Thomas Bladh varit den skött de ekonomiska angelägenheterna, såväl privat som i bolagen. Det är anmärkningsvärt att Thomas Bladh inte ens haft ett bankomatkort knutet till det konto som hans inkomster satts in på och som endast står i Christina Bladhs namn. Thomas Bladh måste som erfaren företagare ha känt till att han varje år måste underteckna årsredovisningen. Vidare har Thomas Bladh inte ifrågasatt att det gemensamma lån som tagits upp i maj 2003 genom att Christina Bladh tecknade Thomas Bladhs namnteckning också användes för att delfinansiera inköpet av Panrab. Tingsrätten anser att utredningen visar att Thomas Bladh närmast helt överlåtit till Christina Bladh att sköta hans privatekonomi liksom bolagens ekonomi och att hon således getts stora befogenheter att göra detta. Hennes invändning om att det funnits ett underförstått eller i någon mån uttryckligt samtycke att i viss utsträckning teckna Thomas Bladhs namn kan mot denna bakgrund inte lämnas utan avseende.

15 15 Skuldebreven och fullmakterna När det gäller tecknandet av Thomas Bladhs namn på skuldebrev i maj 2003, mars 2006 och juli 2008 får Thomas Bladh uppfattas så att det är fullt möjligt att lånet i maj 2003 upptagits för att delfinansiera inköpet av Panrab samt att de två andra lånen till en inte obetydlig del använts för byggnationen av en ladugård med maskinhall och familjens privata konsumtion. Mot denna bakgrund och i beaktande av vad som anförts i det föregående om Christina Bladhs befogenheter att sköta Thomas Bladhs ekonomiska angelägenheter kan det inte uteslutas att ett underförstått samtycke att teckna hans namn på dessa handlingar funnits eller att Christina Bladh i vart fall trott sig ha handlat med stöd av ett sådant samtycke. Åtalet ska således ogillas i dessa delar. Inte heller när det gäller de fullmakter till Madeleine Johansson som undertecknats av Christina Bladh kan det uteslutas att ett underförstått samtycke funnits eller i vart fall att Christina Bladh utgått från att ett sådant funnits. Åtalet ska därför ogillas även i dessa delar. Övriga i åtalet angivna handlingar Att ett underförstått samtycke kan ha funnits eller att Christina Bladh kan ha uppfattat situationen så innebär emellertid inte att hon haft anledning att uppfatta att hon hade Thomas Bladhs generella tillåtelse att skriva under vilka handlingar som helst. Flera av de dokument som anges i åtalet innehåller krav betalning i mål vid Kronofogdemyndigheten eller tingsrätten. Christina Bladh har erkänt att hon inte informerat Thomas Bladh om dessa handlingar. Det har också varit fråga om handlingar som rör likvidationen av Panrab, vilka hon inte heller informerat Thomas Bladh om. De årsredovisningshandlingar som Christina Bladh undertecknat har genomgående innehållit allvarlig kritik mot det sätt på vilket bokföringen skötts. Den enda rimliga förklaringen till att Christina Bladh undanhållit Thomas Bladh

16 16 denna information är att hon ville att han skulle hållas ovetande om dessa omständigheter. Att det förhållit sig så vinner också stöd av vad Christina Bladh uppger under det vid huvudförhandlingen uppspelade telefonsamtalet med Thomas Bladh. Det får anses helt uteslutet att Thomas Bladh uttryckligen eller underförstått skulle ha tillåtit Christina Bladh att teckna hans namn på handlingar med detta innehåll och det är lika uteslutet att Christina Bladh skulle ha haft uppfattningen att han gett en sådan tillåtelse. Christina Bladh har således haft uppsåt till att falskeligen ha tecknat Thomas Bladhs namn på dessa handlingar. Förfarandet har inneburit fara i bevishänseende. Christina Bladh ska således dömas för urkundsförfalskning såvitt avser övriga i åtalet angivna handlingar. Brottsenhet och rubricering Utgångspunkten vid förfalskningsbrott är att varje förfalskning utgör ett särskilt brott. Förfalskningsförfarandet kan emellertid vara så enhetligt att det är att uppfatta som ett enda brott. Så kan vara fallet vid t.ex. fabriksmässig framställning av handlingar. Trots att Christina Bladh skrivit under ett stort antal handlingar anser tingsrätten att hennes förfarande inte kan anses vara så enhetligt att brottsligheten ska bedömas som ett enda brott. Åklagaren har angett att brotten ska bedömas som grova då de till sin karaktär varit av särskilt farlig art. Sådana omständigheter kan föreligga när förfalskningen är ägnad att med stor sannolikhet på ett kännbart sätt leda till kränkning av stor vikt eller att en värdehandling avser ett mycket betydande belopp. Det har inte närmare utretts vilken skada som uppkommit med anledning av att Christina Bladh tecknat Thomas Bladhs namn på de i åtalet angivna handlingarna. Tingsrätten anser därför att det inte har visats att förfalskningsbrotten lett till kränkning av stor vikt eller avsett mycket betydande belopp. Inte heller det förhållandet att Christina Bladh

17 17 under lång tid undertecknat ett förhållandevis stort antal handlingar bör medföra att brotten ska bedömas som grova. Christina Bladh ska alltså dömas för 22 fall av urkundsförfalskning av normalgraden. Åtalspunkterna 3-4 (grovt bokföringsbrott) Åklagaren har anfört bl.a. följande. Arbetsfördelningen i Panrab har varit att Thomas Bladh arbetat på fältet och haft kontakten med kunderna, medan Christina Bladh skött det ekonomiska från kontoret i bostaden. Detta har omfattat kontakter med bokförare, revisor och liknande. Av revisionsberättelserna för räkenskapsåret , som inte omfattas av åtalet, framgår att bolagets ekonomiavdelning haft väsentlig brist på resurser, vilket orsakat kraftiga eftersläpningar i bokföringen och den interna kontrollen samt att bolaget därför inte fullgjort sina skyldigheter enligt aktiebolagslagen. Årsredovisning hade inte getts in i tid. Liknande kritik uttalades avseende räkenskapsåret , som inte heller omfattas av åtalet. Omsättningen för båda dessa räkenskapsår var cirka 3,4 miljoner kr. När det gäller räkenskapsåret var omsättningen cirka 6,7 miljoner kr. Av revisionsberättelsen för denna period, som skrivits under först den 22 juni 2009 då bolaget var försatt i likvidation, framgår att en rad allvarliga brister förekommit, bl.a. har debiteringen av skatter, sociala avgifter och mervärdesskatter inte bokförts löpande och ett kontantuttag om cirka 1,3 miljoner kr har gjorts. Vidare hade årsredovisning inte upprättats i tid. Revisorn avstyrkte mot denna bakgrund att den tidigare styrelsen beviljas ansvarsfrihet för räkenskapsåret. Revisionsberättelsen för räkenskapsåret undertecknades den 17 november 2009 varvid revisorn avstyrkte att den tidigare styrelsemedlemmen beviljas ansvarsfrihet. Det angavs bl.a. att stora skuldposter var overifierade, att stora kontantuttag gjorts och att löpande bokföring av skatter, sociala avgifter och mervärdesskatt inte skett under året. Inte heller hade

18 18 årsredovisning upprättats i tid. Omsättningen var även detta år cirka 6,7 miljoner kr. När det gäller räkenskapsåret uttalas i revisionsberättelsen bl.a. att debiteringen av skatter, sociala avgifter och mervärdesskatt inte bokförts löpande, att det saknas dokumentation för den påstådda överlåtelsen av verksamheten dagen före likvidationen inleddes och att underlag saknas för flera stora poster, bl.a. vissa skulder till närstående bolag och leverantörer. Omsättningen under detta räkenskapsår var 3,1 miljoner kr. Verksamheten i Panrab överläts den 15 september 2005 till Panrab Energi. Arbetsfördelningen mellan Thomas Bladh och Christina Bladh var i detta bolag densamma som i Panrab, dvs. Christina Bladh skötte fakturering samt kontakter med bokförare och revisor medan Thomas Bladh arbetade på fältet och hade kundkontakter. Inte någon av de bokförare som anlitades hade kontakt med Thomas Bladh. Bokföringen har släpat efter även i detta bolag och åtskilliga brister har funnits. Av revisionsberättelsen för räkenskapsåret , som inte omfattas av åtalet, framgår t.ex. att likvida medel redovisats med minus kr, vilket är en omöjlighet. Omsättningen för räkenskapsåret var cirka kr, medan omsättningen för räkenskapsåret 2008/2009 var cirka 4,4 miljoner kr och för 2009/2010 cirka 3 miljoner kr. Av revisionsberättelserna framgår att bokföringen inte skett löpande och att de fel som anmärkts på i tidigare revisionsberättelser funnits kvar. Vidare har samtliga årsredovisningar getts in för sent, dock har årsredovisningen för det sista räkenskapsåret endast getts in några dagar för sent. I samtliga fall har Christina Bladh skrivit under årsredovisningen med Thomas Bladhs namn. Christina Bladh har förnekat gärningarna. Hon har erkänt att samtliga affärshändelser inte bokförts löpande men har förnekat att hon känt till de brister som funnits. Hon har förnekat att hon skulle ha haft i uppdrag att sköta bokföringen och att det skulle ha funnits ett skatteundandragande syfte. Hon har till utveckling av inställningen till åtalet anfört bl.a. följande. Det är riktigt att löpande bokföring inte har skett och att årsredovisningarna getts in för sent. Christina Bladh har

19 19 överlåtit åt Pia Svanberg att sköta bolagets ekonomiska angelägenheter. Hon har också anlitat en jurist, Madeleine Johansson, för att denne ska se till att bokföringen går rätt till. Hon har litat på att den som anlitats för att sköta bokföringen har ordnat så att allt bokförts på rätt sätt. Att omsättningen varit hög vissa år beror på att stora försäljningar av maskiner har gjorts. Insättningar har gjorts på Christina Bladhs plusgirokonto, vilket varit makarnas gemensamma. Även Thomas Bladhs ersättning från försäkringskassan har gått in på detta konto. Hon har inte haft för avsikt att undandra skatt. Hon har under den aktuella perioden varit sjukskriven och endast arbetat ett fåtal timmar. Det är riktigt att hon tillsammans med Thomas Bladh varit företrädare för Panrab och Panrab Energi. Åklagaren har åberopat omfattande skriftlig bevisning liksom förhör med Thomas Bladh och Robert Bladh samt Fredrik Weiner, Pia Svanberg, Kjell Åke Johansson, som utfört bokföringsarbete åt bolagen, liksom revisorerna Magnus Fjellman, Werner Wallsten och Leif Bohman samt juristen Madeleine Johansson. Christina Bladh har åberopat vittnesförhör med Joakim Bladh. Tingsrätten gör följande bedömning Bristerna i bokföringen och huvudsaksrekvisitet Åtalet avser när det gäller Panrab räkenskapsåren , och Omsättningen under de två förstnämnda räkenskapsåren har uppgått till cirka 6,7 miljoner kr per år för och under sistnämnda år till cirka 3,1 miljoner kr. Panrab försattes den i likvidation den 16 september 2008 på grund av att korrekt årsredovisning och revisionsberättelse inte hade inkommit till Bolagsverket.

20 20 När det gäller Panrab Energi avser åtalet räkenskapsåren och och Omsättningen under dessa år har uppgått till cirka kr, 4,4 miljoner kr respektive 3 miljoner kr. Det är genom åberopade revisionsberättelser och vittnesförhören visat att bl.a. de brister i bokföringen som anges i gärningsbeskrivningen har funnits. De brister som påvisats är så betydande att rörelsens förlopp, ekonomiska ställning och ställning i huvudsak inte har kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Är Christina Bladh ansvarig för bristerna? Christina Bladh har erkänt att hon tillsammans med Thomas Bladh varit företrädare för Panrab respektive Panrab Energi under angiven period samt att de ägt bolagen med hälften var. I bolagen är Thomas Bladh styrelseledamot och Christina Bladh suppleant. Utredningen visar entydigt att rollfördelningen mellan makarna bestått i att Thomas Bladh arbetat ute på fältet med kundkontakter medan Christina Bladh från den gemensamma bostaden skött bolagets administration och ekonomi. Samtliga bokförare, revisorer och andra som anlitats för att hjälpa till med bolagens ekonomiska angelägenheter har uppgett sig uteslutande ha haft kontakt med Christina Bladh och aldrig med Thomas Bladh. Rollfördelningen kan inte uppfattas på annat sätt än att Christina Bladh varit ansvarig för att bolagens bokföring sköttes på ett korrekt sätt vilket också måste ha stått klart för henne. Christina Bladh har invänt att hon överlämnat alla handlingar till bokföraren och anlitat en jurist, Madeleine Johansson, för att denne skulle se till att bokföringen sköttes. Christina Bladh har känt till innehållet i åberopade revisionsberättelser och har bekräftat att anledningen till att Madeleine Johansson anlitades var att bokföringen inte sköttes. Hon har alltså varit medveten om de allvarliga brister i

21 21 bokföringen som funnits, vilket innebär att det ålegat henne att aktivt säkerställa att bristerna undanröjs och att fungerande rutiner etableras. Fredrik Weiner, som mellan oktober 2005 och våren 2008 skötte bokföringen i Panrab och Panrab Energi samt även i stiftelsen, har uppgett att det i Panrab gjordes mycket kontanta uttag utan underlag liksom att det fanns flera andra brister i det material han erhöll av Christina Bladh och att han i stort sett en gång i månaden påpekade detta för henne men att någon förbättring inte skedde. Han har vidare berättat att Christina Bladh var svår att få tag på och att det med tiden gjordes mer och mer konstiga uttag som Christina Bladh inte kunde verifiera. Pia Svanberg, som under sommaren 2008 tog över bokföringsuppdragen från Fredrik Weiner, har lämnat liknande uppgifter. Hon har uppgett att hon ofta sökte Christina Bladh för att få till stånd ett möte för att få ordning på bokföringen, men att Christina Bladh alltid uppgav att något annat måste göras först. Även Kjell Åke Johansson, som anlitades för att få ordning på bolagens bokföring och skötte bokföringen från februari 2010 till sommaren 2010, har lämnat liknande uppgifter. Juristen Madeleine Johansson, som under hösten 2008 anlitades för att få ordning på bolagens bokföring, har berättat att hon inte arbetat med bokföringen i något av bolagen utan mest fungerat som ett bollplank för Christina Bladh och även upprättat några skattedeklarationer. Det är mot denna bakgrund klarlagt att Christina Bladh inte genom sina åtgärder har fullgjort sitt ansvar för bolagens bokföring. Hon kan således inte undgå ansvar för bokföringsbrott. Brottsenhet och rubricering Normalt bedöms allt åsidosättande under ett räkenskapsår som ett bokföringsbrott (jfr rättsfallet NJA 1999 s. 647). Anledning att bedöma det nu aktuella förfarandet på annat sätt har inte framkommit.

22 22 Vid bedömande om ett bokföringsbrott ska bedömas som grovt ska särskilt beaktas om åsidosättandet avsett mycket betydande belopp eller om gärningsmannen använt falsk handling eller om gärningen ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art. Uppräkningen är inte uttömmande utan en helhetsbedömning ska göras där samtliga omständigheter vägs mot varandra. Åklagaren har anfört att gärningarna skett systematiskt och i skatteundandragande syfte. Det är fullt möjligt att den bristande bokföringen till en början haft sin förklaring i att Christina Bladh på grund av sjukdom inte orkat sköta den. Inget har framkommit som talar för att hon agerat med någon särskild förslagenhet. När det gäller frågan om Christina Bladh agerat i skatteundandragande syfte bör noteras att bristerna i bokföringen inte endast avser transaktioner som reducerar skatten utan även andra slags transaktioner. Tingsrätten anser att utredningen inte ger tillräckligt stöd för att hon skulle ha agerat i skatteundandragande syfte. Av de uppgifter som främst Fredrik Weiner, Pia Svanberg och Kjell Åke Johansson lämnat framgår emellertid att Christina Bladh försvårat eller gjort deras bokföringsarbete omöjligt genom att trots upprepade påstötningar underlåta att översända efterfrågat material samt att hon varit svår eller omöjlig att få tag på och att hon ställt in planerade möten. Detta får anses anmärkningsvärt eftersom Christina Bladh känt till att bokföringen sedan lång tid haft allvarliga brister vilka det ålegat henne att åtgärda. Tingsrätten kan inte komma till annan slutsats än att Christina Bladh genom sitt agerande eller brist på agerande i viss utsträckning försökt att dölja de brister som funnits. Det är särskilt försvårande att förfarandet har upprepats under flera år och i två bolag. Tingsrätten bedömer mot denna bakgrund att Christina Bladh har agerat systematiskt. Vidare har förfarandet avsett förhållandevis stora belopp. Vid en samlad bedömning anser tingsrätten att brotten bör bedömas som grova.

23 23 Åtalspunkterna 5-6 (grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott) Åklagaren har anfört bl.a. följande. Christina Bladh har varit sjukskriven sedan slutet av år 1998 trots att hon och Thomas Bladh hela tiden drivit företag tillsammans. Den som erhåller sjukersättning har möjlighet att ansöka till försäkringskassan om att få arbeta i begränsad omfattning. Christina Bladh har årligen ansökt om sjukbidrag eller liknande ersättning och har varje gång försäkrat att hon helt saknar arbetsförmåga. Hon har även försäkrat att hon inte har några bisysslor eller uppdrag. Hon hade dessförinnan informerats om att hon måste meddela försäkringskassan i händelse ett ideellt uppdrag tillkommer eller ändras i omfattning. Någon sådan ansökan har såvitt känt inte inkommit från Christina Bladh. Genom årliga underrättelser om beslut om sjukersättning har försäkringskassan informerat Christina Bladh om att hon har en skyldighet att genast anmäla till försäkringskassan om hennes arbetsförmåga skulle förbättras samt att hon under vissa förhållanden kan ansöka om att förvärvsarbeta under begränsad tid och samtidigt behålla sitt sjukbidrag. I besluten angavs vidare att ett sjukbidrag i ett sådant fall kan vara vilande helt, eller till en fjärdedel, till hälften eller till en fjärdedel. Christina Bladh har under perioden arbetat som kontorist och allt i allo för Panrab och Panrab Energi. Thomas Bladh och Christina Bladh har tagit ut stora ersättningar från dessa företag, bl.a. genom lön och uttag. Stora kontantuttag har gjorts från Panrabs konto varefter beloppet förts över till Christina Bladhs konto, bl.a. togs kr ut under år I årsredovisningen för Panrab för år har Christina Bladh, som undertecknat handlingen med Thomas Bladhs namn, angett att en kvinna är anställd i bolaget. Detta kan inte syfta på någon annan än henne själv. Detsamma har angetts i efterföljande årsredovisningar. I förvaltningsberättelsen för Panrab avseende räkenskapsåret har Christina Bladh, som undertecknat med Thomas Bladhs namn, angett att bolaget drivs gemensamt av makarna Christina och Thomas Bladh och att företagets know-how sitter i Christina och Thomas Bladhs kunskap om marknaden och förutsättningar för en så effektiv

24 24 hantering av miljöavfall som möjligt. Detsamma anges i en senare förvaltningsberättelse. Vid ett möte med likvidatorn den 21 oktober 2008 har Christina Bladh uppträtt som ombud för Panrab. Sedan år 2005 har Christina Bladh vidare suttit med i styrelsen för insamlingsstiftelsen till Nicklas Bladhs minne och haft hand om betalningar m.m. för stiftelsens räkning (se åtalspunkt 1). Hennes sjukbidrag upphörde i juni Christina Bladh har förnekat gärningarna. Hon har förnekat att hon skulle ha lämnat oriktiga uppgifter om hälsoläge eller arbetsförmåga utan hon har varit sjuk under hela den angivna perioden. Hon har till utveckling av inställningen till åtalet anfört bl.a. följande. Hon har varit sjukskriven sedan 1998/99 på grund av reumatiska besvär och liknande, och år 2002 dog hennes son vilket påverkade henne kraftigt. Att hon på grund av detta saknat arbetsförmåga framgår av flera läkarintyg. Det är riktigt att angivna belopp har betalats ut och att hon under perioden varit sjukskriven till 100 procent. Hon frågade juristen Harald Antonsen om det var möjligt att arbeta i mindre utsträckning trots att hon var sjukskriven. Harald Antonsen kollade upp detta och återkom med beskedet att hon kunde arbeta några timmar i veckan och ändå få full sjukersättning. När det gäller arbetet för stiftelsen fungerade detta mest som en terapi för henne. Arbetet för stiftelsen bestod främst i att hon skickade handlingar vidare till bokföraren eller till juristen Madeleine Johansson. Hon har inte haft kontakt med stiftelsens revisor. Hon engagerade sig också i andra ideella sammanhang, bl.a. skrev hon en bok. Även detta fungerade som rehabilitering för henne. I Panrab arbetade hon bara ett fåtal timmar per vecka, genom att fakturera. När det gäller uppgifterna i förvaltningsberättelsen har hon uppfattat att hon i egenskap av delägare skulle stå som anställd. Hon har inte granskat förvaltningsberättelsen och hon har inte uppburit lön från Panrab. Det konto som åklagaren påstår är hennes används av hela familjen. Hon har inte haft något konto vid sidan av. Det stämmer att hon haft uttagsrätt. Av ett yttrande från försäkringskassan framgår att hon ägt rätt att pröva på att arbeta med hel sjukersättning under förutsättning att arbetet inte överstiger

25 25 fem timmar per vecka. Detta är innebörden av begreppet i det närmaste helt arbetsoförmögen. Åklagaren har åberopat omfattande skriftlig bevisning liksom förhör med Thomas Bladh och Robert Bladh samt vittnesförhör med juristen Madeleine Johansson och Ulrica Otter, som är kontrollutredare vid försäkringskassan. Christina Bladh har åberopat vittnesförhör med Joakim Bladh. Tingsrätten gör följande bedömning Har Christina Bladh lämnat oriktiga uppgifter till försäkringskassan? Det är utrett att Christina Bladh under den i åtalet angivna tiden erhållit full sjukersättning, allt uppgående till de av åklagaren angivna beloppen. Christina Bladh har i upprepade ansökningar till försäkringskassan angett att hon helt saknar arbetsförmåga och att det över huvud taget inte finns några arbetsuppgifter som hon klarar av. Hon har i vissa ansökningar även angett att hon inte har någon bisyssla. I någon ansökan har hon som svar på frågan vilket arbete hon hade åren innan arbetsförmågan blev nedsatt angett att hon varit kontorist och allt-i-allo på Panrab. Det framgår redan av hennes egna uppgifter att hon under den i åtalet angivna tiden i viss utsträckning utfört ekonomiska och administrativa arbetsuppgifter för Panrabs och Panrab Energis räkning samt att hon varit styrelsemedlem i stiftelsen vilket utgör en bisyssla. Hon har alltså lämnat oriktiga uppgifter i sina ansökningar till försäkringskassan. Har de oriktiga uppgifterna gett upphov till skada för försäkringskassan och vinning för Christina Bladh?

26 26 Frågan är då om vilseledandet gett upphov till skada för försäkringskassan och vinning för Christina Bladh. En förutsättning för detta är att försäkringskassan, om Christina Bladh lämnat sanna och fullständiga uppgifter, hade betalat ut lägre belopp än vad som kommit att betalas ut. Av 7 kap. 2 i den numera upphävda lagen om allmän försäkring framgår att en försäkrad vars arbetsförmåga är helt eller i det närmaste helt nedsatt får full sjukersättning. I förarbetena till bestämmelsen (prop. 1997/98:111 s. 47) anges att arbetsförmågan ska vara i det närmaste helt nedsatt när den är nedsatt med minst sju åttondelar, motsvarande fem timmar i veckan. Det har ålegat Christina Bladh att anmäla även arbetsförmåga som understiger fem timmar i veckan liksom om hon genomfört arbetsträning. Av bl.a. de uppgifter som kontrollutredaren vid försäkringskassan Ulrica Otter lämnat framgår att bedömningen av om sjukersättning alltjämt ska utgå inte görs enbart på grundval av hur många timmar som arbetas utan även i beaktande av förmågan att försörja sig och den tidigare inkomsten. Ulrica Otter har uppgett att Christina Bladh vid tre tillfällen, nämligen 2001, 2005 och 2008, erbjudits arbetsträning men att Christina Bladh vid samtliga tillfällen avböjt med hänvisning till att hon varit i för dåligt skick för att arbetsträna och att när möten för att planera arbetsträning satts ut har Christina Bladh uteblivit. Christina Bladh har uppgett att hon arbetat mindre än fem timmar i veckan. Thomas Bladh har uppgett sig inte kunna uttala sig om i vilken omfattning Christina Bladh arbetat. Robert Bladh har uppskattat att Christina Bladh arbetat ungefär halvtid. Av intresse är Fredrik Weiners uppgift att bokföringen i Panrab bestod av verifikationer per månad och något mindre i Panrab Energi samt i stiftelsen verifikationer per år. Av åberopad förvaltningsberättelse för Panrab för räkenskapsåret 2002/03, vilken upprättats på grundval av uppgifter från Christina Bladh och undertecknats av henne med Thomas Bladhs namn, framgår att medelantalet anställda varit 1,25, varav 1,00 varit män. Eftersom bolagets enda