Sammanfattning av enkätsvar, en kortfattad sammanfattning per fråga

Transkript

1 Svensk geoprocess/wms-stompunkt Enkät Peter Andersson av enkätsvar, en kortfattad sammanfattning per fråga Enkät , inom Kravförstudie WMS-stompunkt Målgrupp: Referensgruppen med deltagare från kommuner och Trafikverket Fråga 1-9 Nuläget, hur din kommun idag hanterar stompunktsinformationen Egen kommentar Kommun Fråga-1 Hur är stompunktsinformationen i plan och höjd lagrad hos er idag, digitalt/analogt? - Punktskisser - Koordinaterna Fråga-2 Fråga-3 Punktskisser: väldigt blandat; analogt, inskannat analogt samt digitalt. Koordinater: mestadels digitalt i någon databas På vilket sätt tillhandahålls stompunktsuppgifter till externa användare idag? De flesta levererar via tex mail vid beställning. Några enstaka har någon sorts webtjänst. Tar kommunen betalt för stompunktsuppgifter, om ja hur tar man betalt och med vilken taxa? Kan bli svårt att få in punktbeskrivningar i tjänsten. I tjänsten kan det istället hänvisas till kontaktperson på kommunen. Viktigt att det finns koordinater på höjdfixarna för att det ska vara möjligt att visa dem på en karta. Vid byte till RH 2000 tar kommunen fram koordinater på sina höjdfixar om de inte hade det sen tidigare.

2 Både ja och nej. Generellt tror vi att det är de större kommunerna som tar betalt och att de mindre inte gör det. Koppling till goedatasamverkan? Fråga-4A Hur ser den kvalitetsinformation ut som kunder erhåller tillsammans med punktinformationen? Fråga-4B Några levererar ingen kvalitetsinformation alls, andra genom tex punktkod, markeringstyp eller en klass. Är stompunkterna i kommunen objektkodade med hänsyn till punktkvalitet? - Finns objektkod som attribut till punkten? - Framgår punkthierarki på något annat sätt t.ex. genom punknamn/punktnummer? - Finns en objektkodlista som kan bifogas punktinformationen? Kanske gäller inte den gamla kvalitetsinformationen när man bytt till SWEREF 99 och RH Det här hanteras på många olika sätt. Vi tror att det krävs en (enkel) gemensam mall för klassning av punkter. Fråga-4C På vilket sätt finns information om markeringssätt? - Punktnamn/nummer - Punktattribut - Punktskiss - Annat Fråga-5 Fråga-6 Finns oftast på punktskiss och ibland som attribut. Underhålls stomnätet i plan och höjd? Om ja, på vilket sätt? - T.ex. hur uppdaterad är informationen avseende rubbade eller saknade punkter? Generellt litet underhåll, men raserade/rubbade punkter raderas/noteras i databasen när man får kännedom om dem. Vilket ansvar har kommunen för den punktinformation som lämnas ut och hur informeras kunden om kommunens ansvar?

3 Fråga-7 Fråga-8 Fråga-9 De flesta informerar (skriftligt) om att kommunen endast ansvarar för punkternas läge när de mättes. Vilket kontrollansvar har användaren vid användning av stompunkter och hur informeras användaren om detta ansvar? Användaren har ansvar att kontrollera punkterna. Anser du att det är viktigt att informera om kommunens och användarens ansvar gällande punkternas kvalité? Ja Finns det någon eller några inom er organisation som har ett tilldelat ansvar för stomnäten? Ansvaret ligger antingen hos en specifik person eller hos mätavdelningen.

4 Fråga Fråga-10 Fråga-11 Önskat läge, dina synpunkter på den nya tjänsten. Tänk här utifrån två perspektiv, producent- och användar-/marknadsperspektiv. Hur vill du att denna tjänst ska utformas? - Användaren laddar själv ned informationen - Användaren lägger en beställning via ett gränssnitt och kommunen levererar datat De flesta önskar en nedladdningstjänst, alternativt en länk till befintlig tjänst hos kommunen. Vilken kvalitetsinformation (metadata) är intressant för externa användare, dvs information utöver koordinaterna? Egen kommentar Markeringstyp, aktualitet (mät-/inventeringsdatum), kvalitet. Kommun, kontaktuppgifter, SWEREF-zon bör finnas med. Fråga-12 För denna typ av tjänst finns behov av att göra höjd- och planpunkternas kvalitetsinformation mer enhetlig? Hur bedömer du möjligheten till en gemensam klassningsmall? De flesta tror att det är möjligt och att det behövs i tjänsten. Det är nog ett ganska stort arbete att ta fram en gemensam mall och för kommunerna att anpassa sina punkter till en sådan. Fråga-13 Tjänsten ska innehålla data i SWEREF 99 och RH 2000, ska även koordinater i andra system kunna hanteras? - Din bedömning av behovet och lämpligheten - Risker/nackdelar De flesta önskar enbart SWEREF 99 och RH Kanske ska man kunna välja att få koordinater i både TM och aktuell zon. Fråga-14 Vilken inställning har kommunen till att lämna ut stompunktsinformation via en nationell e-tjänst? - Fördelar - Nackdelar

5 Fråga-15 De flesta är positivt inställda. Ser du behov av att via e-tjänsten kunna ta betalt? Om ja, finns olika alternativ? Några vill ta betalt, andra inte. Några av de större kommunerna som tar betalt idag kommer förmodligen vilja fortsätta att göra det. Fundera vidare kring öppna data och geodatasamverkan.