Marknadskontroll av byggprodukter, slutrapport för produktgruppen Fönster

Transkript

1 Marknadskontroll av byggprodukter, slutrapport för produktgruppen Fönster Boverket februari 2013

2 Slutrapport marknadskontroll Fönster Dnr: /2010 Boverket 2013

3 Innehåll Sammanfattning... 4 Proaktiva ärenden, marknadskontroll, fönster... 5 Marknadskontroll av fönster, slutrapport...5 Inledande uppgifter:... 5 Aktuella standarder:... 5 Antal provade produkter:... 5 Antal CE-märkta produkter:... 5 Antal produkter med egenskaper som inte stämmer överens med deklarerade egenskaper:... 6 Leder resultatet från marknadskontrollen till någon åtgärd?... 7 Kan produkten omfattas av produktsäkerhetslagen?... 7 Leder resultatet från marknadskontroll gentemot produktsäkerhetslagen till någon åtgärd?... 7 Konsultrapporten... 7

4 Sammanfattning Denna rapport avslutar Boverkets marknadskontrollärende avseende produktgruppen Fönster. Slutrapporten är sammanställd av Ann Petersson, enheten för EU Marknadskontroll och Energi. Marknadskontrollen syftar till att säkerställa att produkter som placeras på den gemensamma marknaden uppfyller de krav som ställs på CEmärkning och på överensstämmelse med deklarerade egenskaper. Då marknadskontrollen uteslutande ska undersöka om de saluförda produkternas deklarerade egenskaper motsvarar de värden som uppmätts vid provning och inte om de uppfyller standarder eller föreskrifters krav, görs ingen värdering av de uppmätta värdena. Endast hur de relaterar till deklarerade värden uppmärksammas. Inom ramen för detta projekt kontrollerades 40 fönster. 7 av de testade fönstren var CE-märkta. De egenskaper som testades är - U- värde (värmeisolering) - Rw-värde (luftljudisolering) - Regntäthet - Lufttäthet - Manöverbarhet Avvikelser från deklarerad prestanda förekommer för tre av fönstren främst när det gäller U-värde och regntäthet. För två av fönstren har U- värdet vid provningen visat sig vara sämre jämfört med uppgivet U- värde. Ett fönster är ett takfönster och skillnaden kan bero på att olika bedömningsgrunder använts och att olika fönsterstorlekar använts när U- värdet bedömdes. För det tredje fönstret avviker uppgiven prestanda beträffande vattentäthet (regntäthet) från uppmätt prestanda. Avvikelsen är stor. Här är det oklart vilken modell som testats och dokumentation av CE-märkningen är bristfällig. Mot bakgrund av genomförda kontroller och provningar finner Boverket att det inte finns någon grund för att företa ytterligare åtgärder.

5 Proaktiva ärenden, marknadskontroll, fönster Marknadskontroll av fönster, slutrapport Under perioden 2010 genomförde Boverket marknadskontroll av produktgruppen fönster. Fältarbetet utfördes av White på uppdrag av Boverket. SINTEF utförde provningarna. Resultatet av marknadskontrollen redovisas här. Inledande uppgifter: Slutrapport från White inkom den 2 december 2012, Marknadskontroll av fönster, Boverkets Dnr /2010 Aktuella standarder: SS EN :2006 +A:2010 Fönster och dörrar, produktstandard funktionsegenskaper. Antal provade produkter: 40 fönster valdes ut för kontroll, ett av dessa levererades aldrig till testlaboratoriet, varför det utgick. Antal CE-märkta produkter: Av de 39 fönster som kontrollerades var 7, eller 18 % CE-märkta, 79 % hade en annan märkning än CE-märkning och 2 st var omärkta.

6 Antal produkter med egenskaper som inte stämmer överens med deklarerade egenskaper: Inom ramen för detta projekt kontrollerades 39 fönster. 7 av de testade fönstren var CE-märkta. De egenskaper som testades är - U- värde (värmeisolering) - Rw-värde (luftljudisolering) - Regntäthet - Lufttäthet - Manöverbarhet Avvikelser från deklarerad prestanda förekommer för tre av fönstren främst när det gäller U-värde och regntäthet. U-värde För två av fönstren har U-värdet vid provningen visat sig vara sämre jämfört med uppgivet U-värde. I det ena fallet har tillverkaren beräknat U-värdet medan laboratoriet fysiskt har testat det i s.k. hot-box. Det andra fönstret är ett takfönster och skillnaden mellan deklarerat värde och U-värdet i marknadskontrollen beror på att olika bedömningsgrunder använts när U-värdet bedömdes. Kontrollen visar att det är oklart vilka indata som skall användas för fönster som inte skall användas vertikalt utan med viss lutning (takfönster). Det anmälda organ (OA) som beräknat U-värdet för tillverkarens ITT har använt en modell för glasdelen som baseras på ett vertikalt placerat fönster. SINTEF, det OA som gjort beräkningen i marknadskontrollen, har använt en beräkningsmodell för ett isolerglas som lutar 45 grader. Enligt standarden EN 673:2011 ska modell med lutande glas användas för takfönster, vilket ger ett högre U-värde för takfönster. Kontrollen visar även att beräkningarna inte alltid sker på den storlek som anges i standarden, vilket också påverka U-värdesberäkningen. De avvikelser som provningen visar framstår därmed som rimliga och förklarliga. Regntäthet För ett fönstret avviket uppgiven prestanda beträffande vattentäthet (regntäthet) från uppmätt prestanda. Avvikelsen är stor. Här är det oklart vilken modell som testats och dokumentation av CE-märkningen är bristfällig. Luftljudisolering (Rw), lufttäthet och manöverbarhet Vid testerna av luftljudisolering (Rw), lufttäthet och manöverbarhet har små eller inga avvikelser observerats.

7 7 Mot bakgrund av resultatet av genomförda kontroller och provningar finner Boverket att det inte finns någon grund för att företa ytterligare åtgärder. Leder resultatet från marknadskontrollen till någon åtgärd? Boverket kommer inte att kontakta tillverkare med anledning av kontrollen. Boverket räknar med att bristerna i CE-märkningen kommer att rättas till i och med att Byggproduktdirektivet, CPR, skall tillämpas fullt ut från den 1 juli Då försäkran om överensstämmelse enligt CPD med krav på prestandadeklaration enligt CPR, för att produkterna ska få säljas efter den 1 juli I samband med de nya bestämmelserna har informationsinsatser gjort till branschen. Dessa bedöms som tillräckliga. Kan produkten omfattas av produktsäkerhetslagen? Nej. Leder resultatet från marknadskontroll gentemot produktsäkerhetslagen till någon åtgärd? Nej. Konsultrapporten Kontrollen visar att standarderna tillämpas olika och det förfaller vara oklart vilka indata som skall användas för fönster som inte skall användas vertikalt utan med viss lutning (takfönster). Om man använder samma indata i båda fallen, ger det ett högre faktiskt U-värde för takfönster jämfört med de i CE-märkningen uppgivna. Kontrollen visar även att beräkningarna inte alltid sker på den storlek som anges i standarden, vilket också påverka U-värdeberäkningen. Frågan måste utredas vidare.

8