Agenda erfarenheter och konsekvenser av de nya rättsmedlen
|
|
- Lucas Persson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1
2 Agenda erfarenheter och konsekvenser av de nya rättsmedlen Avtalsspärr Frivillig avtalsspärr Praktiska problem Ramavtal Senaste nytt vad gäller tillämpningen av LOU Färsk praxis Effekter av ogiltiga avtal Genomgång av praxis Ändring i upphandlade kontrakt tillåtet och otillåtet effekter av ändringar Möjlighet att ställa frågor!
3
4 Avtalsspärr och förlängd avtalsspärr - ikraftträdande Reglerna om avtalsspärr och förlängd avtalsspärr trädde i kraft i LOU den 15 juli 2010 Enligt övergångsbestämmelserna till lagändringarna: de nya reglerna i LOU skall tillämpas på upphandlingar som påbörjats efter den 15 juli 2010 Upphandling = påbörjad när upphandlingsförfarande väljs, eller senast vid annonseringen, praktiska problem avgöra när påbörjats Direktupphandling = påbörjad när avtal tecknas om upphandlande myndigheten inte kan visa att upphandlingsförfarande faktiskt påbörjades vid tidigare tidpunkt
5 Avtalsspärr och förlängd avtalsspärr ikraftträdande, forts. Om upphandling av ramavtal skett enligt reglerna före 15 juli 2010 och tilldelning av kontrakt baserat på ramavtalet skall ske genom förnyad konkurrensutsättning vilka bestämmelser skall då gälla för den förnyade konkurrensutsättningen? En förnyad konkurrensutsättning är inte en egen upphandling. Det är reglerna för ramavtalsupphandlingen som styr vilka regler som skall gälla för den förnyade konkurrensutsättningen (samma regler som för ramavtalsupphandlingen) se praxis
6 Avtalsspärr 16 kap LOU En avtalsspärr börjar löpa efter tilldelningsbeslutet, d.v.s. den upphandlande myndigheten får inte teckna avtal förrän efter 10 alt. 15 dagar från det att tilldelningsbeslut skickats till samtliga anbudsgivare
7 Avtalsspärr - tidsfristerna Underrättelse om tilldelningsbeslut kan skickas på olika sätt olika långa frister Tio dagar vid elektroniska medel (fax, e-post) 15 dagar för öviga (vanligt post) Längre tid om detta angetts i tilldelningsbeslutet Tid för avtalsspärr skall framgå av tilldelningsbeslutet håll ordning på när upphandlingen påbörjas!
8 Förlängd avtalsspärr Om en leverantör ansöker om överprövning inom avtalsspärren skall avtalsspärren automatiskt fortsätta att gälla under handläggningen i förvaltningsrätt = förlängd avtalsspärr Konsekvens inget yrkande om interimistiskt beslut, inget beslut måste fattas av förvaltningsrätten Det räcker med att en ansökan om överprövning kommer in till förvaltningsrätten i rätt tid (före utgången av spärren)
9 Förlängd avtalsspärr, forts. Förvaltningsrätt kan besluta att en förlängd avtalsspärr inte längre skall gälla. Då gäller ingen ny frist kontrakt kan ingås direkt. Efter det att förvaltningsrätten har avgjort målet genom att avslå ansökan om överprövning får avtal inte ingås förrän tio dagar gått från avgörandet (liknar nuvarande ordning) Avtalsspärr gäller inte i kammarrätt och inte i Högsta förvaltningsdomstolen där måste leverantör yrka interimistiskt beslut. Krav på prövningstillstånd kvarstår. Förvaltningsrätt kan också pröva yrkanden om IB (överprövning skall-krav, otillåtna direktupphandlingar etc.)
10 Förlängd avtalsspärr, forts. Alla ansökningar som kommer in i rätt tid leder till en automatiskt förlängd avtalsspärr även de ansökningar som faxas in till förvaltningsrätten dag 10 eller 15 kl 23,59. Det kan fortfarande vara aktuellt att även yrka på interimistiskt beslut om man är osäker på när upphandlingen påbörjades Förvaltningsrätten kan, men ska i normalfallet inte, upphäva avtalsspärren under målets handläggning Om förvaltningsrätten upphäver avtalsspärren utsläcks möjligheten till överprövning
11 Förlängd avtalsspärr, forts. När avtalsspärren löper ut har en leverantör inte längre möjlighet att ansöka om överprövning Inte längre relevant huruvida avtal tecknats Den förlängda avtalsspärren gäller endast för leverantören som ansökt om överprövning, omfattar inte samtliga leverantörer Innebär att leverantörer inte kan avvakta med att ansöka om överprövning för egen del om andra leverantörer har aktiverat den förlängda avtalsspärren och sedan gå in med en ansökan om överprövning efter att avtalsspärren löpt ut (jämför bestämmelserna om IB) antalet överprövningar ökar?
12 Avtalsspärr och förlängd avtalsspärr - undantag Avtalsspärr gäller inte vid: Upphandlingar avseende väsentliga säkerhetsintressen Kontrakt tilldelade i förhandlade förfaranden utan föregående annonsering (se 4 kap. LUF/LOU) Kontrakt tilldelade efter förnyad konkurrensutsättning (LOU) istället riskeras ogiltighet vid bristfälliga förnyade konkurrensutsättningar. OBS att avrop som sker nu kan omfattas av reglerna före 15 juli och att gamla tiodagarsfristen och regler om interimistiska beslut i sådana fall gäller Vid direktupphandling tillåten sådan!
13 Något om förlängd avtalsspärr och inköpscentraler Särskilda frågor vid upphandlingar som genomförs av inköpscentraler Skall en förlängd avtalsspärr automatiskt anses omfatta hela upphandlingen och samtliga upphandlande myndigheter som inköpscentralen agerar för? Eller är den begränsad till de upphandlande myndigheter i den domsaga som ansökan om överprövning är inskickad till? Praxis varierar. OFUKI-utredningen har fått tilläggsdirektiv om möjligheten att delegera rätten att fatta tilldelningsbeslut förhoppningsvis en förenkling på sikt
14 Avtalsspärr vid förnyad konkurrensutsättning Avtalsspärr enligt 16 kap. LOU gäller inte vid tilldelning av kontrakt på grund av ramavtal genom förnyad konkurrensutsättning (16 kap. 7 LOU) Dock möjlighet att iaktta en frivillig avtalsspärr
15 Frivillig avtalsspärr vid förnyad konkurrensutsättning för att undvika ogiltighet av avtal För att undvika risk för avtals ogiltighet vid förnyad konkurrensutsättning kan en frivillig avtalsspärr iakttas (16 kap. 17 LOU) Den upphandlande myndigheten iakttar en avtalsspärr på tio, alternativt 15, dagar (beroende på hur upplysningar om tilldelningsbeslut har skickats ut) Om ingen leverantör ansökt om överprövning innan avtalsspärren har löpt ut kan avtalet inte ogiltigförklaras, trots eventuella fel i den förnyade konkurrensutsättningen
16 Frivillig avtalsspärr vid förnyad konkurrensutsättning för att undvika ogiltighet av avtal, forts. Bra redskap för upphandlande myndigheter för att vara säkra på att ett avtal vid en förnyad konkurrensutsättning skall bestå Ställer krav på leverantörerna att vara uppmärksamma på huruvida en avtalsspärr tillämpas, och i så fall försöka identifiera eventuella fel och brister i den förnyade konkurrensutsättningen inom denna avtalsspärr OBS! Enligt 9 kap. 9 första stycket LOU skall perioden för avtalsspärr framgå av underrättelsen om tilldelningsbeslutet
17 Sammanfattning bestämmelser om rättsmedel för ramavtal efter den 15 juli 2010 Avtalsspärr gäller inte för: Kontraktstilldelning ramavtal med en leverantör ingen upphandlingssituation ingen överprövning möjlig Kontraktstilldelning enligt rangordning ingen upphandlingssituation ingen överprövning möjlig Kontraktstilldelning efter förnyad konkurrensutsättning överprövning möjlig till dess att kontrakt tecknas Om bestämmelserna om förnyad konkurrensutsättning överträds skada eller risk för skada för leverantören avtalet kan ogiltigförklaras; frivillig avtalsspärr utesluter dock ogiltighet
18 Praxis avtalsspärr och interimistiskt beslut vid förnyad konkurrensutsättning (mål nr ) Trollhättans Kontorsmaskiner AB./. Strömstads kommun Kammarrättens i Göteborg beslut den 20 januari 2011 Förnyad konkurrensutsättning inom ramavtalet Skrivare, kopiatorer och tjänster I tilldelningsbeslut meddelades att kommunen beslutat att anta företaget Ricoh Sverige AB som leverantör. Trollhättans Kontorsmaskiner AB ansökte om överprövning och yrkade interimistiskt beslut.
19 Praxis avtalsspärr och interimistiskt beslut vid förnyad konkurrensutsättning (mål nr ) Förvaltningsrätten utgick från LOU efter den 15 juli avtalsspärr gäller då inte vid förnyad konkurrensutsättning inom ett ramavtal. Rätten fick därför inte, enligt 16 kap. 4 LOU, meddela interimistiskt beslut med innebörd att kommunen inte skulle få ingå avtal. Det interimistiska yrkandet avvisades. Bolaget överklagade förvaltningsrättens beslut.
20 Praxis avtalsspärr och interimistiskt beslut vid förnyad konkurrensutsättning (mål nr ) Kammarrätten konstaterade att de äldre bestämmelserna i LOU gäller för upphandlingar som påbörjats före ikraftträdandet. Den förnyade konkurrensutsättningen hade skett enligt ett ramavtal från upphandlingen var påbörjad före den 15 juli LOU i sin lydelse före den 15 juli 2010 gällde för upphandlingen, bolagets interimistiska yrkande skulle prövas i enlighet med dessa bestämmelser. Kammarrätten återförvisade målet till förvaltningsrätten för skyndsam prövning av det interimistiska yrkandet (FR meddelade sedermera IB)
21 Praktiska problem för sökanden som kommer till fel domstol Förutsatt att ansökan om överprövning inkommer i rätt tid, börjar förlängd avtalsspärr löpa oberoende av om ansökan inkommer till fel förvaltningsrätt Leverantörer riskerar att avtal tecknas pga. att upphandlande myndigheten inte vet om att förlängd avtalsspärr löper möjlighet att föra ogiltighetstalan Svårt för upphandlande myndigheter att veta om förlängd avtalsspärr har börjat löpa opraktiskt att behöva ringa runt till samtliga förvaltningsrätter Rekommendation om skrivning i avtal
22 Praktiska problem för sökanden som kommer till fel domstol Förslag på skrivning i avtal: Detta avtal gäller endast under förutsättning att ingen ansökan om överprövning har inkommit till domstol under perioden för avtalsspärr.
23 Hur hanterar domstolen frågorna kring avtalsspärr och förlängd avtalsspärr? Om upphandlande myndigheten bestämt tid för avtalstecknande morgonen dag 11 eller 16 hur skall den nås av informationen i tid? Domstolen är skyldig att informera upphandlande myndigheten, bör ske så snabbt som möjligt. Även om inget beslut måste fattas av domstolen för att förlängd avtalsspärr skall börja löpa, bör domstolen informera särskilt om att den upphandlande myndigheten är förhindrad att teckna kontrakt
24
25 Ramavtal kombination av urvalsmodeller i ett och samma ramavtal, bakgrund Högsta förvaltningsdomstolens dom den 19 oktober 2010 i mål nr : Göteborgs Stad Upphandlingsbolag./. Agera VVS-Design m.fl. Kombination av rangordning och förnyad konkurrensutsättning i ett och samma ramavtal U.m. kunde fritt välja mellan rangordningen och förnyad konkurrensutsättning för tilldelningar av kontrakt med värde mellan 5-20 prisbasbelopp, upp till 5 pbb rangordning, mellan 5-40 fick förnyad konkurrensutsättning användas (oklart vad som skulle ske i spannet mellan 5-20 pbb) HFD begärde yttrande från Konkurrensverket gavs in 16 november 2009
26 Ramavtal kombination av urvalsmodeller i ett och samma ramavtal yttrande från KKV Konkurrensverket ansåg att kombinationen av utvärderingsmodeller som användes i upphandlingen var i strid med principerna om likabehandling och transparens i 1 kap. 9 LOU Bestämmelserna om ramavtal kan tolkas på olika sätt utifrån dess ordalydelse tolkningen måste därmed utgå från de grundläggande EU-rättsliga principerna och särskilt principerna om likabehandling och transparens Eftersom avropande myndigheter gavs möjlighet att själva välja urvalsmodell vid tilldelning av kontrakt, vilket innebar att det inte gick att säkerställa att kontraktstilldelningen skeddes opartiskt, objektivt och likabehandlande
27 Ramavtal kombination av urvalsmodeller i ett och samma ramavtal HFD:s dom HFD tog fasta på förarbetena till LOU från ett leverantörsperspektiv är det viktigt med ett visst mått av förutsebarhet så att leverantörer som är antagna för ett ramavtal kan planera och uppskatta hur stora resurser som måste avsättas till ett visst ramavtal. Ett ramavtal skall därför innehålla villkor för kontraktsfördelningen som säkrar att tilldelningen sker på ett objektivt sätt. Principerna som framgår av 1 kap. 9 LOU gäller vid all upphandling, inklusive upphandling av ramavtal.
28 Ramavtal kombination av urvalsmodeller i ett och samma ramavtal HFD:s dom, forts. Tilldelningskriterierna i ett ramavtal får inte ge upphandlande myndigheter obegränsad valfrihet Upphandlingen i fråga uppfyllde inte kraven på likabehandling och transparens eftersom avropande myndigheter fritt kunde välja mellan de två olika tilldelningsmodellerna för kontrakt vars värde uppgick till mellan 5-20 prisbasbelopp. Överklagandet avslogs (komboramavtal på detta sätt underkänt enligt vår tolkning).
29 Ramavtal kombination av urvalsmodeller i ett och samma ramavtal HFD:s dom, skiljaktig mening Två ledamöter var av skiljaktig mening; Varken av direktivtexten eller av LOU går det att utläsa ett förbud mot att i ett och samma ramavtal kombinera tilldelningsmetoderna bästa anbud och förnyad konkurrensutsättning Upphandlingen skulle därför inte underkännas på den grunden att upphandlande myndighet valt att kombinera de två tilldelningsmetoderna bästa anbud och förnyad konkurrensutsättning Om upphandlingen borde underkännas på annan grund fanns ingen anledning att närmare gå in på
30 Ramavtal kombination av urvalsmodeller i ett och samma ramavtal kommentarer Kan man från och med nu inte ha två olika metoder för tilldelning av kontrakt i samma ramavtal? Min kommentar: HFD underkänner, enligt vår mening, inte komboramavtal i sig, utan endast sådana komboramavtal som ger avropande myndigheter valfrihet i fråga om vilken modell som skall användas vid kontraktstilldelning
31 Ramavtal annan fördelningsnyckel Kammarrätten i Stockholm 16 februari 2010 mål nr : Stockholms läns landsting (SLL)./. Stockholm Heart Center AB (SHC) Upphandling av ramavtal avseende tjänster inom klinisk fysiologi och neurofysiologi uppdelad på fem objekt. Endast ett utvärderingskriterium: totalkostnad Fastställd rangordning. Gick dock inte att utläsa vilken rangordningen mellan antagna leverantörer var. SLL hänvisade till att det inte gick att styra över vilka avrop som gavs till vilken leverantör med hänsyn till typen av tjänster och patienters behov.
32 Ramavtal annan fördelningsnyckel, forts. Kammarrätten: Tilldelning av kontrakt skulle ske på grundval av de villkor som framgick av ramavtalet. Ett av ramavtalets villkor var att befolkningen i Stockholms län hade rätt att fritt välja leverantör av de aktuella tjänsterna. Det bästa anbudet i varje enskilt fall var, enligt kammarrätten, inte alltid det anbud som hade lägst pris, utan den leverantör som patienten tillsammans med läkaren väljer. Ramavtalsbestämmelserna i 5 kap. 6 andra stycket LOU var därför, enligt kammarrätten, tillgodosedda.
33 Ramavtal annan fördelningsnyckel, forts. Kammarrätten konstaterade även att varje enskilt kontrakt skulle tilldelas någon av de leverantörer som blivit antagna i ramavtalet. Eftersom varje kontrakt tilldelades i enlighet med patientens lagstadgade rätt att i samråd med sin läkare göra egna val, fanns det, enligt kammarrätten, ingen risk för att ramavtalet skulle missbrukas på så sätt att det fanns risk för att konkurrensen skulle förhindras, begränsas eller snedvridas. De grundläggande EU-rättsliga principerna, eller någon annan bestämmelse i LOU, hade därför inte trätts för när. Kammarrätten biföll överklagandet och upphävde länsrättens dom.
34 Ramavtal annan fördelningsnyckel II Kammarrätten i Jönköping 12 april 2010 mål nr : Landstinget i Jönköpings län./. Teknodont AB. Upphandling av tandtekniska arbeten. Avrop skulle ske enligt baserat på lägsta pris eller annan fördelningsnyckel genom val av den uppdragstagare som kan tillgodose den enskilde tandläkarens förutsättningar att tillgodose patientens behov.
35 Ramavtal annan fördelningsnyckel II, forts. Kammarrätten: Med beaktande av upphandlingens art samt kravet enligt 3 andra stycket tandvårdslagen (1985:125), att vård och behandling så långt det är möjligt ska utformas och genomföras i samråd med patienten, bör det vara förenat med särskilda svårigheter att kräva att samtliga avrop ska ske utifrån en given rangordning. Aktuella villkor för avrop mot det aktuella ramavtalet är tydligt angivna i avtalet. [ ] Bestämmelsen i 5 kap. 6 LOU får därmed anses tillgodosedd.
36 Ramavtal annan fördelningsnyckel II, forts. Det kan vidare konstateras att de enskilda kontrakten kommer att tilldelas någon av de leverantörer som efter konkurrensutsättning blivit parter till ramavtalet. De enskilda kontrakten tilldelas efter lägsta pris eller i förekommande fall i enlighet med patienternas enskilda behov samt lagstadgade rätt till samråd. Någon risk att den upphandlande myndigheten godtyckligt kan använda ramavtalet på ett otillbörligt sätt så att konkurrensen förhindras begränsas eller snedvrids kan därmed inte anses föreligga. Kammarrätten upphävde länsrättens dom. Eftersom Teknodont anfört ytterligare grunder som länsrätten inte prövat återförvisades målet till förvaltningsrätten (den tidigare länsrätten) för prövning av dessa grunder.
37
38 Förutsättningar för att ogiltigförklara avtal Avtalet kan förklaras ogiltigt om: 1) avtalet har slutits utan att annonsering om upphandlingen enligt LOU har skett (otillåtna direktupphandlingar) 2) tilldelningsbeslut inte har skickats ut på korrekt sätt 3) överträdelse av bestämmelserna om avtalsspärr, interimistiskt beslut eller tiodagarsfrist i kombination med viss annan överträdelse av reglerna i LOU som innebär (risk för) skada för skada för leverantören 4) överträdelse av bestämmelserna om förnyad konkurrensutsättning som innebär (risk för) skada för leverantören (16 kap. 15 LOU)
39 Exempel otillåtna direktupphandlingar Köpa utanför avtalet Köpa av företag som inte är part Genomföra väsentliga ändringar i upphandlat kontrakt Förlänga avtal utan stöd i kontraktet Avvika från bestämmelser i upphandlade kontrakt Byte av part Med mera
40 Effekt av att avtal förklaras ogiltigt Diskussion kommer reglerna leda till många överprövningar? Terrorbalans Om förvaltningsrätten förklarar avtalet ogiltigt skall alla prestationer gå åter/förmögenhetsläget skall återställas Skadestånd till den leverantör som från början blev tilldelad kontrakt Praktiskt problem hur går prestationerna åter om det som levererats (t.ex. En tjänst) är förbrukad?
41 Undantag från ogiltighet Tvingande hänsyn till allmänintresset Andra undantag från ogiltighet Förhandsinsyn Avtalsspärr vid förnyad konkurrensutsättning
42 Praxis ogiltighet av avtal (mål nr ) Wintra Group AB./. Nynäshamns kommun Förvaltningsrättens i Stockholm dom den 20 december 2010 Kommunen tecknade den 20 september 2010 ramavtal med AB Vårljus avseende boendeplatser för flyktingbarn m.m. Kontraktet skulle löpa från 17 januari 2011 och tills vidare Avtalet föregicks inte av annonsering eller upphandlingsförfarande Wintra Group AB ansökte om överprövning och yrkade att rätten skulle förklara avtalet ogiltigt
43 Praxis ogiltighet av avtal (mål nr ) Förvaltningsrätten fann att det inte hade framkommit något som innebar att LOU i sin lydelse efter den 15 juli 2010 inte var tillämplig Tjänsten i fråga skulle upphandlas enligt 15 kap. LOU om inga undantag var tillämpliga Kommunen hade hävdat att undantaget i 2 kap. 10 a LOU var tillämpligt (s.k. Teckal-undantaget) Förvaltningsrätten fann dock att så inte var fallet
44 Praxis ogiltighet av avtal (mål nr ) Kommunens avtal med Vårljus AB utgjorde därför en otillåten direktupphandling = grund för att förklara avtalet ogiltigt Anledning att låta avtalet bestå enligt 16 kap. 16 LOU förelåg inte endast exceptionella omständigheter kan medföra att avtal får bestå och det är den upphandlande myndigheten som har bevisbördan för att visa detta Förvaltningsrätten förklarade därmed avtalet ogiltigt Kommunen har överklagat domen till kammarrätten som ännu inte tagit beslut avseende prövningstillstånd
45
46 Rättspraxis från EU-domstolen avseende ändringar i upphandlade kontrakt Agenda Kommissionen mot Cas Succhi di Frutta, C-496/99 Pressetext, C-454/06 Wall AG, C-91/08 Slutsatser
47 Kommissionen mot CAS Succhi di Frutta SpA, C-496/99 [En] upphandlande myndighet är skyldig att noggrant följa de kriterier som den själv har fastställt, inte bara under själva anbudsförfarandet utan mer allmänt ända fram till dess att genomförandet av det aktuella kontraktet har avslutats.
48 Kommissionen mot CAS Succhi di Frutta SpA, C-496/99 Om den upphandlande myndigheten fick ändra själva anbudsvillkoren som den ville under genomförandet av kontraktet utan att ha uttrycklig befogenhet därtill enligt de relevanta tillämpliga bestämmelserna, skulle de ursprungliga upphandlingsvillkoren förfelas. Vidare skulle ett sådant tillvägagångssätt oundvikligen medföra ett åsidosättande av principerna om insyn och likabehandling av anbudsgivare, eftersom det inte längre skulle finnas en garanti för att anbudsvillkoren tillämpades enhetligt eller att förfarandet var objektivt.
49 Pressetext, C-454/06 Bakgrund: Ramavtal som ingåtts mellan en upphandlande myndighet och bolaget APA 1994, innan Österrike blev medlem i EU År 2000 bildade APA ett helägt dotterbolag, APA-OTS, och överförde verksamheten till detta bolag APA hade långtgående kontroll över APA-OTS verksamhet Det fanns ett kontrakt om överföring av vinster och förluster som APA svarade för APA svarade solidariskt med APA-OTS och APA garanterade att det inte skulle bli någon förändring i utförandet av tjänsterna Prisjustering med anledning av EUR och uppdatering enligt konsumentprisindex
50 Pressetext C-454/06, forts. I syfte att säkerställa insyn i förfarandena och likabehandling av anbudsgivarna ska ändringar som görs i bestämmelserna i ett offentligt kontrakt under dess löptid anses utgöra en ny upphandling respektive nytt ingående av kontrakt i den mening som avses i direktiv 92/50, om de ändrade bestämmelserna uppvisar betydande skillnader i förhållande till bestämmelserna i det ursprungliga kontraktet och följaktligen visar på en avsikt från parternas sida att omförhandla de väsentliga villkoren i kontraktet.
51 Pressetext C-454/06, forts. En är förändring är betydande/väsentlig om den: skulle ha gjort det möjligt att godkänna andra anbudsgivare än dem som ursprungligen godkändes eller att anta ett annat anbud än det som ursprungligen antogs medför att kontraktets tillämpningsområde i väsentlig utsträckning utsträcks så att det även omfattar tjänster som inte först avsågs medför att kontraktets ekonomiska jämvikt ändras till förmån för den anbudsgivare som tilldelats kontraktet på ett sätt som inte föreskrevs i det ursprungliga kontraktet Som huvudregel är ett byte av medkontrahent en väsentlig ändring om den inte föreskrevs i det ursprungliga kontraktet
52 Pressetext C-454/06, forts. Överlåtelse av upphandlade kontrakt: Som huvudregel är ett byte av leverantör en väsentlig ändring om den inte föreskrevs i det ursprungliga kontraktet Detsamma gäller överlåtelse av ett kontrakt till ett dotterbolag vilket kan förutses bli förvärvat av tredje man under kontraktets löptid
53 Pressetext C-454/06, forts. Vad som inte utgör en betydande skillnad/väsentlig förändring: En intern omorganisation som inte medför någon väsentlig ändring av villkoren i det ursprungliga kontraktet En anpassning av det ursprungliga kontraktet till ändrade yttre omständigheter t.ex. priser som ursprungligen uttryckts i nationell valuta omräknas till euro, det görs en ytterst liten nedsättning av priser i syfte att de ska avrundas, det hänvisas till ett nytt prisindex som ersätter det index som tidigare fastställts
54 Wall AG, C-91/08 Bakgrund: Staden Frankfurt tilldelade ett tjänstekoncessionskontrakt för drift och underhåll av offentliga toaletter till FES FES hade angett Wall som en underleverantör i sitt anbud Byte av underleverantör förutsatte den upphandlande myndighetens godkännande Wall innehade vissa patent av central betydelse för den offererade tjänsten. Efter kontraktstilldelningen ansökte FES om att få byta ut Wall som underleverantör
55 Wall AG C-91/08, forts. EU-domstolen: [A]vtal om tjänstekoncession omfattas inte av tillämpningsområdet för något direktiven för offentlig upphandling. Offentliga myndigheter som ingår sådana avtal är emellertid skyldiga att iaktta EU-fördragets grundläggande bestämmelser, särskilt artiklarna 43 EG och 49 EG, samt den därav följande skyldigheten att lämna insyn
56 Wall AG C-91/08, forts. EU-domstolen: Betydande ändringar som görs i de väsentliga bestämmelserna i ett avtal om tjänstekoncession kan under vissa förutsättningar kräva att ett nytt koncessionsavtal tilldelas, om de ändrade bestämmelserna uppvisar betydande skillnader i förhållande till bestämmelserna i det ursprungliga koncessionsavtalet och följaktligen är ägnade att visa på en avsikt från parternas sida att omförhandla de väsentliga villkoren i detta avtal.
57 Wall AG, C-91/08 forts. EU-domstolen: Ett byte av underentreprenör kan, även om denna möjlighet föreskrivs i avtalet, i undantagsfall utgöra en sådan ändring i en av de väsentliga delarna i koncessionsavtalet, när användning av en underentreprenör i stället för en annan, med hänsyn till den aktuella prestationens särdrag, har varit en avgörande faktor vid avtalets tecknande, vilket det under alla omständigheter ankommer på den nationella domstolen att pröva.
58 Ändringar av kontrakt slutsatser Ändringar som, om det gjorts före eller under upphandlingen, påverkat utgången är väsentliga inte tillåtna Ändringar som gynnar leverantören är som huvudregel väsentliga inte tillåtna Ändrad omfattning av avtalet, d.v.s. till sådant som inte ursprungligen omfattades, är som huvudregel en väsentlig förändring inte tillåtet Att överlåta ett kontrakt till en ny leverantör är som huvudregel en väsentlig förändring inte tillåtet
59 Ändringar av kontrakt slutsatser I vissa fall (jfr Pressetext) inte väsentlig förändring att överlåta ett kontrakt till ett helägt dotterbolag kräver bedömning i varje enskilt fall Försäljning av ett bolag, som tilldelats ett offentligt kontrakt, till tredje man kan utgöra en väsentlig förändring kräver bedömning i varje enskilt fall Överlåtelse av ett kontrakt till ett dotterbolag, vilket kan förutses bli sålt till tredje man under kontraktets löptid kan utgöra en väsentlig förändring kräver bedömning i varje enskilt fall
60 Ändringar av kontrakt slutsatser Byte av underleverantör kan vara möjligt om denna möjlighet framgår av kontraktet eller det ursprungliga förfrågningsunderlaget, det inte rör sig om en leverantör som utför en central del av kontraktet, och valet av underleverantör inte har varit en avgörande faktor vid kontraktets tecknande (i upphandlingen) Troligen påverkades domstolen också av att bytet skedde så snabbt efter avtalstecknande. Kräver bedömning i varje enskilt fall
61 Effekten av otillåtna ändringar i upphandlade kontrakt Otillåten ändring kan bli föremål för ansökan om överprövning av avtalets giltighet (av en konkurrerande leverantör) en otillåten ändring betraktas som en otillåten direktupphandling och domstolen kan förklara (det otillåtna direkttilldelade) kontraktet ogiltigt. (Avtal efter den 15 juli) Om otillåtna avtal daterade före den 15 juli ansökan om överprövning av upphandlingen (av en konkurrerande leverantör) domstolen kan förordna att upphandlingen skall göras om Skadelidande leverantör kan ansöka om skadestånd
62
BYGGENTREPRENADUPPHANDLINGAR UR ETT JURIDISKT PERSPEKTIV
BYGGENTREPRENAD UPPHANDLINGAR UR ETT OSUND JURIDISKT STRATEGISK PERSPEKTIV ANBUDSGIVNING Anna Ulfsdotter Forssell / Partner / Advokat Kristian Pedersen / Delägare Partner / / Advokat 21 27 september oktober
Läs merNya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m.
Nya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m. Nya sanktioner i upphandlingslagstiftningen föreslås träda i kraft under mitten av 2010. De nya reglerna innebär bland annat att en avtalsspärr
Läs merAvtalsändringar - från praxis till lag
Avtalsändringar - från praxis till lag Upphandlingskonferensen den 24 november 2017 Chefsjurist Anders Asplund Ändringar i kontrakt och ramavtal Behov att göra ändringar i upphandlade kontrakt och ramavtal,
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1039, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2014-10-01 Dnr 601/2014 1 (7) Förvaltningsrätten i Umeå Box 193 901 05 Umeå Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Åsele
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 19 oktober 2010 KLAGANDE Göteborg Stad Upphandlings AB Ombud: Advokat Ola Wiklund Wistrand Advokatbyrå KB Box 7543 103 93 Stockholm MOTPARTER 1. Agera
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2012-09-05 Dnr 462/2012 1 (7) Förvaltningsrätten i Växjö Box 42 351 03 Växjö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-12-20 Dnr 705/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms läns landsting, 105 73 Stockholm
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2016-09-07 Dnr 516/2016 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms stad, 105 35 Stockholm Saken
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2017-01-25 Dnr 45/2017 1 (5) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Karolinska Universitetssjukhuset, 141
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Motpart. Saken. Yrkande. Konkurrensverket, Stockholm
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2013-03-04 101/2013 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs mer1 kap. 9 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 22 december 2016 följande dom (mål nr ).
HFD 2016 ref. 85 Vid offentlig upphandling är likabehandlingsprincipen av avgörande betydelse för vilka ändringar som kan ske av ett avtals innehåll under avtalstiden. 1 kap. 9 lagen (2007:1091) om offentlig
Läs merAlternativa avropsmetoder i ramavtal Varför inte?
Alternativa avropsmetoder i ramavtal Varför inte? Hilton Hotell Stockholm, 11 mars 2010 Advokat Carl Bokwall Stora ramavtalsdagen Dagens fråga: Kan man kombinera de två avropsmetoderna fast rangordning
Läs merRättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet
Rättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet Avdelningen för juridik Ulf Palm E-post: ulf.palm@skl.se Maj 2015 INNEHÅLL Sid. Överprövning enligt lagen om offentlig upphandling (LOU) Ogiltigförklarat avtal
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
KKV2040, v1.1, 2010-10-25 2012-03-14 Dnr 146/2012 1 (6) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Kils
Läs merÖverträdelse av upphandlingsreglerna avtal rörande äldreomsorg i Söderköpings kommun
KKV1000, v1.1, 2010-03-01 BESLUT 2010-03-03 Dnr 456/2009 1 (7) Söderköpings kommun 614 80 Söderköping Överträdelse av upphandlingsreglerna avtal rörande äldreomsorg i Söderköpings kommun Beslut Söderköpings
Läs merNya regler för ramavtal. Advokat Ulf Yxklinten 17 februari 2016 i Malmö
Nya regler för ramavtal Advokat Ulf Yxklinten 17 februari 2016 i Malmö Tiden efter den18 april 2016 Från och med den 19 april 2016 kommer: de svenska förvaltningsdomstolarna att vara skyldiga att tolka
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2017-12-14 Dnr 670/2017 1 (5) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Örebro kommun, Box 30000, 701 35
Läs merFront Advokater. Väsentliga ändringar av kontrakt. Advokat Kaisa Adlercreutz, Advokat Johan Lidén, jur. kand. Amir Daneshpip.
Front Advokater Väsentliga ändringar av kontrakt Advokat Kaisa Adlercreutz, Advokat Johan Lidén, jur kand Amir Daneshpip 28 september 2016 Nuvarande ordning Inga regler som explicit tar sikte på ändringar
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Motpart. Saken. Yrkande Dnr 70/ (8) Förvaltningsrätten i Stockholm Stockholm
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2012-02-20 Dnr 70/2012 1 (8) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merUr: Upphandling 24 nr Nya lagen är bästa julklappen 2009
Ur: Upphandling 24 nr 1 2010 Nya lagen är bästa julklappen 2009 1 Nyheter Rättsmedel Marknadsskadeavgift Direktupphandling Ramavtal Inhämtande av uppgifter från leverantörer Miljökrav och sociala krav
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2017-11-09 Dnr 567/2017 1 (7) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Södertälje kommun, 151 89 Södertälje
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1038, v1.3, 2012-09-20 2013-04-23 Dnr 253/2013 1 (7) Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197 400 15 Göteborg Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Trollhättans
Läs merRÅ 2010 ref kap. 9, 5 kap. 2, 6 och 7 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
RÅ 2010 ref. 97 Fråga om en ramavtalsupphandling där förfrågningsunderlaget som metod för tilldelning av kontrakt anger såväl bästa anbud som förnyad konkurrensutsättning är förenlig med lagen om offentlig
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1039, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2014-06-26 Dnr 457/2014 1 (6) Förvaltningsrätten i Härnösand Box 314 871 27 Härnösand Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merHur kan LOU tillämpas i den pågående flyktingsituationen. Frukostseminarium 24 november 2015
Hur kan LOU tillämpas i den pågående flyktingsituationen Frukostseminarium 24 november 2015 Ställ frågor SMS:a frågor till 076-5021 721 Twittra @uhmynd #upphandling 2 LOU i den pågående flyktingsituationen
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avdelning 1 2017-03-02 Meddelad i Göteborg 1 KLAGANDE Fresenius Medical Care Sverige AB, 556198-0904 Ombud: Advokat Sylvia Lindén och jur.kand. Philip Thorell Baker & McKenzie Advokatbyrå Box 180 101 23
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 22 december 2016 KLAGANDE Apotekstjänst Sverige AB, 556577-4097 Ombud: Advokat Einar Wanhainen och jur.kand. Linus Jonson G Grönberg Advokatbyrå
Läs merEn leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen.
HFD 2017 ref. 62 En leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen. 16 kap. 4 lagen (2007:1091) om offentlig
Läs merHFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor
HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor I mål om överprövning av offentlig upphandling har kammarrätt ansetts inte vara förhindrad att pröva omständigheter som åberopats
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2013-09-05 Dnr 462/2013 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm
Läs merNÄRVARANDE REGERINGSRÅD Karin Almgren, Lennart Hamberg, Margit Knutsson, Henrik Jermsten och Olle Stenman
1 (5) PROTOKOLL 2010-06-02 Stockholm Mål nr 3344-09 Avdelning I NÄRVARANDE REGERINGSRÅD Karin Almgren, Lennart Hamberg, Margit Knutsson, Henrik Jermsten och Olle Stenman FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 maj 2012 KLAGANDE Välfärden kök & kaffe AB Ombud: Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Malmö högskola 205 06 Malmö ÖVERKLAGAT
Läs merBakgrund En del av lagändringarna har sin bakgrund i ändringar i EU:s rättsmedelsdirektiv (dir.
0009 2010 08-02 1 (8) CIRKULÄR 10:51 och landsting Upphandlingsansvariga i kommuner Upphandlingsansvariga i landsting Kommunjurister Landstingsjurister Bolag i kommuner och landsting Ändringar i upphandlingslagstiftningen
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
KKV2039, v1.2, 2011-06-30 ANSÖKAN 2012-06-27 Dnr 394/2012 1 (6) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
Enhet 15 BESLUT 2015-01-23 Meddelat i Stockholm Mål nr 1065-15 1 SÖKANDE Bruynzeel Storage Systems AB, 556207-1729 Ombud: Peter Larsson Bruynzeel Storage Systems AB Box 2140 433 02 Sävedalen MOTPART Polismyndigheten
Läs merDOM Meddelad i Falun
S. Hemström Föredragande DOM 2012-10-03 Meddelad i Falun Mål nr 285-12 1 SÖKANDE Sebastian Hugo, 730403-5053, med firma Hugo Buss Målaregatan 10 784 33 Borlänge MOTPART Borlänge kommun 781 81 Borlänge
Läs merTillämpning av ramavtal rättigheter och skyldigheter
Tillämpning av ramavtal rättigheter och skyldigheter Christian Härdgård / Partner / Advokat My Becher / Senior Associate / Advokat Malmö den 29 april 2019 Agenda Ramavtal Definitionen av ramavtal Volymer
Läs merStrategisk upphandling Så upphandlar du kommersiellt hållbara avtal med de nya reglerna
Strategisk upphandling Så upphandlar du kommersiellt hållbara avtal med de nya reglerna Advokaterna Johanna Näslund och Catharina Piper Upphandlingsdagarna 28 januari 2015 NYCKLAR TILL STRATEGISK UPPHANDLING
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2013-02-06 Dnr 24/2013 1 (5) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2017-06-09 Dnr 339/2017 1 (5) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Folktandvården i Stockholms län AB, Box
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2019-04-25 Dnr 308/2019 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Huge Bostäder AB, 556149-8121, Box 1144,
Läs merÄndringar av kontrakt och ramavtal. Axel Krantz och Sebastian Svartz Avropadagen
Ändringar av kontrakt och ramavtal Axel Krantz och Sebastian Svartz Avropadagen 2017-04-28 Ändringar utan krav på en ny upphandling Ett kontrakt eller ett ramavtal får endast ändras om: 1. Ändringen är
Läs merRamavtalet i fokus Beställ på rätt sätt Ing-Marie Trygg & Charlotta Martinsson Annelie Gärdmark & Göran Brunberg
Ramavtalet i fokus Ing-Marie Trygg Upphandlingsbolaget Beställ på rätt sätt Ing-Marie Trygg & Charlotta Martinsson Annelie Gärdmark & Göran Brunberg Lagen om offentlig upphandling Gäller den verkligen
Läs merLag (2007:1091) om offentlig upphandling
Upphandlingsfunktionen 2009-01-13 Lag (2007:1091) om offentlig upphandling Trädde ikraft 2008-01-01 Disposition: Kap 1-14 Över tröskelvärdena (varor och tjänster: > 200 000 Euro) Kap 15 Under tröskelvärdena
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2017-03-23 Dnr 169/2017 1 (7) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms läns landsting, Box 22550,
Läs merPromemorian Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet (Ds 2009:30)
1 (7) Landstingsstyrelsens förvaltning SLL Juridik och Upphandling Handläggare: Paul Collins Landstingsstyrelsen Promemorian Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet (Ds 2009:30) Ärendet Finansdepartementet
Läs merAvbrytande av upphandling. Tema: Juridik den 16 februari 2017
Avbrytande av upphandling Tema: Juridik den 16 februari 2017 Lite statistik En av tio upphandlingar år 2015 avbröts (1 817 st) Andelen upphandlingar som avbryts har dubblerats sedan år 2009 Vanligast att
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2017-03-23 Dnr 170/2017 1 (7) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms läns landsting, Box 22550,
Läs merKriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 YTTRANDE 2014-02-12 Dnr 9/2014 1 (7) Kammarrätten i Jönköping Box 2203 550 02 Jönköping Mål nr 1871-13 Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen
Läs merHögsta förvaltningsdomstolen meddelade den 30 juni 2017 följande dom (mål nr ).
HFD 2017 ref. 45 En upphandlande myndighet har inte rätt att överklaga ett domstolsavgörande enbart av det skälet att avgörandets motivering medför att en process om upphandlingsskadeavgift ska initieras.
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet (LUFS)
2017-05-24 Dnr 296/2017 1 (10) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Polismyndigheten, Box 12256, 102 26
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2017-04-27 Dnr 234/2017 1 (5) Förvaltningsrätten i Jönköping Box 2201 550 02 Jönköping Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Skara kommun, 532 88 Skara Saken
Läs merGöteborgs Stads Upphandlings Aktiebolag, Box 1111, Göteborg
2018-04-26 Dnr 271/2018 1 (7) Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Göteborgs Stads Upphandlings Aktiebolag, Box 1111, 405 23 Göteborg Saken Upphandlingsskadeavgift
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2014-04-02 Dnr 217/2014 1 (7) Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197 400 15 Göteborg Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Chalmers tekniska högskola AB,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 10 november 2017 KLAGANDE Net at Once Sweden AB, 556506-3491 Ombud: Chefjurist Pär Cronhult och jurist Viktor Robertson Box 5625 114 86
Läs merNya bestämmelser om ramavtal, särskilt i försörjningssektorerna
Kristian Pedersen Nya bestämmelser om ramavtal, särskilt i försörjningssektorerna 2016 nr 4 SÄRTRYCK UR UPPHANDLINGSRÄTTSLIG TIDSKRIFT Nya bestämmelser om ramavtal, särskilt i försörjningssektorerna Kristian
Läs merKONKURRENSVERKET. Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Motpart. Ombud: Advokat M.P. och jur. kand. S.W. Yrkande. Förvaltningsrätten i Uppsala
2016 12-16 KKV1038, Swedish Competition Authority 2018-04 26 Dnr 273/2018 1 (7) Förvaltningsrätten i Uppsala Box 1853 751 48 Uppsala Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85
Läs merDOM Meddelad i Karlstad. MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) Karlstad
FÖRVALTNINGSRATTEN 2013-07-17 Meddelad i Karlstad Mål nr Sida 1 (6) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) 651 81 Karlstad KONKURRENSVERKET
Läs mer- Ett förtydligande bör göras i 9 kap. 9 LOU/LUF om vilken information som ska finnas med i underrättelser till anbudssökande och anbudsgivare.
R-2009/1578 Stockholm den 5 oktober 2009 Till Finansdepartementet Fi2009/4872 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 juni 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merHantering av avtalslöshet under upphandlingsprocessen
Hantering av avtalslöshet under upphandlingsprocessen 1. Bakgrund Bokning och bidrag är ett samarbete mellan SKL, SKL Kommentus Inköpscentral samt 200 kommuner. Tillsammans gör vi en gemensam upphandling
Läs merBESLUT 2014-07-11 Meddelat i Linköping
BESLUT 2014-07-11 Meddelat i Linköping Mål nr 4190-14 1 SÖKANDE Bogruppen i Östergötland AB, 556760-7360 Importgatan 24 602 28 Norrköping Ombud: advokaten Henrik Stenberg och jur. kand. Andreas Bålfors
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 11 juni 2009 KLAGANDE Vägverket Ombud: Verksjurist Rogert Andersson Vägverket 781 87 Borlänge MOTPART Grundels Fönstersystem & Måleri AB, 556447-4038
Läs merHur kan affären utvecklas under avtalsperioden?
Hur kan affären utvecklas under avtalsperioden? Anna Ulfsdotter Forssell / Partner / Head of EU, Competition and Public Procurement Sara-Li Olovsson / Senior Associate / Advokat Sollentuna den 22 oktober
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1038, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2014-03-05 Dnr 173/2014 1 (8) Förvaltningsrätten i Linköping Box 406 581 04 Linköping Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merBESLUT Meddelat i Göteborg. SÖKANDE Fresenius Medical Care Sverige AB,
Avd. 3 Meddelat i Göteborg Mål nr Bilaga A 1 SÖKANDE Fresenius Medical Care Sverige AB, 556198-0904 Ombud: Advokaten Sylvia Lindén och jur.kand. Maxwell Richmond Baker&McKenzie Advokatbyrå KB Box 180 101
Läs merE-ARKIV 2013. - Avropsvägledning vid förnyad konkurrensutsättning 1(7)
E-ARKIV 2013 - Avropsvägledning vid förnyad konkurrensutsättning 1(7) INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 INLEDNING... 3 2 ALLMÄNT OM RAMAVTALET E-ARKIV 2013... 3 3 AVROPSFÖRFARANDE... 3 4 AVROPSFÖRFRÅGANS INNEHÅLL...
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1039, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2012-12-06 Dnr 688/2012 1 (6) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merHjälpmedelskonferens Eva Sveman
Hjälpmedelskonferens 2018-09-18 Eva Sveman Mycket har hänt och mycket är på gång Nya upphandlingsdirektiv som innebar ny svensk upphandlingslagstiftning Ändrade regler för upphandling av vård- och omsorgstjänster
Läs merUPPHANDLINGSKRÖNIKA OGILTIGHET AV AVTAL
UPPHANDLINGSKRÖNIKA OGILTIGHET AV AVTAL Kristian Pedersen* 1. INLEDNING Det har knappast undgått någon som intresserar sig för offentlig upphandling och upphandling i försörjningssektorerna att ett antal
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 7 juli 2017 KLAGANDE Örebro kommun Box 30070 701 35 Örebro MOTPART Snick-Snack AB, 556627-5276 c/o Åkesson & Curry AB Kammakargatan 22 111
Läs merVAD HÄNDER JUST NU TRENDER OCH ANBUDSGIVNING
1 VAD HÄNDER JUST NU TRENDER OCH OSUND TENDENSER STRATEGISK INOM UPPHANDLINGSRÄTTEN ANBUDSGIVNING Anna Ulfsdotter Forssell / Partner / Advokat Kristian Kristian Pedersen Pedersen / Delägare Partner / /
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 21 kap. 1 3 lagen (2016:1145) om offentlig upphandling (LOU)
2019-02-27 Dnr 190/2019 1 (7) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Östra Göinge kommun, Storgatan 4, 289
Läs mer1 Konferenser och möten Avropsordning Avropsordning Avropet Modell som illustrerar avropsprocessen...
Avrop från Konferenser och möten 2015 Datum Sid 2 (9) Innehåll 1 Konferenser och möten... 3 1.1... 3 2 Avropet... 6 2.1 Modell som illustrerar avropsprocessen... 6 2.2 Steg 1 Utformning av avropsförfrågan...
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avd. 3 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 SÖKANDE Ahlsell Sverige AB, 556012-9206 Ombud: Caroline Haag Tenders Sverige AB Nygatan 34 582 19 Linköping MOTPART Öckerö kommun 475 80 Öckerö SAKEN Överprövning enligt
Läs merKONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority
2014-12-15 Dnr 546/2014 1 (5) AB Timråbo Box 134 861 24 Timrå AB Timråbo - inköp av hissar Konkurrensverkets beslut AB Timråbo har brutit mot 15 kap. 4 lagen (2007:1091) om offenthg upphandling (LOU) genom
Läs mer1 kap. 9, 15 kap. 13 a lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
HFD 2018 ref. 14 Det förhållandet att en upphandlande myndighet själv har inhämtat registeruppgifter om leverantörer genom att använda befintliga och allmänna register men begärt att utländska leverantörer
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster; SFS 2010:572 Utkom från trycket den 15 juni 2010 utfärdad den 3
Läs merDe viktigaste rättsfallen på upphandlingsområdet vilka rättsfall kommer att påverka dig under 2019?
De viktigaste rättsfallen på upphandlingsområdet vilka rättsfall kommer att påverka dig under 2019? Martin Bogg / Advokat, Senior Associate Hampus Stefansson / Senior Associate Östersund den 10 maj 2019
Läs merJuridikpass 1 - Grundläggande frågor i avropsprocessen. Ann Pietikäinen & Gabriella Sydorw
Juridikpass 1 - Grundläggande frågor i avropsprocessen Ann Pietikäinen & Gabriella Sydorw Vårt uppdrag Förordning (1998:796) om statlig inköpssamordning Att ingå ramavtal för statliga myndigheter. Inom
Läs merKONKURRENSVERKET. Ansökan om upphandlingsskadeavgift ANSÖKAN. Sökande. Motpart. Saken. Yrkande. Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm
ANSÖKAN Swedish Competition Authority 2011-11-18 Dnr 702/11 1(8) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Försvarsmakten,
Läs merStatens inköpscentral
Sid 1 Introduktionsseminarium - Avrop från de statliga ramavtalen Sebastian Svartz och Karl Ekman Jurister, Enheten för ramavtalsförvaltning, Statens inköpscentral 2016-11-18 Agenda 09.30 Statens inköpscentrals
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 30 juni 2017 KLAGANDE Kommunalförbundet Kollektivtrafikmyndigheten i Västernorrlands län Ombud: Advokat Roger Hagman Box 45030 104 30 Stockholm
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-02-22 Dnr 141/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197 400 15 Göteborg Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Got Event AB Ombud Advokaterna
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2019-05-23 Dnr 363/2019 1 (7) Förvaltningsrätten i Uppsala Box 1853 751 48 Uppsala Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Sala kommun, Box 304, 733 25 Sala
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2013-01-23 Dnr 54/2013 1 (6) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merAvrop från ramavtal med förnyad konkurrensutsättning
1 (7) Landstingsstyrelsens förvaltning SLL Juridik och upphandling INSTRUKTION VID FÖRNYAD Avrop från ramavtal med förnyad konkurrensutsättning Denna checklista och instruktion har tagits fram för att
Läs merVad kännetecknar ett ramavtal
Vad kännetecknar ett ramavtal Med ramavtal avses ett avtal som ingås mellan en eller flera upphandlande myndigheter och en eller flera leverantörer i syfte att fastställa villkoren i kontrakt som senare
Läs merDOM Meddelad i Växjö
Föredragande: Lena Hellsson DOM 2013-08-07 Meddelad i Växjö Mål nr 1778-13 1 SÖKANDE Visma Commerce AB, 556533-8745 Ombud: Therese Olausson Tenders Sverige AB Nygatan 34 282 19 Linköping MOTPART Linnéuniversitetet
Läs merRättsfall m.m. på upphandlingsområdet. September 2017
Rättsfall m.m. på upphandlingsområdet September 2017 INNEHÅLL 1. Domar 2. Annat aktuellt 3. Kommande kurser DOMAR Kryss i ruta innebar inte att krav uppfyllts när andra uppgifter talade emot det Kammarrätten
Läs merDom direktupphandling Tekniska verken Högsta förvaltningsdomstolens dom HFD 2018 ref. 60
Dom direktupphandling Tekniska verken Högsta förvaltningsdomstolens dom HFD 2018 ref. 60 Joakim Tollin, Tekniska verken i Linköping Kristian Pedersen, Advokatfirman Kahn Pedersen 4 april 2019 HFD:s dom
Läs merVellinge kommuns köp av administrativa tjänster m.m.
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2015-04-16 Dnr 379/2014 1 (6) Vellinge kommun 235 81 Vellinge Vellinge kommuns köp av administrativa tjänster m.m. Konkurrensverkets beslut Vellinge kommun har brutit mot
Läs merNorrköpings kommuns köp av boendestöd
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-15 Dnr 304/2014 1 (6) Norrköpings kommun 601 81 Norrköping Norrköpings kommuns köp av boendestöd Konkurrensverkets beslut Norrköpings kommun har brutit mot lagen
Läs merKONKURRENSVERKET. Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Saken. Yrkande. Förvaltningsrätten i Växjö Box Växjö
Swedish Competition Authority 2017-11-20 Dnr 585/2017 1 (5) Förvaltningsrätten i Växjö Box42 35103 Växjö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Nybro kommun,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 juni 2011 KLAGANDE Röke Buss AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Linda Dahlström MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box 11918
Läs merKONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority
2014-12-12 Dnr833/2014 1 (11) Förvaltningsrätten i Falun Box 45 791 21 Falun Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Kommunalförbundet Inköp Gävleborg, (org.
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 17 maj 2013 KLAGANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Migrationsverket 601 70 Norrköping ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings
Läs merUpphandlingsreglerna - en introduktion på lättläst svenska
Upphandlingsreglerna - en introduktion på lättläst svenska Upphandlingsreglerna en introduktion på lättläst svenska Innehåll 1. Inledning 7 --De som ska följa lagen om offentlig upphandling, LOU 8 --Det
Läs merDOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg
DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg Mål nr 6078-14 Avdelning 2 Enhet 23 1 SÖKANDE Berendsen Textil Service AB, 556022-4171 Ombud: Advokat Nicklas Hansson MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö KB Box 226 201
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-05-29 Dnr 328/2018 1 (8) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Danderyds sjukhus AB, 556575-6169 Saken
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 november 2015 KLAGANDE Sundsvalls kommun Ombud: Advokat Jonas Edward och advokat Stefan Gustavsson Advokatfirman Fylgia KB Box 55555 102
Läs mer