DOM. Meddelad i Sundsvall. Ombud för 1 och 2: Mimmi von Troil FSO Fria förskolor Fabriksgatan Göteborg

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM. Meddelad i Sundsvall. Ombud för 1 och 2: Mimmi von Troil FSO Fria förskolor Fabriksgatan 7 412 50 Göteborg"

Transkript

1 a KAMMARRATTEN & I SUNDSVALL DOM Sida 1 (4) Målnr Meddelad i Sundsvall KLAGANDE 1. Förskolan Holken i Nordmaling Ekonomisk förening, Personalkooperativa Förskolan Bergslyan Ekonomisk förening, Ombud för 1 och 2: Mimmi von Troil FSO Fria förskolor Fabriksgatan Göteborg MOTPART Bam- och utbildningsnämnden i Nordmalings kommun Nordmaling ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås dom den 3 april 2013 i mål nr , se bilaga A SAKEN Bidrag till fristående förskola för åi-en 2010 och 2011 KAMMARRÄTTENS AVGORANDE Kamraanätten upphäver förvaltningsrättens dora och visar målet åter till barn- och utbildningsnämnden för ny handläggning i enlighet med vad kamraanätten har anfört under skälen för kammarrättens avgörande. Dok.Id Postadress Box Sundsval Besöksadress Södra Tjämgatan 2 Telefon Telefax E-post: kammarrattenisundsvall@dom.se Expeditionstid måndag fredag 08:00-16:00

2 KAMMARRATTEN DOM Sida 2 I SUNDSVALL Målnr YRKANDEN M.M. Förskolan Holken i Nordmaling Ekonomisk förening och Personalkooperativa förskolan Bergslyan Ekonomiska förening (förskolorna) yrkai- att kammarrätten upphäver förvaltningsrättens dom samt tillerkänner förskolorna utökat bidrag med kr respektive kr for åren 2010 och Förskolorna yrkar ränta enligt 6 räntelagen på respektive belopp från den 10 april Till stöd för sin talan anför förskolorna bl.a. följande. I protokoll från Bamoch utbildningsnämndens (nämnden) sammanträde den 14 mars 2012 redovisas att ersättningen till förskolorna historiskt och i dagsläget har baserats på snittkostnad per barn utifrån budgeterad verksamhet för gällande verksamhetsår samt att förskolorna framfört önskemål om retroaktiv ersättning. 1 beslutet från nämnden konstateras endast att den budgeterade kostnaden har utbetalats till de fristående förskolorna. Nämnden har inte valt att ta ställning till frågan om förskolorna är berättigade till ytterligare resurser. Nämndens resonemang att nämndens egna förskolor inte har tillförts egna resurser under aktuella verksamhetsår faller på att nämnden själv visar ett underskott inom sin egen förskoleverksamhet. Underskottet för förskola och familjedaghem uppgår till tkr för år 2010 och tkr för år Kommunfullmäktige beslutade att avskriva nämndens underskott helt för år 2010 och reducerade underskottet med totalt 1,7 miljoner för år 2011, vilket innebär att nämndens egna förskolor har tillförts exfra resurser under dessa år. En ekonomistyrningspolicy som ger nämnden rätt att inarbeta ett underskott under tre år medför märkliga konsekvenser. Underskott som uppstår då kommunala förskolor inte håller budgetdisciplinen, utan gör av med mer än tilldelade medel, irmebär att fria förskolor får lägre ersättning under det aktuella året. Dessutom ska förskolorna vara med och bära kommunens besparingar under kommande fre år då underskottet ska arbetas in. Detta är långt ifrån lagstiftarens intentioner avseende bidrag på lika villkor.

3 KAMMARRATTEN DOM Sida 3 I SUNDSVALL Målnr Nämnden bestrider bifall till överklagandet och åberopar samma bevisning som i förvaltningsrätten. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Aktuella lagram framgår av förvaltningsrättens dom. Av förarbetena (prop. 2008/09:171 s ) framgår i huvudsak följande. En kommuns bidrag per bam i enskilt bedriven verksamhet ska beräknas efter samma grander som kommunen tillämpar vid fördelning av resurser till den egna verksamheten av motsvarande slag. Bidrag till bl.a. fristående skolor ska innefatta ersättning för i princip alla kostnader som är förknippade raed verksaraheten. Bidragen till de fristående skolorna ska grunda sig på kommunens budget för det komraande året. Budgeten för motsvarande verksamhet det kommande kalenderåret bör därför ligga till grand för bidragen. Om kommunen väljer att fördela extra resurser med utgångspunkt från t.ex. socioekonomiska faktorer eller studieresultat, far det inte leda till skillnader i resurstilldelningen beroende på om det är en offentlig eller enskild huvudman för verksamheten. Om kommunen av andra skäl tillskjuter ytterligare resurser till den egna verksamheten under löpande budgetår, bör motsvarande resurser tilldelas de fristående skoloma. Av SOU 2008:8 "Bidrag på lika vulkor" s. 130 f. framgår följande. En sak sora hör saraman med kommunens budgetering är frågan om hur över- eller underskott i den komraunala verksaraheten i förhållande till budget hanteras. För de fristående skolomafinnsinga altemativ utan årets resultat tas raed till kommande år. I den kommunala skolverksamheten är detta, som framgår av Konkurrensrådets rapport, inte självklart. Den skillnaden medför att detfinnsrisk för snedvridning ur ett konkunensperspektiv. Den möjlighet till överklagande av bidragsbesluten sora nu införs får konsekvenser även i detta avseende. Det är utredningens bedömning att en koramunal resursfördelning där avvikelser från budgeten godtas riskerar att leda till att resursfördelningen inte längre kan anses ske på lika villkor om

4 KAMMARRATTEN DOM Sida 4 I SUNDSVALL Målnr inte detta också beaktas rörande de fristående skoloma. I den mån kommunen tillåter underskott i en kommunal skolverksamhet utan att de fristående skoloma i kommunen far någon kompensation i form av tilläggsbidrag har principen om lika villkor satts ur spel. I sådana fall måste bidragen till de fristående skoloma justeras. Det betyder m.a.o. att det inte bara är budgeten som sådan som har betydelse för bidragen utan också de senare resurstillskott som kan ske i den komraunala verksamheten. Kammanätten gör följande bedömning. Frågan är om regleringen av ett underskott i den kommunala verksamhetens budget ska anses utgöra ett resurstillskott. Av handiingama i målet framgår att underskott har uppkommit såväl år 2010 sora Underskottet för år 2010 har enligt beslut av kommunfullmäktige den 18 april 2011 avskrivits i sin helhet. Underskottet för år 2011 på 2,1 miljoner har, genora koramunfullraäktiges beslut från den 16 april 2012, reducerats med 1,7 miljoner och nämnden har ålagts att senast under verksamhetsåret 2015 inarbeta 0,4 miljoner kronor. Detta har inte bestritts av kommunen. Kammanätten finner att kommunen, genom att avskriva respektive reducera underskotten för åren 2010 och 2011, har tilldelat den egna förskoleverksamheten ytterligare resurser. Eftersom dessa resurstillskott inte kommit de fristående förskolorna till del, har likabehandlingsprincipen åsidosatts. Målet ska vid angivna förhållanden återförvisas till näranden för ny handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (fonnulär 1). / fl A, j,. _.Z / /låj.\ i7\ I \ i / I /' Eric Lowén QteiM Érié&)n Hans Eberstein kamm^ättsråd kpnmanätt^åd f d. kamraanättsråd ordförande " referent Marie Strömqvist Olsen föredragande

5 Sida I (7) FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr Meddelad i Kansli 1 ^'ilaga > Umeå KLAGANDE 1. Förskolan Holken i Nordmaling ekonomisk förening, Korpvägen Nordmaling 2. Personalkooperativ Förskolan Bergslyan ekonomisk förening, Bergsvägen 36 B Rundvik Ombud för båda: Advokat Erik G. Widman Widman Affärsjuridik Advokatbyrå Östermalmstorg Stockholm MOTPART Bam- och utbildningsnämnden i Nordmalings kommun Nordmaling ÖVERKLAGAT BESLUT Bam- och utbildningsnämnden i Nordmalings kommuns beslut den 9 maj 2012, 40 Dnr 12/BU054 SAKEN Bidrag till fristående förskola DOMSLUT Förvaltningsrätten avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 193 Nygatan måndag-fredag Umeå (Tingshuset) E-post: forvaltningsratteniumea@dom.se 08:00-12:00 13:00-16:00

6 Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM BAKGRUND OCH YRKANDEN Förskoloma Holken och Bergslyan bedriver fristående förskoleverksamhet i Nordmalings kommun. I protokoll från bam- och utbildningsnämndens sammanträde den 14 mars 2012 redovisades att ersättningen till Holken och Bergslyan historiskt och i dagsläget baserats på snittkostnad per bam utifrån budgeterad verksamhet för gällande verksamhetsår samt att förskoloma framfört önskemål om rettoaktiv ersättning baserat på tyngdmåttsraätning för åren 2010 och 2011, dock att förskoloma för 2012 ville ersättas med genomsnittskostnaden per inskrivet bam. Bam- och utbildningsnänmden beslutade vid sammanträdet att fr.o.m skulle snittpriset per bam beräknas efter nänmdens budget för förskola. I en skrivelse till kommunen den 25 april 2012 från de båda förskoloma med hänvisning till ett möte den 10 april ochraedangivande av ärende "Rettoaktiv ersättning Förskoloma Holken och Bergslyan" ställdes krav på ersättiiing enligt tyngdmåttsberäkning och hänvisades till beräkningar gjorda av kommunens ekonom. Bam- och utbildningsnämnden beslutade den 9 maj 2012 under rabriken "Förhandling med Holken - Bergslyan" att betalning gjorts till Holken och Bergslyan utifrån den budget som lagts. Förskoloma Holken och Bergslyan överklagar beslutet från den 9 maj 2012 och yrkar att förvaltningsrätten med ändring av kommunens beslut tiuerkänner Holken utökat bidrag för åren 2010 och 2011 med kr samt Bergslyan utökat bidrag för åren 2010 och 2011 med kr. Vidare yrkas ränta enligt 6 räntelagen på kapitalbeloppen från den 10 apru Bam- och utbudningsnämnden motsätter sig bifall till överklagandet.

7 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Sida TILLÄMPLIG LAGSTIFTNING 12 a kap. 17 a skollagen (1985:1100) fanns bestämmelser om hemkommunens skyldighet att länma bidrag till fristående förskoleverksamhet. Enligt bestämmelsen skulle bidrag bestämmas efter samma grander som kommunen tillämpar vidfördelningav resurser till den egna förskoleverksamheten. I 8 kap. 21 och 22 skollagen (2010:800), somtiuämpaspå utbudning och annan verksamhet fr.o.m. den 1 juli 2011, finns motsvarande bestämmelser. Av 4 kap. 1 förordningen(1996:1206) om fristående skolor och viss enskild verksamhet inom skolområdet, som gäller för utbildning till utgången av juni 2011, framgår att bidrag enligt 2 a kap. 17 a skollagen (1985:1100) ska fastställas per kalenderår och grunda sig på kommunens budget för det kommande budgetåret. 14 kap. 2 föreskrivs att om ytterligare resurser ges tiu den kommunala verksamheten under budgetåret, ska motsvarande tillskott ges till de fristående skoloma och den enskilda verksamheten. I de fall då kommunen minskar ersättningen till motsvarande kommunal verksamhet far bidrag till fristående skolor och annan enskild verksarahet minskas i motsvarande mån genom att återstående utbetalningar under budgetåret sätts ner. 114 kap. 1 och 2 skolförordningen (2011:185) som ska tillämpas på utbildning från och med den 1 juh 2011 firms motsvarande bestämmelser.

8 Sida 4 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UTREDNINGEN Förskoloma Holken och Bergslyan anför bl.a. följande. Bidragen från kommunen till de fristående förskoloma utgår med belopp som beräknats utifrån snittkostnaden per bam enligt bam- och utbildningsnämndens budget för de kommunalt bedrivna förskolorna. Under våren 2012 har kommunen presenterat material som visat att kommunens kostnader för de egna förskoloma varit högre än budget. De kommunala förskoloma har således tillförts ytterligare resurser utöver det på budgeten beräknade bidraget. De fristående förskoloma har därför gjort en framställning till kommunen med iimebörd att även de är berättigade tul högre bidrag. Det refroaktiva bidraget ska motsvara differensen mellan det kommunau beräknade bidraget och den verkliga snittkostnaden per bam. Enligt beräkningar utförda av kommunen är förskoloma berättigade till rettoaktiv ersättning utifrån "tyngdmått" med kr till Holken ( kr för 2010 och kr för 2011) och med kr tiu Bergslyan ( kr för 2010 och kr för 2011). De hänvisar till 4 kap. 2 förordningen om fristående skolor och viss enskild verksamhet inom skolområdet. De fristående förskoloma har under våren 2012 påtalat det anförda för kommunen, men kommunen har valt att inte uttala sig i frågan utan har i stället fattat ett beslut som endast innebär ett konstaterande att den budgeterade kostnaden utbetalats till förskoloma. Kommunen har avstått från att ta ställning till frågan om förskoloma är berättigade till ytterligare resurser eller inte, ttots att det var detta som ärendet gällde. Kommunen är skyldig att fatta beslut om att tillerkänna de fristående förskoloma ytterligare resurser i enlighet med kommunens egna beräkningar. De åberopar beräkningar upprättade av kommunen till styrkande av att förskolorna är berättigade till retroaktiv ersättiiing. Kommunen anför bl.a. följande. Bidrag för förskoleverksamhet har beräknats utifrån budget och har utgått per bam, Uka för alla. I budget är

9 Sida 5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM såväl kommunala som fristående förskolor likvärdigt behandlade. Kommunens egen förskoleverksamhet har intetiuförtsytterligare resurser under löpande budgetår, varken under 2010 eller budget 2010 och 2011 samt årsredovisning 2010 och 2011 framgår det att budgeten inte förändrats under pågående verksamhetsår. De kommunala förskoloma har således inte beviljats ytterligare medel. Klagandenas påstående att de komraunala förskoloma på grand av underskott i bokslutet de facto gynnas genom att underskotten täcks är direkt felaktigt. De överskott/underskott som eventuellt uppstår i verksamhet hanteras enligt komraunfiillmäktiges fastställda ekonomistyrningspolicy. Nämnd ska ta i anspråk/inarbeta överskott/underskott senast tredje verksamhetsåret efter det att överskottet/underskottet uppstod. Därmed finns inget förtäckt gynnande av den egna verksamheten genteraot fristående aktörer. Begreppet tyngdmått återfinns inte någonstans i kommunens aumänna principerförresurstilldehiing. Det dokument som klagandena åberopatfinnsinte diariefört eller åberopat sora beslutsunderlag för kommunen. Dess upphov, upphovsman eller syftet med kalkylen är okänd. Om dokumentet hänör från kommunen kan det således bara ha upprättats som ett intemt arbetsmaterial, utan formell status eller betydelseförfortsatt handläggning. Kommunen menar att dokumentet inte ska tillskrivas något som helst bevisvärde i aktuellt mål. Sammantaget har de fristående och de kommunala skoloma verkat under likartade ekonomiska förhåuanden och klagandena saknar grund för överklagandet. Av kommunens årsredovisningför2010 framgår att bam- och utbildningsnämnden totalt redovisat ett underskott mot budget med 690 tkr. Det redovisas inom verksamheten förskola och familjedaghem ett underskott med tkr. Under den rubriken anges att de kooperativa förskoloma är berättigade till samma ersättning som de kommunala förskoloma, innebärande att det är tyngdmätning som ska ligga till grund för ersättningen. Vidare redovisas att av underskottet tkr är 720 tkr

10 Sida 6 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM hänförligt till de kooperativa förskoloma. Av kommunens årsredovisning för 2011 framgår att bam- och utbildningsnämnden redovisat underskott med tkr, varav 549 tkr var hänförligt till förskola. Under den rubriken redovisas att högre kostnader tillkom än budgeterat på de kooperativa förskoloma som kommunen ersätter. Vid kommunfullmäktiges behandling i april 2011 av årsredovisningen för 2010 beslutades att bam- och utbildningsnämndens underskott om krför2010 skulle avskrivas. Vid kommunfiiuraäktiges behandling i april 2012 av årsredovisningenför2011 beslutades att bam- och utbildningsnänmdens underskott på 2,1 miljoner kronor skulle reduceras med 1,7 miljoner kronor, innebärande att 0,4 miljoner kronor skulle inarbetas senast under verksamhetsåret Förskoloma Holken och Bergsivan anför slutligen följande. Att det inom en förvaltning uppkomraer underskott som över tid inarbetats i budgeten säger ingenting om hur ekonomin i respektive verksamhet under förvaltningen hanterats. De vidhåller därför att kommunen genom att täcka underskott i kommunala förskolor tillfört ytterligare medel till dessa verksamheter. Begreppet tyngdmått har tillämpats i kommunenfram till helt nyligen. DOMSKÄL Något beslut i frågan om retroaktiv ersättning till de fristående förskoloma Holken och Bergslyan fattades inte vid bam- och utbildningsnänmdens sammanttäde den 14 mars Efter det att frågan om refroaktiv ersättning väckts på nytt av förskolorna i april beslutade bam- och utbildningsnämnden vid sammanträdet den 9 maj 2012 enligt ordalydelsen att betalning gjorts till Holken och Bergslyan utifrån den budget som lagts.

11 Sida 7 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Beslutet måste därför ha den innebörden att någon retroaktiv ersättning för 2010 och 2011 inte ska utbetalas till de fristående förskoloma. Den omständigheten att den kommunala verksamhetens underskott helt eller delvis avskrivs i efterhand kan innebära att de kommunala förskoloma gyimas i förhållande till de fristående verksamhetema. Detfinnsdock inte föreskrivit i lagstiftningen någon rätt för de fristående förskoloma att i en sådan situation få ytterligare ersättning av kommunen. Den reglering sora finns i förordningen innebär endast en rätt för fristående skolor att fa tillskott om ytterligare resurser ges till den kommunala verksamheten under löpande budgetår. Förvaltningsrätten finner således inte stöd i skoliagstiftningenföratt de fristående förskoloma Holken och Bergslyan i en situation som den aktuella har rätttiuretroaktiv ersättning för åren 2010 och Överklagandet ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1 C) I avgörandet, som är enhälligt, har deltagit rådmannen Bjöm Johansson, ordförande, samt tre nämndemän. Föredragande har varit Ingrid Johansson.

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 juni 2017 KLAGANDE Föräldrakooperativet Skruven Ekonomisk förening, 716451-2464 Ombud: AA FSO Fria förskolor Box 3082 400 10 Göteborg

Läs mer

Anhållan om extra bidrag Yrkesplugget i Sverige AB (Mål nr )

Anhållan om extra bidrag Yrkesplugget i Sverige AB (Mål nr ) UTBILDNINGSFÖRVALTNINGEN Handläggare Asp Hanna Holström Ingrid Datum 2017-06-01 Diarienummer UBN-2015-4438 Utbildningsnämnden Anhållan om extra bidrag Yrkesplugget i Sverige AB (Mål nr 2428-16) Förslag

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Malmö kommun Ombud: Chefsjurist Tomas Bärring Malmö kommun 205 80 Malmö MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 juni 2017 KLAGANDE Minervaskolan i Umeå AB, 556573-5049 Ombud: Advokat Mattias Bexelius och biträdande jurist Miranda Espenäs Advokatfirman

Läs mer

Lagrum: 2 kap. 5, 8 kap. 21 och 22 skollagen (2010:800); 14 kap. 1 och 2 skolförordningen (2011:185)

Lagrum: 2 kap. 5, 8 kap. 21 och 22 skollagen (2010:800); 14 kap. 1 och 2 skolförordningen (2011:185) HFD 2015 ref 53 Ett beslut att under ett budgetår tillföra skolverksamhet och fritidshem som bedrivs i kommunal regi ytterligare resurser strider mot skollagen när fristående verksamheter får del av motsvarande

Läs mer

DOM,Jo 1-0 - 11- ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184

DOM,Jo 1-0 - 11- ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184 ,Jo 1-0 - 11- ;cf Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2742-12 KLAGANDE Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Barn- och grundskolenämnden i Skellefteå kommun 931

Läs mer

DOM 2012-06-18 Stockholm

DOM 2012-06-18 Stockholm SVEA HOVRÄTT 060206 DOM 2012-06-18 Stockholm Mål nr M 2373-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2012-03-02 i mål nr M 2649-08, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

meddelad i Stockholm den 26 januari 2009 Ombud: Advokaten Tom Johansson Advokatfirman Nilsson & Co Box 7761 103 96 Stockholm

meddelad i Stockholm den 26 januari 2009 Ombud: Advokaten Tom Johansson Advokatfirman Nilsson & Co Box 7761 103 96 Stockholm 1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 januari 2009 KLAGANDE AA Ombud: Advokaten Tom Johansson Advokatfirman Nilsson & Co Box 7761 103 96 Stockholm MOTPART Malmö kommun Utbildningsnämnden

Läs mer

Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm

Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr 8312-15 ~ I STOCKHOLM DOM ~ Avdelning 02 2016-04-11 Meddelad i Stockholm fa F / Inspektionen for orbetslclshctsfors~kljngen lnk 2016-0~-! ~-' KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 27 maj 2013 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Peter Winn Advokatfirman Winn AB Östra Larmgatan 1 411 07 Göteborg MOTPART Försäkringskassan 103

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Klövern AB Ombud: AA Deloitte AB Rehnsgatan 11 113 57 Stockholm Ombud: Advokat Börje

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 7793-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-14 i mål P 349-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 16 mars 2018 KLAGANDE EFS European Flight Service AB, 556160-2938 Ombud: Advokat Mats Waering Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39

Läs mer

Anhållan om extra bidrag - IT-gymnasiet

Anhållan om extra bidrag - IT-gymnasiet UTBILDNINGSFÖRVALTNINGEN Handläggare Asp Hanna Holström Ingrid Datum 2016-05-16 Diarienummer UBN-2015-4262 Utbildningsnämnden Anhållan om extra bidrag - IT-gymnasiet Förslag till beslut Utbildningsnämnden

Läs mer

Anhållan om extra bidrag - Livets Ords Kristna Skola LOKS AB

Anhållan om extra bidrag - Livets Ords Kristna Skola LOKS AB UTBILDNINGSFÖRVALTNINGEN Handläggare Asp Hanna Holström Ingrid Datum 2016-05-13 Diarienummer UBN-2015-4456 Utbildningsnämnden Anhållan om extra bidrag - Livets Ords Kristna Skola LOKS AB Förslag till beslut

Läs mer

DOM. Meddelad i Malmö. KLAGANDE Lars-Erik Stadier, Tåstarps Backaväg Munka-Ljungby

DOM. Meddelad i Malmö. KLAGANDE Lars-Erik Stadier, Tåstarps Backaväg Munka-Ljungby FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Meddelad i Malmö Mål nr 12683-12 Sida 1 (5) KLAGANDE Lars-Erik Stadier, 631106-8214 Tåstarps Backaväg 388 266 92 Munka-Ljungby 2012 310 MOTPART Ängelholms kommun 262 80 Ängelholm

Läs mer

DOM. Meddelad i Stockholm. KLAGANDE 1. Carl-Johan Claesson Fannydalsplatån Jessica Johansson

DOM. Meddelad i Stockholm. KLAGANDE 1. Carl-Johan Claesson Fannydalsplatån Jessica Johansson Avdelning 04 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) Mål nr 5165-17 KLAGANDE 1. Carl-Johan Claesson Fannydalsplatån 19 131 41 Nacka 2. Jessica Johansson Ombud: Jur.kand. Helena Finér Box 3431 103 68 Stockholm

Läs mer

DOM. Meddelad i Stockholm. SAKEN Laglighetsprövning enligt kommunallagen KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM. Meddelad i Stockholm. SAKEN Laglighetsprövning enligt kommunallagen KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Avdelning 04 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) Mål nr 3932-17 KLAGANDE Robin Dunlop Klockstigen 5 132 51 Saltsjö-Boo MOTPART Nacka kommun 131 81 Nacka ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 oktober 2013 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA Ombud: BB Unionens juridiska och

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 8 november 2016 KLAGANDE AA MOTPART Gävle kommun 801 84 Gävle ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 10 mars 2016 i mål

Läs mer

DOM 2012-11-14 Stockholm

DOM 2012-11-14 Stockholm SVEA HOVRÄTT 060208 DOM 2012-11-14 Stockholm Mål nr P 6541-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-20 i mål nr P 1419-12, se bilaga A KLAGANDE E

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) 6636-14 meddelat i Stockholm den 25 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Hans G Klingvall Kista Advokatbyrå AB Isafjordsgatan 26 164 40 Kista MOTPART Försäkringskassan

Läs mer

DOM 2012-12-13 Stockholm

DOM 2012-12-13 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0620 DOM 2012-12-13 Stockholm Mål nr P 8631-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2012-09-20 i mål P 2371-12,

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 3 maj 2016 KLAGANDE AA Zeijersborger & Co Södra Larmgatan 4 411 16 Göteborg MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 15 februari 2017 KLAGANDE Stiftelsen Kungsportens Förskola, 826002-1202 Kungsängsvägen 25 561 51 Huskvarna MOTPART Skatteverket 171 94 Solna

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 26 juni 2017 KLAGANDE Klimatkontroll Syd AB, 556336-4784 Ombud: Jur.kand. Raymond Nordin Morard Advokatfirman Wilensky & Partners HB Stora

Läs mer

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Falun Förvaltningsrättsnotarien Jenny Lindström DOM 2016-05-10 Meddelad i Falun Mål nr 441-16 1 KLAGANDE Anders Ahlgren, 521023-5577 Nedre Tjärna Sjöns Väg 1 785 30 Gagnef MOTPART Gagnefs kommun 785 80 Gagnef

Läs mer

DOM 2015-10-28 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-10-28 Meddelad i Stockholm Avdelning 06. DOM 2015-10-28 Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) Mål nr 5562-15 KLAGANDE Region Örebro län Box 1613 701 16 Örebro MOTPART AA Ombud: Johan Rosengren Hidros Denmark ApS Warfvinges väg 35 112

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 juni 2011 KLAGANDE Röke Buss AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Linda Dahlström MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box 11918

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 april 2016 KLAGANDE Byggteknik i Tystberga AB, 556854-8449 Ombud: Advokat David Björne Kilpatrick Townsend & Stockton Advokat KB Box

Läs mer

DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm

DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm Mål nr 14272-11 Enhet 16 1 KLAGANDE Patrik Pettersson Lännaplan 1 C Lgh 1101 621 45 Visby MOTPART Region Gotland 621 81 Visby ÖVERKLAGAT BESLUT Regionfullmäktiges i

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2018-05-15 Stockholm Mål nr M 8913-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-09-15 i mål nr M 2410-17, se bilaga

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr Sida 1 (16) KLAGANDE Se klagandeförteckning, bilaga 1 MOTPART Partille kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige i Partille kommuns beslut 2019-03-26, dnr KS/2019:102,

Läs mer

Sida 1 (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr STOCKHOLM DOM Avdelning Meddelad i Stockholm

Sida 1 (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr STOCKHOLM DOM Avdelning Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr 1316-10 STOCKHOLM DOM Avdelning 5 2010-11-03 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Ink 2010 =11- O5 onr2ccy/s IC) ( Ombud: Förbundsjurist LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm

Läs mer

DOM 2014-06-04 Stockholm

DOM 2014-06-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr P 11053-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-11-12 i mål nr P 871-13, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060103 DOM 2017-04-25 Stockholm Mål nr M 9801-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-10-21 i mål M 3084-16, se bilaga

Läs mer

DOM. Meddelad i Malmö. KLAGANDE Malin Andersson, Nedre Västersjövägen Munka-Ljungby

DOM. Meddelad i Malmö. KLAGANDE Malin Andersson, Nedre Västersjövägen Munka-Ljungby Meddelad i Malmö Mål nr Sida 1 (5) KLAGANDE Malin Andersson, 740326-4109 Nedre Västersjövägen 250 266 93 Munka-Ljungby 2/ 310 MOTPART Ängelholms kommun 262 80 Ängelholm ÖVERKLAGAT BESLUT Barn- och Utbildningsnämnden

Läs mer

BESLUT Stockholm

BESLUT Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16,

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 26 juni 2017 KLAGANDE OCH MOTPART Skatteverket 171 94 Solna MOTPART OCH KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den

Läs mer

DOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm 2015-05-28 Meddelad i Stockholm Sida 1 (4) JA FIInspektionen for.rbel,lllshet,f.".1ilkringen KLAGANDE Unionens arbetslöshetskassa Box 701 107 68 Stockholm MOTPART Ink Dnr 2015-06- O1 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM 2014-06-11 Stockholm

DOM 2014-06-11 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-06-11 Stockholm Mål nr M 5165-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-05 i mål nr M 1850-14, se bilaga KLAGANDE Kristianstads

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-09-08 Stockholm Mål nr P 2214-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-02-23 i mål nr P 6476-15, se

Läs mer

DOM 2012-11-27 Meddelad i Stockholm

DOM 2012-11-27 Meddelad i Stockholm DOM 2012-11-27 Meddelad i Stockholm Mål nr 18563-12 Enhet 17 1 SÖKANDE Abbott Scandinavia AB, 556046-6137 Ombud: Advokat Helén Waxberg Jur. kand. Anna Lapinska Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 1711

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 15 februari 2013 KLAGANDE Frölunda El & Tele AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och advokat Joel Gustafsson MAQS Law Firm Advokatbyrå AB

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 april 2014 T 5065-12 KLAGANDE Tjörns kommun 471 80 Skärhamn Ombud: Advokat TW MOTPARTER 1. MH 2. MJ Ombud för 2: Jur.kand. JG och jur.kand.

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 10 Rotel 1008 DOM 2009-11-05 Stockholm Mål nr T 9187-08 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 22 oktober 2008 i mål T 499-08, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Landstinget

Läs mer

DOM 2012-06- fil 4. Meddelad i Göteborg. MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun 291 80 Kristianstad KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM 2012-06- fil 4. Meddelad i Göteborg. MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun 291 80 Kristianstad KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2012-06- fil 4 Meddelad i Göteborg Mål nr 5223-11 Sida I (3) KLAGANDE God man: R MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun 291 80 Kristianstad ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060103 2017-06-30 Stockholm Mål nr P 2393-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-03-02 i mål nr P 3217-15, se bilaga

Läs mer

Barn- och ungdomsnämndens arbetsutskott

Barn- och ungdomsnämndens arbetsutskott VALLENTUNA KOMMUN Sammanträdesprotokoll Barn- och ungdomsnämndens arbetsutskott 2017-08-22 74 Begäran om ytterligare grundbidrag enligt skollagen (BUN 2017.241) Beslut Arbetsutskottet föreslår att: Barn-

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060205 DOM 2016-02-11 Stockholm Mål nr M 9309-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-10-06 i mål nr M 3582-15, se bilaga

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 1 juli 2016 KLAGANDE Västerviks kommun 593 80 Västervik MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 12 januari 2015

Läs mer

DOM 2009-06-02 Stockholm

DOM 2009-06-02 Stockholm SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen

Läs mer

DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Örkelljunga kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Örkelljunga kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål m 9185-12 KLAGANDE MOTPART Socialnämnden i Örkelljunga kommun 286 80 Örkelljunga ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 3 december

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0602 DOM 2018-10-19 Stockholm Mål nr P 8841-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2018-09-03 i mål nr P 4587-18, se bilaga A PARTER Klagande JKR

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2015-10-23 Stockholm Mål nr M 6999-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-07-02 i mål nr M 2030-15, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2013-04-11 Stockholm Mål nr M 8372-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2012-09-05 i mål nr M 4979-11, se bilaga

Läs mer

Yttrande avseende anhållan om extra bidrag Folkuniversitetet

Yttrande avseende anhållan om extra bidrag Folkuniversitetet UTBILDNINGSFÖRVALTNINGEN Handläggare Asp Hanna Holström Ingrid Datum 2016-09-14 Diarienummer UBN-2015-4419 Utbildningsnämnden Yttrande avseende anhållan om extra bidrag Folkuniversitetet Förslag till beslut

Läs mer

DOM 2015-09-17 Stockholm

DOM 2015-09-17 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2015-09-17 Stockholm Mål nr F 1396-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-01-22 i mål F 4425-14, se bilaga KLAGANDE JM

Läs mer

DOM Meddelad i Linköping

DOM Meddelad i Linköping FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING DOM 2013-12-11 Meddelad i Linköping Mål nr 8028-11 Enhet 1 1 KLAGANDE Almnäs Bruk AB, 556307-3468 544 94 Hjo MOTPART Energimarknadsinspektionen Box 155 631 03 Eskilstuna

Läs mer

KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm

KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm DOM KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 04 2015-06-02 Meddelad i Stockholm Mål nr 6876-14 1 KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm MOTPART Ombud: Advokat Box 1215 751 42 Uppsala ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060202 DOM 2016-08-02 Stockholm Mål nr M 6799-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2016-07-14 i mål nr M 1583-16, se bilaga KLAGANDE Nilsson Kraft

Läs mer

Ersättning pedagogisk verksamhet 2018 IT Gymnasiet Sverige AB - överklagande

Ersättning pedagogisk verksamhet 2018 IT Gymnasiet Sverige AB - överklagande UTBILDNINGSFÖRVALTNINGEN Handläggare Hanna Asp Holström Ingrid Datum 2018-03-06 Diarienummer UBN-2017-5913 Utbildningsnämnden Ersättning pedagogisk verksamhet 2018 IT Gymnasiet Sverige AB - överklagande

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 8 oktober 2014 KLAGANDE AA MOTPART Region Gotland 621 81 Visby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 12 september 2013

Läs mer

DOM Avdelning h 2 2 Meddelad i Göteborg

DOM Avdelning h 2 2 Meddelad i Göteborg KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG DOM Avdelning 3 2016-1h 2 2 Meddelad i Göteborg KLAGANDE Unionens arbetslöshetskassa Box 1061 101 39 Stockholm A F ' Sida 1 (3) Mål nr 1199-16, Inspektionen fcr arbe111011'1aufcl'lltkrlneen

Läs mer

DOM 2013-10-15 Stockholm

DOM 2013-10-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-10-15 Stockholm Mål nr M 2748-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-02-28 i mål nr M 398-12, se bilaga

Läs mer

DOM 2013-12-16 Stockholm

DOM 2013-12-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060109 DOM 2013-12-16 Stockholm Mål nr P 3174-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-12 i mål nr P 167-13, se bilaga KLAGANDE Krokek Vind AB Ombud:

Läs mer

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö Lena Palmér DOM 2012-03-05 Meddelad i Malmö Mål nr 680-12E 1 SÖKANDE Camp Scandinavia AB, 556221-8270 Karbingatan 38 254 67 Helsingborg Ombud: Advokat Jerker Alm och jur.kand. Rickard Vernet Advokatfirman

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 februari 2017 KLAGANDE Arbetsförmedlingen 113 99 Stockholm MOTPART Autotrading & Konsult i Mälardalen AB, 556633-9916 Ombud: Jur. kand.

Läs mer

DOM 2015-10-13 Stockholm

DOM 2015-10-13 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060303 DOM 2015-10-13 Stockholm Mål nr F 7731-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-13 i mål nr F 2063-15, se

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg DOM 2012-03-16 Meddelad i Göteborg Mål nr 4263-11 Enhet 1:6 1 KLAGANDE Förskolan Idet AB, 556820-0694 c/o Tommy Janerstål Hultane 12 455 96 Hedekas MOTPART Munkedals kommun 455 80 Munkedal ÖVERKLAGAT BESLUT

Läs mer

16 kap. 52 och 28 kap. 5 2 skollagen (2010:800), 10 kap. 1 och 3 kommunallagen (1991:900)

16 kap. 52 och 28 kap. 5 2 skollagen (2010:800), 10 kap. 1 och 3 kommunallagen (1991:900) HFD 2017 ref. 35 Ett kommunalt beslut om grundbelopp till fristående skolor som inte riktar sig till en viss enskild huvudman har inte ansetts kunna bli föremål för förvaltningsrättsligt överklagande.

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 24 september 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Jörgen Nilsson LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155

Läs mer

DOM 2013-09-06 Stockholm

DOM 2013-09-06 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2013-09-06 Stockholm Mål nr P 979-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-15 i mål P 3633-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (8) meddelat i Stockholm den 15 september 2015 KLAGANDE 1. AA 2. BB Ombud för båda: Advokat Leif Persson Box 219 241 23 Eslöv MOTPART Lunds kommun Box 41 221 00 Lund

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 januari 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 25 januari

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-03-07 Stockholm Mål nr P 7292-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-07-20 i mål nr P 1966-12, se bilaga A KLAGANDE 1. C. H. 2.

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2015-11-06 Stockholm Mål nr P 2608-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-27 i mål nr P 400-15, se bilaga KLAGANDE S K Ombud: P Å och

Läs mer

DOM 2011-02-28 Stockholm

DOM 2011-02-28 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 24 juni 2014 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 21 december 2016 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Mikael Sjöberg LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155

Läs mer

DOM 2015-03-26 Stockholm

DOM 2015-03-26 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2015-03-26 Stockholm Mål nr P 8860-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-10 i mål nr P 1568-14, se

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 11 mars 2015 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 27 september

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060303 DOM 2015-04-16 Stockholm Mål nr P 7439-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-07-07 i mål nr P 1601-14, se bilaga A KLAGANDE 1. A 2. B

Läs mer

DOM. Meddelad i Stockholm. 2. Skolinspektionen Box Stockholm

DOM. Meddelad i Stockholm. 2. Skolinspektionen Box Stockholm Avdelning 05. DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 4064-17 KLAGANDE Borås Stad 501 80 Borås MOTPART 1. Föreningen Ombud: 2. Skolinspektionen Box 23069 104 35 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2015-12-15 Stockholm Mål nr M 3174-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-11 i mål nr M 359-15,

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 december 2013 Ö 822-12 KLAGANDE Dödsboet efter Rolf Nilson, 391007-5716 c/o ÅA MOTPARTER 1. CW 2. MW Ombud för 1 och 2: JE SAKEN Hinder

Läs mer

BESLUT Stockholm

BESLUT Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 BESLUT 2017-05-31 Stockholm Mål nr M 4876-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-13 i mål nr M 5863-15, se bilaga A KLAGANDE Miljö-

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 23 mars 2015 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 7 april 2014 i

Läs mer

DOM 2014-02-24 Stockholm

DOM 2014-02-24 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 2014-02-24 Stockholm Mål nr M 8448-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-28 i mål nr M 3447-13, se bilaga KLAGANDE Miljönämnden i Mora

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 30 november 2016 KLAGANDE Hos Pelle Danielsson AB, 556383-8795 Ombud: Branschjurist Anna Sandborgh Visita Box 3546 103 69 Stockholm MOTPART

Läs mer

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020101 PROTOKOLL 2016-10-25 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 7 Mål nr PMÖÄ 660-16 RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättslagmannen

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2016-03-18 Stockholm Mål nr P 8341-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-09-07 i mål P 3297-15, se bilaga KLAGANDE 1. G M 2. A P M

Läs mer

DOM 2015-04-30 Stockholm

DOM 2015-04-30 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 2015-04-30 Stockholm Mål nr P 2249-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål P 3302-14, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 december 2012 KLAGANDE Omsorgsnämnden i Värnamo kommun 331 83 Värnamo MOTPART AA Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-11-19 Stockholm Mål nr F 5627-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-23 i mål nr F 1430-13, se bilaga A KLAGANDE G S MOTPART

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 1 juli 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 14 december 2011

Läs mer

DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg

DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg Mål nr 6078-14 Avdelning 2 Enhet 23 1 SÖKANDE Berendsen Textil Service AB, 556022-4171 Ombud: Advokat Nicklas Hansson MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö KB Box 226 201

Läs mer

BESLUT Meddelat i Stockholm

BESLUT Meddelat i Stockholm KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 04 BESLUT 2011-02-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 7568-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde genom substitution: ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 1 juli 2016 KLAGANDE 1. AA 2. BB MOTPART Sundsvalls kommun 851 85 Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 4 december

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 september 2006 Ö 808-04 KLAGANDE J D Stenqvist Aktiebolag, 556029-7862 Box 31 260 60 Kvidinge Ombud: Advokat TJ MOTPART RNC Ombud:

Läs mer