Årets bästa grafikkort

Transkript

1 Testade produkter Asus Radeon HD 7870 DirectCU II TOP Asus Geforce GTX 670 DirectCU II TOP Club3D Radeon HD 7950 Royalking Club3D Radeon Royalace Evga Geforce SC Evga Geforce SC Signature 2 Gigabyte Radeon HD 7870 OC MSI Geforce Lightning Sapphire Radeon Dual-X Zotac Geforce Amp Extreme Årets bästa grafikkort Med en ny generation grafikkort på marknaden får du mer kraft för pengarna än någonsin. Vi provkör tio intressanta modeller och utser en testvinnare som ger dig den bästa kombinationen av pris och prestanda. AV ANDREAS EKLÖV istockphoto.com/elly99 Dagens grafikkort är komplexa ekosystem av kretsar och logik som ska kunna göra mer än att bara skyffla polygoner och skicka bilddata till en bildskärm. Utvecklingen inom teknikbranschen har inneburit att moderna grafikkort nu även ska kunna agera som generella beräkningsenheter. När vi bygger samman våra datorer är grafikkortet utan tvekan en av de dyrare komponenterna, om du satsar på prestanda utan tvekan den dyraste. När det gäller prestandatronen har AMD och Nvidia turats om. Detta obönhörliga fokus på maximal prestanda har på senare tid fått ge vika för mer energieffektiva arkitekturer. De båda aktörerna har satsat på olika tekniklösningar, något som har påverkat allt från prestanda till prisnivåer. En hårdnande konkurrens mellan de två har även lett till ett priskrig, något som vi konsumenter drar fördel av. Två sidor av en generation När du läser detta kommer både Nvidia och AMD att ha lanserat en uppsättning produkter från budgetsegmentet upp till de högpresterande. Med sin Radeon HD 7000-serie har AMD satsat på en väldigt annorlunda strategi än Nvidia. Denna serie använder en ny typ av beräkningsenheter som går under namnet GCN, Graphics Core Next. Produkterna i Radeon HD 7000-serien använder en stor mängd av dessa, vars struktur är enklare än beräkningsenheterna i tidigare produktfamiljer. Det är en enkelhet som bland annat ser till att samtliga beräkningsenheter utnyttjas fullt ut, vilket inte alltid var fallet med tidigare arkitekturer. Nvidia har å andra sidan hunnit lansera GTX 600-serien, som bygger på den nya arkitekturen Kepler. Det är en vidareutveckling av den tidigare Fermiarkitekturen och innebär förbättringar inom en rad olika områden. Grafikkort baserade på Kepler har lägre effektförbrukning och värmeutveckling samtidigt som beräkningskapaciteten har blivit avsevärt bättre. Nvidia har satsat på ett mindre antal, men mer avancerade, beräkningsenheter jämfört med AMD. Tidigare hade Nvidia en fördel med Fermi när det gällde -beräkningar. Numera bygger både AMD och Nvidia för från start. Frågan är hur deras respektive produkter står sig i konkurrensen. En total översikt Här har vi testat produkter från det lägre mellansegmentet upp till det högre prestandasegmentet. Du kan alltså hitta det bästa grafikkortet för din budget. Det finns godbitar i mellansegmentet, som grafikkort baserade på Radeon HD 7870 och Geforce. De senare tenderar dock att vara lite dyrare. Lite högre upp på skalan hittar vi Radeon HD 7950 och Geforce GTX 670. Faktiskt kan många nöja sig med dessa grafikkort. Flaggskeppen hittar vi i toppsegmentet. Här finns Radeon, trots att prislappen för dessa grafikkort inte ligger långt ifrån Nvidias alternativ i mellansegmentet. Nvidia kontrar med sin betydligt dyrare Geforce. Frågan är om den är värd sina pengar. Testkonfiguration Moderkort: Asus Maximus V Extreme (Intel Z77) Processor: Intel Core i7-2600k (Quad Core, 3,4 GHz, Sandy Bridge) Internminne: 8 GB Kingston DDR3 HyperX (1 600 MHz) Hårddisk: Corsair Force GT 120 GB (SATA3) Operativsystem: Windows 8 RP (64 bit) Drivrutin AMD: Catalyst 12.9 beta Drivrutin Nvidia: Nvidia WHQL 024 DATORMAGAZIN nr DMZyymms13_test_grafikkortstest_13004.indd :41:31

2 Ger dig mycket för pengarna Asus Radeon HD 7870 DirectCU II TOP I Det här Asuskortet vinner inga titlar i prestandatester. Däremot har det ett väl avvägt förhållande mellan pris och prestanda. En serie prissänkningar gör att du kan få ett riktigt kompetent Radeon HD 7870 för strax över kronor. Denna produkt från Asus är dock något dyrare än medel, å andra sidan är den överklockad som standard. Dessutom är den utrustad med företagets egen kylarlösning DirectCU II, en riktigt bra lösning som kyler grafikkortet effektivt och ger dig utrymme för överklockning. Asus producerar överlag välbyggda produkter för entusiastsegmentet och detta är inget undantag. Jämfört med referensmodellen har Asus överklockat kärnprocessorn med 100 megahertz till totalt megahertz. I övrigt håller de sig till referensmodellen med två gigabyte videominne som tuffar på i fem gigahertz och beräkningsenheter. Det som får detta grafikkort att sticka ut från mängden är stödet för hela sex anslutna bildskärmar via Eyefinity-tekniken, något som görs möjligt via två utgångar för Mini Displayport samt en HDMI och en DVI. Grafikkortet är dock inte potent nog att driva spel med respektabla bilduppdateringar på sex anslutna bildskärmar. Det är emellertid imponerande att möjligheten finns med ett så här billigt grafikkort. Resultaten från prestandatesterna är överlag positiva. Faktiskt lyckades grafikkortet prestera över 60 bilder per sekund i Total War: Shogun 2. Detta med de högsta grafiska inställningarna. Ett imponerande resultat, sett till prislappen. Battlefield 3 gick dock inte riktigt lika snabbt. När vi körde på grafiknivån Ultra fick vi nöja oss med strax över fyrtio bilder per sekund. De syntetiska testerna visar upp en liknande prestation. När det gäller generella beräkningar ser det däremot riktigt bra ut och resultaten håller jämna steg med prestandakorten baserade på Nvidias Keplerarkitektur. Asus Radeon HD 7870 DirectCU II Top håller sig även relativt kallt under belastning och genererar inte så mycket oväsen. Här finns med andra ord utrymme för överklockning. Asus lyckas norpa åt sig en rekommendation då testresultaten överlag hamnar i paritet med dyrare produkter baserade på Geforce. Dessutom överträffas de senare när det kommer till generella beräkningar. Asus Radeon HD 7870 DirectCU II TOP FÖR God prestanda överlag till lågt pris. EMOT Når inte 60 bilder per sekund med högre grafikinställningar. REKOMMENDERAS TILL Den som vill ha god prestanda till relativt lågt pris. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE Asus, Kompetent och kostsamt Asus Geforce GTX 670 DirectCU II TOP I Du får ruggigt bra prestanda, men tvingas betala därefter. Asus GTX 670-modell har svårt att priskonkurrera med lösningarna från AMD. Asus finns även representerade i Nvidialägret, då i det lägre prestandasegmentet i form av Geforce GTX 670. Även här handlar det om en överklockad historia med den egendesignade kylarlösningen DirectCU II. Grafikprocessorns bashastighet har gått från 915 till megahertz och boost-läget har gått från 980 till megahertz. Minnet är också marginellt överklockat till megahertz. Geforce GTX 670 är utrustat med hela beräkningsenheter. Grafikkortet är råstarkt i grundläge och imponerar än mer i överklockat läge. Du får faktiskt tillräckligt hög prestanda för att få god bilduppdatering på fyra anslutna bildskärmar. Testerna av prestandan slutade med att vi blev riktigt imponerade. Grafikkortet överskred 60 bilder per sekund i Battlefield 3, detta med de högsta grafiska kvalitetsinställningarna. När vi körde Total War: Shogun 2 kom vi upp i hela 76 bilder per sekund. De syntetiska testerna med 3DMark 11 och Unigine Heaven gav också imponerande siffror. När det kommer till generella beräkningsuppgifter är arkitekturen inte lika vass, åtminstone inte vad gäller OpenCL och Directcompute 5.0. När vi körde Computemark var mellanklasskortet Asus HD 7870 faktiskt vassare. När vi använde extrema komplexitetsinställningar och AES-kryptering via OpenCL var HD 7870 nästan dubbelt så snabbt. Likaså fick vi bättre resultat under Civilization V-mätningarna på HD Det är uppenbart att arkitekturen från AMD är mer lämpad för generella beräkningsuppgifter. Asus GTX 670 DirectCU II Top har en värmeutveckling som medger viss överklockning utan specialkylning. Prislappen ligger dock på cirka kronor, och det är lite väl högt i förhållande till prestandan. Det finns helt enkelt billigare produkter baserade på teknik från AMD som presterar bättre, samtidigt som de är överlägsna på GPGPU-beräkningar. Asus Geforce GTX 670 DirectCU II TOP FÖR Bra prestanda. Kan överklockas. EMOT För dyr jämfört med konkurrerande lösningar baserade på teknik från AMD. REKOMMENDERAS TILL Den som anser att -korten är för dyra. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE Asus, nr DATORMAGAZIN DMZyymms13_test_grafikkortstest_13004.indd :41:33

3 I kläm mellan bra och billigt Club3D Radeon HD 7950 Royalking I Trots bra prestanda är det här en modell som du faktiskt kan bortse ifrån. Det finns bättre alternativ i samma prisklass. Club3D Radeon HD 7950 Royalking FÖR Bra prestanda överlag. EMOT Priset ligger för nära bättre presterande produkter. REKOMMENDERAS TILL Ingen, du kan få mer för samma pengar. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE Club3D, Med tanke på hur bra Radeon HD 7870 presterar förväntade vi oss mycket av detta Radeon HD 7950 från Club3D. Det har hela beräkningsenheter och tre gigabyte videominne som matas via en bredare minnesbuss. Prestandan borde alltså vara i toppklass, men så är inte fallet. Detta kan bero på att Club3D har valt att inte öka på grafikprocessorns frekvens, utan den står fast vid låga 800 megahertz. Detta är faktiskt lägre än Asus HD Minnet håller sig också vid grundnivån, fem gigaherz. De praktiska testerna visade att grafikkortet bara slog Asus HD 7870 med tre bilder per sekund i Battlefield 3 med Ultra-inställningen. Likaså klarade den ett par bilder mer per sekund i Total War: Shogun 2. Samma historia upprepades i de syntetiska testerna. Med Unigine Heaven var skillnaden marginell. Däremot presterade den något bättre med 3DMark 11, även om skillnaden var för liten för att motivera den högre prislappen. Grafikkortet håller sig hyfsat kallt men är inte testets tystaste produkt. Det finns dock ett område där Club3D Radeon HD 7950 Royalking kan sola sig i lite glans de generella beräkningarna. Faktiskt kapar kortet åt sig en ordentlig marginal till Asus HD 7870, och Asus GTX 670 lämnas rejält i backspegeln. När det gäller AES-kryptering och Directcompute 5.0 i Civilization håller Asus HD 7870 och Club3D Radeon HD 7950 jämna steg. Den senare presterar dock betydligt bättre i beräkningar av flödesdynamik i Computemark. Club3D Radeon HD 7950 Royalking klarar sig alltså ganska hyfsat, sett till prestandan. Däremot kan prislappen svårligen motiveras med tanke på de betydligt bättre produkter som bara är några hundralappar dyrare. De produkter som baseras på Geforce erbjuder, med undantag för GPGPU-beräkningar, avsevärt bättre prestanda till samma eller lägre pris. Club3D behöver alltså anpassa prissättningen för denna produkt. Grafikkortet är på intet sätt dåligt, bara lite väl dyrt i förhållande till motsvarande lösningar från konkurrenterna. Plånboksvänlig topprestanda Club3D Radeon Royalace I Den senaste tidens prissänkningar gör Radeon till en riktig vinnare. Det är en fantastisk utveckling, som du nu kan skörda frukterna av. Club3D Radeon Royalace FÖR Prestanda i absolut toppklass. Tilltalande pris. EMOT Inget direkt. REKOMMENDERAS TILL Den som vill ha bäst prestanda för pengarna. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE Club3D, BÄST I TEST 2012 AMD introducerade Radeon som den nya grafikgenerationens flaggskepp. De fick dock se sig akterseglade av Nvidias Geforce -serie, och i många fall även av de enklare Geforce GTX 670-korten. Som ett svar på detta lanserade AMD referensdesigner som var något högre klockade, och dessa fick det beskrivande namnet GHz Edition. Nvidia lyckades dock behålla sitt prestandaövertag, vilket fick AMD att sänka sina grafikkortspriser överlag. Faktum är att priserna på Radeon och produkterna i Nvidias mellansegment inte skiljer sig speciellt mycket åt. Detta grafikkort från Club3D är till exempel billigare än Asus Geforce GTX 670, och det presterar bättre över hela brädet. Faktum är att prestandan är så pass bra att detta grafikkort står tå mot tå med testets absolut snabbaste grafikkort från MSI, baserat på Geforce GTX 680. Det senare kostar dock cirka kronor mer. Club3D Radeon lyckades trycka ur sig nästan 89 bilder per sekund i Total War: Shogun 2, vilket faktiskt är bättre än MSI Geforce. När det gäller de övriga testerna, syntetiska såväl som praktiska, håller de båda produkterna jämn takt. Det är egentligen bara i Battlefield 3 som MSI drar ifrån med cirka tio fler bilder per sekund. MSI Geforce fick ett övertag i 3DMark 11 men hamnade även här på efterkälken vid generella beräkningar. Club3D Radeon fick nästan dubbelt så bra resultat i Computemark. Denna överlägsenhet var inte lika stor vid AES-kryptering eller med Directcompute i Civilization V. Dock var den stor nog för att visa arkitekturens fördelar. Club3D Radeon Royalace är kanske inte det absolut snabbaste grafikkortet i testet om vi ser till de praktiska testerna, även om det inte hamnar så långt från toppen. Det råder dock ingen tvekan om att det är riktigt prisvärt. Du får helt enkelt mest prestanda för pengarna med ett grafikkort baserat på Radeon. 026 DATORMAGAZIN nr DMZyymms13_test_grafikkortstest_13004.indd :41:34

4 Kraftkort i mellanklassen EVGA Geforce SC I Här får du bäst prestanda i mellanklassen, om än med liten marginal. Modellen hamnar dock på efterkälken när det gäller generella beräkningar och kostar för mycket. Nvidia Geforce är en imponerande teknisk plattform, sett till både prestanda och energieffektivitet. Det vi inte är lika förtjusta i är att dessa produkter tenderar att ha en prislapp som ligger närmare kronor. Detta då de egentligen konkurrerar med AMD Radeon HD 7950, som håller sig närmare kronor. Det får dock understrykas att i regel är en betydligt mer potent plattform än HD Då denna produkt från Evga faktiskt hamnar en bra bit under kronor är framgången ett faktum. Evga har likt övriga aktörer valt att överklocka kretsen, standardhastigheten kryper upp till 980 megahertz medan boost ger megahertz. Rent praktiskt innebär detta nästan 65 bilder per sekund i Total War: Shogun 2. Liknande siffror fås med Battlefield 3 om vi sätter grafikinställningarna till High, höjer vi till Ultra får vi dock nöja oss med strax över 43 bilder per sekund. Grafikkortet presterade även bra i de syntetiska testerna med 3DMark 11 och Unigine Heaven. Det var dock bara marginellt bättre än Asus HD 7870, vilket kostar grafikkortet en utmärkelse. Nvidia har, som vi redan konstaterat, inte lyckats lika bra med GPGPU-beräkningar, bortsett från företagets egen -lösning. Tråkigt nog för Evga presterade deras lösning sämst av alla på detta område. Det märktes tydligt vid flödesberäkningarna i Computemark. Enda konkurrent som hamnar i närheten är från Zotac. När vi testade med AES-kryptering och Directcompute via Civilization V fick vi resultat i paritet med övriga deltagare från Nvidia, det vill säga betydligt efter AMD. När vi inledde våra tester kändes Evga Geforce SC som en given kandidat till segern i mellansegmentet. Så blev det inte, utan Asus dök upp med sitt Radeon HD 7870 och norpade titeln. Den senare må vara något svagare i vissa deltester men är å andra sidan bra på generella beräkningar. EVGA Geforce SC FÖR Bra prestanda och överklockningspotential. EMOT Svag GPGPU-prestanda jämfört med HD 7000-produkter. REKOMMENDERAS TILL Den som söker ett grafikkort för under kronor. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE Evga, Hänger inte med i matchen Evga Geforce SC Signature 2 I En hög prislapp måste backas upp av massor av prestanda. Dessvärre är så inte fallet. Evgas kort är både dyrare och långsammare än närmaste konkurrenten. Nvidia måste ha känt sig ganska säkra på sitt prestandaövertag med tanke på de höga prisnivåerna. Nu får de nästan bita i gräset. Evga har likt övriga aktörer överklockat Nvidias referensdesign från bashastigheten på till megahertz, och boost från till megahertz. Grafikminnet har också skjutsats upp till megahertz. För att se till att överklockningen inte förkortar grafikkretsarnas livslängd har Evga utrustat denna modell med dubbla kylfläktar, och visst håller sig kortet både tyst och kallt trots den höga frekvensen. Med tanke på detta, och den rejäla prislappen, förväntade vi oss rejäl prestanda. En snabb titt på prestandaresultaten målar dock upp en dyster bild för Evga. De får se sig slagna på nästan samtliga punkter av Asus Geforce GTX 670, trots att detta är en enklare och billigare produkt. När det gällde Battlefield 3 klarade kortet 50 bilder per sekund med inställningen Ultra; det är tio bilder färre än Asus Geforce GTX 670. Samma sak upprepades med Total War: Shogun 2, här vann Asus med fjorton bilder per sekund. De syntetiska testerna gick dock lite bättre. Med 3DMark 11 fick Evga bättre resultat, om än med ganska liten marginal. De båda produkterna var likvärdiga i Unigine Heaven. Trots att detta är Nvidias mest avancerade design är den inte stark på GPGPU-beräkningar. Snarare hamnar testresultaten på nivå med andra produkter från Nvidia, alltså inte ens i närheten av AMD. Evga lyckades dock placera sig bland de bättre, sett till de produkter som baseras på teknik från Nvidia. Det är i alla fall en aspekt som företaget kan vara nöjt med. De förtjänar beröm för kylningen, som alltså är både tyst och effektiv. Relativt låg driftstemperatur innebär att du kan överklocka grafikkortet en del utan att behöva bekymra dig om extra kylning. Trots en del starka sidor är prestandan helt enkelt inte god nog för att motivera den rejäla prislappen. Räknar du fram en faktor av pris och prestanda kommer dina blickar att riktas mot Asus GTX 670 och Club3D. EVGA Geforce SC Signature 2 FÖR Bra kylning. Tyst. Hyfsad prestanda. EMOT Dyr. Sämre än MSI. REKOMMENDERAS TILL Ingen, det finns bättre alternativ. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE Evga, nr DATORMAGAZIN DMZyymms13_test_grafikkortstest_13004.indd :41:35

5 När priset får bestämma Gigabyte Radeon HD 7870 OC I Här är en ganska billig modell med hyfsad prestanda som faktiskt kan vara det bästa valet för de budgetmedvetna. Men Geforce är vida överlägset. Gigabyte Radeon HD 7870 OC FÖR Riktigt bra kylning. EMOT Kan inte riktigt hävda sig mot Geforce prestandamässigt. Högljudd. REKOMMENDERAS TILL Den budgetmedvetne. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE MSI, Detta grafikkort får det tvivelaktiga nöjet att representera de sämsta testresultaten. När vi körde Battlefield 3 med inställningen Ultra kom vi upp i cirka 33 bilder per sekund. Detta är inget att fnysa åt med tanke på prislappen för grafikkortet. När resultatet ställs mot konkurrenterna tar saken dock en annan vändning. Däremot presterade grafikkortet snarlikt en del andra med Total War: Shogun 2, här blev resultatet över 60 bilder per sekund. Detta kan översättas till att du får en jämn spelupplevelse. När det gäller de syntetiska testerna gick det sämre, även om resultaten inte skiljer sig så mycket från Asus HD Gigabyte har använt sin egen kyllösning som de kallar för Windforce. Den har visat sig framgångsrik i andra produkter, och även här lyckas den mycket bra med kylningen av grafikkretsarna. När vi mätte temperaturen under fullt tryck översteg den aldrig 48 grader. Faktiskt är detta ett av de bättre värdena i vårt jämförande test. Dock lyckas lösningen inte riktigt lika bra vad gäller ljudnivån. Grafikkortet är bland de mest högljudda i testet. Trots oljudet finns det en del utrymme för överklockning. De relativt klena resultaten i de praktiska och syntetiska grafiktesterna lämnar vi därhän, för nu är det dags att redovisa resultaten för GPGPU-beräkningar. Här briljerade grafikkortet, om vi jämför med produkter från Nvidia. När vi körde Computemark, på extrem komplexitetsnivå, var detta kort betydligt bättre än samtliga från Nvidia. Sänkte vi till normal nivå närmade sig konkurrenterna något. När det gäller AES-kryptering och Directcomputeberäkningar i Civilization V ser resultatbilden likadan ut som för övriga produkter baserade på teknik från AMD. Det verkar vara kärnornas komplexitet och kommunikation som avgör, snarare än antal och hastighet. Helhetsintrycket är att det inte finns så mycket som talar för denna produkt. Gigabyte får se sig överträffade av Asus. Likaså har produkter baserade på Geforce vida överlägsen grafikprestanda. Snabbast men inte bäst MSI Geforce Lightning I Du får bäst spelprestanda av samtliga modeller. Men marginalen är liten och priset högt. Det finns konkurrenter med bättre förhållande mellan dessa viktiga faktorer. MSI Geforce Lightning FÖR Bäst prestanda av samtliga produkter. Bra kylning. EMOT Prestandaövertaget är inte stort nog för att motivera det höga priset. REKOMMENDERAS TILL Den som vill ha det bästa -kortet. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE MSI, Skulle vi bara premiera det som är störst och bäst presterande hade MSI Geforce Lightning tagit hem spelet. Grafikkortet är fysiskt stort, om än inte markant större än de största konkurrenterna. Du får också prestanda som slår de flesta konkurrerande lösningar rejält på fingrarna. Den enda konkurrent som kan hävda sig är Club3D Radeon. När vi körde Battlefield 3 med inställningen Ultra fick vi hela 65 bilder per sekund. Gick vi ned till High fick vi över 80 bilder per sekund. Samma siffra presterade grafikkortet med Total War: Shogun 2. Faktiskt var det bara Club3D som lyckades klå detta resultat med sin. Samma tendenser märktes i de syntetiska testerna. MSI drog ifrån konkurrenterna med över 60 bilder per sekund i Unigine Heavens värsta testscenario. De var också ensamma om att knäcka i 3DMark 11 på prestandanivån. Nära poäng på den extrema nivån är inget att skämmas för heller. Den rejält tilltagna kylfläkten på grafikkortet gör att temperaturen håller sig relativt låg trots tung belastning. Det är alltså möjligt att mjölka ytterligare prestanda ur kortet. När vi överklockade ökade även ljudnivån, det är inte testets tystaste grafikkort. MSI har alltså lyckats väl med grafikkortet, även om de inte har kunnat göra någonting åt de problem som Kepler-arkitekturen har med öppna GPGPUstandarder. Faktiskt lyckades kortet inte ens knäcka det svagaste Radeon HD 7870 i Computemark. Detta trots att det kostar mer än dubbelt så mycket. Resultaten som vi fick när vi körde AES-krypteringen och Directcompute via Civilization V är inte heller något att skryta med. Nu lär det inte vara så många som köper konsumentinriktade grafikkort enkom för att köra GPGPUberäkningar. Den bristfälliga prestandan är alltså inget stort problem, även om den bör nämnas. Slutsatsen blir att detta grafikkort utan tvekan är snabbast inom många områden. Prislappen är dock väl hög i förhållande till vad du får, när vi jämför med Club3D Radeon. 028 DATORMAGAZIN nr DMZyymms13_test_grafikkortstest_13004.indd :41:35

6 Utkonkurrerad av familjen Sapphire Radeon Dual-X I Sapphires -kort får se sig besegrat av lösningen från Club3D. Men med tanke på det lägre priset kan det säkert hitta spekulanter ändå. Då vi blev imponerade av Club3D Radeon hade vi väntat oss en liknande framgångsparad även för Sapphires variant. Club3D överklockar visserligen sin grafikprocessor, men alternativet från Sapphire har å andra sidan ett videominne som arbetar med högre hastighet. Dessvärre blev det inte på det viset som vi hade hoppats. Sapphire Radeon Dual-X tappar åtta bilder per sekund i Battlefield 3, jämfört med Club3D. Likaså tappade den tio bilder per sekund i Total War: Shogun 2. Däremot var skillnaderna inte lika stora i de syntetiska testerna, utan korten var ganska jämbördiga i Unigine Heaven. Club3D fick dock ett betydande övertag i 3DMark 11. När det gäller kylning och ljudnivå slår Sapphire in på en gyllene medelväg. De är varken bäst eller sämst på något. En operativ maxtemperatur på 59 grader under tryck ger dig möjlighet att överklocka. Du kan pressa upp ganska hyggligt utan att behöva vara rädd för en härdsmälta. Ljudnivån ligger på cirka 51 decibel och bör inte skapa några problem för dig om du har ett hyggligt välisolerat chassi. Själva hade vi ett öppet chassi men stördes trots detta inte av ljudet. Grafikkortet hanterade även generella beräkningar riktigt bra. Faktiskt var det bara ett annat som var bättre. Både AES-kryptering och flödessimulering i Computemark genererar resultat som ligger strax efter Club3D-konkurrenten, men väl före Nvidia. Under Civilization V-mätningen Catherine_Scene fick vi dock ett underligt resultat. Båda Radeon tappade rejält i prestanda, långt under de enklare HD 7870-produkterna. Gissningsvis kan detta bero på icke-optimerade drivrutiner för HD 7970 och Windows 8, men detta är bara ren spekulation från vår sida. Summa summarum lyckas Sapphire inte ta hem någon trofé denna gång. Det var dock inte långt ifrån, och resultaten är imponerande med tanke på den relativt låga prislappen. Sapphire Radeon Dual-X FÖR Mycket prestanda för pengarna. Bra kylning. EMOT Sämre prestanda än Club3D HD REKOMMENDERAS TILL Den som tycker att Club3D är något för dyr. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE Sapphire, Litet krutpaket imponerar Zotac Geforce AMP Extreme I Du får relativt hög prestanda i ett överraskande kompakt paket. Här är ett bra alternativ för alla som bygger i litet format. När vi plockade upp Zotac Geforce Amp Extreme ur paketet trodde vi först att leverantören hade skickat fel produkt. Grafikkortet är mellan fem och nio centimeter kortare än konkurrenterna. Det kanske inte låter så värst mycket, men det gör stor skillnad för dig som försöker bygga in god prestanda i ett utrymmessnålt chassi. Dock tar grafikkortet upp två kortplatser likt övriga produkter och matas med två sexpinnars PCI Express-nätkablar. Den nätta formfaktorn till trots är grafikkortet pressat till max med rejält överklockad grafikprocessor. Den har pressats upp från 915 till megahertz i standardhastighet och från 980 till megahertz i boost. Grafikminnet har också ökats, till hela megahertz. Börjar vi med resultaten från syntetiska mätverktyg lyckas Zotac hamna förvånansvärt nära Club3D Radeon i såväl 3DMark 11 som Unigine Heaven. Undantaget är medelinställningarna i Unigine Heaven, där Club3D drar ifrån något. Resultatet i Battlefield 3 hamnade också snubblande nära Club3D Radeon, Zotac lyckas till och med komma inom räckhåll för MSI. Dock fick Zotac se sig rejält brädade av Radeon HD 7970 i Total War: Shogun 2. Situationen för generella beräkningar är tämligen cementerad. Visserligen utklassar Zotacs grafikkort de andra som baseras på Geforce, men det kan inte mäta sig med de produkter som baseras på teknik från AMD. Grafikkortet har alltså bra prestanda och liten storlek, däremot kan vi inte kalla prislappen för liten. Du får betala över 3000 kronor för kortet, vilket innebär att det knappt kvalar in i mellansegmentet. Det presterar dock bättre än många produkter i detta segment, så vi kan ha lite överseende. Zotac Geforce AMP Extreme FÖR Liten storlek. Riktigt bra prestanda. EMOT Möjligen prislappen. REKOMMENDERAS TILL Den som vill ha rejäl prestanda i ett litet chassi. CIRKAPRIS kr inkl., kr exkl. TILLVERKARE Zotac, nr DATORMAGAZIN DMZyymms13_test_grafikkortstest_13004.indd :41:36

7 VÅrt omdöme En oväntad segrare Vår förhandsfavorit når inte ända fram. Höstens bästa grafikkort är faktiskt något av en skräll. Vi hade ärligt talat förväntat oss att Nvidia skulle sopa mattan med AMD. Detta med tanke på de framgångar som företaget rönt med Kepler. Så fel vi hade. När vi sätter prestandan i förhållande till prislappen är det AMD som tar hem spelet och det ganska rejält. Nu handlar dock inte allt om grafikkort baserade på teknik från AMD. Zotac lyckades imponera på oss med sitt lilla men potenta grafikkort. Företaget ger dig prestanda i toppklass i ett format som går att klämma in i små chassin. Titeln Bäst i test kan Zotac dock inte norpa åt sig, även om det får våra rekommendationer. Prislappen ligger nämligen inte så långt ifrån testvinnaren Club3D Royalace, som är betydligt snabbare på vissa punkter. Den sistnämnda har ett tilltalande förhållande mellan pris och prestanda. Ljudnivån och värmeutvecklingen höll sig också i schack. En annan rekommendation går till Asus Radeon HD 7870 DirectCU II Top. Prislappen antyder ett budgetkort men du får god prestanda. BÄST I TEST 2012 Zotac imponerade med topp- prestanda i kompakt utförande. Club3D Radeon HD 7970 överraskade positivt och blev vår testvinnare denna gång. Sammanställda intryck Asus Radeon HD 7870 Asus Geforce GTX 670 Club3D Radeon HD 7950 Club3D Radeon Evga Geforce Evga Geforce Gigabyte Radeon HD 7870 MSI Geforce Sapphire Radeon Zotac Geforce Anslutningsmöjligheter Utmärkt Bra Utmärkt Utmärkt Bra Bra Bra Bra Mycket bra Mycket bra Externt bildskärmsstöd Utmärkt Bra Bra Bra Bra Bra Bra Bra Bra Bra Utformning Bra Godkänd Godkänd Bra Bra Mycket bra Godkänd Godkänd Godkänd Utmärkt GPGPU-beräkningar Mycket bra Undermålig Mycket bra Utmärkt Undermålig Undermålig Bra Undermålig Utmärkt Undermålig Ljudnivå Mycket bra Mycket bra Bra Bra Mycket bra Mycket bra Undermålig Godkänd Bra Bra Prestanda Mycket bra Utmärkt Bra Utmärkt Mycket bra Mycket bra Godkänd Utmärkt Mycket bra Utmärkt Prisvärdhet Utmärkt Undermålig Undermålig Utmärkt Bra Undermålig Godkänd Undermålig Bra Mycket bra Överklockningspotential Mycket bra Mycket bra Bra Bra Mycket bra Mycket bra Mycket bra Mycket bra Bra Bra Poängsammanställning 34 poäng 23 poäng 24 poäng 32 poäng 25 poäng 24 poäng 20 poäng 21 poäng 27 poäng 28 poäng Utmärkt 5 poäng, Mycket bra 4 poäng, Bra 3 poäng, Godkänd 2 poäng, Undermålig 1 poäng Tydliga skillnader Resultatsöversikten visar tydligt att AMD Radeon HD 7000 är betydligt bättre på att hantera generella beräkningsuppgifter än Nvidia. AMD:s enklare grafikkort presterar faktiskt bättre än flera av konkurrentens toppmodeller. Detta i testerna som bygger på Directcompute 5.0 och OpenCL. AMD var tidigt ute med stöd för OpenCL och GPGPU-beräkningar i allmänhet. Nvidias produkter lär prestera väl i -baserade tillämpningar, men i detta test har vi valt att endast fokusera på leverantörsoberoende standarder. Nvidia är i regel starkare på praktiska speltillämpningar, något som sannolikt beror på de mer avancerade beräkningsenheterna. Däremot verkar AMD hittat en bra balans mellan praktisk och generell prestanda, genom att använda ett större antal enklare beräkningsenheter. De resultat som vi fick med produkter från AMD kan till viss del bero på kombinationen av betaversionen av Catalyst 12.9 och Windows 8 x64. Det är bara spekulation, men då Nvidia tidigare har dominerat prestandatesterna är det inte omöjligt att AMD har lyckats bäst med sin optimering av drivrutinerna till Windows 8. Så testade vi Testerna bestod dels av syntetiska tester och dels av praktiska. Testsviterna var dessutom uppdelade i grafikfokuserade tester och tester av grafikkortens kapacitet att agera generella beräkningsenheter (GPGPU). De syntetiska testerna av grafikprestanda gjordes med 3DMark 11 och Unigine Heaven 3.0. Båda använder -tekniker. För tester av GPGPU-prestanda har vi använt spelet Civilization V som använder Directcompute 5.0 i för att komprimera texturer och ljud. Computemark är ytterligare en svit som använder Directcompute 5.0 för att beräkna flödesdynamik. Till sist har vi använt AES Encrypt Decrypt som använder OpenCL för att beräkna kryptering på grafikkortet. För de praktiska testerna har vi använt spelen Battlefield 3 och Total War: Shogun 2. När det gäller Battlefield 3 har vi testkört grafikkorten med grafikinställningarna Ultra och High. När vi använde Total War: Shogun 2 körde vi testscenariot 1 080p med. Utöver detta har vi även mätt grafikkortens värmeutveckling i inaktivt och aktivt läge samt ljudnivåerna som genereras under tung drift. 030 DATORMAGAZIN nr DMZyymms13_test_grafikkortstest_13004.indd :41:38

8 Resultat prestandamätningar BÄST I TEST 2012 Asus Radeon HD 7870 Asus Geforce GTX 670 Club3D Radeon HD 7950 Club3D Radeon Evga Geforce Evga Geforce Gigabyte Radeon HD 7870 MSI Geforce Sapphire Radeon Zotac Geforce Resultat GPGPU Deltest Civilization V Directcompute Ramkhamaeng_Scene.xml 57,06 fps 50,57 fps 57,07 fps 59,47 fps 50,99 fps 51,15 fps 57,06 fps 50,48 fps 57,67 fps 51,69 fps Shader Model 4.1 Hög texturkvalitet, OdaNobunaga_Scene.xml 57,71 fps 53,63 fps 59,86 fps 57,83 fps 53,56 fps 51,99 fps 56,63 fps 50,12 fps 57,79 fps 53,04 fps 2 x MSAA Catherine_Scene.xml 59,91 fps 53,28 fps 59,91 fps 44,47 fps 51,53 fps 51,6 fps 59,91 fps 51,60 fps 45,06 fps 51,31 fps AES Encrypt Decrypt, OpenCL x 512 pixel bmp-fil iterationer 0, , , , , , , , , ,25865 Computemark Fluid Simulation Extreme Directcompute, Burn-test Normal Resultat syntetiska mätningar Deltest 3DMark 11 Extreme Performance Unigine Heaven 3.0 Tesselation Extreme 1 41,3 fps 56,5 fps 41,3 fps 53,5 fps 45,4 fps 58 fps 36,7 fps 60,7 fps 47,2 fps 48,6 fps Moderate 2 65,3 fps 88,9 fps 69 fps 89,1 fps 69,5 fps 86,4 fps 56,4 fps 94,3 fps 79 fps 73,9 fps Resultat spel Deltest Battlefield 3 Grafisk kvalitet: Ultra 41,976 fps 61,082 fps 44,467 fps 54,172 fps 43,09 fps 51,287 fps 33,138 fps 65,772 fps 46,398 fps 53,155 fps Grafisk kvalitet: High 60,091 fps 84,417 fps 64,9 fps 79,866 fps 66,66 fps 78,162 fps 52,311 fps 80,201 fps 70,505 fps 71,546 fps Total War: Shogun p 63,45 fps 76,0625 fps 65,872 fps 88,65 fps 64,7 fps 62,325 fps 60,75 fps 83,15 fps 78,5 fps 68,225 fps Resultat övrigt Deltest Temperatur Inaktivt läge 30 C 36 C 30 C 31 C 36 C 31 C 27 C 28 C 32 C 32 C Under belastning 59 C 60 C 60 C 66 C 57 C 58 C 48 C 57 C 59 C 63 C Ljudnivå Under belastning max/min 46/47 db 45/46 db 53/54 db 54/55 db 51/52 db 46/47 db 72/73 db 60/70 db 50/51 db 58/59 db Testerna har genomförts i med upplösningen x pixel, förutom AES Encrypt Decrypt. 1) Tesselation Extreme Shaders, High Anisotropy 4x, Anti-aliasing 4x. 2) Tesselation Moderate Shaders, Medium Anisotropy 2x Anti-aliasing 2x Specifikationer Asus Radeon HD Asus Geforce GTX kärnor Club3D Radeon HD Club3D Radeon Evga Geforce kärnor Evga Geforce kärnor MSI Geforce kärnor Gigabyte Radeon HD Sapphire Radeon Zotac Geforce kärnor Mått (cm) 26,4 x 11,4 x 4,3 27,1 x 13,7 x 4,3 26,8 x 12,2 x 3,6 26,8 x 12,2 x 3,6 24,1 x 11,1 x 4,3 25,4 x 11,1 x 4,3 28,0 x 12,9 x 4,9 28,0 x 13,4 x 4,3 28,0 x 11,5 x 4,5 19,1 x 11,1 x 4,5 GPGPU-stöd OpenCL 1.2 Kärnklocka MHz MHz MHz OpenCL 1.2 OpenCL MHz 975 MHz 980 MHz MHz MHz MHz MHz MHz OpenCL 1.2 OpenCL MHz 950 MHz MHz MHz 1176 MHz Ramverksstöd OpenGL 4.3 OpenGL 4.3 OpenGL OpenGL 4.3 Beräkningsenheter Minnesgränssnitt 256-bit GDDR5 256-bit GDDR5 384-bit GDDR5 384-bit GDDR5 192-bit GDDR5 256-bit GDDR5 256-bit GDDR5 256-bit GDDR5 384-bit GDDR5 192-bit GDDR5 Minneshastighet MHz MHz MHz MHz MHz MHz MHz MHz MHz MHz Minnesmängd MB MB MB MB MB MB MB MB MB MB Multi-GPU 2 GPU:er 3 GPU:er 4 GPU:er 4 GPU:er 3 GPU:er 4 GPU:er 3 GPU:er 2 GPU:er 4 GPU:er 3 GPU:er Multimonitorstöd Max 6 skärmar Max 4 skärmar Max 4 skärmar Max 4 skärmar Max 4 skärmar Max 4 skärmar Max 4 skärmar Max 4 skärmar Max 4 skärmar Max 4 skärmar Effektkrav (min) 500 watt 500 watt 500 watt 500 watt 450 watt 550 watt 550 watt 500 watt 500 watt 500 watt Systembuss PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 Tillverkningsprocess 28 nanometer 28 nanometer 28 nanometer 28 nanometer 28 nanometer 28 nanometer 28 nanometer 28 nanometer 28 nanometer 28 nanometer Videoanslutningar Övrigt 2 x Mini Displayport 2 x Mini Displayport 2 x Mini Displayport 2 x Displayport 2 x Mini Displayport nr DATORMAGAZIN DMZyymms13_test_grafikkortstest_13004.indd :41:41