DOM Meddelad i Göteborg. Ombud: Advokaten Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan Stockholm

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM. 2011-03-23 Meddelad i Göteborg. Ombud: Advokaten Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan 1 114 36 Stockholm"

Transkript

1 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning Meddelad i Göteborg 'Q ;, t/ /i.'\ f Sida 1 (6) Mål nr KLAGANDE L Ombud: Advokaten Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan Stockholm MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg dom den 23 juni 2009 i mål nr, se bilaga A SAKEN Assistansersättning enligt lagen (1993:389) om assistansersättning, LASS KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten avslår yrkandet om muntlig förhandling. Med bifall till överklagandet upphäver kammarrätten länsrättens dom och Försäkringskassans beslut att minska assistansersättningen för perioderna augusti - september 2005 och oktober mars 2006 med kr, motsvarande tidigare utbetalad assistansersättning för perioderna januari - juni 2005 och juli Dok.ld Postadress Box Göteborg Besöksadress Stora Nygatan 21 Telefon Telefax E-post: kammarratten.goteborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:40

2 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Sida2 Mål nr YRKANDEN M.M. L fullföljer sin talan och yrkar att kammarrätten ska hålla muntlig förhandling i målet. Till stöd för sin talan anför han bl.a. följande. Frågan i målet är om Försäkringskassan har haft fog för att maskinellt slutavräkna perioden januari - juli 2005 på sätt som skett. Slutavräkningsförfarandet är ägnat att reglera mindre differenser under den senast passerade sexmånadersperioden och är på intet sätt ägnat att medföra omfattande ekonomiska konsekvenser för den enskilde. I l 0 fjärde stycket LASS anges att slutavräkning ska ske senast två månader efter utgången av varje tidsperiod som assistansersättning beviljats. Från denna bestämmelse fmns inget undantag föreskrivet. Försäkringskassan har inte ifrågasatt att hans personliga assistenter under periodenjanuari - juli 2005 har utfört arbete i enlighet med ingivna tidrapporter och räkningar. Av 10 RFFS 1993 :24 framgår att vid slutavräkning ska antalet utförda assistanstimmar avräknas mot antalet timmar för vilka assistansersättning betalats ut. En slutavräkning förutsätter att rätt till assistansersättning förelegat. Det förhållandet att det är ostridigt att assistans faktiskt utförts omöjliggör en tillämpning av slutavräkningsförfarandet på sätt som skett i detta ärende. För det fall kassan anser att han erhållit assistansersättning genom att lämna oriktiga uppgifter eller underlåtit att fullgöra sin uppgifts- eller anmälningsskyldighet har det ålegat kassan att besluta om återbetalning. Försäkringskassan har emellertid vare sig i samband med beslutet om indragning av assistansersättningen eller därefter fattat något beslut om återbetalning i enlighet med 16 LASS. Det är mot denna bakgrund uppenbart att kassan har tillämpat regelverket felaktigt och att det saknats lagstöd att innehålla drygt kr i avräkning mot vad kassan anser har lämnats för mycket. Försäkringskassan anser att överklagandet ska avslås och anför bl.a. följande. I aktuellt mål har uppgifts- och anmälningsskyldigheten enligt 9 LASS åsidosatts, vilket innebär att assistansersättning utgått felaktigt. Medför slutavräkning att återbetalning av assistansersättning ska ske, får Försäkrings-

3 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Sida 3 Mål nr kassan hålla inne ett skäligt belopp i avräkning på vad som lämnats för mycket. Reglering på sätt som skett i samband med slutavräkning kan således göras utan att kassan dessförinnan beslutat om återbetalning Gfr I 0 RFFS 1993 :24 med hänvisning till 16 andra stycket LASS). Försälaingskassan anser att 16 LASS ger stöd för beslutet att i samband med slutavräkning innehålla belopp motsvarande vad som utbetalats för mycket. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AV GÖRANDE Frågan i målet är om Försäkringskassan har haft fog för att i samband med slutavräkning minska utbetalning av assistansersättning för vissa perioder (augusti- september 2005 och oktober- mars 2006) med ett belopp motsvarande för tidigare perioder Ganuari - juni 2005 och juli 2005) beviljad och utbetalad assistansersättning. Kammarrätten konstaterar inledningsvis att Försäkringskassan, som i augusti 2005 beslutade att dra in L assistansersättning fr.o.m. augusti 2005, inte har fattat något beslut om återbetalning med stöd av 16 LASS. Frågan om eventuell underlåtenhet att fullgöra anmälningsskyldigheten i 9 LASS och om det föreligger grund för återbetalning enligt 16 LASS saknar därmed betydelse för bedömningen i detta mål. Bestämmelser om slutavräkning återfinns i huvudsak i LASS och Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1993:24) om assistansersättning. Vissa av de i målet tillämpliga bestämmelserna har återgetts i länsrättens dom. Innebörden av och syftet med dessa bestämmelser kan sammanfattas enligt följande. När någon har beviljats assistansersättning utbetalas ersättningen som huvudregel månadsvis med ett preliminärt belopp som ska motsvara det antal beviljade assistanstimmar som lämnats (10 LASS, 7 RFFS 1993:24). Den som beviljats assistansersättning ska för varje månad redovisa antalet

4 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Sida 4 Mål nr utförda assistanstimmar på ett särskilt formulär, som ska vara Försäkringskassan till handa senast den 10 i andra månaden efter den månad som redovisningen avser. Om inte redovisning sker i rätt tid, får Försäkringskassan innehålla eller sätta ned månadsutbetalningen till dess redovisning skett. (13 och 14 RFFS 1993:24). Om antalet redovisade assistanstimmar under en månad avviker mer än 10 procent från det timantal som den preliminära utbetalningen grundat sig på ska avräkning (kvittning) göras på kommande månadsutbetalning (8 RFFS 1993:24). Syftet med denna bestämmelse är att förhindra att den försäkrade i slutet av en tidsperiod får en stor tilläggsutbetalning, fastän de återstående timmarna för perioden inte räcker. Detta skulle leda till ett stort överuttag av timmar med åtföljande återbetalning för den försäkrade vid slutavräkningen (se Försäkringskassans Vägledning 2003:6 om Assistansersättning, Version 7, s ). En slutavräkning ska göras senast två månader efter utgången av varje tidsperiod för vilken assistansersättning beviljats. Slutavräkningen innebär att antalet utförda assistanstimmar under en period ska räknas av mot antalet beviljade timmar för vilka assistansersättning har betalats ut. Om antalet utförda assistanstimmar är högre än antalet beviljade timmar begränsas antalet utförda timmar till det beviljade antalet. Medför slutavräkningen att ersättning ska betalas tillbaka, får Försäkringskassan med stöd av 16 andra stycket LASS hålla inne ett skäligt belopp för att räkna av det som har betalats för mycket. Detta sker i regel automatiskt i IT-stödet för assistansersättning (10 RFFS 1993:24 och a.a. Vägledning s. 161). Om rätten till assistansersättning upphör före utgången av en sådan tidsperiod för vilken assistanstimmar beviljats, ska slutavräkning göras för de månader i perioden då assistansersättning betalats ut (11 RFFS 1993:24).

5 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Sida 5 Mål nr Enligt 16 första stycket LASS ska Försäkringskassan besluta om återbetalning av assistansersättning, om den som erhållit ersättning eller hans ställföreträdare genoin att lämna oriktiga uppgifter eller genom att underlåta att fullgöra en uppgifts- eller anmälningsskyldighet eller på annat sätt har förorsakat att ersättning har lämnats felaktigt eller med för högt belopp. Detsamma gäller om ersättning i annat fall har lämnats felaktigt eller med för högt belopp och den som erhållit ersättning eller hans ställföreträdare skäligen borde ha insett detta. Om det finns särskilda skäl får Försäkringskassan efterge kravet på återbetalning helt eller delvis. Enligt paragrafens andra stycke får Försäkringskassan vid en senare utbetalning till någon som ska betala tillbaka ersättning enligt första stycket hålla inne ett skäligt belopp i avräkning på vad som har lämnats för mycket. Kammarrätten gör följande bedömning. Försäkringskassan har i maj 2006 vid slutavräkning för perioderna augustiseptember 2005 och oktober mars 2006 minskat ersättningen för dessa perioder med drygt kr, vilket motsvarar hela den ersättning som utbetalats för perioderna januari - juni 2005 och juli Slutavräkning innebär i huvudsak att antalet utförda assistanstimmar ska räknas av mot antalet beviljade timmar. Bestämmelserna om slutavräkning kan enligt kammarrättens mening inte tolkas på annat sätt än att de syftar till att kunna korrigera avvikelser som av naturliga skäl kan uppstå när assistansersättning betalas ut preliminärt månadsvis för ett visst antal beviljade assistanstimmar och det sedan visar sig att fler eller färre än de beviljade timmarna faktiskt har utförts. Den möjlighet som Försäkringskassan enligt 10 RFFS 1993:24 ges att med stöd av 16 andra stycket LASS hålla inne ett skäligt belopp i avräkning på vad som lämnats för mycket torde därmed endast kunna avse fall där det visar sig att antalet utförda timmar är lägre än de timmar för vilka assistansersättning betalats ut för den period som prö-

6 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Sida 6 Mål nr vas. För en sådan tolkning talar att slutavräkningsförfarandet förutsätter att den försäkrade är berättigad till assistansersättning. Försäkringskassans beslut att genom avräkning innehålla assistansersättning för tiden augusti mars 2006 har emellertid inte sin grund i en diskrepans mellan antalet beviljade timmar och antalet utförda timmar. Inte heller har Försäkringskassan ifrågasatt att assistans faktiskt har utförts i den omfattning som redovisats för den i målet aktuella tiden, dvs. januari -juli Beslutet om avräkning grundar sig i stället på det förhållandet att Försäkringskassan funnit att L rätt till assistansersättning upphörde fr.o.m. november 2003 och att ersättning därmed felaktigt utgått för tiden januari - juli Av 16 andra stycket LASS följer att en avräkning på sådan grund förutsätter att en återbetalningsskyldighet enligt paragrafens första stycke konstaterats Gfr prop. 2007/08:61 s. 12). Försäkringskassan har emellertid inte fattat något beslut enligt 16 första stycket LASS om återbetalning av den assistansersättning som utbetalats för tiden januari - juli Vid sådant förhållande har försäkringskassan saknat fog för att genom avräkning innehålla assistansersättning för tiden augusti mars Överklagandet ska därför bifallas. Med hänsyn till utgången i målet saknas skäl att på L begäran hålla muntlig förhandling i målet. Detta yrkande ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (fonnulär 4). (L l_lj Ewa Mårdberg D referent

7 . LÄNSRÄTTEN Meddelad i Göteborg fdr1 lf Mål nr Rotel 24 Sida 1 (1 1) KLAGANDE L Ombud: Jur.kand. Adam Grabavac C J Advokatbyrå Cardellgatan Stockholm MOTPART Försäkringskassan, Länskontoret Västra Götaland Besvärs- och omprövningsenheten Bohusgatan Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Försäkringskassans beslut den 14 mars 2007 Dnr SAKEN Assistansersättning enligt lagen (1993: 3 89) om assistansersättning, LASS SLUT Länsrätten avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Box Göteborg Besöksadress Sten Sturegatan 14 Telefon Telefax E-post: lansrattenigoleborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00

8 Sida 2 BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Försäkringskassan beslutade efter omprövning att inte ändra sitt beslut den 12 maj 2006 i vilket kassan efter slutavräkning för periodenjanuari mars 2006 beslutade att betala ut kr i assistansersättning till L avseende maj Omprövnings beslutet motiverades enligt följande. Skäl för utbetalning föreligger inte för perioden januari-juli 2005 eftersom Försäkringskassan den 15 augusti 2005 beslutade att rätt till assistansersättning inte föreligger för motsvarande period. Slutavräkning ska normalt ske senast två månader efter utgången av varje tidsperiod för vilken assistansersättning beviljats. Eftersom sista räkningen i perioden januarijuni 2005 inte inkom förrän den 31 mars 2006 kunde slutavräkning inte ske tidigare. Medför slutavräkningen att återbetalning ska ske får det hållas inne ett skäligt belopp i avräkning på vad som lämnats för mycket. L vårdnadshavare kan inte ha varit ovetande om att avräkningar skulle kunna ske i samband med slutavräkning eftersom denne redan den 28 februari 2005 informerades om att kassan hade för avsikt att dra in assistansersättningen. Detta med anledning av att hjälpbehovet var tillgodosett genom helårsboende på Bräcke Diakoni enligt LSS-beslut av Partille kommun den 12 september Beslut om dels indragning av assistansersättning från och med augusti 2005, dels att rätten till assistansersättning upphört från och med november 2003, meddelades familjen den 16 augusti Vårdnadshavaren var dessutom närvarande vid sammanträdet. Detta beslut har inte överklagats. Li överklagar beslutet genom vårdnadshavarna och yrkar att detta ska upphävas samt att han förklaras berättigad till faktisk utbetalning av assistansersättning för perioden den 1 augusti - den 30 september 2005 och den 1 oktober den 31 mars Han anför bl.a. följande. Försäkringskassans handläggning har tagit ovanligt lång tid. Kassan fattade beslut om slutavräkning den 12 maj 2006 och hans begäran om ompröv-

9 JGÖTEBORG Sida3 ning av beslutet inkom till kassan en 14 juni Vad som gjort att kassan dröjt till den 14 mars 2007 med att ge beslut efter omprövningen är oklart. Den 15 augusti 2005 meddelade Försäkringskassan, efter omprövning, beslut om indragning av assistansersättning från och med augusti 2005 samt att rätten till assistansersättning upphört från och med november Detta beslut överklagades inte. Huruvida skäl förelåg för indragning av assistansersättning kan i och för sig ifrågasättas. Under alla förhållanden kan kassans beslut att hans assistansersättning upphört från och med november 2003 inte betraktas som annat än en nullitet. Det finns ingen laglig grund för ett sådant beslut och beslutet strider mot grundläggande förvaltningsrättsliga principer om gynnande beslut. Av 18 LASS framgår att i fråga om indragning eller nedsättning av assistansersättning tillämpas 20 kap. 3 tredje stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring, AFL. Av denna bestämmelse framgår att ersättning under vissa betingelser får dras in eller sättas ned. Således finns möjligheter att besluta om indragning eller nedsättning men det torde inte finnas möjlighet för Försäkringskassan att för retroaktiv tid som sträcker sig längre än en månad upphäva ett gynnande beslut. Slutavräkning ska ske senast två månader efter utgången av varje tidsperiod som assistansersättning beviljats. Av 10 Riksförsäkringsverkets föreskrifter om assistansersättning (RFFS 1993:24) framgår att slutavräkning innebär att antalet utförda assistanstimmar ska avräknas mot antalet timmar för vilka assistansersättning har betalats ut under perioden. I det fall antalet utförda assistanstimmar är mindre än antalet beviljade timmar begränsas antalet utförda timmar till det beviljade antalet. Av bestämmelsen framgår vidare att i det fall slutavräkningen medför att återbetalning av assistansersättning ska ske gäller vad som sägs i 16 andra stycket LASS. Där framgår att vid senare utbetalning till någon som ska betala tillbaka ersättning får kassan hålla inne ett skäligt belopp i avräkning på vad som har lämnats för mycket. Det saknas möjlighet till slutavräkning på så sätt som skett. Redan av ordalydelsen i 10 RFFS 1993 :24 framgår att sluta v räkning görs för en period. En period kan under inga omständigheter be-

10 JGÖTEBORG Sida4 dömas kunna sträcka sig över flera beslut. Som en följd av kassan felaktiga beslut om slutavräkning kan inte heller bestämmelsen om kassans rätt att hålla inne skäligt belopp tillämpas. Månader som omfattas av nytt beslut ska inte tas med i slutavräkningen. Syftet med slutavräkning är att reglera mindre differenser. Det avser inte beslut som medför omfattande ekonomiska konsekvenser för den ssistansberättigade. I det aktuella målet rör det sig om ett belopp på kr. En korrekt slutavräkning hade varit att endast slutavräkna perioden den I januari - den 30 juni Slutavräkning skulle då ha skett senast två månader efter utgången av tidsperioden, d.v.s. senast den 30 oktober Beträffande den slutavräkning som skett för perioden den 1 juli - den 31 juli 2005 kan följande sägas. I enlighet med Försäkringskassans beslut att dra in assistansersättningen från och med augusti 2005 upphörde också rätten till assistansersättning före utgången av en tidsperiod för vilken assistansersättning beviljats. Slutavräkning ska då göras för de månader i perioden då assistansersättning betalats ut, dvs. juli månad Av 11 RFFS 1993:24 framgår att i det fall Försäkringskassan under löpande tidsperiod fattar nytt beslut som medför att tidsperioden ändras görs avräkning endast för de månader som assistansersättning betalats ut. Månader som omfattas av det nya beslutet, i förevarande fall från och med augusti 2005, ska inte tas med i slutavräkningen. Vad gäller slutavräkning för perioden den I januari till den 30 juni 2005 kan följande sägas. Försäkringskassan bar inte stannat vid att genomföra slutavräkning mot olika tidsperioder utan också blandat in två från varandra fristående beslut om assistansersättning. Kassan har inte gjort gällande att någon assistans inte utförts. De har grundat sin bedömning på att det, för de månader som ingick i slutavräkningsperiodema den 1 januari till den 30 juni 2005 samt den 1 juli till den 31 juli 2005, inte överhuvudtaget förelåg någon rätt till assistansersättning. Av det överklagade beslutet framgår att kassan den 15 maj 2005 beslutat att slutavräkna de nu aktuella tidsperioderna med "noll- räkningar, då rätt till assistansersättning ej förelegat sedan november 2003". Det är därmed uppenbart att de tillämpat

11 Sida 5 slutavräkningsförfarandet på ett sätt som inte är avsett. Beslutet innebär sådana ekonomiska konsekvenser att han riskerar att förlora den personal som arbetat med honom under många år. För det fall han inte längre kan ha sin assistans ordnad via den privata assistansanordnare han anlitar i dag kommer han därför att gå miste om de assistenter som känner honom och hans hjälpbehov bäst. Försäkringskassan anser att överklagandet ska avslås och har anfört bl.a. följande. L har fått assistansersättning sedan februari I oktober 2004 inkom infonnation från Partille kommun om att han den 12 september 2003 hade beviljats boende i bostad med särskild service enligt LSS. Beslutet gällde från och med den 1 november 2003 till och med den 31 augusti 2006 och avsåg femtio veckor per år. 1 uppbar vid den aktuella tidpunkten assistansersättning med timmar per sexmånadersperiod, 347 timmar/månad, sedan januari Beslutet om halvtidsvistelse innebar väsentligt ändrade förhållanden och att det fanns skäl att ompröva tidigare beslut om assistansersättning. Försäkringskassan ställer sig frågande till varför någon anmälan enligt 9 LASS inte lämnats från föräldrarna eller assistanssamordnaren. Utredningen drog ut på tiden p.g.a. svårigheter att få del av nödvändig information. Först den 15 augusti 2005 kunde de fatta beslut i ärendet om indragning av assistansersättningen från och med augusti Detta med anledning av att behovet av hjälp med de grundläggande behoven inte översteg 20 timmar per vecka under den tid då behovet inte var tillgodosett via boendet. Av 7, 9 och 16 LASS framgår att de hade stöd för beslutet att rätten till assistansersättning upphört från och med november Assistansersättning hade vid tidpunkten för deras beslut preliminärt utbetalats med kr respektive kr för januari till juni 2005 och juli 2005, dvs. med maximalt förhöjt timbelopp per timme, 237 kr, enligt 10 LASS. Slutavräkning ska göras senast två månader efter utgången av varje tidsperiod för vilken assistansersättning beviljats. Uppgifter om utförd assistans ska vara kassan till handa senast den

12 Avdelning 2 Sida 6 10 i andra månaden efter den månad redovisningen avser. Den som har beviljats förhöjt timbelopp enligt 10 LASS ska i samband med slutavräkning lämna en redovisning av samtliga kostnader för lämnad assistans. Efter påminnelse inkom räkningar för juiii -november 2005 från assistansanordnaren först den 31 mars Detta var anledningen till att utbetalning inte gjordes för augusti -november 2005 och februari -april 2006 och de försenade slutavräkningarna för januari -juni 2005, juli 2005 och augusti- september Sedan början av december 2004 och därefter hade de fortlöpande under utredningstiden kontakt med såväl föräldrarna som assistansanordnaren angående L vistelse på Bräcke och dess påverkan på rätten till assistansersättning. Ingen av parterna kan därför ha varit ovetande om att avräkning för utbetald assistansersättning skulle kunna ske i samband med slutavräkning. Den 15 maj 2006 beslutades om manuell slutavräkning för perioden januari-juni och juli 2005 med noll räkningar, då rätt till assistansersättning inte förelegat sedan november Timmar som tidigare redovisats för de aktuella månaderna framgår av begäran om omprövning daterad den 28 maj Det kan konstateras att antalet timmar per månad under perioden januari -juli 2005 är ovanligt högt med hänsyn till vad som framförts i e-postmeddelande från LSS Konsult AB den 8 mars Den 19 maj slutavräknades perioderna augusti -september 2005 och oktober mars I samband med denna slutavräkning reglerades det belopp som utbetalats för mycket under perioderna januari -juni och juli Kontakt med föräldrarna och assistansanordnaren togs redan i december De hade således bort vara medvetna om att det i samband med slutavräkning inte fanns skäl att utbetala assistansersättning för tid då L ej var berättigad till ersättning och att reglering av tidigare preliminärutbetalningar för januari-juni och juli 2005 kunde göras i nära anslutning i samband med slutavräkning för perioderna augusti -september 2005 och perioden oktober mars Aktuella avräkningsperioder stämmer överens med från och med tider i fattade beslut.

13 Avdelning 2 Sida 7 L. har genmält bl.a. följande. Kassans beslut avser ett mycket högt belopp. Slutavräkning ska ske senast två månader efter utgången av varje tidsperiod som assistansersättning beviljats och från denna regel finns inget undantag. Det är lämpligt att kassan påminner den ersättningsberättigade om att räkning ska lämnas in. Om underlaget trots påminnelser inte inkommer ska kassan vid slutavräkningen utgå från att någon assistans inte lämnats för den månaden. Det får anses vara en grundläggande förutsättning att den enskilde ska kunna förlita sig på att ett gynnande beslut om assistansersättning också kommer att innebära att den ersättningsberättigade erhåller de tirnmar som faktiskt har beslutats. UTREDNINGEN Försäkringskassan beslutade den 15 augusti 2005 att dra in L assistansersättning från och med augusti 2005 med motiveringen att rätten till assistansersättning hade upphört från och med november 2003 då Lukas vistades halvtid på Bräcke Diakoni. Efter att L föräldrar sagt upp hans vistelse på Bräcke Diakoni beviljades han på nytt assistansersättning med timmar per sexmånaders period från och med augusti 2005 enligt provisoriskt beslut meddelat den 16 augusti Försäkringskassan beslutade den 19 september 2005 att rätt till assistansersättning förelåg med timmar tidigast från och med augusti Beslutet verkställdes från och med oktober 2005 med löpande perioder om oktober till mars och april - september. Det har inte skett några utbetalningar för månaderna augusti - - november 2005 och februari - april Utbetalningar mot räkning har skett för månaderna december 2005 och januari Under år 2005 har avräkningar gjorts för månaderna januari- maj Räkningarna för månaderna juni- november 2005 inkom till Försäkringskassan den 31 mars Perioderna januari - juni 2005 och juli 2005 har den 15 maj 2006 slutavräknats med nollräkningar. Den 19 maj 2006 betalades assistanser-

14 Sida8 sättning ut med kr, vilket motsvarade mellanskillnaden mellan slutavräkningen för perioderna augusti - september 2005 och oktober mars 2006 med totalt kr minskat med för mycket utbetalt belopp för perioderna januari - juni 2005 och juli 2005 med totalt kr. TILLÄMPLIGA BESTÄMMELSER Enligt i målet tillämplig lydelse av 6 LASS ska assistansersättning beviljas för ett visst antal timmar per vecka, månad eller längre tid, dock längst sex månader, då den enskilde har behov av personlig assistans för sin dagliga livsföring (beviljade assistanstimmar). Av 7 LASS följer att rätt till assistansersättning för den som erhåller sådan ersättning ska omprövas vid väsentligt ändrade förhållanden. Ändring av assistansersättning vid väsentligt ändrade förhållanden ska gälla från och med den månad då anledning till ändringen uppkom. I 9 första stycket LASS anges att den som erhåller assistansersättning, om förhållandena ändras så att rätten till ersättningen påverkas, genast ska anmäla detta hos Försäkringskassan. Av 10 första och sista stycket LASS framgår att assistansersättning utbetalas månadsvis med visst belopp för det antal beviljade assistanstimmar som assistans lämnats. Utbetalning av assistansersättning för en viss månad får grundas på ett beräknat antal assistanstimmar för den månaden. A vräkning för större avvikelser ska då ske senast andra månaden efter den då den preliminära utbetalningen skett. Slutavräkning ska ske senast två månader efter utgången av varje tidsperiod för vilken assistansersättning beviljats. I 10 RFFS 1993:24 anges att enligt 10 LASS ska slutavräkning ske senast två månader efter utgången av varje tidsperiod för vilken assistansersättning beviljats. Vid slutavräkningen ska antalet utförda assistanstim-

15 Sida 9 mar avräknas mot antalet tinunar för vilka assistansersättning betalats ut under perioden. Om antalet utförda assistanstimmar är högre än antalet beviljade timmar begränsas antalet utförda timmar till det beviljade antalet. För en ersättningsberättigad som anställt personliga assistenter och för en ersättningsberättigad som beviljats assistansersättning med förhöjt timbelopp görs vid slutavräkningen också en avräkning av den genomsnittliga kostnaden per timme för assistansen mot den av Försäkringskassan utbetalade timersättningen under perioden. Medför slutavräkningen att återbetalning av assistansersättning ska ske, gäller vad som sägs i 16 andra stycket LASS. Försäkringskassan ska enligt 16 första stycket LASS besluta om återbetalning av assistansersättning, om den som erhållit ersättning eller hans ställföreträdare genom att lämna oriktiga uppgifter eller genom att underlåta att fullgöra en uppgifts- eller anmälningsskyldighet eller på annat sätt har förorsakat att ersättning har lämnats felaktigt eller med för högt belopp. Detsamma gäller om ersättning i annat fall har lämnats felaktigt eller med för högt belopp och den som erhållit ersättning eller hans ställföreträdare skäligen borde ha insett detta. Om det finns särskilda skäl får Försäkringskassan efterge kravet på återbetalning helt eller delvis. Av andra stycket framgår att kassan vid en senare utbetalning till någon som ska betala tillbaka ersättning enligt första stycket far hålla inne ett skäligt belopp i avräkning på vad som har lämnats för mycket. I 7 förordningen ( 1993: 1091) om assistansersättning anges att en ersättningsberättigad som, enligt 10 andra stycket LASS, beviljats ersättning med högre belopp än det som anges i 5 i samband med slutavräkning enligt 10 tredje stycket den lagen ska lämna Försäkringskassan en redovisning av samtliga kostnader för lämnad assistans.

16 Sida 10 I 11 RFFS 1993 :24 anges att om rätten till assistansersättning upphör före utgången av en sådan tidsperiod för vilken assistanstimmar beviljats, ska slutavräkning göras för de månader i perioden då assistansersättning betalats ut. Fattar Försäkringskassan under en löpande tidsperiod ett nytt beslut om rätt till assistansersättning, som medför att tidsperioden ändras, ska slutavräkning göras för de månader i perioden då assistansersättning betalats ut. Sådana månader som omfattas av det nya beslutet ska dock inte tas med i slutavräkningen. LÄNSRÄTTENSBEDÖMNING Länsrätten finner det av utredningen i målet klarlagt att L: för den i målet ifrågavarande perioden, januari -juli 2005, inte har varit berättigad till assistansersättning då han härvid var beviljad en insats i form av halvtidsboende enligt LSS. I. har uppburit ersättning under perioden trots att förhållandena väsentligt förändrats genom den beviljade insatsen enligt LSS. Ställföreträdare för L har genom att underlåta att fullgöra sin uppgiftsskyldighet enligt 9 LASS förorsakat att ersättning har lämnats felaktigt. Grund för återbetalning föreligger således enligt 16 LASS. Av utredningen framgår att ställföreträdare för L har bort vara medvetna om att grund för återbetalning förelåg före det att beslutet om indragning av assistansersättningen fattades den 15 augusti Försäkringskassan får med stöd av 16 andra stycket LASS vid en senare utbetalning till någon som ska betala tillbaka ersättning enligt första stycket hålla inne ett skäligt belopp i avräkning på vad som har lämnats för mycket (kvittning). Insatsen enligt LSS upphörde i samband med att L, ersättning drogs in i augusti 2005, varför 1 i direkt anslutning ånyo beviljades ersättning enligt LASS. Försäkringskassan har genom slutavräkning för de ifrågavarande perioderna januari -juni 2005 och juli 2005 kvittat den felaktigt uppburna ersättningen mot framtida ersättning. Läns-

17 I,,ÄNSRÄTTEN Sida 11 rätten anser att detta förfarande överensstämmer med vad som anges i 16 andra stycket LASS. Det har i övrigt inte framkommit anledning att ifrågasätta Försäkringskassans handläggning av ärendet. Försäkringskassan har därmed haft fog för sitt beslut, varför överklagandet ska avslås. (DV 3 104/lB) IMJ I avgörandet har även deltagit nämndemännen RolfHermansson, Le1Ula1t Ekberg och Göran Olofsson

Försäkringskassans föreskrifter (FKFS 2016:4) om assistansersättning

Försäkringskassans föreskrifter (FKFS 2016:4) om assistansersättning Aktuell lydelse Försäkringskassans föreskrifter (FKFS 2016:4) om assistansersättning Bestämmelser oavsett om betalning sker i efterskott eller förskott Starttidpunkt för beviljandeperiod 1 När Försäkringskassan

Läs mer

Sida 1 (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr STOCKHOLM DOM Avdelning Meddelad i Stockholm

Sida 1 (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr STOCKHOLM DOM Avdelning Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr 1316-10 STOCKHOLM DOM Avdelning 5 2010-11-03 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Ink 2010 =11- O5 onr2ccy/s IC) ( Ombud: Förbundsjurist LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 11 mars 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Unionen Olof Palmes gata 17 105 32 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM. c20/c.j-ol-04. Meddelad i Sundsvall. MOTPART Försäkringskassan Processj uridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall

DOM. c20/c.j-ol-04. Meddelad i Sundsvall. MOTPART Försäkringskassan Processj uridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL DOM c20/c.j-ol-04 Meddelad i Sundsvall Mål nr 1595-11 Sida 1 (5 ) KLAGANDE F Vårdnadshavare: 1. : 2. Ombud: Jur. kand. Ann- Marie Stolberg Frösunda LSS AB Stationsgatan 21 931

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 27 maj 2013 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Peter Winn Advokatfirman Winn AB Östra Larmgatan 1 411 07 Göteborg MOTPART Försäkringskassan 103

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 10 september 2010 KLAGANDE AA Ombud: BB Assistansia AB Box 377 701 47 Örebro MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms kommun Ombud: Stadsadvokat

Läs mer

DOM 2013-10- 2 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun. Ombud: Jur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans Box 1814

DOM 2013-10- 2 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun. Ombud: Jur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans Box 1814 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2013-10- 2 4 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 2271-12 KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun 444 82 Stenungsund MOTPART Ombud: ur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans

Läs mer

DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad

DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad KAMMAÄTTEN I Avdelning 2 DOM 201l1 -rr - n 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål nr 4666-13 KLAGANDE Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad MOTPAT Kommunstyrelsen i Ljusnarsbergs

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (7) meddelad i Stockholm den 21 februari 2019 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AAs dödsbo Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan 1

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 4 december 2015 KLAGANDE Höganäs kommun 263 82 Höganäs MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 5 november

Läs mer

DOM. 2014-10-29 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM. 2014-10-29 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE 2014-10-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 6331-13 KLAGANDE Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen MOTPART Försäkringskassan ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 27 december 2016 KLAGANDE Höganäs kommun 263 82 Höganäs MOTPART AA Ombud: BB Frösunda Omsorg AB Box 1021 212 10 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm

meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm REGERINGSRÄTTENS DOM 1(5) meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud Advokaten Markus Lauri Legare Advokatbyrå AB Box 19080 104 32 Stockholm ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 23 april 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Nordica Assistans AB Box 6052 700 06 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

Med stöd av 8 och 12 förordningen (1993:1091) om assistansersättning föreskriver Försäkringskassan i fråga om Riksförsäkringsverkets föreskrifter

Med stöd av 8 och 12 förordningen (1993:1091) om assistansersättning föreskriver Försäkringskassan i fråga om Riksförsäkringsverkets föreskrifter BILAGA 1 (6) Författningsförslag Förslag till föreskrifter om ändring i Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1993:24) om assistansersättning Med stöd av 8 och 12 förordningen (1993:1091) om assistansersättning

Läs mer

DOM Meddelad i Jönköping. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan, Processjuridiska enheten/stockholm Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan, Processjuridiska enheten/stockholm Stockholm ,, r.dllf' KAMMARRÄTTEN " _ I JÖNKÖPING - '>..)),,, - ' -'2) Avdelning 2 2013-01-31 Meddelad i Jönköping Mål nr 2355-12 Sida 1 (3) KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan, Processjuridiska enheten/stockholm

Läs mer

HFD 2015 ref 10. Lagrum: 16 a kap. lagen (1962:381) om allmän försäkring

HFD 2015 ref 10. Lagrum: 16 a kap. lagen (1962:381) om allmän försäkring HFD 2015 ref 10 Sjukersättning som betalats ut innan Försäkringskassan beslutat att de särskilda reglerna om steglös avräkning ska tillämpas ska inte behandlas som preliminär sjukersättning och kan därmed

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 11 mars 2015 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 27 september

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (10) meddelad i Stockholm den 31 maj 2019 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART Aido Care AB, 556859-3551 Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Sturegatan

Läs mer

meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan Stockholm

meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan Stockholm 1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud Advokaten Anders Pethrus Advokatfirman af Petersens KB Box 7495 103 92 Stockholm

Läs mer

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö Avdelning 1 DOM 2016-05-09 Meddelad i Malmö Mål nr 9198-15 1 KLAGANDE Mariama Bah, 000701-7825 Ombud: Mohammed Mohammed HadiCare AB Box 17 607 200 10 Malmö MOTPART Stadsområdesnämnd Söder i Malmö kommun

Läs mer

fa F I Inspektionen for

fa F I Inspektionen for Sida 1 (4) KAMMARRÄTTEN Mål nr 1487-16 DOM 1488-16 Avdelning 02 2016-10-24 Meddelad i Stockholm fa F I Inspektionen for srbeu101heutoni11 l ncr noen KLAGANDE lnk 2016 -,o.. 2l LQnr MOTPART GS Arbetslöshetskassa

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 20 maj 2013 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Kirsi Piispanen Lärarförbundet Box 12229 102 26 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen

Läs mer

DOM Meddelad i Jönköping. Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box Örebro

DOM Meddelad i Jönköping. Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box Örebro ',< KAMMARRÄTTEN 2013-01-31 Meddelad i Jönköping Mål nr 2817-12 Sida 1 (8) KLAGANDE I Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Försäkringskassan, Processjuridiska enheten/stockholm

Läs mer

Socialförsäkringsbalk (2010:110)

Socialförsäkringsbalk (2010:110) Socialförsäkringsbalk (2010:110) 51 kap. Assistansersättning Innehåll 1 /Upphör att gälla U:2013-07-01/ I detta kapitel finns bestämmelser om - rätten till assistansersättning i 2-6, - förmånstiden i 7

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 22 augusti 2012 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 22 augusti 2012 i mål nr , se bilaga A KAMMARRÄTTEN I ru7': \, GÖTEBORG Avdelning 3 2013-11- 1 3 Meddelad i Göteborg Mål nr 7542-12 Sida 1 (4) KLAGANDE Dödsboet efter L MOTPART F örsälaingskassan Processjuridiska enheten Box 14069 200 24Malmö

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 november 2017 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 14 april

Läs mer

Förslag till lag om ändring i 51 kap. 11 socialförsäkringsbalken

Förslag till lag om ändring i 51 kap. 11 socialförsäkringsbalken Promemoria 2016-12-20 S2016/07902/FST Socialdepartementet Förslag till lag om ändring i 51 kap. 11 socialförsäkringsbalken 1. Sammanfattning I promemorian lämnas förslag till ändring i 51 kap. 11 andra

Läs mer

108 kap. 2 och 110 kap. 46 socialförsäkringsbalken. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 13 november 2017 följande dom (mål nr ).

108 kap. 2 och 110 kap. 46 socialförsäkringsbalken. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 13 november 2017 följande dom (mål nr ). HFD 2017 ref. 65 Försäkringskassan har inte haft rätt att återkräva föräldrapenning som felaktigt lämnats för barn som varit bosatta utomlands när kassan i ett ärende om barnbidrag för samma barn informerats

Läs mer

DOM. 2013-03-05 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Nämnden för funktionshindrade i Västerås stad 721 87 Västerås

DOM. 2013-03-05 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Nämnden för funktionshindrade i Västerås stad 721 87 Västerås KAMMARRÄTTEN I STOCKOLM Avdelning 2 2013-03-05 Meddelad i Stockholm Mål nr 2920-12 KLAGANDE Nämnden för funktionshindrade i Västerås stad 721 87 Västerås MOTPART Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 december 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget Skäpplandsgatan 1 C 703 46 Örebro ÖVERKLAGAT

Läs mer

51 kap. Assistansersättning

51 kap. Assistansersättning 51 kap. Assistansersättning Innehåll 1 I detta kapitel finns bestämmelser om - rätten till assistansersättning i 2-6, - förmånstiden i 7 och 8, - beräkning av assistansersättning i 9-11, - omprövning vid

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1996:1030) om underhållsstöd; SFS 2004:829 Utkom från trycket den 9 november 2004 utfärdad den 28 oktober 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 7 mars 2012 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings beslut den 18 mars 2011

Läs mer

DOM 2012-09-19 Meddelad i Stockholm

DOM 2012-09-19 Meddelad i Stockholm skatteavdelningen. 2012-09-19 Meddelad i Stockholm Mål m Enhet 3 Sida l (5) KLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsf6rsäkringen, IAF Box210 641 22 Katrineholm MOTPART Ink 2012-09- 2 5 Dnr c2rj If. 7 ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM J. Meddelad i Jönköping. Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö

DOM J. Meddelad i Jönköping. Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö ' KAMMARRÄTTEN Avdelning l 2012-07-1 J Meddelad i Jönköping Mål nr 2830-11 Sida 1 (4) KLAGANDE Ombud: MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM. 2014-04- 0 7 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Socialnämnden i Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg

DOM. 2014-04- 0 7 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Socialnämnden i Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg 2014-04- 0 7 Meddelad i Göteborg Mål m 1700-14 Sida 1 (2) KLAGANDE Socialnämnden i Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg MOTPART Ombud: Ylva Viklund Göteborgsvägen 99 311 41 Falkenberg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HFD 2013 ref. 9 Arbetsskadeförsäkring övriga frågor

HFD 2013 ref. 9 Arbetsskadeförsäkring övriga frågor HFD 2013 ref. 9 Arbetsskadeförsäkring övriga frågor Krav på återbetalning av felaktigt utbetald livränta har, i brist på uttryckligt författningsstöd, inte kunnat grundas på att inkomsthöjningar inte anmälts

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 18 juni 2009 KLAGANDE AA Ombud: Jan Andersson Resurs Juridik Sandbäcksgatan 5 653 40 Karlstad MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box

Läs mer

DOM. 2014-02-24 Meddela\! i Jönköping. Processjuridiska enheten, Stockholm

DOM. 2014-02-24 Meddela\! i Jönköping. Processjuridiska enheten, Stockholm - -:;_ 9) Avdelning 2 DOM 2014-02-24 Meddela\! i Jönköping Sida 1 (3) Mål nr 3026-13 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Stockholm 103

Läs mer

DOM,Jo 1-0 - 11- ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184

DOM,Jo 1-0 - 11- ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184 ,Jo 1-0 - 11- ;cf Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2742-12 KLAGANDE Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Barn- och grundskolenämnden i Skellefteå kommun 931

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 juni 2009 KLAGANDE AA MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms

Läs mer

DOM. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm. Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro

DOM. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm. Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 05. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 2292-13 KLAGANDE c Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Barn- och ungdomsnämnden i Uppsala

Läs mer

7 första stycket, 9 a första stycket lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade

7 första stycket, 9 a första stycket lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade HFD 2016 ref. 7 En kommun har, sedan tiden för en tidsbegränsad insats enligt LSS har löpt ut, fortsatt att utföra insatsen. Detta har inte medfört att det har förelegat en rätt till insatsen som gällt

Läs mer

Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm

Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ' ~ FÖRVALTNINGSRÄTTEN l) OM 2013-05-17 Meddelad i Enhet2 Stockholm Mål nr Sida l (5) KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART ÖVERKLAGATBEsLUT Läramas arbetslöshetskassas

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 7 november 2012 KLAGANDE Sölvesborgs kommun 294 80 Sölvesborg MOTPARTER 1. AA 2. BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den

Läs mer

DOM 2014-01-09. Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Karlstads dom den 29 januari 2013 i mål nr 5350-12, se bilaga A

DOM 2014-01-09. Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Karlstads dom den 29 januari 2013 i mål nr 5350-12, se bilaga A Avdelning 2 OM 2014-01-09 Meddelad i Göteborg Sida I (4) Mål m 1183-13 KLAGANE Kommunstyrelsen i Arvika kommun 671 81 Arvika MOTPART Ombud: Evelina Larson Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303 701 13

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 oktober 2013 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA Ombud: BB Unionens juridiska och

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 1 juli 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 14 december 2011

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 26 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB Unionen, Juridiska och försäkringssektionen 105 32 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 december 2012 KLAGANDE Omsorgsnämnden i Värnamo kommun 331 83 Värnamo MOTPART AA Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan

Läs mer

DOM. 2014-06- 2 5 Meddelad i Stockholm. Ombud: Förbundsjurist Unionen, Juridiska och fårsäkringssektionen l 05 32 Stockholm

DOM. 2014-06- 2 5 Meddelad i Stockholm. Ombud: Förbundsjurist Unionen, Juridiska och fårsäkringssektionen l 05 32 Stockholm KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 DOM 2014-06- 2 5 Meddelad i Stockholm Sida l (7) Mål nr 3538-13 f A F /Inspektion"" fdlr arbets! Os hl!ttfl.!t>i! k r l ng en KLAGANDE Ink 2014-07- O 1 Dn r Ombud: Förbundsjurist

Läs mer

Andreas Hagnell. Finanssektionen. Individ-och familjeomsorg Äldreomsorg Personalfrågor RFV:s allmänna råd om LASS mm

Andreas Hagnell. Finanssektionen. Individ-och familjeomsorg Äldreomsorg Personalfrågor RFV:s allmänna råd om LASS mm Cirkulärnr: 1998:157 Diarienr: 1998/2396 Handläggare: Sektion/Enhet: Ingrid Söderström Andreas Hagnell Datum: 1998-09-29 Mottagare: Rubrik: Sektionen för Socialtjänst Finanssektionen Handikappomsorg Individ-och

Läs mer

DOM. 1012 u5-2 g. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box 14069 20024Malmö

DOM. 1012 u5-2 g. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box 14069 20024Malmö ' - : KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 1012 u5-2 g Meddelad i Göteborg Mål nr 6310-11 Sida 1 (4) KLAGANDE Ombud: MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box 14069 20024Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 29 juni 2016 KLAGANDE Martinsson Transport AB, 556953-2061 Ombud: Advokat Sten Holdo Advokaterna Abrahamsson & Holdo AB Norra Rådmansgatan

Läs mer

DOM. 2013-03-12 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd

DOM. 2013-03-12 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd 2013-03-12 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd MOTPART Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST)

Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST) 1(5) Socialdepartementet 103 33 Stockholm Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST) Kronofogdemyndigheten (KFM), som har till uppgift att verkställa beslut

Läs mer

Meddelad i Linköping. KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 I03 69 Stockholm

Meddelad i Linköping. KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 I03 69 Stockholm FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr 2017-01-18 530-16 Meddelad i Linköping I A F I 1n,p ~11on,r)',o,. 1 " bets10s het>:11~dkringcn Sida I (7) KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 I03 69

Läs mer

KAMMARRÄTTEN I Mål nr GÖTEBORG Avdelning Meddelad i Göteborg DOM

KAMMARRÄTTEN I Mål nr GÖTEBORG Avdelning Meddelad i Göteborg DOM DOM KAMMARRÄTTEN I Mål nr 4519-17 GÖTEBORG Avdelning 2 2018-02-20 Meddelad i Göteborg 1 KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen 103 51 Stockholm MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

Riksförsäkringsverkets allmänna råd (RAR2002:6) om assistansersättning;

Riksförsäkringsverkets allmänna råd (RAR2002:6) om assistansersättning; Aktuell lydelse Riksförsäkringsverkets allmänna råd (RAR2002:6) om assistansersättning; Till lagen (1993:389) om assistansersättning 3 första stycket Den som omfattas av 1 lagen (1993:387) om stöd och

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. DOM 2016-07-15 Meddelad i Stockholm Mål nr 4963-16 1 KLAGANDE Anna Hagström, 770518-0466 Ombud: Jessica Molin Assistans i Balans i Sverige AB S:t Eriksgatan 117 113 43 Stockholm

Läs mer

Riksförsäkringsverkets allmänna råd Familjer, barn samt handikapp

Riksförsäkringsverkets allmänna råd Familjer, barn samt handikapp Riksförsäkringsverkets allmänna råd Familjer, barn samt handikapp ISSN 1404-563X Riksförsäkringsverkets allmänna råd om assistansersättning; RAR 2002:6 beslutade den 4 juli 2002. Riksförsäkringsverket

Läs mer

DOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm 2015-05-28 Meddelad i Stockholm Sida 1 (4) JA FIInspektionen for.rbel,lllshet,f.".1ilkringen KLAGANDE Unionens arbetslöshetskassa Box 701 107 68 Stockholm MOTPART Ink Dnr 2015-06- O1 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm

Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr 8312-15 ~ I STOCKHOLM DOM ~ Avdelning 02 2016-04-11 Meddelad i Stockholm fa F / Inspektionen for orbetslclshctsfors~kljngen lnk 2016-0~-! ~-' KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 oktober 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm ÖVERKLAGAT

Läs mer

HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.

HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet. HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238)

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 23 mars 2015 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 7 april 2014 i

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 29 april 2016 KLAGANDE Migrationsverket 601 70 Norrköping MOTPART Göteborgs kommun Box 7010 402 31 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten

Läs mer

DOM. 2012-05-29 Meddelad i Stockholm. MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Västerås kommun 721 87 Västerås

DOM. 2012-05-29 Meddelad i Stockholm. MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Västerås kommun 721 87 Västerås KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 2012-05-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 6068-11 KLAGANDE MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Västerås kommun 721 87 Västerås ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE F örvaltningsrätten

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 26 juni 2017 KLAGANDE OCH MOTPART Skatteverket 171 94 Solna MOTPART OCH KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS BESLUT

REGERINGSRÄTTENS BESLUT REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 1 april 2010 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Rickard Appelberg Cityadvokaten i Stockholm AB Kungsgatan 55, 5 tr 111 22 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten

Läs mer

KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210 641 22 Katrineholm

KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210 641 22 Katrineholm FÖRVALT~~GSRÄTTEN Skatteavdehringen Enhet2 2013-04-08 Meddelad i Stockholm Må1nr Sida l (6) KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210 641 22 Katrineholm MOTPART Dn r l ÖVERKLAGATBEsLUT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 12 juni 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 mars

Läs mer

meddelad i Stockholm den 5 november 2004 Agneta Bergmark, Råd- och stödteamet, Skellefteå lasarett, ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

meddelad i Stockholm den 5 november 2004 Agneta Bergmark, Råd- och stödteamet, Skellefteå lasarett, ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE i I 1 (4) REGERINGSRÄTTENS DO ål nr 3824-02 meddelad i Stockholm den 5 november 2004 KLAGANDE Ombud Agneta Bergmark, Råd- och stödteamet, Skellefteå lasarett, 931 86 Skellefteå OTPART Riksförsäkringsverket,

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 februari 2017 KLAGANDE Arbetsförmedlingen 113 99 Stockholm MOTPART Autotrading & Konsult i Mälardalen AB, 556633-9916 Ombud: Jur. kand.

Läs mer

DOM 2015-10-28 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-10-28 Meddelad i Stockholm Avdelning 06. DOM 2015-10-28 Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) Mål nr 5562-15 KLAGANDE Region Örebro län Box 1613 701 16 Örebro MOTPART AA Ombud: Johan Rosengren Hidros Denmark ApS Warfvinges väg 35 112

Läs mer

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Meddelad i Jönköping KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING 2018-09-21 Meddelad i Jönköping Mål nr475-17 KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa 0 MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen I fa F I lnspek1ion,n för art,c

Läs mer

DOM 2011-09- 3 0. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun 449 80 Alafors

DOM 2011-09- 3 0. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun 449 80 Alafors KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2011-09- 3 0 Meddelad i Göteborg Mål nr 4710-10 Sida 1 (4) KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun 449 80 Alafors MOTPART c ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 17 juni 2009 KLAGANDE AA Ombud Hanna Eriksson STIL Arenavägen 63 121 77 Johanneshov MOTPART Omsorgsnämnden i Hudiksvalls kommun 824 80 Hudiksvall ÖVERKLAGADE

Läs mer

DOM Avdelning IA F / '" Pektionen för

DOM Avdelning IA F / ' Pektionen för KAMMARRÄTTEN Mål nr 2239-17 DOM Avdelning 04 2017-10-17 IA F / '" Pektionen för arbets/o,hetsrors&krlngen Meddelad i Stockholm lnk 2017-10- 18 KLAGANDE Dnr q (9 STs arbetslöshetskassa Box 5100 102 42 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Klövern AB Ombud: AA Deloitte AB Rehnsgatan 11 113 57 Stockholm Ombud: Advokat Börje

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 11 oktober 2013 KLAGANDE AA Ombud: BB Sveriges universitetslärarförbund Box 1227 111 82 Stockholm MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 april 2016 KLAGANDE Byggteknik i Tystberga AB, 556854-8449 Ombud: Advokat David Björne Kilpatrick Townsend & Stockton Advokat KB Box

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 27 november 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 27 november 2013 i mål nr , se bilaga A KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 2014-06-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 7493-13 KLAGANDE Försäkringskassan MOTPART s Ombud: David Kolonej Särnmark Assistans AB Smidesvägen 7 171 41 Solna ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM. 2014-06-23 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna

DOM. 2014-06-23 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna KAARRÄTTEN Avdelning 04 2014-06-23 eddelad i Stockholm ål nr 51-14 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna OTPART Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen

Läs mer

DOM 2014-09-17. Meddelad i Göteborg. Ombud: Anders Helander Leva Assistans AB Södra Torggränd 3

DOM 2014-09-17. Meddelad i Göteborg. Ombud: Anders Helander Leva Assistans AB Södra Torggränd 3 wi» -f - GÖEBORG )'f;'- \ Avdelning I KAMMARRÄEN I DOM 2014-09-17 Meddelad i Göteborg Mål nr 64-14 KLAGANDE Ombud: Anders Helander Leva Assistans AB Södra orggränd 3 521 42 Falköping MOPAR Nänmden för

Läs mer

Konsekvensutredning med anledning av förslag till ändring i Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1993:24) om assistansersättning

Konsekvensutredning med anledning av förslag till ändring i Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1993:24) om assistansersättning Konsekvensutredning 1 (8) Konsekvensutredning med anledning av förslag till ändring i Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1993:24) om assistansersättning Bakgrund och överväganden Med anledning av

Läs mer

BESLUT. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsersättning; nu fråga om återförvisning

BESLUT. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsersättning; nu fråga om återförvisning KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG BESLUT Avdelning 1 2017-05- 05 Meddelat i Göteborg KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm Sida 1 (3) Mål nr 4949-16 Inspektionen IOr IA F

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm Avdelning 31 DOM 2016-04-05 Meddelad i Stockholm Mål nr 24742-15 1 KLAGANDE ANNE Kaija Marie Montelius, 550106-9321 Ombud: Jurist Anders Johansson Olivia Personlig Assistans AB Box 716 182 17 Danderyd

Läs mer

DOM. 2011-02- 2 4 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM. 2011-02- 2 4 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2011-02- 2 4 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Y:. Mål nr 4731-10 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

Ändring av Riksförsäkringsverkets allmänna råd (RAR 2002:6) om assistansersättning

Ändring av Riksförsäkringsverkets allmänna råd (RAR 2002:6) om assistansersättning KONSEKVENSUTREDNING 1 (5) Ändring av Riksförsäkringsverkets allmänna råd (RAR 2002:6) om assistansersättning 1. Inledning Denna konsekvensutredning handlar om upphävande av de allmänna råden till 51 kap.

Läs mer

HFD 2013 ref 81. Lagrum: 3 lagen (1993:389) om assistansersättning

HFD 2013 ref 81. Lagrum: 3 lagen (1993:389) om assistansersättning HFD 2013 ref 81 Rätten till assistansersättning för ett barn placerat i familjehem påverkas inte av att familjehemmet uppbär ett förhöjt kommunalt arvode till följd av barnets funktionshinder. Lagrum:

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd Box Johanneshov

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd Box Johanneshov KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2012-04-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 3504-11 KLAGANDE MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd Box 5117 121 17 Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 3 maj 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 3 maj 2013 i mål nr , se bilaga A KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2014-02-0 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 3102-13 KLAGANDE Stadsdelsförva!tningen Askim-Frölunda-Högsbo i Göteborgs kommun Box 16 412 21 Västra Frölunda MOTPART Vårdnadshavare:

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 16 juni 2011 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Lidköpings kommun 531 88 Lidköping MOTPART AA God man: BB Ombud: Advokat Mathias Blomberg

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2017-05-08 Meddelad i Göteborg Mål nr 2120-17 1 KLAGANDE Socialnämnden i Simrishamns kommun 272 80 Simrishamn MOTPART Mia Andersson, 870825-3524 Ombud: Nawfal Naji

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm Avdelning 02 DOM 2018-02-15 Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr 5481-17 KLAGANDE AA Ombud: Mats Sjöquist Mäklarsamfundet Box 1487 171 28 Solna MOTPART Fastighetsmäklarinspektionen Box 5045 650 05 Karlstad

Läs mer

DOM 2011-11 2. Meddelad i Göteborg. MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409

DOM 2011-11 2. Meddelad i Göteborg. MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409 - ;.. KAMMARRÄTTN I GÖTBORG 2011-11 2 I Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 4931-10 KLAGAND MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409 434 24 Kungsbacka ÖVRKLAGAT AVGÖRAND Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg Avdelning 1 2017-03-02 Meddelad i Göteborg 1 KLAGANDE Fresenius Medical Care Sverige AB, 556198-0904 Ombud: Advokat Sylvia Lindén och jur.kand. Philip Thorell Baker & McKenzie Advokatbyrå Box 180 101 23

Läs mer

KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm

KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm DOM KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 04 2015-06-02 Meddelad i Stockholm Mål nr 6876-14 1 KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm MOTPART Ombud: Advokat Box 1215 751 42 Uppsala ÖVERKLAGAT

Läs mer