DOM meddelad i Örebro

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM 2013-04-10 meddelad i Örebro"

Transkript

1 ÖREBRO TINGSRATT DOM meddelad i Örebro Mål nr B PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna Karlsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Örebro Målsägande Roza Niklekaj Målsägandebiträde: Advokat Linda Söderlindh Advokatfirman Kvinnojuristen Olaigatan 17 A Örebro Tilltalad Gezim Niklekaj, Frihetsberövande: Häktad c/o Häktet Örebro Box Örebro Medborgare i Albanien Offentlig försvarare: Advokat Kent Heglind Advokatbyrån BHA AB Olaigatan Örebro DOMSLUT Begångna brott l. Grov kvinnofridskränkning 2. Våldtäkt Lagrum 4 kap 4a 2 st brottsbalken 6 kap l l st brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 3 år 6 månader Postadress Box Örebro Besöksadress Drottninggatan 5 Telefon Telefax E-post: orebro.tingsratt@dom.se w w w. orebro tingsratt. domstol. se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00

2 ÖREBRO TINGSRATT DOM B Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst l år. Skadestånd 1. Gezim Niklekaj ska utge skadestånd till Roza Niklekaj med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 22 februari 2013 till dess betalning sker. 2. Gezim Niklekaj ska utge skadestånd till Roza Niklekaj med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 21 februari 2013 till dess betalning sker. Häktning m.m. Gezim Niklekaj ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Kent Heglind tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, l 133 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Linda Söderlindh tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 807 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 3. Tidigare entledigade målsägandebiträdet Sofia Nordkvist tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete och 776 kr mervärdesskatt. 4. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdena ska stanna på staten.

3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har framställt de yrkanden som framgår av domsbilaga 1. Roza Niklekaj har framställt de skadeståndsyrkanden som framgår av domsbilaga 2. DOMSKÄL SKULDFRÅGAN Gezim Niklekaj har erkänt att han den 22 februari 2013 utdelat två slag med öppen handflata på Roza Niklekaj s kinder, men har i övrigt förnekat gärningarna. Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av domsbilaga 1. Dock har tingsrätten, eftersom vittnena Vulnete Sela och Enis Sela utvisats ur landet och inte förväntas återkomma, enligt 35 kap. 14 rättegångsbalken tillåtit åklagaren att åberopa de uppgifter dessa lämnat under förundersökningen. Därutöver har åklagaren, som skriftlig bevisning, åberopat ett rättsintyg. Tingsrätten antecknar inledningsvis följande. Roza Niklekaj och Gezim Niklekaj gifte sig i oktober De kom till Sverige den 17 oktober 2012 och till Gärdshyttans asylboende den 23 oktober samma år. På asylboendet har även samtliga av åklagaren åberopade vittnen bott eller arbetat. De i målet hörda personerna har berättat följande. Roza Niklekaj: Hon och Gezim Niklekaj hade ett eget rum på Gärdshyttans asylboende. Det förekom mycket bråk mellan dem. Oftast berodde bråken på att de andra boende hade klagat till henne på Gezim Niklekaj s beteende, varefter hon hade försökt att säga åt honom att han inte kunde bete sig på det sättet. Det kunde

4 exempelvis vara att han använde fult språk i närheten av barnen eller att han förföljde en annan kvinna. När hon tog upp dessa frågor med honom blev han ofta arg på henne och hotade henne, slog eller sparkade henne eller tog strypgrepp på henne. Det är svårt för henne att minnas och hålla isär de olika tillfällen då han misshandlat eller hotat henne. Det hände ofta, efter att de kom till Sverige, att han hotade eller misshandlade henne. Innan de kom till Sverige har han aldrig hotat eller misshandlat henne. Den första gången han misshandlade henne var i oktober Hon tror att det första tillfället då han tog strypgrepp på henne var i slutet av november Han hotade även att döda henne vid det tillfället. Det var första gången han hotat att döda henne. Han misshandlade eller hotade henne vid några tillfällen i januari och vid ett flertal tillfällen i februari. Det kunde hända så ofta som varje dag eller varannan dag. Det har hänt i deras rum men även på ställen där andra personer har varit närvarande, exempelvis i hallen på asylboendet. Vid ett tillfälle, någon gång i januari 2013, satt hon på deras rum och skalade en apelsin. Hon sa samtidigt åt Gezim Niklekaj att han inte skulle använda fult språk. Han tog då ifrån henne kniven och sa "säg inte så annars kommer jag att skära din hals". Därefter lade han kniven ifrån sig. Det var en rafflad kniv som hon hade hämtat i köket. Hon blev väldigt rädd och trodde att han skulle döda henne. Vid ett annat tillfälle befann hon sig i Pjeter Zhubas rum, klockan var runt 21-tiden. Hon tror att det var någon gång i januari. Gezim Niklekaj kom in och sa, "kom vi går till rummet". Efter att hon lämnat Pjeter Zhubas rum sparkade Gezim Niklekaj henne på vaden. Pjeter Zhuba såg detta och sa åt honom "varför slår du henne, låt bli det". Sparken gjorde ont och hon fick ett blåmärke efteråt. Smärtan hade gått över till nästa dag. Vid ett tillfälle, i februari någon gång, befann hon sig i köket, flera andra personer var där. Då kom Gezim Niklekaj in och sa "upp med dig" varpå han slog henne med

5 öppen hand på hennes kinder. Det gjorde ont, men smärtan var övergående. Hon blev mycket rädd. Vid ett tillfälle hade Gezim Niklekaj följt efter en kvinna vid namn Vilma. När hon talade med honom om det sa Gezim Niklekaj åt henne att hon inte skulle säga så till honom. Han utdelade ett slag som träffade henne på kinden. Det gjorde ont, men smärtan var snabbt övergående. De befann sig vid det tillfället i korridoren vid tvättmaskinen. Det hände 3-5 dagar innan händelsen den 22 februari Den 22 februari 2013 befann hon sig i Pjeter Zhubas och dennes familjs rum eftersom hon hjälpte dem att packa inför deras förestående flytt till Laxå. Gezim Niklekaj var också där. Han sa åt henne att hjälpa dem. Hon svarade att hon höll på. Hon satt vid tillfället på en säng. Plötsligt kom Gezim Niklekaj fram till henne och tog tag runt hennes hals. Han gav henne även två örfilar med öppen hand. Slagen var tillräckligt hårda för att göra så att hon blev yr och öm i kinderna. Hon fick även rodnader på kinderna. Greppet om hennes hals hölls med båda händerna; hon fick svårt att andas. Efter en kort stund kom Pjeter Zhuba och slet bort honom. Gezim Niklekaj sa då till henne att när hon kom tillbaka till deras gemensamma rum skulle han döda henne. Hon blev så rädd att hon inte vågade gå tillbaka till rummet. Gezim Niklekaj hade även samlag med henne mot hennes vilja. Ofta när han ville ha sex med henne ville hon inte vilket hon sa till honom. Han sa då att hon var hans fru och sedan gjorde han det han ville. Hon gjorde som han ville eftersom hon inte hade någonstans att ta vägen. Ibland sa han att han skulle slå henne eller döda henne om hon inte gjorde som han ville. Hon kan inte närmare berätta om så många enskilda tillfällen det hände. Hon minns dock att det hände den 23 oktober Det var första gången Gezim Niklekaj våldtog henne. Det var den dagen de kom till Gärdshyttan. Gezim Niklekaj gillade inte stället och tog ut sitt missnöje på henne. När han ville ha samlag sa hon

6 att hon inte ville, eftersom hon var sjuk. Han sa att han skulle döda eller slå henne om hon motsatte sig att ha samlag med honom. Hon blev rädd och gjorde som han sa. De använde inte något skydd. Kvällen före den 22 februari, dvs. den 21 februari 2013, hände det också. Det var på deras rum. Han ville ha samlag. Hon ville inte, vilket hon sa till honom. Hon gjorde som han sa eftersom hon var rädd att han skulle ta strypgrepp på henne. När hon inte vill så brukar han ta strypgrepp på henne eller hota henne, det var därför hon trodde att han skulle göra det även denna gång. Han hotade att döda henne även den 21 februari. Det var ett vanligt samlag, de använde inte något skydd. De hade samlag mellan den 23 oktober 2012 och den 21 februari 2013, men efter den 23 oktober hade hon aldrig frivilligt samlag med honom. Hon kan inte säga hur ofta det hände, ibland var det två gånger på en dag, ibland kunde det gå några dagar utan att de hade samlag. Han kände vid samtliga tillfällen till att hon inte ville ha samlag med honom, eftersom hon sa till honom att hon inte ville. Hon mår dåligt och är rädd. Hon är stressad och har svårt att sova. Hon kan inte återvända till Albanien, eftersom Gezim Niklekajs familj är där, och hon kan inte fortsätta att leva tillsammans med honom. Hon vet inte vad som kommer att hända i framtiden, men hon är rädd att han ska döda henne om han ser henne igen. Hon har inte besökt doktor för sitt mående, men hon är i stort behov av kontakt med en psykolog. Gezim Niklekaj: Han erkänner att han gav Roza Niklekaj två örfilar den 22 februari Allt annat som hon har berättat om är lögner. Hon är ute efter att få uppehållstillstånd. Han har epilepsi och hade haft ett anfall kvällen den 21 februari. Han har även problem med nerverna. Han mådde fortfarande dåligt när han den 22 februari kom till Pjeter Zhubas rum. De skulle hjälpa familjen Zhuba att packa. Roza Niklekaj låtsades att hon var sjuk. Han slog henne med båda händerna på hennes

7 kinder. Han och Roza Niklekaj har haft samlag under tiden på Gärdshyttan, men det har alltid varit frivilligt från hennes sida. Ibland sa hon att hon inte ville, och då accepterade han det. Han minns inte om de hade samlag den första dagen på Gärdshyttan (den 23 oktober 2012). Han minns inte om de hade samlag den 21 februari, men han tror det. Han har inte hotat, sparkat, tagit strypgrepp på eller våldtagit Roza Niklekaj. Utöver händelsen den 22 februari har han heller inte slagit henne. Pjeter Zhuba: han lärde känna makarna Niklekaj på flyktingförläggningen. De umgicks en del. Den 22 februari 2013 hälsade makarna Niklekaj på hos honom; han höll på att packa inför att hans familj skulle flytta. I rummet befann sig även hans fru och två barn samt Urgen Sela. De samtalade. Efter att Roza Niklekaj sagt något blev Gezim Niklekaj upprörd. En ordväxling dem emellan uppstod varefter Gezim Niklekaj gick emot Roza Niklekaj för att slå denna. Han stod själv med ryggen mot händelseförloppet och såg därför inte vad som hände. Han hörde emellertid vad som hände. Gezim Niklekaj utdelade två slag mot Roza Niklekaj. Därefter gick hans fru emellan och drog undan Gezim Niklekaj. Han hörde hur hans fru sa "vad gör du Gezim, varför slår du henne". Han grep då själv också in. Han försökte sedan att lugna ned Gezim Niklekaj, som hade varit upprörd redan när denne kom in i rummet, och sa att denne borde be sin fru om ursäkt. Ungefär en månad före den ovan beskrivna händelsen befann sig makarna Niklekaj på hans rum. De började bråka om något och Gezim Niklekaj försökte att slå Roza Niklekaj. Han sa åt Gezim Niklekaj att det fick denne inte göra. Därefter lämnade makarna Niklekaj rummet. Han såg sedan hur Gezim Niklekaj hastigt gick emot Roza Niklekaj och sparkade denna på vaden. Han bedömer att sparken måste ha varit hård, eftersom Gezim Niklekaj kom i hög fart mot Roza Niklekaj. Gezim Niklekaj är psykiskt sjuk. Han vet att denne har en diagnos rörande detta. Arjana Sheku: Hon har känt makarna Niklekaj sedan den 22 november 2012, då hon började på sitt arbete på förläggningen. Efter en tid började hon att tala mer med Roza Niklekaj. Hon förstod att det var något som inte stod rätt till mellan

8 makarna. Roza Niklekaj är en sluten person och hon talade inte mycket om hur förhållandet var med Gezim Niklekaj. Hon kunde ofta se Roza Niklekaj gråta för sig själv, men när hon frågade vad som var fel ville Roza Niklekaj inte berätta något. Vid ett tillfälle såg hon ett stort märke på Roza Niklekaj s ena vad. Hon tror att detta var ungefär en månad efter att hon hade börjat arbeta på förläggningen, men hon är osäker på den uppgiften. Det syntes att någon som hade en sko på sig hade sparkat henne. Benet var även svullet och hon haltade. Efter att hon sett märket frågade hon vad som hade hänt. Roza Niklekaj berättade då att Gezim Niklekaj misshandlade henne både psykiskt och fysiskt. Hon förstod, bl.a. på det sätt Roza Niklekaj berättade, att denna var mycket rädd för sin make. Hon erbjöd sig att hjälpa Roza Niklekaj att tala med Migrationsverket om vad som hände, men det vägrade Roza Niklekaj alltid att göra. Hon har tagit upp frågan direkt med Gezim Niklekaj. Hon har då sagt till honom att om han behandlar Roza Niklekaj illa kommer hon att anmäla honom till Migrationsverket. Hon har sett Roza Niklekaj halta vid flera tillfällen, men eftersom denna alltid haft byxor på sig har hon inte kunnat se några märken. Gezim Niklekaj betedde sig ofta mycket aggressivt mot Roza Niklekaj när han talade med denna. Det kunde räcka med ett ord från henne som han inte gillade så visade han det med röstläge och genom aggressiva kroppsrörelser. Han brukade skrika "håll käften" åt henne. Vid två tillfällen kom Gezim Niklekaj till henne och bad om hjälp för att bli sams med Roza Niklekaj. Han berättade då att han hade "slagit henne lite" och behövde hjälp med att ordna upp situationen. Endast vid ett tillfälle berättade Roza Niklekaj att Gezim Niklekaj hade slagit henne. Hon berättade då att så fort han kom till Sverige var han aggressiv och slog henne. Den 22 februari 2013, efter händelsen, såg hon röda märken på Roza Niklekaj s hals. Hon har haft vissa kontakter med Roza Niklekaj efter den 22 februari Roza Niklekaj har då berättat att hon är rädd, inte kan sova, vaknar med ångest och inte kan äta. På åklagarens begäran har tingsrätten genom uppspelning av videoinspelning, tagit del av de uppgifter som Urgen Sela lämnat under förundersökningen. Detta förhör

9 hölls utan att Gezim Niklekaj eller hans försvarare var närvarande. De har inte heller därefter beretts tillfälle att ställa frågor till Urgen Sela. Gezim Niklekaj har under huvudförhandlingen, genom sin offentlige försvarare, uppgett att han inte påkallar möjlighet att ställa frågor till Urgen Sela. Från förhöret med Urgen Sela, som hölls den 4 mars 2013, antecknar tingsrätten följande ("F" står för förhörsledaren och "US/T" står för Urgen Sela): F: Okej, då vet jag att du heter Urgen och hur gammal är du Urgen? US/T: Tolv F: Tolv år, okej. Var bor du då? US/T: Gärdshyttan F: I Gärdshyttan, okej, mm. Vet du varför jag ville att du skulle komma hit idag? US/T: Ja F: Okej. Berätta för mej US/T: På grund av Roza och Gezim F: Roza och Gezim? US/T: Ja F: Okej. Vad är det som har hänt då? US/T: Vi håller på och diskuterar lite fritt om en lamm, ska köpa en lamm till mej och sen plötsligt hörde dom bråka och Gezim skulle slå henne, sen jag sprang till personalen och meddela dom F: Okej. Var det du och Gezim och Roza som diskuterade? US/T: Ja ja. Det fanns en familj också där, det hände i annat rum hos nån annan familj F: Mm, men var det flera? US/T: Åtta personer var i rummet F: Okej. Och vad var det som hände mellan Roza och Gezim då? US/T: Roza sa nånting till Gezim om nån lamm, vad säger man lamms barn det lilla F: Jahaja US/T: Dom börja diskutera. De skulle till Anna, sen jag gick till Anna för att jag blev rädd och han håller henne i halsen sen knuffa honom han vill de transportera honom till sin hem för att slå henne mer F: Vaddå hålide honom/henne, hur? US/T: Han sa till henne kom vi ska gå hem nu. Och när kom Anna Anna gick emellan och sa till Roza kom kom till mej i köket och sen sa till Gezim flytta från här, du ska inte vara här och sen dom kontakta nån som heter Valmir som är styr den camp, han ringde polisen sen F: Såg du att Gezim gjorde nåt med Roza? US/T: Ja jag såg F: Vad såg du att han gjorde?

10 10 US/T: Han slog med öppen hand, sen knuffa honom, slog henne hela hela tiden, sen jag sprang och anmälde F: Hur hade han sin hand när han slog? US/T: Han hade så och så F: Både knuten hand och öppen hand? US/T: Först han slog med öppen hand sen med knuten F: När han slog med öppen hand, var träffa han Roza då? US/T: Ansiktet och sen huvudet också, sen hon klaga och hade ont i huvet F: Och så gjorde du nåt så med händerna, vad menar du då? US/T: Jo sen han tog henne i halsen F: Tog henne i halsen? Vaddå tog henne i halsen? US/T: Sen han håller henne i halsen med armar och sen kommer två stycken som försvarar henne, tog henne, tog honom från henne F: Okej. Stod Gezimupp? US/T: Ja han kom från dörren sen kom nära Roza och sen börja slå henne F: Och vad gjorde han först? Börja han och slå eller tog han runt halsen först? US/T: Först han slog henne, sen tog henne i halsen. Sen när han tog henne i halsen dom andra hjälpte, tog honom från henne F: Mm. Vilka var det som drog bort Gezim då? US/T: Det var Peter och Angelina som tog bort Gezim F: När Peter och Angelina tog bort Gezim, höll Gezim i Roza då? US/T: Ja. Sen dom tog hans armar och befria henne F: Hur många gånger slog han Roza? US/T: Han slog nåra gånger, jag vet inte exakt hur många gånger men slog nåra gånger F: Mm. Och du sa att han slog med öppen hand och med knuten hand US/T: Han slog med öppen hand, sen slog nåra med knuten mot ansiktet flera slag, jag såg jag var nära dörren, jag såg dom när dom tog bort honom från henne F: Men såg du att han slog? US/T: Ja jag har sett F: Så, du dom undrar lite där ute, hörde du om Gezim sa nånting till Roza? US/T: Jag hörde inte nån hon sa men kanske han sa men jag kommer inte ihåg F: Nej US/T: När Peter och Angelina tog hand om Gezim och ställde honom, han sa Gezim till Roza du ska få se sen vad ska hända här F: Mm. Sa han så till Roza? US/T: Ja och sen alltså Gezim var på väg ta henne till hemmet, sa vi ska gå hem, sen kom Anna och sa nej du ska inte gå med honom, kom med mej Från polisförhören med Vulnete Sela antecknar tingsrätten följande:

11 11 Förhöret den 22 februari 2013 Vulnete berättar att Gezim och Roza bott på Gärdshyttan i omkring 4-5 månader och att Vulnete och Roza lärt känna varandra lite grand. Vulnete uppger att Roza inte pratar så mycket om hur hon har det. Vulnete berättar att Gezim bad Vulnete att övertala Roza att hon inte skulle anmäla Gezim då Gezim slagit Roza så mycket. Vulnete uppger att Gezim "inte är normal". Vulnete uppger att hon sett Gezim slå Roza lite överallt på kroppen - både med knytnävslag och sparkar. Vulnete uppger att hon hört Gezim säga till Roza att "när du kommer till rummet så ska du få se" - det har Gezim sagt flera gånger. Vulnete uppger att hon inte vet vad som händer när de är själva på sitt rum. Vulnete uppger att hon inte vet om det förekommit tillhyggen. Vulnete uppger att hon inte sett några skador på Roza men att Roza alltid var lite stressad och orolig men sa aldrig varför. Förhöret den 6 mars 2013 Vulente ombeds att detaljerat berätta om vad hos sett mellan Gezim och Roza. Vulnete berättar att paret kom ihop sig vid flera tillfällen. Vulnete säger att Gezim slog Roza när de var på sitt rum. Vulnete förstod att Roza blivit slagen omkring 10 dagar innan den 22/2, då Gezim bad Vulnete att övertala Roza att inte polisanmäla Gezim för att han slagit Roza. Gezim ville att Vulnete skulle lugna ner Roza. Gezim sa till Vulnete att han slagit Roza väldigt illa. Roza berättade ingenting för Vulnete vad hon varit med om. Vulnete säger att Gezim är en ostabil person men Roza är väldigt trevlig. Roza är lugn och sansad person. Vulnete säger hon hört att Gezim sagt till Roza att vänta tills vi kommer till rummet. Det var flera personer i samlingslokalen då Gezim sa det; flera landsmän var med. Vulnete berättar att Gezim var otrevlig och aggressiv mot alla, inte bara mot Roza. Vulnete säger att hennes egna barn är rädda för Gezim. Omkring den såg Vulnete hur Gezim sparkade och slog Roza med knuten näve. Detta skedde i en korridor i huvudbyggnaden. Vulnete berättar att Gezim slog Roza med handen först; ett lätt slag som träffade i ryggen eller nacken. Sedan sparkade Gezim Roza. Sparken träffade inte hårt eftersom hon var i rörelse. Gezim var arg och skrek till Roza att gå till sitt rum. Vulnete tror att Roza fick ordentligt med stryk när hon kom till sitt rum. Därefter kom Gezim efter ett par timmar och bad Vulnete att säga till Roza att hon inte skulle anmäla honom. Vulnete tillfrågas om hon någon gång frågat Roza om vad som hänt mellan Roza och Gezim Vulnete säger att hon pratat med Roza flera gånger om hur hon har det men Roza säger aldrig någonting om sitt privatliv. Vulnete tillfrågas om hon vid något mer tillfälle bevittnat våld mellan makarna Vulnete säger att det bara var vid det tillfället hon sett Gezim slå Roza. Vulnete berättar att hennes son sett att någonting hänt mellan dem.

12 12 Vulnete berättar att Roza aldrig någonsin nämnde något till Vulnete om att Gezim varit våldsam mot Roza, men Vulnete är av uppfattningen att Roza blivit slagen. Vulnete säger att hon aldrig sett några synliga skador på Roza. Vulnete säger att även om Roza skulle haft skador så visade hon dem inte. Vulnete säger att hon själv inte sett om Gezim rört Roza på något annat sätt. Vulnete säger att Gezim jämt och ständigt sa till Roza att "in med dig på rummet så får du se vad som händer". Det sa Gezim även om det fanns flera andra landsmän närvarande. Vulnete vet inte vad som skulle hända på rummet när Roza gick dit. Roza gjorde som Gezim sa till henne. Från polisförhören med Enis Sela antecknar tingsrätten följande: Förhöret den 22 februari 2013 Enis uppger att de lärt känna paret lite grand sedan de kom till Gärdshyttan. Enis uppger att han tycker att Roza inte sett ut att må så bra. Enis berättar att för omkring tre veckor sedan kom Gezim till Enis och hans fru och bad dem prata med Roza att hon inte skulle polisanmäla Gezim. Enis berättar att Gezim kunde säga vad som helst och Enis ville inte ha kontakt med honom men uppger att han tycker Roza är trevlig. Enis uppger att han själv inte bevittnat något våld men berättar att vid 9-tiden i morse, den , berättade Enis son att han sett hur Gezim slagit Roza; han skulle ha tagit stryptag på Roza och slagit henne med knytnäve och öppen hand. Enis uppger att han inte sett några skador på Roza och att Roza försöker leva så privat som möjligt och Roza har inte berättat någonting. Förhöret den 6 mars 2013 Enis säger att sonen Urgen berättade för honom att mannen slagit Roza. Det var chockerande för sonen eftersom denne aldrig upplevt våld tidigare. Enis tillägger att från de trakter han kommer i Makedonien, förekommer inte familjevåld på det sättet. Enis frågas hur nära han kunde komma Roza och hur väl han lade märke till om denna hade skador. Enis svarar att Roza aldrig berättade om någon misshandel och ville inte pratade med andra om det. Hon var rädd helt enkelt och även vid sista tillfället ville hon inte anmäla utan

13 13 det var andra som anmälde, så hon hade inget val, säger Enis. Enis tillägger att sonen berättat för honom att Gezim även då hotade Roza. När Roza fördes till kontoret, hade Gezim sagt; "Du kommer att se... Jag glömmer inte det här. Du ska få se när vi kommer upp på rummet". På fråga om Enis personligen hört några hot, svarar han; "Gezim gapade och skrek hela tiden och särskilt mot Rosa. Så fort hon sa eller gjorde något som han tyckte var fel, skrek och gormade han på henne. Enis tillägger att han även varnade Gezim vid ett tillfälle. Han sade åt Gezim att denne skulle sluta slå sin fru, annars skulle Gezim få ta konsekvenserna. På fråga när detta var, svarar Enis att det var i början då Gezim och Roza kom till förläggningen. "Jag såg på Gezims beteende från början att han var våldsam och jag varnade honom för att använda våld mot henne", säger Enis. Enis får veta att några i utredningen säger att de sett Gezim slå Roza offentligt. Han frågas om han verkligen inte sett något sådant. Han svarar; "Jag har aldrig sett det offentligt att Gezim slagit henne. Däremot hemma hos Gezim och Roza har jag sett det vid ett tillfälle. Gezim slog henne". Enis säger att Gezim var ångerfull och bad Enis och hans fru att inte anmäla händelsen och bad dem att be om ursäkt till Roza från honom. Roza själv ville inte prata med någon om det inträffade utan behöll det för sig själv. På fråga hur länge sedan det var, svarar Enis; Jag vet inte exakt dag och datum men det var för ca en månad sedan. Enis frågas vilka som var närvarande vid det tillfället i Gezims och Rozas rum; Enis viftar avvärjande med händerna och utbrister; "Vi var inte i hans rum! Utan han hade slagit henne i deras rum och kom sedan hem till oss och frågade om vi kunde göra någon ting. Bråket skedde någon gång under kvällen och nästa morgon kom Gezim till oss och bad om hjälp". Det var det enda tillfället Enis vet att Gezim slagit Roza. Tingsrättens bedömning Åtalet bygger, vad avser båda åtalspunkterna, huvudsakligen på Roza Niklekaj s uppgifter. Gezim Niklekaj har förnekat i stort sett allt han är åtalad för och har uppgett att det Roza Niklekaj berättat om inte har hänt. Huvuddelen av de åtalade gärningarna ska ha skett när makarna varit ensamma och då det sålunda inte funnits några vittnen närvarande.

14 14 Det blir därför av vikt att bedöma trovärdigheten i Roza Niklekajs berättelse. Hon har haft svårt att berätta närmare om enskilda händelser, vilket inte är ovanligt i denna typ av mål. Hon har emellertid vad gäller vissa enskilda händelser kunnat ge närmare uppgifter. Det har varit den första gången Gezim Niklekaj misshandlade henne, den första gången han hotade henne, den första gången han våldtog henne samt händelserna den 21 och 22 februari, vilket var de sista händelserna. Att Roza Niklekaj minns dessa händelser tydligare än andra är lätt att förstå. Hon har därutöver beskrivit vissa andra händelser som hon har haft svårare att placera i tid. Hennes berättelse har emellanåt varit relativt o strukturerad, men den har framstått som i hög grad trovärdig. Tingsrätten har fått uppfattningen att hon på intet sätt försökt att överdriva vad hon berättat, snarare har hon varit väldigt återhållsam med sina uppgifter. Särskilt gäller detta när förhöret har kommit in på frågan om våldtäkterna. De uppgifter som Roza Niklekaj har lämnat i fråga om misshandel och hot får dessutom starkt stöd i den övriga av åklagaren åberopade bevisningen. Pjeter Zhuba har visserligen inte själv sett misshandeln i hans rum den 22 februari, men han har beskrivit händelseförloppet före och efter samt berättat vad han hört. Urgen Sela har beskrivit hur flera slag utdelades vid det här tillfället, att Gezim Niklekaj tog strypgrepp på Roza Niklekaj samt att Gezim Niklekaj även hotade Roza Niklekaj. Arjana Sheku har berättat att hon efter händelsen såg röda märken på Roza Niklekajs hals. Därutöver framgår av det åberopade rättsintyget att Roza Niklekaj, vid undersökning den 22 februari, på båda Roza Niklekajs kinder sett 4x4 cm stora rodnader. Pjeter Zhuba har vidare bekräftat Roza Niklekajs uppgifter om att Gezim Niklekaj vid ett tillfälle i januari eller början av februari 2013 sparkat henne hårt på ena vaden. I den här delen har även Arjana Sheku berättat att hon vid ett tillfälle sett ett

15 15 stort märke på Roza Niklekajs ena vad. Arjana Sheku har varit något osäker på när exakt hon såg detta, men den tidsram hon angett stämmer väl överens med den tid då denna misshandel ska ha skett. Den skada hon har beskrivit att hon sett stämmer även överens med vad Roza Niklekaj och Pjeter Zhuba har berättat om sparken. De olika vittnena har därutöver berättat hur de sett Gezim Niklekaj misshandla eller hota Roza Niklekaj vid ytterligare några olika tillfällen. Här noterar tingsrätten bl.a. vad Vulnete Sela i polisförhör berättat om sina iakttagelser runt den 12 februari Flera vittnen har dessutom berättat om hur de sett Gezim Niklekaj uppträda mycket aggressivt mot Roza Niklekaj, även om det vid sådana tillfällen inte lett till misshandel eller hot, de har berättat att han varit mycket kontrollerande och att Roza Niklekaj varit rädd för Gezim Niklekaj. Flera av vittnena har berättat att Gezim Niklekaj kommit till dem och bett om hjälp att bli sams med Roza Niklekaj eftersom han, som han själv berättade, hade slagit henne. Pjeter Zhuba och Arjana Sheku har berättat att de tagit upp frågan direkt med Gezim Niklekaj, och sagt åt honom att han måste sluta misshandla Roza Niklekaj. Gezim Niklekaj har vid de tillfällena inte förnekat vad de lagt honom till last. Slutligen har Arjana Sheku berättat att Roza Niklekaj, till slut, för henne berättade om att hon hade blivit misshandlad psykiskt och fysiskt. De uppgifter som har lämnats av Urgen Sela, Vulnete Sela och Enis Sela måste beaktas med stor försiktighet av tingsrätten. Det beror på att Gezim Niklekaj och hans försvarare inte har kunnat ställa frågor till dessa vittnen. Vid en sammantagen bedömning av all bevisning i målet anser tingsrätten ändå att det finns sådant stöd i övrig utredning för Roza Niklekajs uppgifter att tingsrätten kan lägga dessa till grund för bedömningen i målet.

16 16 Det är således till att börja med visat att Gezim Niklekaj utsatt Roza Niklekaj för de specificerade gärningar som anges i åtalspunkten l a, c och d. Dessa gärningar ska rubriceras som misshandel och olaga hot. Vidare är visat att Gezim Niklekaj, i enlighet med åtalet i åtalspunkten l e och f, vid ett stort antal tillfällen har gjort sig skyldig till misshandel och olaga hot gentemot Roza Niklekaj. Var och en av dessa gärningar har utgjort led i en upprepad kränkning av Roza Niklekaj s integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Gezim Niklekaj ska därför dömas för grov kvinnofridskränkning. Vad avser åtalet för våldtäkt har Roza Niklekaj närmare beskrivit två tillfällen då hon blivit våldtagen; det första tillfället och det sista. Hon har därvid beskrivit att hon sagt att hon inte ville ha samlag med Gezim Niklekaj men att han hotade henne varpå de hade samlag. Hon har vidare berättat att de mellan dessa tillfällen vid ett flertal tillfällen haft samlag mot hennes vilja. Gezim Niklekaj har vidgått att de hade samlag den 21 februari, även om han uppgett att detta skett frivilligt samt att de vid andra tillfällen haft samlag, vilka alltid har varit frivilliga från Roza Niklekaj s sida. Som tingsrätten ovan kommit fram till anser den att de uppgifter Roza Niklekaj lämnat ska ligga till grund för bedömningen i målet. Tingsrätten anser att detta ska gälla även i de delar hon berättat om att hon blivit våldtagen. Utöver de två tillfällen då Roza Niklekaj berättat närmare om våldtäkterna har hennes uppgifter emellertid varit alltför vaga för att kunna ligga till grund för en fällande dom. Tingsrätten dömer Gezim Niklekaj för två fall av våldtäkt. PÅFÖLJDSFRÅGAN Gezim Niklekaj är inte tidigare straffad i Sverige. Han kom till landet den 17 oktober 2012 och har sökt asyl här.

17 17 Tingsrätten har låtit hämta in ett läkarintyg enligt 7 lagen om särskild personutredning i brottmål m.m. Av yttrandet framgår bl.a. att Gezim Niklekaj inte begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att han inte heller led av en sådan vid tiden för undersökningen. Gezim Niklekaj döms nu för två fall av våldtäkt samt grov kvinnofridskränkning. Det sammanlagda straffvärdet för denna brottslighet bedömer tingsrätten uppgå till 3,5 års fängelse. Med hänsyn till det höga straffvärdet samt brottslighetens art anser tingsrätten inte att någon annan påföljd än ett fängelsestraff är möjligt. Mot bakgrund av den svaga anknytning Gezim Niklekaj har till Sverige anser tingsrätten inte att det faktum att han också utvisas (se nedan) ska få någon betydelse vid straffmätningen. Han ska därför dömas till fängelse 3,5 år. FRÅGAN OM UTVISNING Gezim Niklekaj har bestritt åklagarens yrkande om utvisning. Migrationsverket har yttrat sig enligt 7 kap. 10 utlänningsförordningen och anfört huvudsakligen följande. Gezim Niklekaj ansökte om uppehållstillstånd i Sverige den 16 oktober Ärendet är fortfarande under handläggning hos Migrationsverket. Verket kan därför inte i nuläget uttala sig om verkställighetshinder föreligger vad gäller Gezim Niklekaj s individuella skyddsbehov. De allmänna förhållandena i Albanien är emellertid inte sådana att man därifrån generellt kan ges uppehållstillstånd eller att det generellt föreligger hinder mot verkställighet dit. Av 8 kap. 8 i utlänningslagen följer att en utlänning får utvisas ur Sverige, om han döms för ett brott som kan leda till fängelse. En utlänning får dock utvisas endast om han döms till svårare påföljd än böter och om gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han kommer att göra sig

18 18 skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller om brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han inte bör få stanna kvar. Tingsrätten anser att det finns skäl att utvisa Gezim Niklekaj såväl på grund av brottslighetes allvar som på grund av återfallsrisk. Vad gäller återfallsrisken noterar tingsrätten att Gezim Niklekaj i och för sig är ostraffad i Sverige, men att han i enlighet med tingsrättens dom börjat begå brott kort efter ankomsten till Sverige och fortsatt att begå brott till dess att han anhölls i målet. Det föreligger enligt tingsrätten en tydlig återfallsrisk. Gezim Niklekaj ska således utvisas. Han ska förbjudas att återvända till Sverige under en tid av tio år. Det innebär att Gezim Niklekaj ska förbjudas att återvända hit före den 10 april SKADESTÅNDSFRÅGAN Gezim Niklekaj har medgett att betala kr avseende kränkning och l 000 kr avseende sveda och värk i anledning av den misshandel han erkänt att han gjort sig skyldig till. I övrigt har han bestritt skadeståndsyrkandena. Han har endast vitsordat sättet att beräkna ränta såsom skäligt i och för sig. Roza Niklekaj har, vad gäller gärningarna i åtalspunkten l, yrkat ersättning med kr avseende kränkning. Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Gezim Niklekaj skadeståndsskyldig gentemot Roza Niklekaj. Gärningarna har var för sig, med några undantag, varit av förhållandevis lindrig art. Det har emellertid rört sig om många olika gärningar. De har bestått i våld och hot riktat mot närstående och har skett huvudsakligen i hemmiljön där Roza Niklekaj borde få känna sig trygg. Hon har vidare befunnit sig i en särskilt utsatt situation såsom nyligen ankommen asylsökande, utan någon familj eller några nära vänner att söka stöd hos. Garn-

19 19 ingarna har tveklöst inneburit en allvarlig kränkning av Roza Niklekajs personliga integritet. Vid en samlad bedömning och efter jämförelse med Brottsoffermyndighetens praxis finner tingsrätten att ett belopp om kr ska utgå för de kränkningar som Roza Niklekaj utsatts för under denna åtalspunkt. Tingsrätten har även funnit att Gezim Niklekaj gjort sig skyldig till två fall av våldtäkt av Roza Niklekaj. Gezim Niklekaj har därigenom gjort sig skyldig till ytterligare allvarliga kränkningar av Roza Niklekajs personliga integritet. De försvårande omständigheter tingsrätten redogjort för i föregående stycke gör sig gällande även här. Mot denna bakgrund anser tingsrätten att skäligt skadestånd vad avser gärningarna i åtalspunkten 2 uppgår till kr såvitt avser kränkning. Det yrkade beloppet såvitt avser sveda och värk, dvs kr, är likaledes skäligt och ska utgå. På dessa belopp ska ränta utgå i enlighet med yrkandena. HÄKTNING OCH ÖVRIGA FRÅGOR För våldtäkt är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse två år och det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Vidare finns en risk att Gezim Niklekaj på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet samt att han avviker eller på annat sätt undandrar sig straff. Han ska därför kvarbli i häkte. Tingsrätten har hållit delar av huvudförhandlingen inom stängda dörrar (parternas sakframställningar samt förhören med Roza Niklekaj och Gezim Niklekaj). Det har emellertid inte inom stängda dörrar framkommit sådana uppgifter att det finns skäl att förordna om fortsatt sekretess, varför något sådant förordnande inte ges. Gezim Niklekaj döms för brott för vilket fängelse ingår i straffskalan. Han ska

20 20 därför enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond betala en avgift på 500 kr, som ska föras till en brottsofferfond. Den offentlige försvararen och målsägandebiträdena ska tillerkännas ersättning i enlighet med framställda yrkanden. Dessa kostnader ska, mot bakgrund av Gezim Niklekajs ekonomiska förhållanden, stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (DV 400) Överklagande ställs till Göta hovrätt och ska ha kommit in till tingsrätten senast den 2 maj På tingsrättens vägnar Magnus Wickman FRIHETSBERÖVANDE, se Avräkningsunderlag Skiljaktig mening av rådmannen Magnus Wickman Jag anser att åtalet för våldtäkt, åtalspunkten 2, ska ogillas. För att beviskraven ska vara uppfyllda när, som i detta fall, ord står mot ord måste i första hand Roza Niklekajs berättelse framstå som i hög grad trovärdig. Dessutom måste hennes uppgifter stödjas av annan utredning, exempelvis läkarintyg eller annan dokumentation av skador eller av uppgifter från personer som hon har anförtrott sig åt.

21 21 Roza Niklekaj har i denna del lämnat förhållandevis vaga och allmänt hållna uppgifter. Hon har endast i tid närmare angivit två tillfällen då hon ska ha blivit våldtagen. Hon har emellertid inte rörande dessa tillfällen, eller några av de övriga, lämnat någon särskilt detaljerad beskrivning av vad som hänt vid våldtäkterna. Att hon har haft väldigt svårt att lämna några närmare uppgifter om våldtäkterna, kan jag i och för sig ha förståelse för. Det gör det emellertid svårt för Gezim Niklekaj och hans försvarare att bemöta hennes uppgifter och svårt för tingsrätten att värdera hennes berättelse. Någon stödbevisning finns heller inte i denna del. Inget av de hörda vittnena har gjort några iakttagelser som kan knytas till de påstådda våldtäkterna och inget av vittnena har berättat att Roza Niklekaj för dem sagt något om att hon skulle ha blivit våldtagen. Det rättsintyg som åberopats i målet och som avser en undersökning som gjordes på Roza Niklekaj den 22 februari 2013 omfattade bl.a. en gynekologisk undersökning av henne. Några skador som tyder på att hon blivit våldtagen föregående natt påträffades inte. Det innebär naturligtvis inte att hon inte blivit våldtagen på det sätt hon beskrivit. Hon har ju berättat att hon blev hotad och att något våld inte förekom. Jag kan emellertid konstatera att inte heller rättsintyget ger något stöd för hennes uppgifter. Mot bakgrund av att Roza Niklekaj s uppgifter har varit förhållandevis vaga och i avsaknad av stödbevisning, anser jag inte att det är ställt utom rimligt tvivel att Gezim Niklekaj gjort sig skyldig till våldtäkt av Roza Niklekaj. Jag anser således, som jag inledningsvis fastslagit, att åtalet i åtalspunkten 2 ska ogillas. Det ovan redovisade innebär att påföljden ska sättas väsentligt lägre. Vidare ska Roza Niklekaj s yrkande om skadestånd, såvitt det hänför sig till gärningarna i åtalspunkten 2, ogillas. Överröstad i dessa frågor är jag i övrigt ense med majoriteten.

Begångna brott 1. Sexuellt övergrepp mot barn

Begångna brott 1. Sexuellt övergrepp mot barn Mål nr meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Niclas Eltenius Åklagarkammaren i Falun Målsägande Målsägande, se domsbilaga 1 Målsägandebiträde: Advokat Veronica Viklund

Läs mer

2009-07-03 meddelad i Alingsås

2009-07-03 meddelad i Alingsås ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1065-09 meddelad i Alingsås 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Louise Eriksson Åklagarkammaren i Borås Målsägande Sekretess, se bilaga 1 Särskild företrädare:

Läs mer

DOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A

DOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A Rotel 11 Göteborg Mål nr Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Vice chefsåklagaren Aleksander

Läs mer

Harnid Zia Hoseini, 830809 Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B 360 77 Fröseke Medborgare i Afghanistan

Harnid Zia Hoseini, 830809 Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B 360 77 Fröseke Medborgare i Afghanistan VÄXJÖ TINGSRÄTT meddelad i VÄXJÖ PARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Vice chefsåklagare Yvonne Rudinsson Åklagannyndigheten Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Jafari Habibe Västra Järnvägsgatan Il B,

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå

Läs mer

2011-06-15 meddelad i Gävle

2011-06-15 meddelad i Gävle DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt

Läs mer

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 B 1867-09 KLAGANDE YA Ombud och offentlig försvarare: Advokat PL MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda

Läs mer

DOM 2012-06-20 meddelad i Karlstad

DOM 2012-06-20 meddelad i Karlstad VARMLANDS TINGSRATT DOM meddelad i Karlstad Mål nr B 6180-11 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad Oliver Teucke, 700212-50 Långban Pensionatet 682

Läs mer

DOM 2013-04-05 meddelad i Gävle

DOM 2013-04-05 meddelad i Gävle GÄVLE TINGSRATT DOM meddelad i Gävle Mål nr B 2402-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Agneta Klinga Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Gävle Målsägande Sekretess A Sekretess Målsägandebiträde:

Läs mer

GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 697-12 2012-11-29 meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1)

GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 697-12 2012-11-29 meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1) Mål nr meddelad i Gällivare 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Nilsson Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Gällivare Målsägande Emil Lauk Tallplan 2 K Kiruna Särskild företrädare:

Läs mer

Begångna brott Våldtäkt mot barn

Begångna brott Våldtäkt mot barn HELSINGBORGS Avdelning 1 DOM Mål nr B 2855-10 2011-01-18 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tom Svensson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Målsägande A

Läs mer

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas.

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas. SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM meddelad i Huddinge Mål nr B 12756-12 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mikael Ström Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Radjabali

Läs mer

2013-10-16 meddelad i Varberg

2013-10-16 meddelad i Varberg VARBERGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1754-13 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Anders Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande CW Företrädd av

Läs mer

2013-01-04 meddelad i Göteborg

2013-01-04 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 13494-12 2013-01-04 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål Målsägande Annika Ekström Von Holten

Läs mer

2011-11-21 meddelad i Uppsala. Tilltalad IRFAN Ahmed Izzeldin Abusugra, 950204-1214 Väktargatan 68 B Lgh 1102 754 22 Uppsala

2011-11-21 meddelad i Uppsala. Tilltalad IRFAN Ahmed Izzeldin Abusugra, 950204-1214 Väktargatan 68 B Lgh 1102 754 22 Uppsala DOM Mål nr B 5571-11 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Johan G Delin Åklagarkammaren i Uppsala Målsägande Tim Swedman Tiby 21 755 92 Uppsala Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

2012-11-20 meddelad i Nyköping

2012-11-20 meddelad i Nyköping DOM Mål nr B 2815-12 meddelad i Nyköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Klas Engdahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Nyköping Målsägande Camilo Pina Vergara Ortvägen 37 611

Läs mer

VALHALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 66666666-06 Rotel 09 2006-10-06. Åklagare kammaråklagaren Helge Hurtig Åklagarmyndigheten i Valhalla

VALHALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 66666666-06 Rotel 09 2006-10-06. Åklagare kammaråklagaren Helge Hurtig Åklagarmyndigheten i Valhalla VALHALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 66666666-06 Rotel 09 2006-10-06 Avd 266 meddelad i Valhalla PARTER (antal tilltalade: 1) Referensnummer: Åklagare kammaråklagaren Helge Hurtig Åklagarmyndigheten i Valhalla

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

2012-12-12 meddelad i VÄXJÖ

2012-12-12 meddelad i VÄXJÖ DOM Mål nr B 1573-12 meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Christel Anderberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Växjö 1. Målsägande Line Forsén Furugatan 36 343 35

Läs mer

UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 3 DOM Mål nr: B

UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 3 DOM Mål nr: B UPPSALA TINGSRÄTT Mål nr: B 6 Häktning m.m. ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419)

Läs mer

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. DOM Mål nr B 9259-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Paulina Möller-Jönsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess (Bilaga 5)

Läs mer

DOM 2012-11-22 meddelad i Umeå

DOM 2012-11-22 meddelad i Umeå l UMEÅ TINGSRÄTT meddelad i Umeå f Mål nr P ARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Extra åklagare Minna Lintunen Alelagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Tilltalad Temur Ckhovrebovi, 750286-6135 Medborgare

Läs mer

2012-11-19 meddelad i Stockholm

2012-11-19 meddelad i Stockholm Mål nr meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Johanna Björkman Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Tilltalad TINTIN Laurent Laurent Obinongo, 620202-6172

Läs mer

2013-01-03 meddelad i Varberg

2013-01-03 meddelad i Varberg Mål nr meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad Gylnara Shabanova, 720690-1147 Sjödalsvägen 17 516

Läs mer

2013-03-18 meddelad i Lycksele

2013-03-18 meddelad i Lycksele Mål nr 2013-03-18 meddelad i Lycksele 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Axel Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Målsägande Åsele Gård AB Centralgatan 17 919 31

Läs mer

2009-04-08 meddelad i Östersund. Tilltalad PONTUS Claes Magnus Bergvall Borg, 781222-8216 Divisionsgränd 3 2tr 831 38 Östersund

2009-04-08 meddelad i Östersund. Tilltalad PONTUS Claes Magnus Bergvall Borg, 781222-8216 Divisionsgränd 3 2tr 831 38 Östersund Mål nr meddelad i Östersund 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Stefan Karlsson Åklagarkammaren i Östersund Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde: Advokat Malin Dromberg Dromberg

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 21. DOM meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 21. DOM meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MAGNUS Lars Gösta Lundgren, 19840627-7858 Bergsgatan 54 Lgh 1002 852 36 Sundsvall Offentlig försvarare: Advokat Erik Hansson Hanssons

Läs mer

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:9. DOM meddelad i Falun

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:9. DOM meddelad i Falun 1 meddelad i Falun Mål nr: B 672-16 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Mityu Petrov, 19630587-7430 Ringvägen 7 714 92 Kopparberg Sverige Offentlig försvarare: Advokat Anders Karls Advokatfirman Anders

Läs mer

Begångna brott Skadegörelse

Begångna brott Skadegörelse DOM Mål nr B 3006-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Kajsa Malmström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Vadstena kommun 592 80 Vadstena

Läs mer

Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn

Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn BORÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3456-11 2011-12-30 meddelad i Borås 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Åsa Askenbäck Åklagarkammaren i Borås Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde:

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin

Läs mer

2012-07-24 meddelad i Visby

2012-07-24 meddelad i Visby Gotlands tingsrätt Rotel 4 Mål nr meddelad i Visby 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Wihlborg Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Visby 1. Målsägande Hemlig Hemlig Målsägandebiträde:

Läs mer

1 GÄLLIVARE TINGSRÄTT meddelad i Gällivare. Tilltalad Sune Erik NIKLAS Duvenäs, Högalidsgatan 5 Lgh Kiruna

1 GÄLLIVARE TINGSRÄTT meddelad i Gällivare. Tilltalad Sune Erik NIKLAS Duvenäs, Högalidsgatan 5 Lgh Kiruna 1 meddelad i Gällivare Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sune Erik NIKLAS Duvenäs, 19970225-1258 Högalidsgatan 5 Lgh 1202 981 35 Kiruna Ombud och offentlig försvarare: Advokat Vera Gärdemalm

Läs mer

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Ett utbildningsmaterial för personal inom rättsväsendet, hälso- och sjukvården, socialtjänsten och kriminalvården Innehåll Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna

Läs mer

1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Rotel 3. DOM meddelad i Östersund

1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Rotel 3. DOM meddelad i Östersund 1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT DOM 2016-06-22 meddelad i Östersund Mål nr: B 160-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Ahmeddin Mahmoud Humed, 19520401-4715 Seegatan 13 D Lgh 1204 811 33 Sandviken Medborgare

Läs mer

meddelad i Malmö

meddelad i Malmö Avdelning 4 DOM Mål nr B 7817-09 2010-06-24 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Johan Larsson Malmö åklagarkammare Tilltalad Omid Mosavi, 800908-6177 Amiralsgatan

Läs mer

Tilltalad RICKARD Mattiaz Widderstadh, 720318-3335 Sekretess - se bilaga 2

Tilltalad RICKARD Mattiaz Widderstadh, 720318-3335 Sekretess - se bilaga 2 Mål nr meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ingrid Isgren Åklagarkammaren i Uppsala 1. Målsägande Målsägande A, Sekretess - se bilaga 1 Målsägandebiträde: Advokat Per

Läs mer

meddelad i Östersund

meddelad i Östersund ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 504-10 2011-11-09 meddelad i Östersund 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Eva Lena Rimér Åklagarkammaren i Östersund Målsägande Målsägande A Särskild

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 B 1013-09 KLAGANDE K.M-S. Ombud och offentlig försvarare: Advokat B.M. MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 juni 2007 B 769-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MF Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB SAKEN Utvisning

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM 2014-12-02 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM 2014-12-02 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 8171-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Jonas Stille, 19701231-0095 Himmelsvägen 16 141 91 Huddinge Offentlig försvarare: Advokat Ingemar Mårtensson Advokatfirman

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 5. DOM meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 5. DOM meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 15280-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad CARL Erik Tullgren, 19860426-4013 Sekretess, se Partsbilaga sekretess Offentlig försvarare: Advokat Staffan Bergqvist Advokatgruppen

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 2. DOM Mål nr B meddelad i B Sundsvall. PARTER (Antal tilltalade: 2)

SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 2. DOM Mål nr B meddelad i B Sundsvall. PARTER (Antal tilltalade: 2) Mål nr meddelad i Sundsvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Daniel Brodén Åklagarkammaren i Sundsvall Tilltalad ALEXANDER Göran Dahlin, 890416-0333 Boda 112 840 73 Bispgården Offentlig

Läs mer

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall Mål nr meddelad i Hudiksvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helena Swahn Åklagarkammaren i Gävle Tilltalad Elsie ANN-KRISTIN Ros, 520510-3509 Renskullen 1 821 50 Bollnäs Ombud och

Läs mer

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott DOM Mål nr B 16214-13 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091

Läs mer

meddelad i Härnösand

meddelad i Härnösand ÅNGERMANLANDS DOM Mål nr B 1822-12 meddelad i Härnösand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Karin Everitt Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall 1. Målsägande Sekretess N Sekretess Målsägandebiträde:

Läs mer

GÄVLE TINGSRÄTT Rotelgrupp A 2008-02-22 meddelad i Gävle. Mål nr B 1015-08. PARTER (Antal tilltalade: 1)

GÄVLE TINGSRÄTT Rotelgrupp A 2008-02-22 meddelad i Gävle. Mål nr B 1015-08. PARTER (Antal tilltalade: 1) Sida 1 (6) GÄVLE TINGSRÄTT DOM 2008-02-22 meddelad i Gävle Mål nr B 1015-08 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagaren Annika Öster Åklagarkammaren i Gävle Målsägande Mattias Strandberg Gågatan

Läs mer

2013-11-14 meddelad i Göteborg

2013-11-14 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 7807-13 2013-11-14 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Caroline Fransson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Sekretess Sekretess

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 november 2008 B 4684-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART T H Ombud och offentlig försvarare: Advokat J S SAKEN

Läs mer

2012-11-29 meddelad i Sollentuna

2012-11-29 meddelad i Sollentuna DOM Mål nr B 5643-12 meddelad i Sollentuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Jesper Paulander Åklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Mohammad Aladjam, 860730-0897

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM

Läs mer

2008-03-06 meddelad i Helsingborg

2008-03-06 meddelad i Helsingborg Mål nr meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Markus Bergdahl Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Markus Israelsson Minörgatan 11 254 61 Helsingborg Målsägandebiträde:

Läs mer

meddelad i Göteborg

meddelad i Göteborg Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Göran Sjödell 2:a åklagarkammaren i Göteborg Målsägande Fredrik Lavén Nordhemsgatan 45 A 413 06 GÖTEBORG Målsägandebiträde:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 december 2015 B 2351-15 KLAGANDE DKN Ombud och offentlig försvarare: Advokat BÅ MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

1 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 1. DOM meddelad i Uppsala

1 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 1. DOM meddelad i Uppsala 1 meddelad i Uppsala Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Per ROGER Landén, 19561109-8293 c/o Per Johansson Norbyvägen 87 756 45 Uppsala Offentlig försvarare: Advokat Andreas Welin Advokatbolaget

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2006 B 154-06 KLAGANDE YF Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda

Läs mer

1 HAPARANDA TINGSRÄTT 2014-10-22 meddelad i Haparanda

1 HAPARANDA TINGSRÄTT 2014-10-22 meddelad i Haparanda 1 meddelad i Haparanda Mål nr: B 813-11 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MAGNUS Göran Johansson, 19670819-7055 Smedjevägen 3 952 43 Töre Offentlig försvarare: Advokat Marko Tuhkanen Advokatbyrån

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juni 2013 B 1195-13 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. CJ Ombud och målsägandebiträde: Advokat MJ MOTPART RZ Ombud

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 juni 2019 B 381-19 PARTER Klagande 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. JM Ombud och målsägandebiträde: Advokat L-ÅC Motpart

Läs mer

Åklagare Kammaråklagare Eva Kokkonen Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping

Åklagare Kammaråklagare Eva Kokkonen Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping LINKOPJNGS TINOSRATT Målenhet2 DOM 2013-03-il meddelad i Linköping Mal nr B 151-13 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Eva Kokkonen Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Tilltalad

Läs mer

1 LYCKSELE TINGSRÄTT Rotel 4. DOM meddelad i Lycksele

1 LYCKSELE TINGSRÄTT Rotel 4. DOM meddelad i Lycksele 1 meddelad i Lycksele Mål nr: B 530-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad JOHNNY Axel Andersson, 19940806-8675 c/o Sören Andersson Bångvägen 38 B 921 32 LYCKSELE Offentlig försvarare: Advokat Per Nyberg

Läs mer

meddelad i Hudiksvall

meddelad i Hudiksvall DOM Mål nr B 2347-12 meddelad i Hudiksvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Peter Helsing Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Gävle Målsägande Sekretess Målsägande A, se bilaga 1

Läs mer

Begångna brott Våld mot tjänsteman

Begångna brott Våld mot tjänsteman Mål nr meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anders Wahlberg Åklagarmyndigheten Målsägande Christofer Företrädd av åklagaren Tilltalad HANAD Omar Ali, 871023 Torggatan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat BÅ

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat BÅ Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 oktober 2010 B 2377-09 KLAGANDE AA Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Karlstad

2013-01-17 meddelad i Karlstad Mål nr meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Cecilia Aronsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

meddelad i Kalmar

meddelad i Kalmar KALMAR TINGSRÄTT DOM Mål nr B 631-11 meddelad i Kalmar 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Linda Caneus Åklagarkammaren i Kalmar Målsägande Mirza Memic Storgatan 18 B 579 30 Högsby Målsägandebiträde:

Läs mer

2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst

2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst Avdelning 1 DOM Mål nr B 16354-12 2013-03-27 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lotta Nielsen Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad PETER

Läs mer

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ DOM Mål nr B 4787-11 meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna-Karin von Schoultz Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Sekretess A Ombud och målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

1 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 3. DOM meddelad i Uppsala

1 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 3. DOM meddelad i Uppsala 1 meddelad i Uppsala Mål nr: B 2400-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad KEVIN Kristofer Honkanen, 19930808-5175 c/o Lindholm Restenäs 239 459 93 Ljungskile Åklagare Extra åklagare Mia Sjöstedt Åklagarmyndigheten

Läs mer

2012-12-28 meddelad i KARLSKRONA

2012-12-28 meddelad i KARLSKRONA Mål nr meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenefors Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Housni El Habri c/o Esmeralda Riviera Gullabergsvägen

Läs mer

DOM 2013-03-14 Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr B 784-12, se bilaga A

DOM 2013-03-14 Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr B 784-12, se bilaga A 1 HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND rotel 4 K 4 2013-03-14 Umeå Mål nr B 852-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare)

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 Rotel 030102 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 5 november 2015 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 3) Motpart (Åklagare) Kammaråklagare Christina Voigt Åklagarmyndigheten

Läs mer

Begångna brott 1. Grov stöld

Begångna brott 1. Grov stöld MALMÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Pernilla Trimmel Malmö åklagarkammare 1. Målsägande Håkan Fäldt Rosenlundsgatan 12 A 214 30 Malmö

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 93. DOM 2015-06-24 meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 93. DOM 2015-06-24 meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad GULED Haysow Mohamud, 19970330-3017 Kalmarvägen 9 Lgh 1101 857 30 Sundsvall Medborgare i Somalia Offentlig försvarare: Advokat Johan

Läs mer

2012-01-26 meddelad i Örebro

2012-01-26 meddelad i Örebro DOM Mål nr B 4437-11 meddelad i Örebro 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Magnus Oscarsson Åklagarkammaren i Örebro 1. Målsägande Simon Ahlstedt Östergårdsvägen 6 692 32 Kumla Målsägandebiträde:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 november 2008 B 1891-08 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda uppgifter Ombud och målsägandebiträde:

Läs mer

2013-03-22 meddelad i VÄXJÖ. Åklagare Kammaråklagare Henrik Rasmusson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm

2013-03-22 meddelad i VÄXJÖ. Åklagare Kammaråklagare Henrik Rasmusson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm Mål nr meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Henrik Rasmusson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm Tilltalad NN, 84 Norrhult Offentlig försvarare:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BH. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om grov misshandel

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BH. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om grov misshandel Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 mars 2011 Ö 5374-10 KLAGANDE MP Ombud och offentlig försvarare: Advokat BH MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 oktober 2005 B 2159-05 KLAGANDE MC Ombud och offentlig försvarare: Advokat HÖ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grov

Läs mer

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle 1 GÄVLE TINGSRÄTT meddelad i Gävle Mål nr: B 1857-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Henrik STEFAN Ljunggren, 19990216-2594 Sekretess, se Partsbilaga sekretess Offentlig försvarare: Advokat Lars

Läs mer

2013-09-11 meddelad i Malmö

2013-09-11 meddelad i Malmö Mål nr meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Pia Björnsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Alan Rees Ginstgatan 7 218 36 Bunkeflostrand Målsägandebiträde:

Läs mer

Varför slog du mig, Peter?

Varför slog du mig, Peter? Studiehäfte Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 Filmen handlar om Peter och Maria. Åklagaren och ett vittne påstår att Peter slagit Maria och dragit henne i håret då hon fallit

Läs mer

DOM 2012-12-28 Göteborg

DOM 2012-12-28 Göteborg 1 Rotel 31 Göteborg Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 30 oktober 2012 i mål nr B 11028-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 2) Motpart (Åklagare) Kammaråklagaren Carl-Henrik

Läs mer

Tilltalad RODRIGO Ronaldo Lorca Quiroz, 800319-0637 Luthergatan 8 A Lgh 1202 802 52 Gävle

Tilltalad RODRIGO Ronaldo Lorca Quiroz, 800319-0637 Luthergatan 8 A Lgh 1202 802 52 Gävle Mål nr meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande Jonatan Espinoza Lopez Norra Harnäsvägen 53 814

Läs mer

Begångna brott Misshandel

Begångna brott Misshandel Mål nr meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Jennie Söderberg City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Malena Janson Ringvägen 139 Bv 116 61 Stockholm Målsägandebiträde:

Läs mer

J tillfrågas om varför hon nu, så här långt efteråt, velat anmäla sig själv för hon ljugit om våldtäkten som Lars Tovsten dömdes för?

J tillfrågas om varför hon nu, så här långt efteråt, velat anmäla sig själv för hon ljugit om våldtäkten som Lars Tovsten dömdes för? Lars Tovsten Från: Josefine Svensson Skickat: den 8 december 2012 17:10 Till: Lars.tovsten@gmail.com Ämne: Re: Förhöret... Här kommer kopian. Den 30 okt 2012 15:46 skrev

Läs mer

Begångna brott 1. Försök till grov stöld

Begångna brott 1. Försök till grov stöld DOM Mål nr B 15644-12 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Kristin Morén Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Frida Bengtsson Trollebergsvägen

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 oktober 2016 B 1432-16 KLAGANDE OCH MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretess A Ombud och målsägandebiträde:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 juni 2019 B 4150-18 PARTER Klagande AL Ombud och offentlig försvarare: Advokat MT Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

2009-07-13 meddelad i Härnösand

2009-07-13 meddelad i Härnösand Mål nr meddelad i Härnösand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Christer Krantz Åklagarkammaren i Sundsvall Målsägande Sekretessbelagd uppgift Målsägandebiträde: Advokat Lars Sjödin Advokatfirman

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 maj 2008 B 1793-07 I KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART DJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat KN II KLAGANDE

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 04 2013-03-13 B 986-13 Rotel 0401 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

2009-02-26 meddelad i Falun. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102

2009-02-26 meddelad i Falun. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102 Mål nr meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Christel Anderberg Åklagarkammaren i Falun Målsägande Sofia Cederhorn Stråtenbo Herrgård Stråtenbo 703 791 94 Falun Målsägandebiträde:

Läs mer