Resultatsammanställning enkät MVG VP 2012

Transkript

1 Resultatsammanställning enkät MVG VP 2012 Efter 38 svar (alla t.o.m. 14 mars) Vilka som svarat... 2 Betygssättning projektförslag + delta i projektgrupp... 3 Betygssättning aktualitetsgranskning + medverka uppdatering... 7 Livsmedelstillsyn i MVG?... 7 Alla textsvar... 8 Livsmedelsverksamheter: Energiförbrukning, avfall och transporter... 8 Eventuell kommentar:... 8 Bensinstationer... 8 Förordar annan typ av projekt och insatser, nämligen:... 8 Eventuell kommentar:... 8 Vedeldning/småskalig fastbränsleeldning... 9 Förordar annan typ av projekt och insatser, nämligen:... 9 Eventuell kommentar:... 9 Kosmetiska och hygieniska produkter riktade till barn... 9 Eventuell kommentar:... 9 Bedömning och provtagning av utsläpp till vatten från mindre verksamheter Eventuell kommentar: Biltvätt på gatan Förordar annan typ av projekt och insatser, nämligen: Eventuell kommentar: Olyckor och utsläpp Eventuell kommentar: Skjutbanor Eventuell kommentar: Skrotbilar och annan nedskräpning Förordar annan typ av projekt och insatser, nämligen: Eventuell kommentar: Eget projektförslag Namn/beskrivning: Motivering samt tillämpligt miljömål/folkhälsomål: Eget projektförslag Namn/beskrivning: Motivering samt tillämpligt miljömål/folkhälsomål: Aktualitetsgranskning Eventuellt andra handledningar/dokument som ni vill ska uppdateras snart Ett sätt att arbeta med aktualitetsgranskningen kan vara att ordna "strukturerade samsynsträffar" Eventuell kommentar i övrigt till aktualitetsgranskningen Efter Finns det projekt som ni är intresserade av efter 2012, som ett underlag för verksamhetsplaner från 2013 och framåt? Livsmedelstillsyn i MVG?...15 Övriga synpunkter i anslutning till MVG verksamhet Länsstyrelsens tillsynsvägledning Övergripande Vattenvård och vattenskydd: Naturvård och strandskydd: Miljö och hälsoskydd: Livsmedelskontroll: Kulturmiljö Här kan ni ge eventuella kommentarer till sådant som redan tas upp i planen (gäller alla områden)

2 Vilka som svarat 35 av 39 miljökontor samt 3 grupper på Länsstyrelsen: Miljöförvaltningen, Göteborgs Stad Lerums kommun miljöenheten Länsstyrelsen Branschgrupp Avfall Miljöavdelningen Tanums kommun Miljöavdelningen, Partille kommun Miljö och byggnadsförvaltningen MTG Länsstyrelsen Verkstadsgruppen, Miljöskyddsenheten Samhällsbyggnadskontorets miljöavdelning i Skara Miljöhälsa Lidköping/Götene/Grästorps kommuner Miljöenheten, Herrljunga kommun Uddevalla Miljöförvaltningen Trollhättans Stad Sotenäs kommun Miljöenheten, Lysekils kommun Bygg och miljökontoret i Marks kommun Svenljunga kommun Miljö och hälsokydd, Härryda Miljöenheten Kungälvs kommun Miljö och byggkontoret, Tidaholms kommun Länsstyrelsen (vatten och näring) Stenungsunds miljö och hälsoskyddsenhet Tranemo kommun, miljö och byggfunktionen Strömstads kommun Miljö och hälsoskyddsenheten, Öckerö kommun Miljö och byggnadsförvaltningen, Orust kommun Miljö och hälsoskyddsförvaltningen, Vänersborg Mölndals stad Bygg och miljöförvaltningen, Karlsborgs kommun Vara kommun Miljöförvaltningen, Borås Stad Dalslands miljökontor Miljösamverkan östra Skaraborg Åmåls miljökontor Ale kommun, Sektor Samhällsbyggnad, Verksamhet Miljö Miljöskyddskontoret, Alingsås Miljöavdelningen, Tjörns kommun Lilla Edet Bollebygds kommun Svar saknas från dessa miljökontor: Essunga, Munkedal, Ulricehamn, Vårgårda 2

3 Betygssättning projektförslag + delta i projektgrupp Enkätordning Inkl svaren från Länsstyrelsen Medelvärde Antal svar Livsmedelsverksamheter: Energiförbrukning, avfall och transporter Bensinstationer Vedeldning/småskalig fastbränsleeldning (betyg efterfrågades inte) Kosmetiska och hygieniska produkter riktade till barn Bedömning och provtagning av utsläpp till vatten från mindre verksamheter Biltvätt på gatan Olyckor och utsläpp Skjutbanor Skrotbilar och annan nedskräpning

4 Antal svar och poäng avser endast svar från miljökontor, delta i projektgrupp även Länsstyrelsen MEDELVÄRDESORTERAT Projektförslag Antal svar 3:or 2:or 1:or 0:or MEDEL Platssiff ra Delta i projgr JA Bedömn utsl t vatten mindre verksh ,2 1 6 Skrotbilar o annan nedskräpn ,2 1 8 Olyckor och utsläpp ,1 3 8 Biltvätt på gatan ,0 4 4 Kosmetiska o hyg produkter f barn ,9 5 6 Bensinstationer ,9 5 7 Skjutbanor ,8 7 3 Livsm.verksh energi avfall trsprtr ,3 8 1 Vedeldning 5 Medelvärdessorterat, visar antal 3:or antal 0:or Antal Bedömn utsl t vatten mindre verksh Skrotbilar o annan nedskräpn Olyckor och utsläpp Biltvätt på gatan Kosmetiska o hyg produkter f barn Bensinstationer Skjutbanor Livsm.verksh energi avfall trsprtr 3:or 2:or 1:or 0:or 4

5 Antal svar och poäng avser endast svar från miljökontor, delta i projektgrupp även Länsstyrelsen SORTERAT EFTER ANTAL 3:or Projektförslag Antal svar 3:or 2:or 1:or 0:or MEDEL Platssiff ra Delta i projgr JA Skrotbilar o annan nedskräpn ,2 1 8 Biltvätt på gatan ,0 2 4 Bedömn utsl t vatten mindre verksh ,2 2 6 Olyckor och utsläpp ,1 4 8 Bensinstationer ,9 5 7 Kosmetiska o hyg produkter f barn ,9 6 6 Skjutbanor ,8 6 3 Livsm.verksh energi avfall trsprtr ,3 8 1 Vedeldning 5 Antal svar och poäng avser endast svar från miljökontor, delta i projektgrupp även Länsstyrelsen SORTERAT EFTER ANTAL 0:or omvänt Projektförslag Antal svar 3:or 2:or 1:or 0:or MEDEL Platssiff ra Delta i projgr JA Skrotbilar o annan nedskräpn ,2 1 8 Bedömn utsl t vatten mindre verksh ,2 1 6 Olyckor och utsläpp ,1 3 8 Kosmetiska o hyg produkter f barn ,9 4 6 Bensinstationer ,9 4 7 Biltvätt på gatan ,0 6 4 Skjutbanor ,8 6 3 Livsm.verksh energi avfall trsprtr ,3 8 1 Vedeldning 5 5

6 Antal svar och poäng avser endast svar från miljökontor, delta i projektgrupp även Länsstyrelsen SORTERAT EFTER PLATSSIFFRA Projektförslag PS Medel PS 3:or PS 0:or Summa PlatsSiffra Delta i projgr JA Skrotbilar o annan nedskräpn Bedömn utsl t vatten mindre verksh Olyckor och utsläpp Biltvätt på gatan Bensinstationer Kosmetiska o hyg produkter f barn Skjutbanor Livsm.verksh energi avfall trsprtr Vedeldning Ordnade efter summa platssiffra från vähö, kortaste stapel = mest populärt Skrotbilar o annan nedskräpn Bedömn utsl t vatten mindre verksh Olyckor och utsläpp Biltvätt på gatan Bensinstationer Kosmetiska o hyg produkter f barn Skjutbanor Livsm.verksh energi avfall trsprtr 6

7 Betygssättning aktualitetsgranskning + medverka uppdatering Följande tabell inte sorterad, behövs nog inte, går att bedöma ändå. Antal svar och poäng avser endast svar från miljökontor, medvderka i uppdateringen även Länsstyrelsen Antal svar 3:or 2:or 1:or 0:or MEDEL Medverka JA Cisterntillsyn ,7 2 Värmepumpar ,6 4 Verkstadsindustri ,5 4 Dagvatten ,8 5 Tillsyn av skolor och förskolor ,7 9 Bränder och utsläppsberedskap ,8 3 Livsmedelstillsyn i MVG? Svar från miljökontor JA 17 NEJ 12 VET EJ 5 7

8 Alla textsvar Livsmedelsverksamheter: Energiförbrukning, avfall och transporter Eventuell kommentar: Vid ett projekt bör det inriktas på de större verksamheterna Svårt att hinna med Ingår till viss del i andra projekt inom kommunen. Energifakta för olika utrustning behöver tas fram för att underlätta utbyte av utrustning Viktigt tillsynsområde där miljökontoren behöver kunskap. Svårt att bedriva energitillsyn på verksamheter som inte betalar årlig avgift. Även svårt och oklart i vissa fall vilka krav som kan ställas. Verkar intressant Stort område, övermäktigt? ger trol stor milljönytta om det genomförs. Kanske aktuellt på sikt. Bensinstationer Förordar annan typ av projekt och insatser, nämligen: Det vore även bra med ett utbildningstillfälle. SPI kan komma och prata om deras branschrekommendationer (om de nu har någon som kan det, det har varit en lucka där) eller någon aktör som bygger bensinstationer tex Clois Serneberg. Eventuell kommentar: Intressant vore att kartera dagvatten i närheten av befintliga bensinstationer, kräva förebyggande åtgärder där, samt veta var dagvattnet går ut till recipient (ofta öringförande vattendrag har vi märkt i Stenungsund) Om sjömackar även kommer med i projektet så är omdömet 3, annars är omdömet 1. Stort intresse av att nyttja checklista och handledning i framtiden finns. När det gäller kravet på miljöbränsle (pumplagen) har vi tillsynen, men vi blir inte ens tillfrågade när Transportstyrelsen ger dispenser. Området är inte oprioriterat hos oss, men andra punkter är högre prioriterade. 8

9 Vedeldning/småskalig fastbränsleeldning Förordar annan typ av projekt och insatser, nämligen: Omdömmet finns inte angivet i egen ruta för detta projekt, vi sätter en etta. Omdöme 3. Omdöme 2 Bör beaktas att en policy står ganska svagt när det gäller att kräva åtgärder som t.ex. utbyte av panna hemma hos folk. Kartläggning av vart det sker småskalig fastbränsleeldning. Sammanställning av data som Luft i Väst har. Eventuell kommentar: Bra om proj innehåller något om hur man hanterar eldning i braskaminer i tätbebyggelse. Det kan dels handla om hur man kan reglera detta i de lokala hälsoskyddsföreskrifterna, dels hur man kan hantera frågan i detaljplanearb. Omdöme 1 Omdöme: 2 Omdöme 03: 1 Eventuell medverkan i projektgrupp hösten 2012 Vi använder redan material som Miljösamverkan i Stockholms län tagit fram, mycket användbart Bra om man även kan verka för att kommunerna får effektivare redskap att kunna använda gentemot de som förorenar. Dialog med departement och naturvårdsverk? Hälsoskyddsarebtet i Marks kommun är under uppbyggnad och därför bedömer vi det som svårt att delta i projektgrupper inom detta område. Det passar därför bra med informationsinsatser som alltid kan "stickas in" i verksamheten. Kalla vintrar har inneburit att fler eldar i braskaminer mm Omdöme 3 Viktigt med bra informationsmaterial som kan lämnas till de som eldar vid t.ex. klagomål. Ta gärna upp exempel på eldningsrestriktioner. Omdöme 3, fanns ej att fylla i. Dock inte vanligt med klagomål. I och med att nya hälsoskyddsföreskrifteer antagits gemensamt för de 4 kommunerna har vi "tappat" några år till innan vi kan kräva åtgärder hemma hos folk, samt även fått betydligt mindre områden där vi kan kräva det. Vi tycker att det är mycket värdefullt om policyn uppdateras. Det vore bra med att behandla braskaminer,pelletskaminer och liknande. Bra med uppdatering med tanke på rapporten om hälsorisker inomhus. Bra med uppdatering. omdöme 12 Kosmetiska och hygieniska produkter riktade till barn Eventuell kommentar: Önskar i första hand ett bra informationsmaterial för utskick till verksamheter och hushåll. Hälsoskyddsarbetet i Marks kommu är under uppbyggnad och därför bedömer vi det som svårt att delta i projekgrupper och även i tillsynskampanjer just nu. 9

10 Deltar gärna i eventuell tillsynskampanj Det är ett viktigt projekt men vi hinner inte. Kanske Viktigt att kontrollera produkter som säljs till barn. Ingen stor sak i vår kommun, tror vi. Bedömning och provtagning av utsläpp till vatten från mindre verksamheter Eventuell kommentar: Hur bedömer man utsläpp från t.ex små fordonstvättar. Hur se till att de fyller policyns krav? Vad krävs? Hur tar man representativa prover?? Vi anser att det finns bra sammarbete med tekniska sidan i kommunen där de har bra egenkontroll och avtal mot verksamheter på nätet. Kommunen har många små verksamheter där just det är svårt att veta vilka krav som är rimliga. Handledningen bör ta med hur man ska ställa sig till garage/verkstad med enskilt boende på landet. Vilka krav ska man ställa? Bra med en handledning för detta. Vi på Tjörn ser det som ett intressant projekt. Vi har sett små utsläpp från industrier som ger förändring på ph och slår ut biosteget vid kommunal rening. Alltid angeläget, alltid krångligt, ont om normer och gränsvärden, vad hitta det som finns? Biltvätt på gatan Förordar annan typ av projekt och insatser, nämligen: Önskemål om framtagande av information som åskådliggör effekterna av biltvätt på gatan. Föroreningshalter och komponenter i dagvattnet Det finns redan mycket info om detta i er policy, behöver inte vara ett helt projekt utan ett tillägg i den redan befintliga policyn. Eventuell kommentar: Önskar att det skulle bli möjligt att kommunerna kan införa lokala bestämmelser som kan förbjuda biltvätt på gatan Bra om en informationskampanj kan ske samtidigt i hela länet. Bra med samma i infomtrl Viktigt men tror inte att vi har så mycket att komma med. Hakar gärna på en allmän kampanj nu när vi äntligen fått några fordonstvättar även här i glesbygden att installera OK rening. Var lite svårt att motivera tidigare att de skulle tvätta i risiga fordonstvättar istället för ute... Bra eftersom många fortsätter tvätta bilen på gatan trots tidigare information. Viktigt eftersom det hör ihop med vattendirektivet. 10

11 Olyckor och utsläpp Eventuell kommentar: Räddningstjänsten bör vara med. Detta projekt är vi mycket intresserade av, framförallt i samband med egenkontrollen! Lotta Wiik är med i MSBs nätverk grön räddningstjänst. Nya inspektörer är väldigt intresserade av seminariedag. Det gjordes ett projekt genom MSB för flera år sedan om provtagning av släckvatten, slutsats svårt. Viktigt med tanke på risken att släckvattnet i vissa fall kan hamna hos avloppsreningsverket. Bra om räddningstjänsten är med för samsyn. Mycket diskussion i vår kommun om rening av släckvatten. Måste finnas dagvattendammar i industriområden i såfall så man kan in situ rena släckvattnet. Göteborgs miljöförvaltning har erfarenhet av detta. Ett väldigt intressant projekt. Vi kommer att få fler VSO på Tjörn, så det har stor betydelse för oss hur räddning av egendom ska ske inom området. Ej så vanligt förekommande Skjutbanor Eventuell kommentar: Framförallt är vi intresserade av saneringskrav, rimlighet och liknande, t.ex. för små föreningar. Inriktning mot buller önskas. Bra med ett samlat grepp eftersom det finns många oklarheter idag. Vi vill väldigt gärna att bullerfrågorna tas upp, antingen här eller i bullerprojektet. Det finns ganska nya allmänna råd och det har varit en del ärenden uppe för avgörande. Det finns lite nytt att ta i. Skrotbilar och annan nedskräpning Förordar annan typ av projekt och insatser, nämligen: Klargör reglerna, skriv handlingsplan: skrotbil på icke kommunal mark. Göteborgs trafikkontor har utarbetat modell tror jag. Informationskampanj Eventuell kommentar: Fördjupning av begreppet nedskräpning är av intresse. Förutom skrotbilar även för uppläggning/"illegal deponering" av massor mm Särskilt råd och vägledning med exempel på förelägganden och bra rutiner mm Reda ut ansvarsfrågan, juridikten. Lathund eller goda exempel på vem som gör vad. Bra,detta är ofta tidsödande och mycket åsikter kring. 11

12 Vi har utarbetat bra rutiner. Bra att ett vanligt problem i kommunerna tas upp. Bra rutiner finns det alltid en efterfrågan på, så att det inte blir "egenmäktigt förfarande" Behövs? snårigt regelverk. Vem har ansvar för vad och var. Vad göra om kommunen inte har ngn skrotbilshandlaggare? Eget projektförslag 1 Namn/beskrivning: Avloppslam till jordbruksmark Kriterier för bedömning av egenkontroll i resursbedömning inom riskbaserad taxa. Förorenade områden/ebhtillsyn. Det finns många handledningar om detta från NV, MVG och Lst. Vi efterfrågar dock en utbildning, gärna minst 2 dagar med en rejäl genomgång av praktisk handläggning, bedömning, tillsyn, granskning markteknisk... Följa upp fordonstvättspolicyn, se ovan. Dagvatten ungfär samma som projektförslag "bedömning och provtagning av utsläpp till vatten från mindre verksamheter" fast med focus på dagvatten. Remmisser och roller Seminarium om VOC inomhus kombinerat med fuktrelaterade hälsorisker Strandskydd Fördjupad tillsynsplanering, behovsutredningar. Mer konkret än tidigare projekt från 2004, med praktiska exempel. Bräddningar från kommunala ledningsnät och kontroll på dessa. Detta är en idé där behovet behöver undersökas och innehåller mer preciseras. Biltvätt, förnyelse av biltvättkraven reningsmässigt inriktning mot tensider. PerOlof Samuelsson medverkar gärna i gruppen Tillsyn av plastindustrier. Serviceprojekt eller tillsynskampanj. Det finns nästan ingen information eller handledning vad gäller plastindustrier. En av våra miljöstrateger föreslår: "Systemtillsyn över kommunens samlade verksamhet" Dock anser nog vi i tillsynsgruppen att det är prematurt då vi inom våra kommuner har även tillståndspliktiga verksamheter som knappt har en clue om egenkontrol Uppdatering av SKL:s checklista för tillsyn av hälsoskyddsverksamheter. Tillsyn/bevakning att miljökvalitetsnormer uppfylls i detaljplaner mm. Seminarium om nya avfallsdirektivet Motivering samt tillämpligt miljömål/folkhälsomål: Två miljömål kan hamna på kollisionskurs. Den som vill lägga ut REVACcertifierat slam ska informera aktuell kommun om avsikten. Då kommer ärendet till vår kännedom. Hur ska vi agera? Inte helt okontroversiellt visar det sig. Kommentar. MVG kan ta på sig ett ansvar att samordna en bra utbildning i REACH från Kemikalieinspektionen eller åtminstone ge synpunkter på vad den ska innehålla. Även om egenkontroll ska uppfylla egenkontrollförordningen eller miljöbalken ska bedömning göras i varje enskilt fall utifrån omfattning och förutsättningar. För att göra likartade bedömningar i VGR hade det underlättat med en grund att utgå ifrån. 12

13 undersökn.rapporter, juridik mm mm. Denna utbildningen önskas så snart som möjligt och absolut senast under Denna utbildn är nr 1 av alla föreslagna projekt och handledningar!!! ev "giftfri miljö" Projekt kring hur man ska tänka när man skriver remiser i exempelvis tillståndsprövningar. Vad är viktigt att få med etc. God bebyggd miljö. Nu när alla kommuner tagit över strandskyddet kan det behövas mer utbildning och samsyn Ett verktyg för att bidra till en likartad bedömningsgrund i regionen. Krav på 3årsplanering i nya tillsynsförordningen. Bräddningar från kommunala avloppsreningsverk är i många fall vanligt förekommande och diskuteras mycket mellan länsstyrelsrna. Många bräddpunkter saknar helt kontroll och hur ser det ut för arv <200 pe? Miljömål: Hav i balans Energi, Luft, Giftfri miljö. Främst God bebyggd miljö. Svårt att göra dessa bedömningar. Berör främst miljökvalitetsmål 15 God bebyggd miljö. Eget projektförslag 2 Namn/beskrivning: Hur granskar man en biogasanläggning? Kretsloppsanpassning av små avlopp Täkttillsynprojektet som inte blev av. Naturvård. Hur får man ett framgångsrikt naturvårdsrbete i kommunen? Kompetens, arbetssätt, kunskapsbas, databaser, GIS,...? Checklista rollfördelning k:n miljö/k:n plan/ls. Motivering samt tillämpligt miljömål/folkhälsomål: Många kommuner vill få till ett kretslopp för små avlopp men få lyckas. Hjälp och stöd samt ett nätverk för de som just nu har ett projekt på gång Finns fortfarande ett behov av vägledningen och samordning. Aktualitetsgranskning Eventuellt andra handledningar/dokument som ni vill ska uppdateras snart Förslag 1: Inomhusmiljö handledning Bygg och rivningsavfall, eventuellt projekt om intresse finns, efter Fastbränsleanläggningar mindre än 5 MW. vad gäller för de minsta anmälnigspliktiga verksamheterna Inomhusmiljö 13

14 Ett sätt att arbeta med aktualitetsgranskningen kan vara att ordna "strukturerade samsynsträffar" Det skulle innebära att vi ordnar en träff i samband med att ett material ska uppdateras för diskussioner om samsyn på området och samtidigt få ett stöd i arbetet med att uppdatera. Eventuella synpunkter på detta: Låter som en god idé. Inte dumt! Bra sätt att jobba Vi tror att det kan bli svårare att sammanställa åsikter och komma fram till ett entydigt svar. Ja det tycker vi är bra. Men inom vissa områden ex. avlopp där tillämpningen av de allmänna råden skiljer sig åt mycket från kommun till kommun kan det vara svårt. Säkert bra i många fall. Detta tror vi på, men att en projektgrupp för uppdateringen ändå måste bildas. Träffen kan mer ses som en "brainstorming" för att ta reda på önskemål och liknande från flera som använt handledningen. Bra Samsynsträffar är ett bra förslag. I vissa fall kanske det är så att en projektgrupp ska hjälpa till med uppdateringen Jättebra! Det låter som en mycket bra idé Fördel att handläggare har möjlighet att bidraga även om tiden inte finns till att medverka i en ev. projektgrupp. Det är bra. Det är ett enkelt sätt att komma igång. Det låter bra Vi skulle vilja ha en diskussion kring hur vi praktiskt ska uppnå de utsläppsmål som MVG haft som förslag till nämndriktlinje för fordonstvättar. D.v.s. på vilket sätt kan vi klassa mindre tvättar och hur ofta och vilken metod är rimlig att kräva... Positivt. Bra sätt för inspektörer på mindre kontor att träffa/byta erfarenheter med andra kollegor. Det låter bra, men det får inte bli för många. Mycket bra idé. Bra ide Bra förslag, men se till att det inte krockar med t ex GR och SOLTAK Bra. Har vi gjort i 7härad med gott resultat inom lantbruk och ensk avlopp. Vi har också gjort studieresa om avlopp. Eventuell kommentar i övrigt till aktualitetsgranskningen (vi vet redan från kontaktpersonsträffen 27 januari att det bör vara en prioriterad uppgift i MVG, så det behöver ni inte nämna): Ang värmepumpar: Bra om materialet också innehåller luftvärmepumpar och bullerproblematiken från dem. Det är viktigt att kunna lita på materialet. (svaret är för frågan ovan)...i samband med provtagning av utgående vatten. Hur tar vi reda på vilka verksamheter som ingår i vilken klassning, är det rimligt att miljöförvaltningen kräver in t. ex. årsrapporter av fordonstvättar oavsett hur små de är 14

15 Efter Finns det projekt som ni är intresserade av efter 2012, som ett underlag för verksamhetsplaner från 2013 och framåt? De projekt som inte får plats 2012 kan lämpligen flyttas fram till tiden efter Energieffektivisering, återkommande arbetsprojekt Tillsynsprojekt golfbanor. 1. Krav på BDTvatten 2. Tillämpning av de allmäna råden för enskilda avlopp 2006:7. 3. Dricksvattenfrågan i plan och bygglov. Äldreboendevårdlokaler Bygg och rivningsavfall, se även uppdatering av handledningar. Animaliska biprodukter Tillsyn över transporter från företag. Det gör det säkert, men vi kom inte på några förslag. Ja, de projekt som inte kommer med 2012 Livsmedelstillsyn i MVG? Motivera gärna ert svar! Viktigt att få en struktur i arbetet och att få någon som vill och har möjlighet att lägga tid på ett sådant arbete. Det finns ett stort behov av framförhållning! F n fungerar inte livsmedelsprojekten så bra.däremot fungerar länsmötena bra. SVäl fungerande samverkan finns inom norra Bohuslän. Svårt att hinna med fler. Vi önskar att MVG även i fortsättningen ska fokusera på miljö & hälsoskyddsbiten. Det blir för mycket att ta med livsmedelskontrollen i detta samarbetsforum/organisation. Behovet finns att förbättra tillsynsvägledningen fr lst. Vill behålla fokus och effektivitet i arbetet på miljöfrågorna. Länsstyrelen bör ta initiativet kring livsmedelsfrågor på regional nivå. Det finns redan arbetsgrupper inom Livsmedelsverket och PIKprojekt. Ser inte ytterligare behov. Komplement till PIK, inte att ta över helt i början. Vi anser att samverkan i länet inte fungerar som den kan göra. Hoppas på mer struktur och bättre framförhållning. Tveksamt då livsmedelstillsynen är mer likriktad än miljötillsynen och centralt verk räcker till bättre. Om samarbetet mellan Miljösamverkan och Livsmedelsverket blir bra så kan det vara en fördel att livsmedelskontrollen ingår i Miljösamverkan. Att få tillsynsvägledning är positivt, men den vara samordnad. Vi tycker att den nuvarande projektinriktade kontrollen fungerar bra i de flesta fall. Bra, under förutsättning att det finns särskilt anställda i MVG som håller i projekt och sammanställnigar av projekt. Inte aktuellt för oss men det kanske är bra. Det finns många andra diskussionsforum menar livsmedelsinspektörerna. Stenungsund har samordnat sig med Kungälv,Tjörn, Orust, Ale, Lilla Edet i nåt de kallar SOLTAK. 15

16 i små kommuner tar planering procentuellt sett väldigt mycket tid. Om MVG kunde planera en del projekt skulle detta spaa mycket tid för oss inspektörer och göra kontrollen effektivare. Livsmedelsinspektörerna hos oss menar att de har ett bra "stöd" i Livsmedelsverket, och dessutom ett nära samarbete med några av de närmaste grannkommunerna när det gäller samsyn, gemensamma blanketter, etc. Det är mycket viktigt med samsyn, enkla checklistor och eftersom livsmedelsverket inte längre stöder detta och att GR inte längre ha råd med nätverk så tror vi att detta är ett sätt att ge våra "kunder" en bra och rättvis kontroll Finns redan ett forum genom de länsträffar som genomförs. Viktigt med kontakten med Livsmedelsverket. Får inte bli dubbla "organisationer". Måste tillföra livskompetens till miljösamverkan I dag finns livsteck.net samt att vi i länet har PIKgruppen(som det är svårt att rekrytera inspektörer till).det räcker med PIKprojekten och Livsmedelsverkets nationella projekt. Har svårt att se att intresset skulle öka med MVG. Borås Stad är redan med i samarbetet Livssamverkan Sverige. Behov av Miljösamverkan finns då inte. Det har under senare år varit ett lågt delagande i PIKprojekten. Erfarna projektledare inom MVG kan enl vår bedömningen väcka intresse i PIKprojekten igen. Tydligt engegemang och den sturukterad ledning har saknats under de senaste åren. Våra livsmedelsinspektörer är inte intresserade. De samarbetar redan i GR och med SOLTAKkommunerna (Stenungsund, Orust, Lilla Edet, Tjörn, Ale, Kungälv). PIKarbetet bör flyttas in under MVG. Den styrning som det skulle medföra, den administrativa hjälp man skulle kunna få och den erfarenhet av att driva projekt som MVG har skulle ge en kvalitétshöjning av PIKarbetet. Det är bra att ta ett helhets grepp inom länet och vi på miljökontoren har tillsyn både inom miljöbalken och inom livsmedelslagstiftningen. Kan stärka och samordna tillsynen. MVG:s arbetssätt bra. Övriga synpunkter i anslutning till MVG verksamhet När det gäller sista punkten, att verka för förändringar i lagstiftningen ser vi att det KAN ibland kan vara motiverat, men först när man genomlyst en fråga ordenligt så att "man vet vad man pratar om" När det är fråga om rena informationsdagar kan det fungera med webbaserade träffar. Viktigt att aktivt verka för förändringar i lagstiftning, t ex cisterner. Istället för flera tillsynsprojekt är det viktigt att mera aktivt verka för förändringar i lagstiftningen inom olika områden. Stimulera till ökat samarbete med gemensamma inspektioner mellan kommunerna. Viktigt att vi alla poängterar Miljösamverkans roll i regionen och påverkar politikerna i att samverkan behövs. Material för presentation av Miljösamverkan till politiker i nämnden etc. är önskemål om det inte redan finns. MVG kan, i enlighet med ovanstående förslag arbeta gentemot centrala myndigheter och lagstiftande makt i specifika frågor tex enskilda avlopp, certifiering/godkännande av avloppsanläggningar, cisternreglemente. Skulle effektivisera användandet av offentliga resurser och kan medföra en mer enhetlig bedömning inom landet. Skulle vara en winwinsituation för alla när det gäller enskilda avlopp. Samsyn är en väldigt viktig bit. Att utveckla fältassistenter känns väldigt bra i synnerhet för mindre kommuner där mycket kunskap går förlorad vid byte av handläggare. 1. Fältassistent är en bra idé. Vi känner inget större behov men mindre kommuner kan dra fördel av det. Samsyn är bra, men vi har även ett samarbete i Sjuhärad. Det är viktigare med samsyn när det kommer nya regelverk. 16

17 2. Det kan vara en bra idé med mer utbildningsinsatser och färre nya projekt. Men det är viktigt med en tillsynshandledning så att det inte bara blir föreläsningstillfällen. Kanske fler serviceprojekt. Handledningarna används mycket. Det finns en fördel med tillsynskampanjer eftersom det då blir likabehandling. 3. Det känns flummig att stärka kopplingen mellan miljömålen. Det klarar vi nog själva. Det är bra om Miljösamverkan fortsätter att jobba brett. 4. Det är jättebra om man aktivt försöker verka för förändringar i lagstiftningen. Vi inser att vi inte kan svara "Nej, inte så troligt" för alla projektgrupper, så förr eller senare kommer vi nog att kunna släppa till någon person trots allt. Men ingen av medarbetarna sa iaf nu att de hade möjlighet. Vi tycker att det är bra med mer utbildning. Material som tas fram inom MVG, checklistor, förslag på beslut mm, kan läggas också på TVLportalen. instämmer i övrigt. Länsstyrelsens tillsynsvägledning Övergripande: Vi har hört talas om någon form av temaår angående vatten, men sedan har det varit tyst om detta. Om man har temaår på länsstyrelsen är det bra att föra ut detta till kommunerna också så att man, om kommunerna vill, kan arbeta mot samma mål. Man får då också förhoppningsvis ett bättre genomslag i miljömålsarbetet. Miljösamverkan är ett bra sätt att bedriva tillsynsvägledning. Länstyrelsens tillsynsvägledning kan var bra men det kan även vara spretig och otydlig. Kanske är det så att Lst behöver se över sina egna rutiner och samsyn. Länsstyrelsen kanske kan lobba så att de få fler sanktionsmöjligheter mot kommuner som har jävsorganisation. Eftersom många kommuner har problem med miljömålsstyrd tillsyn borde ett fokus ligga på att hjälpa oss på traven. gärna genom att ta fram bra underlag. Inga synpunkter. TVLportalen bör vidareutvecklas. Det vore bra med en "frågor och svar" branschvis. Vidkraft exempelvis. Länsstyrelsen skulle också kunna lägga in vanliga frågor som de får. Det vore bra om materialet från den gamla EBHportalen lades över till TVLportalen. Tillsynsdagar är mycket värdefulla. LS bör ha en enhetlig policy för hantering av frågor från kommunerna. Nu är kvalité på svar och bemötande mycket skiftande mellan olika LShandläggare. Branschhandläggare bör kunna serva kommunerna med info, ex vis nyhetsbrev och i TVLportalen. OK! Viktigt att man anger tydligt vad som är kommunens uppgift och vad som är t ex skogsvårdsstyrelsens, riksantikvarieämbetets, arbetsmiljöverkets etc Underlag för bedömning och ställningstagande av enksilt avlopp kontra anslutning till kommunalt VA. Hur motivera att ensk avlopp inte bör läggas på platsen vid nybyggnation. I alla kommuner görs många gånger per bedömningar vi nybygganation (förhandsbesked). Svårt att säga nej även om man anser att enskilt avlopp inte bör läggas på platsen (vattenskyddsskäl, risk för dricksvatenbrunnar på sikt mm) 17

18 Vattenvård och vattenskydd: Förtydligande av vattenmyndighetens roll till länsstyrelsen i övrigt. Hantering och bedömning av muddringsärenden. Länsstyrelsen borde rådge kommunerna så att GIS information läggs in på något likvärdigt sätt. T ex Kungsbacka har lagt in status på enskilda avvlopp på karta m h a Kartago. Inga synpunkter. Vattenvård är en regional fråga. Det vore bra att få samsyn i form av tillsynsvägledening. Handledning i hur nya regler ska tolkas och hanteras är också viktigt. Naturvård och strandskydd: Strandskydd prio 1 Ärendehantering och stöd i bedömningar, speciellt vid jäv i samband med kommunala verksamheter. Strandskyddshandläggning är en gökunge, tar mer tid än man tror. Samsynsdiskussion mellan Länsstyrelsen och Naturvårdsverket vore önskvärt, tillsynsvägledningen är väldigt olika. Inga synpunkter. Miljö och hälsoskydd: Se kommentar till MVG under fråga 2 Förorenade områden/ebhtillsyn. En minst 2 dagars utbildning önskas!!! Viktigt att kunna få råd och stöd kring specifika frågor Vatten och avlopp Buller vägtrafik Vedeldning Dagvatten, värmepumpar (bergvärme, jordvärme), avfallsklassningar, provtagningsparametrar i olika sammanhang. Hantering av muddermassor vid omhändertagande på land. Kurs för politiker om miljöbalken med intressanta föreläsare så här i början på mandatperioden (kommunerna kan fixa detta själv, men tips på föreläsare är bra) Tillämpning av buller i samband med klagomål och planering Inga synpunkter. Rent genrerellt är det mindre stöd när det gäller hälsoskyddsbiten. När det gäller bostadsklagomål vore det bra om kommunerna kunde få stöd i omfattning av utredningar och när man kan komma till avslut i ärenden. När det gäller miljöskydd fungerar Länsstyrelsen är ett bollplank när man är osäker själv. Tillsynsvägledningen kan dock variera. För avfall, kemikalier och EBH är den bra. Mer vägledning/utbildning istället för projekt. 18

19 Livsmedelskontroll: Länsstyrelsens projektledarskap i arbetet med livsmedelskontroll behöver öka, oavsett om livsmedel kommer att ingå som en del i miljösamverkan eller inte! Se mer under kommentarerna om livsmedel. Se ovan. Önskemål om tydligare samordningsansvar. Kurs för politiker och högre tjänstemän typ kommunchefen om livsmedelslagstiftningen. Kommunalt drivna verksamheter och ansvarsfrågan borde klargöras, de förstår inte att de är huvudmän Inga synpunkter. Kulturmiljö: Inga synpunkter. Här kan ni ge eventuella kommentarer till sådant som redan tas upp i planen (gäller alla områden): 19