Remissyttrande över betänkandet Goda affärer - en strategi för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12)
|
|
- Lars Karlsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 YTTRANDE 1 (8) Socialdepartementet s.registrator@regeringskansliet.se s.ru@regeringskansliet.se Remissyttrande över betänkandet Goda affärer - en strategi för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12) Ert dnr S2013/1826/RU Övergripande synpunkter Domstolsverket har granskat betänkandet främst ur Sveriges Domstolars perspektiv. Domstolsverket är positivt till flera av förslagen, men avstyrker - av de skäl som utvecklas nedan - förslaget om koncentration av prövning av upphandlingsmål till tre förvaltningsrätter och en kammarrätt. Förslagen om att regeringen ska upprätta en nationell handlingsplan för att styra den offentliga upphandlingen mot bättre kvalitet och effektivitet välkomnas. Det är också positivt att åtgärder ska vidtas för att upphandlingsverksamheten ska få en mer strategisk betydelse på de upphandlande myndigheterna. Domstolsverket anser också att det finns ett stort behov av att utveckla ett bättre och tydligare stöd till de upphandlande myndigheterna och välkomnar därför åtgärder för att förbättra detta stöd. Domstolsverket är dock tveksamt till om det krävs att en ny myndighet inrättas för detta. Domstolsverket tillstyrker även förslagen om annonsering, dokumentationsplikt och höjda beloppsgränser för direktupphandling. Verket anser dock att eventuella lagstiftningsåtgärder med anledning av betänkandet lämpligen bör ske i samband med implementeringen av de nya upphandlingsdirektiven för att undvika flera ändringar i de aktuella lagarna med kort mellanrum. Vidare bör det inför införandet av förslagen utredas om liknande förändringar bör införas även i lagen (2011:1029) om upphandlingar på försvars- och säkerhetsområdet (LUFS) och lagen (2008:962) om valfrihetssystem (LOV). Domstolsverket instämmer i utredningens bedömning att det inte bör inrättas någon särskild nämnd, specialdomstol eller särskild domstol för handläggning av upphandlingsmålen av de skäl som anförs av utredningen. Inte heller bör instanskedjan i upphandlingsmål kortas och särskilda ledamöter delta i dömandet av upphandlingsmål. Domstolsverket delar vidare utredningens bedömning att en ansökan om överprövning inte bör avgiftsbeläggas och att parterna även fortsättningsvis bör stå sina egna kostnader i överprövningsmål. R2B Jönköping Besöksadress: Kyrkogatan 34 Telefon: Fax: domstolsverket@dom.se Expeditionstid: Måndag-fredag kl. 8-12, 13-16
2 YTTRANDE 2 (8) Domstolsverket avstyrker förslaget om att införa ett krav på att myndighetschefen ska besluta om anmälan om avsteg från Statens inköpscentrals avtal. Domstolsverket har inte någon invändning mot att det inrättas en alternativ problemlösningsmekanism. Domstolsverket anser dock att denna funktion inte bör benämnas medlingsfunktion. Domstolsverket utvecklar sin syn på vissa av förslagen i det följande. Förstärkt upphandlingsstöd Utredningen föreslår i betänkandet att den statliga verksamheten för stöd och vägledning på upphandlingsområdet som nu bedrivs av Kammarkollegiet och Miljöstyrningsrådet byggs ut. Utredningen föreslår vidare att all stödverksamhet, även Miljöstyrningsrådets kriterieverksamhet, ska samlas i en ny myndighet Domstolsverket välkomnar förslagen om att ytterligare vägledningar ska tas fram och att andra stödåtgärder ska vidtas eftersom behovet av stöd är stort. Det är av stor vikt att upphandlingsstödet synliggörs, samordnas och är konsekvent vilket tidigare inte alltid har varit fallet. Domstolsverket är dock tveksamt till om det krävs att en ny myndighet inrättas för detta. Domstolsverket har tidigare yttrat sig över Upphandlingsstödsutredningens betänkande Upphandlingsstödets framtid (SOU 2012:32) och förde då fram att det måste krävas mycket starka skäl för att inrätta en myndighet för en så förhållandevis begränsad uppgift. Denna inställning har Domstolsverket fortfarande. Oavsett om det inrättas en ny myndighet eller om ansvaret för det olika upphandlingsstödjande åtgärderna fortfarande ska vara fördelat på olika myndigheter är det viktigt att förbättringar genomförs. För det fall flera myndigheter även fortsättningsvis kommer att ansvara för olika delar måste det bli tydligare vilken myndighet som svarar för respektive stöd. Myndighetschefens ska besluta om att anmäla avsteg från Statens inköpscentrals avtal Utredningen bedömer att upphandlande myndigheter och enheter kan göra avsteg från de statliga ramavtalen alltför lättvindigt och föreslår därför att en myndighets beslut om att anmäla avsteg från Statens inköpscentrals ramavtal ska fatttas av myndighetschefen. Domstolsverket delar utredningens bedömning att upphandlingsfrågorna måste få en mer framskjuten position inom de statliga myndigheterna och att det bör vara ett genomtänkt ställningstagande att anmäla avsteg från de ramavtal som Statens inköpscentral har upphandlat. Myndighetschefen bör fatta sådana beslut då det är fråga om upphandlingar av större ekonomisk betydelse. Det kan dock förekomma att avsteg begärs för upphandlingar av mindre värde och i sådana fall skulle ett krav på beslut av myndighetschefen innebära en alltför tyngande detaljreglering av myndighetschefens arbetsuppgifter och möjligheter att delegera. Domstolsverket motsätter sig därför att det införs ett krav på att myndighetschefen måste fatta samtliga beslut om att anmäla avsteg från de centrala avtalen. Det bör ankomma på respektive myndighetschef att avgöra om det är lämpligt att delegera denna beslutanderätt på samma sätt som gäller för andra frågor.
3 Ökade möjligheter till förhandling och dialog YTTRANDE 3 (8) Utredningen föreslår att förslaget i det klassiska direktivet om ett nytt s.k. förhandlat förfarande under konkurrens genomförs i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU. Domstolsverket anser i likhet med utredningen att en ökad dialog i många fall skulle kunna ha positiva effekter för utfallet av upphandlingen och är därför positivt inställt till förslaget om utökade möjligheter till detta. Utredningen har dock inte haft i uppdrag att lämna något konkret författningsförslag avseende detta. Domstolsverket vill därför avvakta med ett slutligt ställningstagande till dess att de konkreta författningsförslaget är på remiss. Domstolsverket vill dock redan nu framhålla att en ökad användning av förhandling och dialog medför att det är svårare för domstolarna att i en överprövningsprocess kontrollera att t.ex. de grundläggande principerna och övriga upphandlingsbestämmelser har följts. Det är därför viktigt att de framtida författningsförslagen utformas på ett sådant sätt att det vid en överprövning går att kontrollera detta. Höjda beloppsgränser för direktupphandling och dokumentationsplikt Utredningen föreslår att direktupphandlingsgränserna ska höjas och att det införs en dokumentationsplikt för direktupphandlingar överstigande kr. Domstolsverket tillstyrker de föreslagna höjningarna av direktupphandlingsgränserna. Verket har inte heller några invändningar mot förslaget om dokumentationsplikt. Domstolsverket delar utredningens bedömning att en höjning av direktupphandlingsgränserna leder till att de upphandlande myndigheterna i viss utsträckning får ökade möjligheter att fokusera på mer omfattande upphandlingar. Denna effekt får dock inte överskattas eftersom även direktupphandlingar ska konkurrensutsättas och dokumenteras. Domstolsverket är tveksamt till att en höjning av direktupphandlingsgränsen leder till att resurser sparas i domstolarna. Det kan inte uteslutas att mål där frågan gäller om värdet på kontraktet understiger direktupphandlingsgränsen och mål om ogiltigförklaring av avtal istället ökar. Annonsering av upphandlingar Utredningen föreslår att all annonsering enligt LOU och lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster ska ske i godkända databaser samt att godkännandet ska lämnas av statistikansvarig myndighet. Om den ansvariga myndigheten beslutar att inte godkänna databasen ska avslagsbeslutet i första hand omprövas av myndigheten. Om även omprövningsbeslutet innebär avslag ska detta beslut kunna överklagas till förvaltningsdomstol. Domstolsverket tillstyrker författningsförslagen samt förslagen i övrigt om annonsering. Domstolsverket anser att det i och för sig finns en poäng med en statlig nationell databas för annonsering. I betänkandet redogörs för att det i de flesta länder i EU är obligatoriskt att annonsera alla offentliga upphandlingar i en statligt finansierad nationell databas. Annonsdatabaserna och annonsplattformarna i EU upplevs dock inte som särskilt användarvänliga. Samtidigt finns ingen annan information än att den svenska lösningen fungerar väl. Domstolsverket
4 YTTRANDE 4 (8) anser därför i likhet med utredningen att det inte framkommit skäl för en förändring av den svenska lösningen. De nya upphandlingsdirektiven som för närvarande är under förhandling innehåller vissa bestämmelser som har samband med annonsering. Domstolsverket anser därför att det är en fördel om den av utredningen föreslagna lagstiftningen införs först i samband med genomförandet av dessa direktiv. Utredningens förslag om att den statistikansvariga myndighetens avslagsbeslut rörande godkännande av annonsdatabaser ska kunna överklagas till förvaltningsdomstol kommer att leda till en ny måltyp i förvaltningsdomstolarna. Sådana mål kan dock förväntas bli mycket få, varför denna förändring inte ensamt kan antas leda till ett ökat resursbehov hos domstolarna. Koncentration av upphandlingsmål Utredningens förslag om koncentration Utredningen föreslår att upphandlingsmålen koncentreras till tre förvaltningsrätter samt en kammarrätt. De bakomliggande skälen till förslaget är enligt utredningen bl.a. långa handläggningstider, motstridig och ifrågasatt rättspraxis, att myndigheter suboptimerar sina upphandlingar på grund av risken för överprövning och att myndigheter riskerar att lamslås i samband med överprövningar. Sammanfattning av Domstolsverkets synpunkter på förslaget om koncentration Domstolsverket avstyrker förslaget om koncentration. Förvaltningsrättsreformen genomfördes år Relativt kort tid har således förflutit sedan reformen och det behövs ytterligare tid för att fullt ut konstatera effekterna av densamma. Den redovisning som utredningen gjort visar att de svenska domstolarna har handläggningstider som står sig väl i jämförelse med de handläggningstider som gäller i våra nordiska grannländer som har särskilda fora för att hantera upphandlingsmål. När det gäller domstolspraxis har lagstiftningen på upphandlingsområdet genomgått stora förändringar och det tar därför, på detta område precis som på andra rättsområden, viss tid innan domstolspraxis utvecklar sig. Att lagstiftningen i många fall är otydlig och komplex bidrar också till att det finns en rad olika tolkningsfrågor som blir föremål för prövning i domstolarna. Det avhjälps inte genom koncentration av målhanteringen. Sedan utredningen har dessutom ytterligare domstolspraxis tillkommit. Sammanfattningsvis anser Domstolsverket att behovet av att hela tiden utveckla kvaliteten och effektiviteten inom upphandlingsområdet såvitt gäller domstolarnas verksamhet istället enklare och bättre kan tillgodoses genom åtgärder som redan pågår inom verksamheten, särskilt domstolsintern specialisering, processkartläggningar, erfarenhetsutbyte och löpande kompetensutvecklingsinsatser. Om regeringen ändå skulle avse att gå vidare med förslaget, bör frågan utredas mer grundligt och eventuella förslag bedömas samlat med resultatet från den pågående utredningen om specialisering av skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen (dir 2013:49). Domstolsverket utvecklar sin syn på förslaget om koncentration i det följande.
5 Förvaltningsrättsreformen YTTRANDE 5 (8) Den 15 februari 2010 genomfördes förvaltningsrättsreformen där bl.a. 23 länsrätter slogs samman till tolv förvaltningsrätter. Syftet med reformen var att skapa förutsättningar för en verksamhet som håller en långsiktigt hög kvalitet och effektivitet. Genom reformen skulle det också skapas förutsättningar för specialisering, kompetensutveckling och en väl fungerande beredningsorganisation. Domstolsverket anser att det förflutit för kort tid för att avgöra om inte de av Upphandlingsutredningen önskvärda effekterna uppnås redan genom förvaltningsrättsreformen. Handläggningstider Utredningen redovisar att den genomsnittliga omloppstiden för ett upphandlingsmål i förvaltningsdomstolarna år 2011 uppgick till två månader. Utredningen betonar också att avskrivna mål ingår i det statistiska underlaget för beräkningen av omloppstiden. Utredningen nämner emellertid också att förhållandet att parterna själva i hög utsträckning styr över processen kan vara bidragande faktor till utsträckt handläggningstid. Domstolsverket vill i sammanhanget peka på den redovisning som utredningen presenterar beträffande förhållandena i de särskilda koncentrerade forum som våra grannländer har för upphandlingsmål. Den kortaste handläggningstiden för prioriterade ärenden i norska klagonämnden (KOFA) är två månader. Bötesärenden tar tio månader vilket avviker från målsättningen som är fyra månader. Handläggningstiden för de rådgivande ärendena är ett år vilket radikalt avviker från målsättningen om tre månader. Motsvarande siffra för den danska Klagenämnden att handlägga ett ärende är cirka sex månader. I Danmark går trenden dessutom mot ännu längre handläggningstider och en utvärdering pågår om det finns skäl att reformera Klagenämnden. I finska Marknadsdomstolen är handläggningstiden 5,4 månader. Handläggningstiden är 22 månader för de mål som överklagats till finska Högsta förvaltningsdomstolen. Mot denna bakgrund konstaterar Domstolsverket att de svenska domstolarna kan uppvisa omloppstider som står sig mycket väl vid en jämförelse med våra grannländer som har särskilda forum för att hantera upphandlingsmål. Samtidigt arbetar domstolarna redan med att på olika sätt hålla nere handläggningstiderna. När det gäller parternas inflytande över handläggningstiden vill Domstolsverket framhålla att domstolarna arbetar aktivt, bl.a. med korta svarsfrister för yttrande, för att se till att målen kan avgöras skyndsamt. Ett sätt att ge ännu bättre förutsättningar för domstolarna att korta handläggningstiderna i vissa upphandlingsmål skulle kunna vara att införa en fakultativ preklusionsfrist. Frågan om införandet av en preklusionsfrist för ansökningar om överprövning avseende de inledande momenten i en upphandling har övervägts tidigare (prop. 2009/10:180 s. 155ff). Domstolsverket anser att det kan finnas skäl att överväga denna fråga på nytt.
6 Utveckling av praxis YTTRANDE 6 (8) Som ett av skälen för förslaget om koncentration har utredning framfört att rättspraxis är motstridig. Domstolsverket vill understryka att motstridig praxis under en tid inte är ovanligt när ett rättsområde reformeras på t.ex. det genomgripande sätt som skedde vid tillkomsten av nuvarande LOU. Sedan de nuvarande upphandlingslagarnas tillkomst kan konstateras att det finns många olösta frågor och att antalet överprövningar har skjutit i höjden. För närvarande pågår arbetet med att genomföra de nya upphandlingsdirektiven. Detta arbete utförs av en särskild utredning (dir 2012:96) och kommer dessutom att kompletteras av en departementspromemoria. Inom ramen för detta genomförande är det angeläget att göra de kommande bestämmelserna så tydliga som möjligt. I den mån ett större antal oklarheter kan rätas ut direkt av lagstiftaren vid genomförandet av direktiven, bedömer Domstolsverket det som rimlig att antalet upphandlingsmål på sikt kan komma att minska. Under sådana förhållanden kommer också praxis att utvecklas fortare. Domstolsverket vill också uppmärksamma att det kommit ytterligare klargörande praxis jämfört med det underlag som utredningen baserar sina slutsatser på. Domstolsintern specialisering och kompetensutveckling Förutom koncentration av upphandlingsmålen till vissa domstolar framhåller utredningen också vikten av domstolsintern specialisering för en effektivare handläggning av målen i domstol. Specialisering av varierande grad har förekommit under en lång följd av år beträffande vissa måltyper, bl.a. upphandlingsmål. Det är domstolarna som avgör behovet och graden av specialisering och Domstolsverket stöttar domstolarna i detta arbete. Domstolsverket anser att specialisering är ett viktigt led för att uppnå enhetlig praxis och en effektiv hantering av målen. Domstolsverket ser därför positivt på en fortsatt utveckling av den domsstolsinterna specialiseringen. Med förvaltningsrättsreformen har det skapats bättre förutsättningar för domstolsintern specialisering, bl.a. på upphandlingsområdet. Genom etableringen av Domstolsakademin år 2009 genomförs löpande kompetensutveckling av hög kvalitet för domstolarna. När det gäller upphandlingsområdet finns bl.a. tre olika specialistkurser i upphandlingsrätt som syftar till att ge särskild sakkunskap inom offentlig upphandling. Även detta bidrar till kvalitet och effektivitet i dömandet. Förslaget om koncentration kräver ytterligare utredning Som redovisats ovan avstyrker Domstolsverket förslaget. Om regeringen ändå skulle avse att gå vidare med förslaget, behöver frågan utredas mer grundligt och eventuella förslag bedömas samlat med resultatet från den pågående utredningen om specialisering av skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen (dir 2013:49).
7 Temporär direktupphandling YTTRANDE 7 (8) Domstolsverket tillstyrker förslaget om att direktupphandling får användas temporärt när en upphandling som inte går att skjuta upp p.g.a. sin art blivit föremål för överprövning och en förlängd avtalsspärr har inträtt. Det är angeläget att myndigheter har möjlighet att fullgöra de uppgifter de är ålagda. Domstolsverket ser därför positivt på att myndigheter ges utökat handlingsutrymme för att tillgodose detta ändamål. Domstolsverket är dock tveksamt till att ett införande av en sådan möjlighet kommer att minska antalet överprövningar. Det kan inte uteslutas att processer rörande huruvida förutsättningarna för en sådan direktupphandling är uppfyllda istället kommer att föras. Andra handläggningsfrågor som domstolen disponerar över Utredningen anser att det är positivt om domstolen i förväg kan ange en angiven tid när ett avgörande kan ske i upphandlingsmålen. I denna fråga vidhåller Domstolsverket vad som anfördes i yttrandet över målutredningen. Här framhöll Domstolsverket att det vid en eventuell lagreglering kring tidsplanering är viktigt att det överlåts till rätten att bedöma i vilka fall en tidsplan ska upprättas. I annat fall föreligger en påtaglig risk för att det arbetet inte leder till någon verklig verksamhetsnytta (Domstolsverkets remissyttrande över betänkandet mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU2010:44), dnr Ju2010/5515/DOM). Avgift och rättegångskostnader Domstolsverket delar utredningens bedömning att en ansökan om överprövning av en upphandling i förvaltningsrätt inte bör avgiftsbeläggas och att parterna även fortsättningsvis bör stå sina egna kostnader i överprövningsmål. Enligt verket skulle en ersättningsskyldighet för motpartens rättegångskostnader inte leda till mer än marginella konsekvenser när det gäller antalet överprövningar. När det gäller frågan om införande av ansökningsavgifter förekommer för närvarande inga ansökningsavgifter i förvaltningsrätterna. Med hänsyn till upphandlingsmålens karaktär anser Domstolsverket i och för sig att det finns flera skäl som talar för att ansökningsavgifter borde införas för dessa mål. Samtidigt skulle införandet av en sådan avgift för enbart dessa måltyper leda till en kostsam administration, vars nytta skulle vara begränsad till endast en mindre del av förvaltningsrätternas verksamhet. Domstolsverket anser därför att frågan om införandet av ansökningsavgifter i upphandlingsmål behöver en mer grundlig analys utifrån ett helhetsperspektiv för förvaltningsrätternas verksamhet. Alternativ problemlösningsmekanism Utredningen föreslår att en särskild medlingsfunktion inrättas som ska ha ansvar för att utreda och i samverkan med berörda parter föreslå lösningar på strukturella problem i samband med tillämpningen av upphandlingslagstiftningen inom vissa branscher. Enligt utredningens förslag ska grupper av leverantörer eller upphandlande myndigheter eller enheter som berörs av problemen få ansöka om medling. Funktionen ska dock ha ett visst skönsmässigt utrymme att bedöma om en sökande har ett berättigat intresse av att få sin problematik behandlad. Medlingen ska inte användas för att lösa problem i enskilda upphandlingar.
8 YTTRANDE 8 (8) Domstolsverket har inte någon invändning mot att det inrättas en alternativ problemlösningsmekanism med ansvar att utreda och i samverkan med berörda parter föreslå lösningar på strukturella problem inom den offentliga upphandlingen. För rollfördelningen gentemot domstolarna och effektiviteten i systemet är det i så fall viktigt att det blir tydligt att funktionen inte har mandat att lösa problem i enskilda upphandlingar. Domstolsverket avstyrker att denna funktion skulle få benämningen medlingsfunktion. En sådan benämning innebär risk för förväxling med mer traditionella former av medling som tar sikte just på att lösa tvister i specifika fall. Domstolsverket är positivt till att de berörda parterna ska få påtala behovet av åtgärder av den föreslagna nya funktionen. Till skillnad från utredningen, som framfört att den förslagna funktionen endast bör ha ett viss skönsmässigt utrymme att bestämma vilka ärenden den ska ta upp, anser dock Domstolsverket att funktionen själv ytterst måste få avgöra i vilka fall den ska vidta åtgärder. Domstolsverket anser att man inte kan räkna med att antalet överprövningar i domstol minskar inom de branscher som kommer att omfattas av insatser från den nya funktionen. Övriga frågor Domstolsverket påtalade i remissvaret över Upphandlingsutredningens delbetänkande På jakt efter den goda affären (SOU 2011:73) behovet av att få problematiken om hyresundantagets tillämplighet vid tillbyggnader belyst i utredningens arbete. Domstolsverket, Kriminalvården, Rikspolisstyrelsen, Statens institutionsstyrelse, Tullverket och Åklagarmyndigheten har vidare i en skrivelse till Regeringen i november 2012 påtalat problem i samband med anskaffning av ny byggnad för att hyras och vid om- och tillbyggnader av förhyrda befintliga lokaler. Domstolsverket understryker att det är mycket viktigt att det i det fortsatta lagstiftningsarbetet på upphandlingsområdet föreslås åtgärder för att komma tillrätta med problemen avseende lokalanskaffning för framför allt statliga myndigheter. Detta yttrande har beslutats av planeringsdirektören Christine Lager. I beredningen har även deltagit biträdande chefsjuristen Anna Hjort Ööpik, enhetschefen Jenny Lilja och kammarrättsassessorerna Annika Aula (föredragande) och Örjan Hägglund (föredragande). Christine Lager
Avsnitt 4.3 beloppsgränser, dokumentationsplikt och riktlinjer vid direktupphandlingar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2013-06-11 AdmD-268-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-03-13 S2013/1826/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Upphandlingsutredningens slutbetänkande Goda affärer en
Läs merRemissvar: Goda affärer en strategi för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12)
Upphandlingscentrum Helen Widin 2013-05-24 LiÖ 2013-369 1 (4) Socialdepartementet Remissvar: Goda affärer en strategi för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12) Landstinget i Östergötland (LiÖ) har
Läs merMalmö Birgitta Laurent
Goda Affärer en strategi för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12) Malmö Birgitta Laurent 1 Bakgrund Upphandlingsutredningen 2010 med Anders Wijkman som särskild utredare fick sitt uppdrag 9 september
Läs merRemissvar Förslag om ändrade regler om direktupphandling
Socialdepartementet Enheten för upphandlingsfrågor 103 33 Stockholm Stockholm Dnr 2014-01-27 S2013/9124/RU Remissvar Förslag om ändrade regler om direktupphandling Företagarna har givits möjlighet att
Läs merRemissyttrande över promemorian Skyndsamhetskrav och tidsfrister i ärenden med unga misstänkta och unga målsäganden (Ds 2013:30)
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Remissyttrande över promemorian Skyndsamhetskrav och tidsfrister i ärenden med unga misstänkta och unga målsäganden (Ds 2013:30) Ert
Läs merRemissvar - Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12)
Finansdepartementet 103 33 Stockholm Stockholm Vår referens Dnr 2015-06-15 Ulrica Dyrke Fi 2015/1216 Remissvar - Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12) Företagarna har givits möjlighet att
Läs merYttrande över slutbetänkandet Goda affärer en strategi för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12)
Socialdepartementet 103 33 Stockholm Datum Dnr Ert datum Er referens 2013-06-14 15-2013-0283 2013-03-13 S2013/1826/RU Yttrande över slutbetänkandet Goda affärer en strategi för hållbar offentlig upphandling
Läs merÖverprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12)
YTTRANDE Vårt dnr: 2015-06-12 Fi 2015/1216 Avdelningen för juridik Magnus Ljung Finansdepartementet 103 33 Stockholm Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12) Sammanfattning Sveriges Kommuner
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 21 december 2017 KLAGANDE 1. Edsjö Arkitektkontor Bostadslaget AB, 556373-5439 2. AA 3. BB Ombud för samtliga: chefsjurist Pär Cronhult
Läs merDokumentation av direktupphandlingar
Dokumentation av direktupphandlingar Den 1 juli 2014 höjs direktupphandlingsgränsen. Samtidigt införs en utökad dokumentationsplikt som innebär att upphandlande myndigheter och enheter ska dokumentera
Läs merKommittédirektiv. Ett samordnat och effektivare statligt upphandlingsstöd. Dir. 2011:78. Beslut vid regeringssammanträde den 8 september 2011
Kommittédirektiv Ett samordnat och effektivare statligt upphandlingsstöd Dir. 2011:78 Beslut vid regeringssammanträde den 8 september 2011 Sammanfattning En särskild utredare får i uppdrag att utreda hur
Läs merYttrande angående upphandlingsutredningens slutbetänkande, SOU 2013:12
EM1004 W-4.0, 2010-11-22 BESLUT 1 (8) Datum Avdelningen för verksamhetsutveckling och stöd Charlotte Lejon 016-544 20 93 charlotte.lejon@energimyndigheten.se Ert datum Ert dnr 2013-03-13 S2013/1826/RU
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
KKV1007, v1.1, 2010-05-05 2011-01-21 Dnr 505/2010 1 (6) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merRemissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02
YTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet 103 30 Stockholm Remissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02 ( Ert dnr Ju 2014/129/DOM) Allmänt Domstolsverket som beretts
Läs merRevidering av stadsgemensamma riktlinjer för direktupphandling
PM 2014:107 RI (Dnr 125-845/2014) Revidering av stadsgemensamma riktlinjer för direktupphandling Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen beslutar följande. 1. Revidering av stadsgemensamma riktlinjer
Läs merUpphandlingsutredningen - analyser och förslag
Upphandlingsutredningen - analyser och förslag Konferens: Upphandlingsteknik& investeringsbeslut den 12/9 2013 av Magnus Arnek, Sekreterare i utredningen Fil dr i nationalekonomi Kort om utredningen Uppdrag
Läs merVissa förslag till ändringar i lagen om offentlig upphandling med anledning av Välfärdsutredningens förslag
2017-11-22 Dnr 499/2017 1 (5) Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Enheten för offentlig upphandling 103 33 Stockholm Vissa förslag till ändringar i lagen om offentlig upphandling
Läs merRemissyttrande över betänkandet Möjligt, tillåtet och tillgängligt (SOU 2018:44)
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-01-30 KST 2018/349 Ert datum Ert diarienr 2018-09-14 Fi2018/02531/OU Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Remissyttrande över betänkandet Möjligt,
Läs merEn lag om upphandling av koncessioner (SOU 2014:69)
FÖRSLAG TILL YTTRANDE Vårt dnr: Bilaga 2014-12-12 JU Förbundsjurist Eva Sveman Adress En lag om upphandling av koncessioner (SOU 2014:69) Sammanfattning SKL tillstyrker att koncessioner regleras i en särskild
Läs merStockholm den 12 juni 2015 R-2015/0743. Till Finansdepartementet. Fi2015/1216. 1. Inledning
R-2015/0743 Stockholm den 12 juni 2015 Till Finansdepartementet Fi2015/1216 1. Inledning Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 16 mars 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Överprövning
Läs merDen goda affären. - en strateg i för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12)
Den goda affären - en strateg i för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12) Utvärdera offentlig upphandling ur ett ekonomiskt och samhällspolitiskt perspektiv samt föreslå förbättringsåtgärder Förbättra
Läs merNy allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merRemissyttrande avseende betänkandet Innovationsupphandling, SOU 2010:56
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. YTTRANDE 2010-12-06 Dnr 516/2010 1 (5) Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Remissyttrande avseende betänkandet Innovationsupphandling, SOU 2010:56 Sammanfattning
Läs merKriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 YTTRANDE 2014-02-12 Dnr 9/2014 1 (7) Kammarrätten i Jönköping Box 2203 550 02 Jönköping Mål nr 1871-13 Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen
Läs merRemissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (6) Ert datum Ert dnr 2010-09-22 Ju2010/5515/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel
Läs merDOM Meddelad i Karlstad. MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) Karlstad
FÖRVALTNINGSRATTEN 2013-07-17 Meddelad i Karlstad Mål nr Sida 1 (6) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) 651 81 Karlstad KONKURRENSVERKET
Läs merDokumentation av direktupphandlingar
Dokumentation av direktupphandlingar Den 1 juli 2014 infördes en utökad dokumentationsplikt som innebär att upphandlande myndigheter och enheter ska dokumentera omständigheter av betydelse om upphandlingen
Läs merStockholm den 1 oktober 2014
R-2014/1149 Stockholm den 1 oktober 2014 Till Socialdepartementet S2014/5303/RU Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 3 juli 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över Genomförandeutredningens
Läs merRemiss förslag om ändrade regler om direktupphandling
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2014-01-22 Dnr 776/2013 1 (6) Socialdepartementet 103 33 Stockholm Remiss förslag om ändrade regler om direktupphandling S2013/9124/RU Sammanfattning Konkurrensverket
Läs merStockholms läns landsting 1 (2) Yttrande över betänkandet Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12) Landstingsstyrelsen
Stockholms läns landsting 1 (2) Landstingsradsberedningen SKRIVELSE 2015-05-20 LS 2015-0611 Landstingsstyrelsen Yttrande över betänkandet Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12) Föredragande
Läs merDirektupphandling. Finansutskottets betänkande 2013/14:FiU18. Sammanfattning
Finansutskottets betänkande 2013/14:FiU18 Direktupphandling Sammanfattning I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2013/14:133 Direktupphandling. I propositionen lämnas förslag till ändringar
Läs mer- Ett förtydligande bör göras i 9 kap. 9 LOU/LUF om vilken information som ska finnas med i underrättelser till anbudssökande och anbudsgivare.
R-2009/1578 Stockholm den 5 oktober 2009 Till Finansdepartementet Fi2009/4872 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 juni 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merPostadress Besöksadress Telefon Telefax Box Birger Jarls Torg Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2014-09-29 AdmD-357-2014 Ert datum Ert diarienr 2014-07-03 S2014/5303/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian och Genomförandeutredningens delbetänkande
Läs merStockholm den 12 juni 2013
R-2013/0447 Stockholm den 12 juni 2013 Till Socialdepartementet S2013/1826/RU Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 13 mars 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över Upphandlingsutredningens
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2012-09-05 Dnr 462/2012 1 (7) Förvaltningsrätten i Växjö Box 42 351 03 Växjö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merVAD HÄNDER JUST NU TRENDER OCH ANBUDSGIVNING
1 VAD HÄNDER JUST NU TRENDER OCH OSUND TENDENSER STRATEGISK INOM UPPHANDLINGSRÄTTEN ANBUDSGIVNING Anna Ulfsdotter Forssell / Partner / Advokat Kristian Kristian Pedersen Pedersen / Delägare Partner / /
Läs merRemissyttrande över betänkandet Mål och särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (5) Juridiska avdelningen Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över betänkandet Mål och medel - särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merEntreprenad, fjärrundervisning och distansundervisning (SOU 2017:44)
2017-10-12 Dnr 370/2017 1 (5) Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Entreprenad, fjärrundervisning och distansundervisning (SOU 2017:44) U2017/02532/GV Sammanfattning Konkurrensverket avgränsar sitt
Läs merEnligt utredningens direktiv (Dir: 2014:161) ska förslag till nödvändiga författningsändringar lämnas.
Dnr: Fi S 2014:19/2015/23 2015-05-18 Utredningen om inrättande av Upphandlingsmyndigheten Fi S 2014:19 Förslag till ändringar i instruktion för Konkurrensverket Enligt utredningens direktiv (Dir: 2014:161)
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 482/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Läs merMöjligt, tillåtet och tillgängligt - förslag till enklare och flexiblare upphandlingsregler och vissa regler om överprövningsmål
YTTRANDE Vårt ärendenr: 2019-01-25 Avdelningen för juridik Eva Sveman Finansdepartementet 10333 STOCKHOLM Möjligt, tillåtet och tillgängligt - förslag till enklare och flexiblare upphandlingsregler och
Läs merYttrande över Upphandlingsutredningens slutbetänkandet Goda affärer en strategi för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2013-05-22 Dnr 185/2013 1 (28) Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över Upphandlingsutredningens slutbetänkandet Goda affärer en strategi för hållbar offentlig
Läs merNorrköpings kommuns köp av boendestöd
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-15 Dnr 304/2014 1 (6) Norrköpings kommun 601 81 Norrköping Norrköpings kommuns köp av boendestöd Konkurrensverkets beslut Norrköpings kommun har brutit mot lagen
Läs merBetänkandet upphandlingsstödets framtid SOU 2012:32 Landstinget i Jönköpings län har beretts tillfälle att yttra sig över rubricerade betänkande.
YTTRANDE 1(1) 2012-06-25 LJ2012/733 Socialdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet upphandlingsstödets framtid SOU 2012:32 Landstinget i Jönköpings län har beretts tillfälle att yttra sig över rubricerade
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1039, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2014-06-26 Dnr 457/2014 1 (6) Förvaltningsrätten i Härnösand Box 314 871 27 Härnösand Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merKrav på privata aktörer i välfärden (SOU 2015:7)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2015-05-28 Dnr 165/2015 1 (5) Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning 103 33 Stockholm Krav på privata aktörer i välfärden (SOU 2015:7) Fi2015/781 Sammanfattning
Läs merInterimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar
Promemoria Finansdepartementet 2015-10-22 Enheten för upphandlingsrätt Interimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar I syfte att underlätta myndigheternas arbete i den rådande flyktingsituationen
Läs merYttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Mark- och miljööverdomstolen Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14) Regeringskansliets diarienummer S2014/2509/PBB
Läs merStaben Inköps- och upphandlingsavdelningen
Staben Inköps- och upphandlingsavdelningen 1(1) Datum 2019-01-09 Handläggare Er Referens Vår Referens Lisbeth Johnson 2018/2143 Nämnd Datum Kommunstyrelsens arbetsutskott 2019-01-14 Kommunstyrelsen 2019-01-24
Läs merRekrytering av framtidens domare, SOU 2017:85 (ert dnr
REMISSYTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm ju.registrator@regeringskansliet.se Rekrytering av framtidens domare, SOU 2017:85 (ert dnr Ju2017/08641/DOM) Förvaltningsrätten, som har anmodats
Läs merSOLLENTUNA KOMMUN Kommunledningskontoret
14 SOLLENTUNA KOMMUN Kommunledningskontoret Tjänsteutlåtande 2012-10-31 Ingegärd Bornelind Sidan 1 av 2 Kommunjurist/Avd.chef +46 8 579 216 03 Dnr 2012/0625 KS-1 Diariekod: 801 Kommunstyrelsen Revidering
Läs merDOM Meddelad i Växjö
Föredragande: Lena Hellsson DOM 2013-08-07 Meddelad i Växjö Mål nr 1778-13 1 SÖKANDE Visma Commerce AB, 556533-8745 Ombud: Therese Olausson Tenders Sverige AB Nygatan 34 282 19 Linköping MOTPART Linnéuniversitetet
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
KKV2040, v1.1, 2010-10-25 2012-03-14 Dnr 146/2012 1 (6) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Kils
Läs merBetänkandet av Utredningen om vissa förenklade upphandlingsregler; Möjligt, tillåtet och tillgängligt (SOU 2018:44)
YTTRANDE Finansdepartementet Dnr: Fi2018/02531/OU Stockholm den 1 februari 2019 Betänkandet av Utredningen om vissa förenklade upphandlingsregler; Möjligt, tillåtet och tillgängligt (SOU 2018:44) Advokatfirman
Läs merFörslag till beslut Landstingsstyrelsen föreslås besluta MISSIV LK Landstingsstyrelsen
MISSIV 1(1) 2012-01-03 LK11-0700 Landstingsstyrelsen På jakt efter den goda affären - analys och erfarenheter av den offentliga upphandlingen (SOU 2011:73) Landstinget i Jönköpings län har av Socialdepartementet
Läs merNya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m.
Nya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m. Nya sanktioner i upphandlingslagstiftningen föreslås träda i kraft under mitten av 2010. De nya reglerna innebär bland annat att en avtalsspärr
Läs merRemissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag m.m. (Ds 2009:28) Ert diarienummer Ju2009/5326/DOM
Läs merDen framtida rekryteringen av nämndemän
Datum Dnr 2002-11-25 1335-2002 Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över betänkandet Framtidens nämndemän (SOU 2002:61) (Ert diarienummer Ju2002/4974) Sammanfattning Domstolsverket avstyrker
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 484/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1039, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2014-10-01 Dnr 601/2014 1 (7) Förvaltningsrätten i Umeå Box 193 901 05 Umeå Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Åsele
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2017-11-09 Dnr 567/2017 1 (7) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Södertälje kommun, 151 89 Södertälje
Läs merMöjligt, tillåtet och tillgängligt förslag till enklare och flexiblare upphandlingsregler och vissa regler om överprövningsmål SOU 2018:44
Finansdepartementet Vår referens/dnr: Offentlig förvaltning SN 171/2018 103 33 Er referens/dnr: Stockholm Fi2018/02531/OU 2019-01-25 Remissvar Möjligt, tillåtet och tillgängligt förslag till enklare och
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2016-09-07 Dnr 516/2016 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms stad, 105 35 Stockholm Saken
Läs merKommittédirektiv. Förutsättningar för att avveckla Statens vanämnd. Dir. 2010:133. Beslut vid regeringssammanträde den 9 december 2010
Kommittédirektiv Förutsättningar för att avveckla Statens vanämnd Dir. 2010:133 Beslut vid regeringssammanträde den 9 december 2010 Sammanfattning En särskild utredare tillkallas med uppgift att analysera
Läs merKrav på riktlinjer vid direktupphandlingar
Krav på riktlinjer vid direktupphandlingar Direktupphandlingsgränsen är: Lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) Högst 534 890 kronor, dvs. högst 28 procent av tröskelvärdet som är 1 910 323 kronor.
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredragande Matilda Ståhl DOM 2019-05-06 Meddelad i Falun Mål nr 5628-18 Sida 1 (6) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Region Dalarna Box 712 791 29 Falun SAKEN Upphandlingsskadeavgift
Läs merRättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet
Rättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet Avdelningen för juridik Ulf Palm E-post: ulf.palm@skl.se Mars 2014 INNEHÅLL Sid. Nya upphandlingsdirektiv 2 Nya författningar SFS 2014:5 Nya tröskelvärden vid
Läs meri) Konkurrensverket yrkar att Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd.
KKV1036, v1.0, 2013-01-18 KOMPLETTERANDE ÖVERKLAGANDE 2015-08-27 Dnr 330/2013 1 (6) Högsta förvaltningsdomstolen Box 2293 103 17 Stockholm Mål nr 4575-15, enhet 1 Konkurrensverket./. Statens servicecenter
Läs merInges till Förvaltningsrätten i Falun Kammarrätten i Sundsvall Box 714 851 21 Sundsvall
KKV1036, v1.0, 2013-01-18 ÖVERKLAGANDE 2014-08-18 Dnr 331/2013 1 (5) Inges till Förvaltningsrätten i Falun Kammarrätten i Sundsvall Box 714 851 21 Sundsvall Överklagande Klagande Konkurrensverket, 103
Läs merGråa hår av offentlig upphandling?
Gråa hår av offentlig upphandling? Filipstad den 1 oktober 2015 Birgitta Laurent 1 Offentlig upphandling Regler för offentliga inköp finns sedan lång tid tillbaka. Genom EUmedlemskapet är vi bundna av
Läs merKompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Läs merKommittédirektiv. Inrättande av Upphandlingsmyndigheten. Dir. 2014:161. Beslut vid regeringssammanträde den 19 december 2014
Kommittédirektiv Inrättande av Upphandlingsmyndigheten Dir. 2014:161 Beslut vid regeringssammanträde den 19 december 2014 Sammanfattning En särskild utredare ska förbereda och genomföra bildandet av en
Läs merFörsvarets materielverk upphandling av tunga terränglastbilar
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-05-14 Dnr 761/2013 1 (7) Försvarets materielverk 115 88 Stockholm Försvarets materielverk upphandling av tunga terränglastbilar Beslut Konkurrensverket avskriver ärendet.
Läs merFortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76
YTTRANDE Rättsavdelningen Datum Dnr Malin Lundberg 2015-03-30 STY 2015-179 031-633638 Ert datum Er referens Ju2014/7269/DOM Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76 Inledande reflektioner
Läs merPromemorian Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet (Ds 2009:30)
1 (7) Landstingsstyrelsens förvaltning SLL Juridik och Upphandling Handläggare: Paul Collins Landstingsstyrelsen Promemorian Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet (Ds 2009:30) Ärendet Finansdepartementet
Läs merRättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet
Rättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet Avdelningen för juridik Ulf Palm E-post: ulf.palm@skl.se Mars 2015 INNEHÅLL Sid. Kommittédirektiv Dir. 2014:161 Inrättande av Upphandlingsmyndighet 2 Dir. 2014:162
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 10 november 2017 KLAGANDE Net at Once Sweden AB, 556506-3491 Ombud: Chefjurist Pär Cronhult och jurist Viktor Robertson Box 5625 114 86
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2019-04-25 Dnr 308/2019 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Huge Bostäder AB, 556149-8121, Box 1144,
Läs merDOM Meddelad i Linköping
DOM 2016-02-16 Meddelad i Linköping Mål nr 8651-15 1 SÖKANDE Allianceplus AB, 556479-4021 Södra vägen 14 702 27 Örebro Ombud: Advokaten Carl Norén Kastell Advokatbyrå AB Box 7169 103 88 Stockholm MOTPART
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (Ju2017/01226/L2) Inledning Linköpings tingsrätt har ombetts yttra sig över rubricerade betänkande.
REMISSYTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (Ju2017/01226/L2) Inledning Linköpings
Läs merDOM Meddelad i Uppsala
Enhet 1 Meddelad i Uppsala Mål nr E Sida 1 (5) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Sala kommun Box 304 733 25 Sala SAKEN Upphandlingsskadeavgift enligt lagen (2016:1145) om offentlig upphandling,
Läs merYttrande över Departementspromemorian Statistik på upphandlingsområdet (Ds 2017:48) 20 LS
Yttrande över Departementspromemorian Statistik på upphandlingsområdet (Ds 2017:48) 20 LS 2017-1288 1 (2) Landstingsrådsberedningen SKRIVELSE 2017-12-06 LS 2017-1288 Yttrande över Departementspromemorian
Läs merBetänkandet SOU 2017:29 Brottsdatalag
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-06-22 KST 2017/183 Ert datum Ert diarienr 2017-04-11 Ju2017/03283/L4 Justitiedepartementet Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets
Läs merSAMMANTRÄDESPROTOKOLL 1 (6)
SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 1 (6) Plats Folkets Hus, sammanträdesrum plan 4, Ludvika Dag och tid Torsdagen den 22 april 2032, kl. 13.30 16.00 ande Maria Strömkvist, Ludvika kommun Mari Jonsson, Borlänge kommun
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementets diarienr: Ju2017/01226/L2 Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-02-29
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-02-29 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson och f.d. regeringsrådet Leif Lindstam samt justitierådet Per Virdesten. Offentlig upphandling från eget
Läs merInterimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar
Finansutskottets betänkande 2015/16:FiU29 Interimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag till ändringar i upphandlingslagstiftningen.
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
YTTRANDE 1 (6) Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (dnr Ju2017/01226/L2) Inledning
Läs merDatum 2014-06-11. att anta förändring och komplettering av Riktlinjer för upphandling i enlighet med bilaga,
KS 7 18 JUNI 2014 KOMMUNLEDNINGSKONTORET Handläggare Frenander Charlotta Malmberg Jan Sandmark Mats Datum 2014-06-11 Diarienummer KSN-2014-0660 Kommunstyrelsen Revidering av riktlinjer för upphandling
Läs merYttrande över betänkandet Möjligt, tillåtet och tillgängligt (SOU 2018:44)
1 (8) Remissyttrande Datum 2019-02-05 Yttrande över betänkandet Möjligt, tillåtet och tillgängligt (SOU 2018:44) Västra Götalandsregionen (VGR) har fått tillfälle att yttra sig över betänkandet och vill
Läs merRegionala etikprövningsnämnden i Uppsala
Regionala etikprövningsnämnden i Uppsala 2018-12-10 Dnr 2018:AÄ30 Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Remissyttrande över betänkandet Behandling av personuppgifter vid Myndigheten för
Läs merYttrande över Socialdepartementets remiss om nya regler om upphandling (Ds 2014:25 respektive SOU 2014:51)
Regelrådet är ett av regeringen utsett oberoende organ vars huvuduppgifter är att: 1. Ta ställning till om nya eller ändrade regler är utformade så att de uppnår regelgivarens syfte på ett enkelt sätt
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2013-01-23 Dnr 54/2013 1 (6) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merDepartementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4)
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4) Departementets dnr Ju2015/1142/DOM Inledning Hovrätten har i tidigare remissvar
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-12-20 Dnr 705/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms läns landsting, 105 73 Stockholm
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2013-09-05 Dnr 462/2013 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm
Läs mer1. Sammanfattning. Stockholm den 13 mars 2008 R-2008/0031. Till Finansdepartementet. Fi2007/9001
R-2008/0031 Stockholm den 13 mars 2008 Till Finansdepartementet Fi2007/9001 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Finansinspektionens rapport
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 485/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Läs merRemissvar Ökat värdeskapande ur immateriella tillgångar (SOU 2015:16)
Näringsdepartementet Enheten för innovation och forskning 103 33 Stockholm Stockholm Vår referens Dnr 2015-06-08 Ulrica Dyrke N2015/2421/IF Remissvar Ökat värdeskapande ur immateriella tillgångar (SOU
Läs merYTTRANDE 2 (6) DIARIENR DATUM
YTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över betänkandet En modernare rättegång II en uppföljning (SOU 2012:93) Ert Dnr Ju 2013/537/DOM
Läs mer