Blockering av domännamn

Transkript

1 Docent vid Institutet för Immaterial-, Marknadsföringsoch Konkurrensrätt (IMK) Blockering Bakgrund Art. 8.3 Infosocdirektivet och 53 b upphovsrättslagen EU-domstolen C-314/12 UPC Telekabel [2014] C-610/15 Stichting Brein [pågående] Svensk domstol Docent 1

2 Art. 8.3 Infosocdirektivet Medlemsstaterna ska se till att rättsinnehavare har möjlighet att begära föreläggande gentemot mellanhänder vars tjänster utnyttjas av en tredje part för att begå intrång i upphovsrätt eller närstående rättigheter I skäl 59 i ingressen framgår att det i många fall är mellanhänder, t.ex. internetleverantörer, som har de största möjligheterna att sätta stopp för intrång, eftersom de tjänster som erbjuds i ökad grad används för att göra upphovsrättsintrång 53 b upphovsrättslagen På yrkande av upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare eller av den som på grund av upplåtelse har rätt att utnyttja verket får domstolen vid vite förbjuda den som vidtar eller medverkar till en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse som avses i 53 att fortsätta med åtgärden. Docent 2

3 Målet rör en internetleverantörs eventuella medverkan till upphovsrättsintrång eller medverkan till upphovsrättsintrång och om denne kan åläggas att blockera tillgång till en webbplats. 23 kap. 4 brottsbalken om medverkan till brott är tillämplig Medverkansansvaret är ganska långtgående (se Ds. 2007:29 s. 322 f. och prop. 2004/05:110 s. 339 ff.) Kan finnas undantag, bl.a. beträffande s.k. social adekvans (jfr EU-domstolens mål C- 314/12, UPC Telekabel) Docent 3

4 Enligt TR försvinnande andel av abonnenterna som faktiskt besökt sidorna Inget tydde på att internetleverantörens kunder skiljde sig från andra leverantörers kunder Enligt TR inte förutsättning för att ålägga vitesförbud TR framhöll att vid en bedömning av de samlade omständigheterna blir tingsrättens slutsats att B2 Bredbands verksamhet i dess helhet är att anse som socialt adekvat trots förekomsten av andras brott mot upphovsrätten. B2 Bredband har därmed inte i objektiv mening medverkat till dessa intrång i rättighetshavarnas upphovsrätt. Även om TR inte närmare behandlade resonemangen i EU-domstolens mål C-314/12 (UPC Telekabel), ligger TR resonemang nära EU-domstolens beträffande individers rätt att ta del av information PMÖD ändrade Sthlm TR beslut Menar att med stöd av 53 b ska, i linje med en direktivkonform tolkning i förhållande till art. 8.3 Infosocdirektivet, den svenska bestämmelsen tolkas så att B2 Bredband förbjuds vid vite om kr att medverka till tillgängliggörande för allmänheten av verk och upptagningar på så sätt att B2 Bredband åläggs att genom tekniska blockeringsåtgärder hindra bolagets abonnenters tillgång till tjänsten The Pirate Bay och tjänsten Swefilmer. Såvitt gäller tjänsten The Pirate Bay gäller föreläggandet också medverkan till exemplarframställning. Docent 4

5 PMÖD om medverkanansvar Domstolen har frikopplat det straffrättsliga medverkanansvaret till sådan medverkan som har ett bredare begreppsinnehåll i civilrättsliga mål (jfr prop. 2004/05:110, Christien Lager var ansvarig för propen) Domstolen menar att bestämmelsen ska tolkas i ljuset av art. 8.3 Infosocdirektivet Effekten av domen är att B2 Bredbands kunder inte kommer att få tillgång till webbplatsen, genom en stor mängd olika internetadresser, inbegripet adresser registrerade under s.k. cctld (country code top-level domain) som tillhör andra länder (exempelvis co.uk,.pe,.nl,.lv,.je,.mg,.pw). Jfr Art. 10 Europakonventionen Docent 5

6 Tack! Docent jur. dr Institutet för Immaterial-, Marknadsföringsoch Konkurrensrätt (IMK) Juridiska fakulteten Uppsala universitet Tel: E-post: Webb: Docent 6