Juridisk argumentation

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Juridisk argumentation"

David Jansson
för 6 år sedan
Visningar:

1 Juridisk argumentation Översikt 1. Vissa fundamentala antaganden 2. Lagtolkning 3. Rättsfallsanalys 4. Rättsstaten och maktdelningsläran Domarperspektivet Domarens uppgift är att avgöra fallet i enlighet med gällande rätt. Om vi tänker oss rättssystemet som ett system av normer, så kan vi säga att rättstillämpning väsentligen handlar om att tillämpa rättsnormer på fakta.

2 The Process of Discovery och the Process of Justification PD har att göra med domarens tankeprocesser när han avgör ett fall, och PJ att göra med anförandet av argument som stöder domslutet. Den juridiska syllogismen (P1) Den som tjänade mer än kronor förra året, skall betala 95% i inkomstskatt. (P2) Fritz tjänade mer än kronor förra året. (K) Fritz skall betala 95% i inkomstskatt. Rättskällor I rättskällorna finner vi det juridiska råmaterialet. Lagstiftning Prejudikat Sedvana

3 Lagtolkningsprinciperna 1. Logisk grammatisk tolkning 2. Systematisk tolkning 3. Subjektiv tolkning 4. Teleologisk tolkning/tillämpning Allmänna konsekvensargument Beslutsmodaliteterna x x xxx x x Den inre cirkeln: ren tillämpning/reduktionsslut Den yttre cirkeln: extensiv tolkning/restriktiv tolkning Rektangeln: analogi/ e contrario slut Stare Decisis Rättsfallsanalys Ratio Decidendi Maktdelning

4 Rättsstaten En stat är en rättsstat om (och endast om) dess rättssystem är organiserat så att det skyddar den enskilde mot statens tvångsapparat. Fyra rättsstatliga värden (i) likformig rättstillämpning, (ii) rättssäkerhet (förutsebarhet), (iii) rättstrygghet, och (iv) möjlighet till domstolsprövning Formellt resp. materiellt rättsstatsbegrepp Skillnaden har att göra med det moraliska innehållet i rättsnormerna. Fri och rättigheter

5 The Rule of Law T.ex. Lon Fullers åtta principer: Rättsnormerna måste vara (i) generella (ii) framåtblickande, (iii) publicerade, och (iv) begripliga. Fuller forts. De får (v) inte vara kontradiktoriska, och de (vi) måste vara möjliga att efterleva. Slutligen får de (vii) inte ändras hela tiden, och det måste också (viii) råda överensstämmelse mellan deras innehåll och deras tillämpning. Rättstillämpning i rättsstaten 1 Det följer av rättsstatsidealet att rättstillämpningen måste vara likformig och förutsebar.

6 Rättstillämpning i rättsstaten 2 Om domaren skall kunna realisera de rättsstatliga värdena, så behöver han en genomtänkt teori om juridisk argumentation, som han tillämpar konsekvent. Maktdelning Maktdelningsläran delar in statsmakten (statens kompetenser) i tre olika maktområden den lagstiftande, den exekutiva och den juridiska makten och kräver att organen inom respektive område agerar endast inom ramen för detta område. Rättsstaten och maktdelningsläran Givet den mänskliga naturen (avundsjuka, maktlystnad, egenintresse mm.), så verkar det rimligt att tro att om statsmakten delas in i de tre sfärerna och om organens i dessa sfärer skiljs åt på angivet sätt, så kommer den enskilde att skyddas mot statens tvångsapparat.

7 Judiciellt rättsskapande Om domaren skapar rätt, så bryter han (i princip) mot maktdelningsläran, eftersom hans uppgift är att tillämpa redan existerande inte att skapa ny rätt. Men vad exakt innebär det att domaren skapar rätt? Aktivism Aktivistiska domare inte bara tillämpar redan existerande rätt, utan skapar också ny rätt när detta sannolikt kommer att bidra till realiserande av sociala mål som de vill uppnå. Återhållsamhet (Restraint) Domare som visar återhållsamhet håller sig till gällande rätt ganska snävt uppfattad, eftersom detta innebär att de inte inkräktar på de andra sfärerna.

8 Rankning av tolkningsprinciperna Log. gram. tolkning leder till förutsebarhet. Systematisk tolkning leder till begriplighet och därigenom till förutsebarhet (och rationalitet). Subjektiv tolkning realiserar demokrativärdet. Telelogisk bidrar till rationalitet i rättssystemet.