Fallet Quick - nederlag för rättsväsendet
|
|
- Johanna Berglund
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Fallet Quick - nederlag för rättsväsendet Astrid Holgerson Svenska Dagbladet Thomas Quick har nu dömts för mord i fyra svenska rättegångar (Piteå tingsrätt 1994, Gällivare tingsrätt 1998). De tre första domarna har inte överklagats för prövning i högre instans, och det är heller inte troligt att den senaste domen kommer att överklagas. Utredningarna har i samtliga fall styrts av en gemensam önskan från Quick, hans försvarare, hans psykoterapeut, åklagaren, polisen samt deras psykologiske rådgivare, att övertyga domstolen om att Quick är skyldig till morden. Och det har man lyckats med trots bristen på konkreta bevis. Den senaste rättegången gällde mordet på en norsk flicka från Drammen som försvann 1988 då hon var nio år. I detta rättsfall har samma personer agerat (åklagare, förhörsledare, psykologer) som i de tidigare fallen, och för and- ra gången har Hedemora tingsrätt dömt i ett av dessa unika fall där alla agerande vill ha en fällande dom. En av juristdomarna i den senaste rättegången var densamme som i förra Hedemorarättegången fällde Quick för mord trots avsaknad av konkret bevisning. Jag går inte närmare in på det senaste fallet eftersom jag endast hunnit översiktligt grans- ka materialet. I det bevismaterial som åberopats av åklagaren i de tre tidigare rättegångarna i form av förhör och ''rekonstruktioner'' med Quick samt olika sakkunnigkommentarer finns inget konkret stöd för att ''seriemördaren'' Quick begått något av de mord han erkänt och dömts för. Tvärtom talar video- och ljudbandade förhör och rekonstruktioner entydigt för motsatsen. Det finns hittills inget redovisat faktiskt stöd för att Quick begått något mord över huvud taget. Före Piteådomen 1944 föreligger inga domar mot honom för mord eller dråp. Spekulationerna om att han 1964 som fjortonåring skulle åkt från Falun till Växjö en pingsthelg och där mördat en jämnårig pojke har på intet sätt belagts. Ändå nämns Växjömordet av åklagare och i medier som ett faktiskt men preskriberat brott begånget av Quick. Det säregna i att denne erkänt närmare ett 20-tal mord utan att något vittne eller några faktiska omständigheter alls styrker detta har inte kritiskt beaktats. Man har heller inte fäst något avseende vid att Quick i alla fyra fallen givit detaljerade beskrivningar av vad hans medgärningsmän gjort - medgärningsmän som inte åtalats eller ens hörts som vittnen i rättegångarna. Inte heller har man kritiskt beaktat att två av Quicks påstådda ''mordoffer'' själva ringt polisen och talat om att de levde. Ingen utredning har företagits om huruvida Quick varit utsatt för sexuella övergrepp i barndomen. Ändå framförs detta som ett faktum och som en orsak till att han utvecklats till seriemördare. Det är en skamfläck på psykologin och psykiatrin att deras företrädare bidragit till dessa förvillelser. Är det ens tänkbart att Quick kunnat utsättas för upprepade övergrepp av sina föräldrar utan att någon i den stora syskonskaran anat detta? De tre tidigare fällande domarna grundar sig på psykologiska spekulationer medan
2 man avstått från att kritiskt analysera det faktiska förhörsmaterialet. Det heter uttryckligen i den förra Hedemoradomen (1997, s 17) att ''rätten saknar anledning att ifrågasätta deras (psykoterapeuten Birgitta Ståhles och polisens utredare Seppo Penttinens) uppgifter''. I samma dom kan man läsa (s 18): ''Genom vittnesmålet med Seppo Penttinen är utrett att förhören hållits på ett föredömligt sätt utan inslag av t ex ledande frågor eller enträgna upprepningar.'' Detta stämmer inte. De cirka 350 sidorna utskrift av bandade polisförhör med Quick vilka ingavs till Hedemora tingsrätt ger en helt annan bild. Här bara ett exempel av många på ledande utfrågning. Quick har uppgivit att den mördade Levi haft en ''packning'' som lämnats bredvid kroppen. Överklagare van der Kwast frågar (s 26): - Vad blir det - det här när du lämnar platsen, vad blir det av packningen då? Quick: - Den lämnas. Kwast: - Ja, just där ser du har vi ett problem, det är nämligen så att den här packningen har aldrig återfunnits. Quick: - Jaha. Kwast: - Och då finns det egentligen bara två alternativ, antingen har ni, du eller din medgärningsman... Kwast:... packningen, eller så har då någon annan kommit förbi och tagit packningen utan att göra sig känd för... Kwast: -... faktiskt tagit hand om den - egentligen bara dom två alternativen. Kwast: - Det är därför jag envisas lite med frågeställningen. Och är det så att du kan och vill lämna upplysningar om detta så är tillfället kommet. Quick lämnar inga upplysningar vid detta tillfälle utan begär efter samråd med sin advokat att förhöret skall avbrytas. Efter detta extremt ledande förhörstillfälle, där Quick får veta att man aldrig funnit någon packning, anammar Quick i fortsättningen åklagarens hypotes att Quick och hans medhjälpare tagit hand om packningen. Vid ett förhör elva dagar senare säger Quick att ''packningen stuvas in i bakluckan, det är Mattias som gör det''. Under ett års fortsatta förhör med Quick kommer sedan den påstådda packningen att ha tagits med från platsen i bagageluckan. Så kan alla Quicks detaljuppgifter i de tre svenska rättsfallen ha tillkommit. De dokumenterade (bandade) förhören och ''rekonstruktionerna'' stöder en sådan hypotes. Från början är Quicks uppgifter felaktiga, men så småningom blir de i överensstämmelse med vad polisen vet. ''Domkraft'', ''fälgkors'', ''kofot'' och ''sten'' blir slutligen en träpåk, vilket var det mordvapen man fann på platsen då brottet begicks Efter ingående analys av utskrifter av samtliga ''dialogförhör'' med Quick, vilka ingått i förundersökningen i det första Hedemoramålet, kan det konstateras att dessa förhör i motsats till vad som påstås i domen är fyllda av ''ledande frågor och enträgna upprepningar'', vilka ger Quick information om vad som är ''rätt'' eller ''fel'' i det han säger. Vid de flesta av dessa förhör har försvarsadvokaten varit närvarande men aldrig ställt en ifrågasättande eller
3 klargörande fråga. Domstolen har noterat (s 18) att ''den slutliga versionen vuxit fram efter flera förhör'' men företer ingen kritisk analys av hur den vuxit fram. Man accepterar den psykologiska spekulationen att det kan ha berott på att ''Quick haft svårigheter att närma sig vissa detaljer''. Vid sin bedömning av det faktum att Quick vid rekonstruktionen valt fel sida av vägen accepterar domstolen på samma sätt okritiskt en psykologisk bortförklaring: Detta kan han ha gjort därför att ''han känt vånda för att ange det rätta förhållandet''. Av Hedemora tingsrätts dom ( ) framgår att Quick enligt det svenska kriminalregistret ''inför en dom 1970 underkastats rättspsykiatrisk undersökning'' och att han 1991 dömts till sluten psykiatrisk vård för ''stöld, grov stöld och grovt rån''. Under denna slutna psykiatriska vård började Quick i terapi berätta om medverkan i ett stort antal kända och omskrivna mordfall, vilket ledde till att han dömdes för mord till ''rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning'' i Piteå tingsrätt 1994 och i Gällivare tingsrätt I dessa två första rättsfall, som utgör de grundläggande betingelserna för alla senare utredningar, har en av åklagaren anlitad minnesforskare på ett manipulerande sätt och i nära samarbete med polis, terapeut och försvarare medverkat till att få Quick att ''minnas'' de rätta sakerna. Denne minnesforskare har ingen vittnespsykologisk kompetens att systematiskt och förutsättningslöst utreda enskilda fall. Inlärningseffekter, förhörspåverkan och annan suggestion kan få allvarligt missledande konsekvenser i rättsliga utredningar. I stället för att undvika dessa inom vittnespsykologin väl utforskade felkällor använder minnesforskaren just suggestion för att få fram tänkbara eller från de ursprungliga brottsutredningarna kända förhållanden. Sådan manipulerande psykologisk verksamhet hör inte hemma inom rättsväsendet. Det är dessutom så illa att denne åklagarsidans psykologiske rådgivare - Sven-Åke Christianson - efter att ha varit konsult och handledare åt polis och åklagare förordnades som domstolens sakkunnige både i Piteå och i Gällivare tingsrätt. Detta måste enligt min mening betraktas som en felaktig, eller i varje fall högst olämplig, handling av domstolarna. Att låta sig förordnas som offentlig sakkunnig i ett brottmål där man så ensidigt arbetat för åklagarsidan är dessutom ett oetiskt agerande av en psykolog. Om denne inte inser sitt professionella ansvar att inte spela dubbla roller i ett rättsfall bör man kunna ställa kravet på en domstol att inte utse åklagarens partssakkunnige att som domstolens sakkunnige uttala sig om värdet av sina egna utredningsresultat. Särskilt viktigt borde detta vara i Quickfallet, där alla - inklusive den tilltalade och hans försvarare - kämpar för att få en fällande dom. Att Christianson har en förutfattad mening om Quickfallet bekräftas också i en artikel publicerad i en antologi från Oxford University Press (Conway, 1997). Där påstår Christianson utan saklig grund både att Quick är en seriemördare, att han varit utsatt för sexuella sadistiska övergrepp i barndomen samt att dessa fenomen har en koppling till varandra. Efter att ha redovisat att Quicks ''recovered memories'' framkom under psykoterapi skriver Christanson (s 241): ''Memories of the killings caused overwhelming anxiety due to the fact (sic) that they were in part a re-enactment of the sexual-sadistic abuse that the serial killer himself had been subjected to as a child.''
4 Förutom att ha en så klart förutfattad mening om ett ännu ej klarlagt fall är det ansvarslöst av en forskare att i en vetenskaplig publikation framföra obekräftade spekulationer som om de vore fakta. Detta spridande av falsk kunskap kan vilseleda framtida forskning och medföra ökad risk för missbruk av psykologin inom rättsväsendet. Utöver att hjälpa åklagaren att bygga upp ''bevisning'' i Quickmålen har denne forskare dessutom ensidigt påverkat den allmänna opinionen genom att - i strid med principerna för psykologmedverkan i brottmål - sprida sin subjektiva uppfattning i skuldfrågan vid föreläsningar om ''seriemördaren'' Quick på olika håll, nu senast vid ett populärvetenskapligt seminarium i Göteborg (se Aftonbladet 10 maj 1998). På en overheadbild visar då föreläsaren inledningsvis ett foto av två små barn, Thomas Quick och hans tvillingsyster. En suggestiv antydan görs om att ett av dessa barn blir en seriemördare. Min egen iakttagelse av en sådan framställning gjordes redan den 11 april 1996 vid en offentlig föreläsning vid Stockholms universitets psykologiska institution. Som nämnts finns det inget dokumenterat faktiskt belägg för antagandet att Quick är en seriemördare, att han varit utsatt för sexuella övergrepp i barndomen eller att detta skulle vara utmärkande för seriemördare. Författaren till en färsk doktorsavhandling om seriemördare (Christoffer Missen, University of Liverpool) ger följande intressanta uppgift: ''No genuine serial sex killer confessor has ever made his first incriminating statements to a therapist. However, several false confessors have taken precisely this route relying on the convinced psychiatrist/psychologist to do much of the ground work in persuading others." Hur är det i Quickärendet? Har de övertygade psykologerna med sina spekulationer till stöd för hans erkännanden lyckats övertyga juristerna om Quicks skuld trots frånvaron av faktiska bevis? Utredningsmetoderna har varit ensidigt inriktade på att söka stöd för att Quick begått morden. Samma polis, åklagare, ''minnesexpert'' och psykoterapeut har hjälpt Quick att bygga upp brottssituationer och skador som kan stämma överens med vad man funnit i de ursprungliga utredningarna av de enskilda fallen, och försvarsadvokaten har inte ifrågasatt någonting. Effekterna av den påverkansprocess som förekommit genom exempelvis ledande frågor och upplysningar till Quick i polisförhör och genom psykologmedverkan alltifrån det första rättsfallet i Piteå 1994 har överhuvudtaget inte utretts. Och nu är man beredd att gå vidare i samma spår enligt åklagare van der Kwast i tv (2 juni 1998). Quick har sagt sig vilja ta itu med mordet på Johan Asplund, och han bestämmer. Ingen hänsyn tas till Johans anhöriga, som inte vill få Johan indragen i denna makabra process. Alltsedan Quick ''erkände'' mordet på Johan har ingen förutsättningslös polisutredning förekommit. Det gäller även fallet Olle Högbom. Det kan faktiskt förhålla sig så att Quick genom omgivningens ensidiga
5 bekräftelse felaktigt kommit att tro att han faktiskt utfört dessa makabra mord. Dessa frågeställningar har inte utretts. Rikskriminalens psykiatriexpert, Ulf Åsgård, gjorde sommaren 1996 ett uttalande till TT om att det krävs en intern diskussion om hur Quicks många erkännanden skall hanteras. Han till- lägger: ''Men frågan är oerhört känslig. Det finns så många som trott på det här. Det är lätt att det blir en prestige- fråga.'' Ja - ''prestige'', att ''rädda ansiktet'', att ''komma ur det här med hedern i behåll'' är uttryck som numera nämns i samband med Quickfallet, vad gäller både psykologer/psykiatrer och jurister. Prestige bör emellertid inte få hindra att det autentiska materialet underkastas en systematisk analys med början i det ursprungliga Piteåmålet. Samarbetsteam åklagare-polis-psykolog har alltför ofta under senare år visat sig vara en ohelig allians i brottmål, och domstolar har alltför ofta förletts att åberopa ogrundade psykologiska spekulationer i sina domskäl. Om teamet, som i detta fall, inkluderar även försvarsadvokaten är risken stor att materialet inte får en allsidig kritisk belysning.
1 Sara Gabrielsson Läsa 2015 lektion 8. LEKTION 8: 17 april Frågor och svar om morddomarna mot Thomas Quick. a. Para ihop frågor och svar!
1 Sara Gabrielsson Läsa 2015 lektion 8 LEKTION 8: 17 april 2015 1. Frågor och svar om morddomarna mot Thomas Quick a. Para ihop frågor och svar! A. Vem är Thomas Quick? B. Hur många mord har han sagt att
Läs merSå här går det till i hovrätten vid en brottmålsrättegång
Så här går det till i hovrätten vid en brottmålsrättegång BROTTMÅLS- RÄTTEGÅNGENS FÖRLOPP I HOVRÄTTEN Före rättegången kan man vänta i det gemensamma väntrummet. Den som vill vänta i ett enskilt väntrum
Läs merHAR DU BLIVIT UTSATT FÖR SEXUALBROTT?
HAR DU BLIVIT UTSATT FÖR SEXUALBROTT? Kan någon hjälpa mig? Hur lång tid tar en rättegång? När preskriberas brottet? Kan jag åtalas för förtal? Det här dokumentet är framtaget för att guida dig om du har
Läs merBayesiansk sannolikhetsteori
Beviskraft Bayesiansk sannolikhetsteori villkorad sannolikhet P = sannolikhet H = hypotes E = evidens P(H E) P = sannolikhet T = bevistema F = bevisfaktum P(T F) Händelseträd H E -E -H E -E hypotesen är
Läs merPressens Opinionsnämnd klandrar Aftonbladet för att ha grovt brutit mot god publicistisk sed.
I en krönika drev skribenten tesen att de personer som bidragit till att Thomas Quick fällts för mord borde "åka dit", inte Quick. Trots att det inte fanns belägg för påståendet fastslog skribenten att
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2014 B 4815-14 KLAGANDE EN Ombud och offentlig försvarare: Advokat ÅB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm
Läs merAtt göra en polisanmälan vad händer sen?
Att göra en polisanmälan vad händer sen? Sammanfattning av seminarium om rättsprocessen Plats: Scandic Crown i Göteborg, 7 november 2014 Arrangör: Social Resursförvaltning, Göteborgs Stad, i samarbete
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.
Läs merVarför slog du mig, Peter?
Studiehäfte Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 Filmen handlar om Peter och Maria. Åklagaren och ett vittne påstår att Peter slagit Maria och dragit henne i håret då hon fallit
Läs merJuridik. Samtycke från föräldrar. Information till föräldrar
bilaga 2 Juridik I det psykoterapeutiska arbetet med barn och ungdomar ställs man ibland inför frågor av juridisk karaktär. En del av dessa finns redovisade här. Texten bygger på en intervju med Psykologförbundets
Läs merVarför slog du mig, Peter?
Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätten Inledning Den film du strax ska se har tagits fram av Domstolsverket (DV) för att informera om hur en rättegång i svensk domstol går till.
Läs merrättegången hur blir den?
Jag vill veta rättegången hur blir den? www.jagvillveta.se 14 17 år 1 2 Brottsoffermyndigheten, 2015 Illustrationer Maria Wall Produktion Plakat Åströms Tryckeri AB, Umeå 2015 Vad är en rättegång? 6 Vägen
Läs merRedovisning av ett uppdrag
Björn Ericson Ert datum Sida 1 (5) Er beteckning Riksåklagaren Redovisning av ett uppdrag Kort historik I beslut den 16 februari 2009 avseende ifrågasatt tjänstefel av åklagare och polis vid utredningar
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 april 2019 Ö 4417-17 PARTER Sökande MS Ombud och offentlig försvarare: Advokat AR Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 mars 2016 B 5692-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART VD Offentlig försvarare: Advokat IN SAKEN Sexuellt ofredande
Läs merTEXT: PETER ÖRN FOTO: ULRICA ZWENGER
Psykologiprofessor Sven Å Med facit i h på samma s AKTUELLT I debatten efter Sture Bergwalls frikännanden har psykologer och psykoterapeuter ställts till svars för det som hänt, och en av de psykologer
Läs merAnmälan mot två åklagare för brister vid handläggningen av resnings-ansökningar gällande Sture Bergwall (tidigare Thomas Quick)
Beslutsdatum: 2012 05 07 Diarienummer: 4356 2011 Justitieombudsmannen Hans Gunnar Axberger Anmälan mot två åklagare för brister vid handläggningen av resnings ansökningar gällande Sture Bergwall (tidigare
Läs merDomstolarna och mäns våld mot kvinnor
Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Ett utbildningsmaterial för personal inom rättsväsendet, hälso- och sjukvården, socialtjänsten och kriminalvården Innehåll Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2013 Ö 1459-12 SÖKANDE BÅ Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat TO MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm
Läs merSå här kan det gå till.
ETT BROTT BEGÅS Så här kan det gå till. Tre killar begår tillsammans en väskryckning. De åker moped och kör upp jämsides med en äldre dam och rycker väskan i farten. Damen stretar emot och får ta emot
Läs merManual för kontakter med rättsväsendet
Bakgrund Manual för kontakter med rättsväsendet Den senaste tiden tycks många Sverigevänner ha fått kallelser från Polismyndigheten. Som anledning anges ofta Du är härmed kallad till förhör beträffande
Läs merUppföljning av rapporten Barnsexturism ett granskningsprojekt
Uppföljning av rapporten Barnsexturism ett granskningsprojekt Tillsynsrapport 2013:3 Utvecklingscentrum Göteborg April 2013 Innehållsförteckning 1. BAKGRUND OCH SYFTE... 3 2. METOD... 3 3. GRANSKADE ÄRENDEN...
Läs mergrundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen.
Högsta domstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen. Högsta domstolens domar är prejudicerande
Läs merrättegången hur blir den?
rättegången hur blir den? www.jagvillveta.se Information från Brottsoffermyndigheten 14 17 år 1 2 Brottsoffermyndigheten, 2018 Illustrationer: Maria Wall. Produktion: Matador kommunikation. Tryck: Taberg
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 4 februari 2011 SÖKANDE 1. AA 2. BB Ombud för båda: Advokat Anders Frigell Advokatfirman Lindahl Box 1203 751 42 Uppsala SAKEN Resning
Läs merDubbelbestraffning vad är det och vad är det som har hänt? December 2013 Ekobrottsmyndigheten
Dubbelbestraffning vad är det och vad är det som har hänt? December 2013 Ekobrottsmyndigheten Datum Sida 2013-11-27 1 (4) Dnr Dubbelbestraffning Dubbelbestraffning vad är det och vad är det som har hänt?
Läs merÖvrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas.
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM meddelad i Huddinge Mål nr B 12756-12 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mikael Ström Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Radjabali
Läs merLag och rätt. Vecka 34-38
Lag och rätt Vecka 34-38 Brottet Ett brott begås Ungdomsgänget klottrar på skolans väggar och fönster krossas. Paret som är ute på sin kvällspromenad ser vad som händer Anmälan och förundersökning Paret
Läs merSjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel 58 kap. Om resning och återställande av försutten tid 1 [5421] Sedan dom i tvistemål vunnit laga kraft, må till förmån
Läs merLärarhandledning och diskussionsunderlag för elever
Lärarhandledning och diskussionsunderlag för elever 1 Inledning Den här handledningen är ett komplement till boken Vad är grooming? Boken tar på ett konkret och informativt sätt upp grooming, processen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 oktober 2014 Ö 4417-12 KLAGANDE RG Ombud: Jur.kand. FE MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Ansökan i hovrätt om resning
Läs merRätten till försvarare vid förhör med misstänkt över 18 år särskilt vid ett frihetsberövande
Beslutade den 29 november 2017 Rätten till försvarare vid förhör med misstänkt över 18 år särskilt vid ett frihetsberövande Sammanfattning Åklagare ska, när denne är förundersökningsledare, inför ett förhör
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 25 februari 2013 Ö 5674-12 Framställning om utlämning till Schweiz av MC Offentlig försvarare: Advokat SF YTTRANDE Det föreligger hinder
Läs merRH./. riksåklagaren ang. tillstånd till prövning i hovrätt av mål om olovlig körning
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Riksåklagarens kansli Datum Rättsavdelningen 2012-10-08 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2012-04-16 Ö 1126-12 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM RH./. riksåklagaren
Läs merMA./. Riksåklagaren angående egenmäktighet med barn
Skrivelse Sida 1 (5) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 1075-08 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM MA./. Riksåklagaren angående egenmäktighet med barn Högsta domstolen har berett
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 februari 2006 T 308-05 KLAGANDE LS Ombud: Advokat GH MOTPART MA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat YB SAKEN Vårdnad ÖVERKLAGADE
Läs mer6. Rättegång: Under rättegången ska ska domstolen bestämma om den åtalade är skyldig eller oskyldig.
Lag & rätt När ett brott begås. 1. Brott. T.ex. inbrott, rån eller misshandel. 2. Gripande: Om poliserna misstänker att du har begått ett brott så får de gripa dig. De betyder att de får ha dig kvar på
Läs merBarnahus Huddinge Botkyrka. För unga som utsatts för brott
Barnahus Huddinge Botkyrka För unga som utsatts för brott Vilka kommer till Barnahus? Till Barnahus kommer barn och unga, 0 till 18 år, som kan ha utsatts för brott. Det kan till exempel handla om att
Läs merNågot kort om förhör i rättegång.
NYHETER M.M. 2011-10-13 Något kort om förhör i rättegång. En part som för en talan i ett mål hos en domstol åberopar ofta flera omständigheter som utgör en grund för att rätten domstolen ska fatta det
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 september 2003 T 2176-03 KLAGANDE A. W. Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: advokaten P. F. MOTPART R. H. Ombud, tillika
Läs merH./. Riksåklagaren m.fl. angående försök till dråp m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 2649-08 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM H./. Riksåklagaren m.fl. angående försök till dråp m.m. Högsta domstolen
Läs merTrakasserier och kränkande särbehandling
Trakasserier och kränkande särbehandling Alla medarbetare i Lunds kommun ska erbjudas en trygg arbetsmiljö där alla möts av respekt. I detta ingår att inte utsättas för kränkande särbehandling, sexuella
Läs merErt datum. Min inställning Jag bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte föreligger skäl att meddela prövningstillstånd.
Svarsskrivelse Sida 1 (8) Datum Rättsavdelningen 2013-02-20 ÅM 2013/0945 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2013-02-04 B 3522-12 Rotel 20 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm RF./. riksåklagaren
Läs merKomplexiologi löser de accelererande problemen med psykisk ohälsa!
Komplexiologi löser de accelererande problemen med psykisk ohälsa! En psykolog kan inte lösa flertalet av psykets problem eftersom de är komplexa, och då gäller givetvis samma sak för coacher, forskare
Läs mer- Hur länge finns han kvar i det registret? - I fem år från dagen för domen.
När klassen arbetar med fallet om hot och våld i kärleksrelationen mellan Claes och Eva, kanske ni funderar kring det straff som Claes dömdes till. Vi har talat med Johan Ström, som är specialist på relationsvåld
Läs mer8 Rättsintygets roll i rättsprocessen
8 Rättsintygets roll i rättsprocessen Rättsintyget syftar i första hand till att användas som underlag av rättsväsendets myndigheter inom ramen för brottsutredningar. I en brottsutredning kan intyget få
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 april 2019 B 5577-18 PARTER Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Motpart AH Offentlig försvarare: Advokat LG SAKEN Skyddande
Läs merBRA information till alla ledare/anställda i KSS
KSS handlingsplan för akuta situationer som kan uppkomma under våra aktiviteter: En akut situation kan innebära många olika saker. Det kan vara en kränkning som sker mellan unga under pågående aktivitet
Läs merADVOKAT KARL HENRIK ÖSTBERG
Malmö den 15 januari 2017 Hovrätten över Skåne och Blekinge Box 846 201 80 Malmö Advokat Karl Henrik Östberg Aktiebolag 556979-1980 Post- och besöksadress Regementsgatan 14, 211 42 Malmö 076-0066110 040-123
Läs merSjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har
Läs mer1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare
Läs merLAG OCH RÄTT SAMHÄLLSKUNSKAP
LAG OCH RÄTT SAMHÄLLSKUNSKAP MÅL - Du kommer få en inblick i de lagar och regler som vår demokrati vilar på. - Du kommer efter arbetsområdet ha insikt i hur Sveriges rättsväsende fungerar. LAGAR OCH REGLER
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 maj 2011 Ö 5381-10 KLAGANDE VN Ombud och offentlig försvarare: Advokat NU MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN
Läs merKriminellt.com. VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Avdelning meddelad i Vänersborg. PARTER (Antal tilltalade: 1)
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3052-13 2014-04-16 meddelad i Vänersborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Eva Oscarsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uddevalla Tilltalad
Läs mer2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott
DOM Mål nr B 16214-13 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 B 1867-09 KLAGANDE YA Ombud och offentlig försvarare: Advokat PL MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 november 2018 Ö 5233-18 PARTER Klagande Sekretess CA Adress hos ombudet Ombud: Advokat KS Motpart Justitiekanslern Box 2308 103 17
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5april 2007 B 788-07 KLAGANDE KS Ombud och offentlig försvarare: Advokat CS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Rån m.m.
Läs merAnmälan mot Skatteverket och tjänstemännen Sten Mittermeier, Urban Persson och Karin Hammar Janetzky
Justitieombudsmannen Box 16327 103 26 STOCKHOLM 2017-08-04 Anmälan mot Skatteverket och tjänstemännen Sten Mittermeier, Urban Persson och Karin Hammar Janetzky Som ombud för Robert Friman & Co AB (Robert
Läs merÖverklagande av hovrättsdom rån m.m.
ÖVERKLAGANDE Sida 1 (5) Byråchefen Stefan Johansson Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Överklagande av hovrättsdom rån m.m. Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 STOCKHOLM
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 mars 2010 Ö 3554-08 KLAGANDE BI MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Ersättning till offentlig försvarare ÖVERKLAGADE
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 mars 2014 Ö 4211-13 SÖKANDE SR Ombud: Advokat TA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Resning TIDIGARE AVGÖRANDEN
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 juni 2019 B 381-19 PARTER Klagande 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. JM Ombud och målsägandebiträde: Advokat L-ÅC Motpart
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BE. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göta hovrätts dom 2013-10-01 i mål B 519-13
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 juni 2015 B 5390-13 KLAGANDE DBT Ombud och offentlig försvarare: Advokat BE MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Försök
Läs merAtt få sin sak prövad av en opartisk
förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om
Läs mer2013-01-03 meddelad i Varberg
Mål nr meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad Gylnara Shabanova, 720690-1147 Sjödalsvägen 17 516
Läs merKriminalpolitik. Rättssäkerhet
3 Leva i Sverige Kriminalpolitik Kriminalpolitik är alla de åtgärder som samhället sätter in för att begränsa brottsligheten. I regel tänker vi på rättsväsendet och på det arbete som utförs av polis, åklagare,
Läs merResande i sexuella övergrepp mot barn
Resande i sexuella övergrepp mot barn Ett metodstöd för handläggningen RättsPM 2013:3 Utvecklingscentrum Göteborg April 2013 Innehållsförteckning 1 INLEDNING... 3 2 HANDLÄGGNING AV ÄRENDEN... 3 2.1 INLEDANDE
Läs merYttrande över betänkandet Tidiga förhör nya bevisregler i brottmål (SOU 2017:98)
Justitieombudsmannen Cecilia Renfors YTTRANDE Datum 2018-03-22 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Dnr R 148-2017 Sid 1 (5) Yttrande över betänkandet Tidiga förhör nya bevisregler
Läs merRättigheter och Rättsskipning
Rättigheter och Rättsskipning Syfte: Lag och Rätt Att eleverna förstår delar av det svenska rättssystemet och sambandet mellan lagar och de skyldigheter vi medborgare har i vårt demokratiska samhälle.
Läs merHandläggning av vålds- och sexualbrott mot barn & ungdomar
Handläggning av vålds- och sexualbrott mot barn & ungdomar En informationsskrift från Barnahuset Trollhättan Vänersborg Lilla Edet Juni 2012 När ska man göra en anmälan till socialtjänsten? När du känner
Läs merSedan Socialstyrelsen ombetts yttra sig i målet, får jag såsom ombud för Styrelsen anföra följande.
ADVOKATFIRMAN BERTIL SÖDERMARK AB Advokat BERTIL SÖDERMARK STRANDVÄGEN 1 BOX 14055 SE-104 40 STOCKHOLM TELEFON: 08-670 57 50 TELEFAX: 08-663 67 20 Till Regeringsrätten Målnr 5189--5190-2003, rotel 25 Sedan
Läs merSom ombud för svaranden får jag med anledning av stämningsansökan ingiven av den s.k. näthatsgranskaren Tomas Åberg inkomma med svaromål.
Svaromål Mål nr. FT 1888-19 Insänds till: t2.lunds.tingsratt@dom.se Parter: Tomas Åberg/Thomaz Wiberg ang. skadestånd Ombud: Ola Bengtsson, jur.kand. Ola Bengtsson Juridik Mörbyleden 20 182 32 Danderyd
Läs merMEDIAS RAPPORTERING OM RÄTTSPSYKIATRI
MEDIAS RAPPORTERING OM RÄTTSPSYKIATRI David Lerdell 27 november 2012 2/23 INNEHÅLL Bakgrund... 3 Om begreppet "rättspsykiatrisk undersökning"... 3 Begreppet personutredning i brottmål ( 7-undersökning)...
Läs merLag & Rätt. Rättssamhället Rättegången Straffskalan. Straff eller vård? Vilka brott begås? Statistik. Vem blir brottsling?
Lag & Rätt Rättssamhället Rättegången Straffskalan. Straff eller vård? Vilka brott begås? Statistik. Vem blir brottsling? Sverige ett rättssamhälle inget straff utan lag Alla är lika inför lagen ingen
Läs merJ tillfrågas om varför hon nu, så här långt efteråt, velat anmäla sig själv för hon ljugit om våldtäkten som Lars Tovsten dömdes för?
Lars Tovsten Från: Josefine Svensson Skickat: den 8 december 2012 17:10 Till: Lars.tovsten@gmail.com Ämne: Re: Förhöret... Här kommer kopian. Den 30 okt 2012 15:46 skrev
Läs merIfrågasatt tjänstefel av åklagare och polis vid utredningar och rättegångar mot Thomas Quick m.m.
BESLUT Sida 1 (11) Vice chefsåklagaren Peter Lundkvist Ert datum Er beteckning Ifrågasatt tjänstefel av åklagare och polis vid utredningar och rättegångar mot Thomas Quick m.m. Riksåklagarens beslut 1.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 B 1013-09 KLAGANDE K.M-S. Ombud och offentlig försvarare: Advokat B.M. MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm
Läs merJuridiska Nämnden BESLUT
Juridiska Nämnden BESLUT meddelat av Juridiska Nämnden den 26 oktober 2011 i överklagade ärenden enligt 14 kap. Riksidrottsförbundets (RF) stadgar (8/2011 JurN 8-14 och 9/2011 JurN 9-14) KLAGANDE John
Läs merNy teknik påverkar bedömning av vittnen i domstol. Muntligt och direkt inför rätten. Undantag från muntligt och direkt inför rätten
Ny teknik påverkar bedömning av vittnen i domstol Internationella Brottsofferdagen 2009 Fil dr. Sara Landström Göteborgs Universitet Muntligt och direkt inför rätten Muntlighetsprincipen Allt processmaterial
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 november 2003 B 3546-03 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART A S Offentlig försvarare och ombud: advokaten C M SAKEN Grovt rattfylleri m.m.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 november 2018 Ö 5446-17 PARTER Klagande NB Ombud: MB Motpart Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Ersättningsyrkande ÖVERKLAGAT
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 mars 2019 Ö 1537-18 PARTER Klagande MK Ombud: Advokat ME Motpart TB Ombud: Jur.kand. FH-W SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2012 Ö 5629-10 KLAGANDE JF Ombud och offentlig försvarare: Advokat J-ÅN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Läs mer2009-07-03 meddelad i Alingsås
ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1065-09 meddelad i Alingsås 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Louise Eriksson Åklagarkammaren i Borås Målsägande Sekretess, se bilaga 1 Särskild företrädare:
Läs merTINDRA. En film om ett skadat barn HANDLEDNING & DISKUSSIONSMATERIAL
TINDRA En film om ett skadat barn HANDLEDNING & DISKUSSIONSMATERIAL Barn som far illa Alldeles för många barn i Sverige far illa genom att de utsätts för misshandel. Alldeles för många av dem får inte
Läs merUndersökning av ändringsfrekvensen för brottmål i Svea hovrätt under perioden 1 juli 31 december 2010
R2A DATUM 1 (11) Undersökning av ändringsfrekvensen för brottmål i Svea hovrätt under perioden 1 juli 31 december 2010 Box 2290, 103 17 Stockholm Besöksadress: Birger Jarls torg 16, Riddarholmen Telefon:
Läs merLag och Rätt åk 7, samhällskunskap
Lag och Rätt åk 7, samhällskunskap Vi ska under några veckor arbeta med rättssystemet i Sverige och principer för rättssäkerhet. Hur normuppfattning och lagstiftning påverkar varandra. Kriminalitet, våld
Läs merV./. Riksåklagaren angående våldtäkt
Svarsskrivelse Sida 1 (7) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 4699-07 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM V./. Riksåklagaren angående våldtäkt Högsta domstolen har förelagt mig
Läs merDOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A
Rotel 11 Göteborg Mål nr Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Vice chefsåklagaren Aleksander
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1988:688) om besökförbud; SFS 2011:487 Utkom från trycket den 24 maj 2011 utfärdad den 12 maj 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om lagen
Läs merDet viktiga mötet Polisen Den våldtagna kvinnan
Polisutbildningen vid Umeå universitet Moment 4:3, Fördjupningsarbete Vårterminen, 2009 Rapport nr. 553 Det viktiga mötet Polisen Den våldtagna kvinnan Eva Lindholm Abstract År 2008 anmäldes 1375 våldtäkter
Läs merARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 59/09 Mål nr A 47/09
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 59/09 Mål nr A 47/09 Sammanfattning En tingsnotarie som har dömts till villkorlig dom och dagsböter för en misshandel som begåtts ett knappt år före anställningen har avskedats.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2014 B 4533-12 KLAGANDE IMB Ombud och offentlig försvarare: Advokat CT MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Bernth Stave Box 2070 403 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merHandläggning av vålds- och sexualbrott mot barn
Handläggning av vålds- och sexualbrott mot barn Den här skriften vänder sig till dig som är anställd inom verksamhet i Gävleborgs län vars arbete berör barn och ungdomar. En informationsskrift från Barnahus
Läs merMeddelandeblad. Assisterad befruktning och fastställande av föräldraskap när båda föräldrarna är kvinnor
Meddelandeblad Mottagare: Socialnämnder eller motsvarande, länsstyrelser, kliniker med IVF-behandling. Juli 2005 Assisterad befruktning och fastställande av föräldraskap när båda föräldrarna är kvinnor
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga
Läs mer