meddelad i Malmö. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 265

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "2010-09-28 meddelad i Malmö. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 265"

Transkript

1 Mål nr meddelad i Malmö Bilaga A 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Malmö åklagarkammare Målsägande Emilia Målsägandebiträde: Advokat Kerstin Hedelin Advokatfirman Hedelin AB Råbygatan 9 B Lund Tilltalad JONAS Offentlig försvarare: Advokat Bo Petersson Advokatfirman Bo Petersson AB Norra Vallgatan Malmö SLUT Åtalet ogillas. Skadestånd Emilia skadeståndsyrkande ogillas. Ersättning 1. Kerstin Hedelin tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 915 kr utlägg och kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 265 Kalendegatan måndag - fredag Malmö E-post: malmo.tingsratt@dom.se 09:00-14:00

2 2 2. Bo Petersson tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

3 3 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden och av henne åberopad bevisning, se bilaga 1. Åklagaren har vid huvudförhandlingen frånfallit åberopandet av anteckningar, s 205 ff. i förundersökningsprotokollet, samt begränsat bevisningen vad avser chatloggen, s 119 ff., så att hon endast åberopat denna i de i förundersökningsprotokollet förstrukna delarna. Målsägandens enskilda anspråk, se bilaga 2. Målsäganden har vid huvudförhandlingen åberopat vittnesförhör med målsägandebiträdet Kerstin Hedelin till styrkande av att målsäganden sett ut att må dåligt och verkat ha mycket ont då målsägandebiträdet träffade henne den 12 januari 2010 samt att hon några månader efter händelsen på nytt börjat skada sig själv genom att skära sig. Av Jonas åberopad bevisning, se bilaga 3. Jonas har vidare som skriftlig bevisning åberopat en skärmdump av en sida från webbportalen darkside.se innehållande ett meddelande från målsäganden till honom från den 8 juni 2010 i vilket målsäganden berättar om sina känslor för Jonas och för åklagaren i målet. Tingsrätten har på Jonas begäran hållit syn på en inplastad träkäpp och en trälinjal vilka han använt att smiska målsäganden med. Jonas har varit berövad friheten som anhållen och häktad i målet från den 28 januari till och med den 10 februari DEN TILLTALADES INSTÄLLNING OCH UPPGIFTER Jonas har förnekat brott. Han har medgett att han vid flera tillfällen slagit målsäganden på baken och låren med en träkäpp då hon legat naken på mage samt att han vid flera tillfällen slagit henne med en linjal på blygdbenet medan hon låg naken på rygg men gjort gällande att målsäganden samtyckt till detta. Han har vidare medgett att han satt krokodilklämmor i hennes bröstvårtor och fäst dessa i krokar i en vägg men förnekat att han som åklagaren påstått tvingat henne att stå på tå medan han förmått henne att röra sig, så att svår smärta uppstått.

4 4 Jonas har slutligen även bestritt det enskilda anspråket. Han har inte vitsordat något belopp som skäligt i sig. DEN TILLTALADES UPPGIFTER Jonas har berättat i huvudsak följande. Han har sysslat med BDSM i mer än tio år. BDSM handlar om ett sexuellt rollspel där ena parten är undergiven och den andra parten är dominant. Jonas är övertygad om att detta är en sexuell läggning man föds med och att den absolut inte har någonting att göra med att man haft en trasslig uppväxt eller något liknande. Hundratusentals svenskar har denna läggning i högre eller mindre grad. Som exempel kan nämnas att det på webbportalen darkside.se, som handlar om BDSM och som enbart vänder sig till svenskar, finns mer än användare. Den undergivna parten i ett BDSMförhållande njuter av att bli dominerad, t ex slagen eller tvingad till saker medan den dominanta parten njuter av att se den undergivna parten underkasta sig. Det är viktigt att komma ihåg att det handlar om ett rollspel; det är inte på riktigt. Man kan vara en social person, en som har familj, vänner och som alla känner som en vanlig människa. Sedan kan man också ha en annan sida av sin personlighet i sin undergivna eller dominanta sexuella läggning och det är den personligheten man spelar i rollen. Den sociala personligheten och den undergivna eller dominanta personligheten har ingenting med varandra att göra. Människor som är undergivna är ofta tvärt om i sin vanliga person. De kan vara starka kontrollmänniskor som njuter av att tappa kontrollen i rollspelet. Under spelet går parterna in i sina roller som dominant respektive undergiven men de kan också i perioder gå ut ur rollerna och vara sig själva för att sedan gå in i sina roller igen. Så var fallet då han och målsäganden träffades från kvällen den 8 januari till förmiddagen den 10 januari De spelade spelet i långa perioder men satt också och tittade på film tillsammans eller åt. De var då ute ur sina roller för att sedan gå in i rollerna igen. Den dominanta parten har inte någon verklig makt över den undergivna annat än just i själva spelet. Den undergivna måste frivilligt vilja underkasta sig. Man kommer regelmässigt överens om s.k. stoppord, det vill säga ord som innebär att

5 5 den dominanta parten antingen skall ta det lugnare eller att spelet omedelbart skall upphöra. Anledningen till att man bestämmer stoppord är att den undergivna parten som en del i spelet t ex kan säga sluta utan att egentligen mena det. Jonas och målsäganden hade kommit överens om de inom BSDM vanligaste stopporden hämtade från trafikljusen. Om den undergivne säger gult skall den dominante ta det lugnare medan ordet rött betyder sluta. Jonas hade ett konto på en site som heter Club Sex där han blev kontaktad av målsäganden en tid före den 8 januari Hon berättade att hon hade sett hans profil som fanns på sidan. På profilen hade han beskrivit vem han var. De började kommunicera med varandra och förde en diskussion under minst tio dagar via nätet innan de träffades. Målsäganden berättade att hon hade erfarenhet av BDSM sedan innan, att hon var undergiven och att hon varit tillsammans med en dominant kille förut som hon inte hade varit riktigt nöjd med. Hon verkade mycket rak och ärlig. Efter en tids kontakt på Club Sex flyttade de över sin kommunikation till en sida som heter Darkside.se och sedan till MSN. Det är endast de sista dagarnas konversation på MSN som åklagaren åberopat delar av i målet. Eftersom Jonas sysslat med BDSM under lång tid anser han sig ha god förmåga att avgöra om den person han kommunicerar med vet vad hon talar om. Han uppfattade målsäganden som att hon visste det. Hon var väldigt rak och klar mot honom. I sina kontakter kommunicerade de i början som vanliga sociala individer. I deras normala kommunikation var de då som två vanliga personer. Precis som i annan interaktion mellan människor ville de först se om de passade ihop. Målsäganden berättade bland annat för honom att hon tidigare hade skurit sig själv i armarna och haft ätproblem men att detta var för fyra år sedan och att hon sedan kommit vidare i livet. Detta var i och för sig något som Jonas instinktivt uppfattade som negativt. Målsäganden frågade honom om han tyckte det var ett problem. Det kom han fram till att han inte tyckte; om målsäganden skurit sig själv för flera år sedan kunde det ju inte diskriminera henne för livet. Då han träffade henne kunde han se att hon hade en mängd läkta ärr på armarna. Han

6 6 uppfattade inte alls målsäganden som någon skör person utan tvärt om som mycket bestämd, rak och ärlig och extremt tydlig med vad hon ville. Det fanns inga tveksamheter i det hon sa att hon ville. När de hade den chatt på MSN som åklagaren åberopat delar av i målet hade de redan haft kontakt så länge med varandra att de kommit fram till att de ville gå in i sina roller och ta dem. Den åberopade MSN-chatten handlade om att ta reda på varandras sexuella fantasier. I MSN-chatten står det en del grova saker, men när man läser det måste man förstå att det är fråga om ett rollspel som handlar om att skapa känslor av dominans och undergivenhet och att den inte är på riktigt. Jonas och målsäganden förstod varandra bra och de bestämde sig för att träffas. Målsäganden kom hem till honom på fredagskvällen. Det första de gjorde var att sätta sig ner och prata igenom vad som skulle hända, helt utan att vara inne i några roller utan som vilka normala sociala personer som helst. De pratade om varandra, om BDSM och om personer som de kände. Målsäganden hade berättat att hon förut varit ihop med en annan dominant kille, men att hon inte var riktigt nöjd med vad han gjort. Hon berättade att hon ville prova på olika saker. Jonas frågade henne vad hon skulle bli besviken om hon inte fått vara med om under helgen och målsäganden berättade om vad hon ville uppleva. När de tömt ut allt de ville prata om frågade Jonas henne om hon ville att de skulle börja spelet. Han poängterade särskilt att det verkligen inte var fråga om något tvång utan att hon kunde gå därifrån när hon ville utan att det gjorde något. De kom också överens om att använda stopporden rött och gult. Jonas var tvungen att göra klart ett bokslut i ett företag under helgen. Det första han sa till henne då de började spelet var att hon kunde gå ut i hallen och ställa sig där och fundera på om hon ville fortsätta. Om hon inte ville det så var det fritt fram för henne att gå därifrån. Målsäganden gick ut i hallen medan han satte sig vid köksbordet, arbetade ett tag och ringde något telefonsamtal. Efter minuter gick han ut i hallen där målsäganden stod kvar. Hon fick då klä av sig och lägga

7 7 kläderna på en bänk. Där låg kläderna sedan hela helgen så att hon kunde ta på sig och gå när som helst om hon så ville. De började sedan sin lek. Jonas minns inte exakt i vilken ordning saker hände. På fredagen testade de olika saker. Målsäganden blev tillsagd att stå där och att göra det. Hon fick också prova på lite smiskslag och han nöp henne i brösten så att hon fick känna av om det var OK. De blåmärken som syns på ett av de foton åklagaren åberopat har inte uppkommit av krokodilklämmorna utan av att Jonas nöp henne i brösten på fredagen. Det blev sent och de skulle gå och lägga sig. Målsäganden hade själv sagt att hon ville prova på att sova på golvet. För Jonas del hade detta ingen betydelse i spelet, men målsäganden lade sig ändå på golvet nedanför sängen med ett överkast över sig. På morgonen gick de in i rollerna. Han åt vanlig frukost medan hon bara fick cornflakes att äta ur en skål. De gjorde sedan saker som de förut bestämt att de skulle göra. De kände sig för och undersökte vad de gillade eller inte gillade. Under lördagen fick målsäganden bland annat smisk på rumpan. Smisk handlar både om fysiska och psykologiska effekter. För att få igång kroppen måste man först få en uppvärmning precis som inför idrott, inledningsvis med mycket lätta slag som sedan gradvis ökade i styrka. Uppvärmningen förbereder huden och skapar endorfiner i kroppen. Jonas värmde upp målsäganden med handen i ungefär femton minuter. Blåmärken är något speciellt för den som är undergiven. Många undergivna vill absolut ha blåmärken; de njuter av att ha fått blåmärken och går och tittar på dem efteråt och är stolta. Jonas, som är en erfaren smiskare, kan ganska lätt avgöra när det blir blåmärken och när det inte blir det. Han kan också slå på olika sätt för att det skall bli blåmärken eller inte bli blåmärken. Han och målsäganden hade diskuterat detta på fredagen då hon kom. Målsäganden hade bestämt sagt att hon ville ha blåmärken. Jonas hade särskilt frågat om det inte skulle bli

8 8 problem för henne om hon t ex skulle bada veckan efter men hon sa att hon inte skulle få problem med blåmärken och att hon ville ha sådana. Han gjorde som hon ville och smiskade henne efter uppvärmningen så att hon fick blåmärken. De blåmärken hon fick var dock i huvudsak mycket ytliga. Om man jämför bilderna som är tagna någon dag efter händelsen med dem som är tagna ytterligare några dagar senare ser man att flertalet blåmärken redan är försvunna. Det är mycket individuellt hur mycket blåmärken man får av smisk. Den som lever i ett BDSMförhållande med någon som är dominant kan flera gånger i veckan få mycket hårdare smisk än vad målsäganden fick utan att det uppstår några blåmärken alls. Den som inte är lika van har lättare att få blåmärken. Det var inte fråga om väldigt hårda slag även om de skulle göra ont. Han använde endast handleden då han slog med rottingen. Slagen växlade mellan lite hårdare och lite lösare. Den som smiskar måste hela tiden känna av den som blir smiskad så att hon hela tiden tycker om det. Mellan varje slag gick det en stund, kanske 30 sekunder. Den som blir smiskad njuter av själva väntan mellan slagen; det är ofta det som den undergivna uppskattar mest. Jonas tror att smisket sammanlagt tog cirka trettio minuter och uppskattar att målsäganden under denna tid fick omkring 60 slag av varierande styrka. Efter detta bar Jonas in målsäganden till sängen där de tog igen sig och målsäganden somnade. Man blir trött av att få smisk med alla de processer detta sätter igång i kroppen. Det kan i viss mån jämföras med att ligga på en spikmatta. I början sticker det men det sätter igång processer i kroppen som gör att man får en rofylld känsla och så somnar man. Efter att de båda hade sovit en stund gick Jonas ut och handlade. Han lagade sedan mat medan hon fortsatte sova. De åt sedan; denna måltid åt de i rollen. Det innebar att målsäganden fick sitta på golvet och se på medan Jonas åt och först därefter fick hon äta. Därefter inträffade incidenten med krokodilklämmorna. Tanken var att Jonas skulle sätta fast krokodilklämmor i målsägandens bröst, fästa dessa med

9 9 snören i väggen och sedan förmå henne att röra sig lite så att snörena sträcktes. När han satte fast snörena i väggen var de inte sträckta och han kom då på att han glömt bort att de gummiband som skulle sitta mellan snörena och krokarna i väggen för att snörena skulle vara sträckta. Han vände sig om för att ta gummibanden som låg på ett bord bredvid. När han var vänd mot bordet hörde han målsäganden ropa till och då han vände sig mot målsäganden hade krokodilklämmorna lossnat och det hade blivit rivmärken på hennes bröstvårtor. Detta var absolut inte meningen utan en olyckshändelse. Jonas vet fortfarande inte vad som hände eftersom han inte såg det men målsäganden måste av någon anledning ha tagit ett steg tillbaka så att klämmorna lossnat. Hade gummibanden suttit där de skulle hade det aldrig inträffat. Målsäganden kunde själv inte förklara vad som hänt. De gick genast ur rollerna. Han hämtade sprit och desinficerade såren. Sedan diskuterade de om man skulle fortsätta spelet eller inte. Målsäganden ville fortsätta men Jonas tyckte att efter denna händelse fick det räcka för idag. De satte sig istället i soffan och tittade på film och åt chips och godis med en filt över sig som vilket par som helst. De gick sedan och la sig. På söndagen åt de vanlig frukost och sedan gjorde de inte så jättemycket. Innan man går in i sina roller känner man av varandra. Man säger och gör saker för att se om motparten är redo att gå in i sin roll. Jonas uppfattade att målsäganden på söndagen inte var riktigt lika redo att gå in i rollen som undergiven som hon varit på lördagen. De spelade därför inte lika mycket men de var överens om att de hade en sak till att klara av, vilket var smisk på underlivet. Målsäganden lade sig på rygg på soffbordet och särade sina ben. Hon höll dem sedan själv särade utan att vara fastbunden eller fasthållen på något sätt. Spelet gick ut på att smisket skulle vara ett straff för att målsäganden tillfredsställt sig själv tre gånger under fredagen och lördagen. Hon skulle få slag i tre omgångar, först fem slag, sedan tio slag och till sist 15 slag. Hon skulle då klara av att ligga still och hålla benen särade, annars skulle de börja om. Det gick sedan till på liknande sätt som smisk på rumpan men slagen var inte alls lika hårda utan ganska lätta. Först värmde han upp målsäganden en liten stund med lätta duttar med trälinjalen. Sedan fick hon först fem slag.

10 10 Därefter pratade de en lång stund om hur hon upplevde detta och vilka känslor hon fick. I början av de följande tio slagen rörde hon sig väldigt mycket och då sa Jonas att de fick börja om. Efter tio slag tog de en paus igen. De sista femton slagen var mycket lätta och inte på riktigt utan mest för att de skulle genomföra det antal slag som var sagt. Han tror inte att målsäganden fick blåmärken av slagen, endast rodnad och svullnad. Meningen var inte att skada utan att skapa känslor och njutning. Slagen ger en brännande och skön upplevelse. Detta var det sista av BDSM-karaktär som de gjorde. Målsäganden sa eller förmedlade efteråt inget om att hon hade ont i underlivet. Hon var öm men detta var den känsla hon ville ha. De satt sedan och pratade en lång stund om vad de hade gjort och vad som hade varit bra och dåligt under helgen. Målsäganden berättade att det hon tyckte var värst var att Jonas inte hade haft sex med henne och att hon inte förstod hur han klarat det. Hon berättade i övrigt vad hon gillat. Det sista hon sa innan hon gick var ungefär att hon var förvånad över att Jonas klarat av att inte ha sex med henne och att det skulle bli roligt att se om han klarade det också nästa gång de sågs. BEVISNINGEN I MÅLET Jonas har bortsett från vad åklagaren påstått om händelsen med krokodilklämmor medgett de faktiska omständigheter åklagaren gjort gällande i gärningsbeskrivningen. Beträffande vad som närmare hände under den tid målsäganden befann sig i lägenheten utgörs bevisningen i målet enbart av Jonas egna uppgifter. Hans uppgifter har inte ifrågasatts och än mindre motbevisats av åklagaren. Det är sålunda Jonas berättelse som skall ligga till grund för tingsrättens bedömning. Åklagaren har åberopat fotografier av ärr på målsägandens armar till styrkande av att hon haft ett svårt självskadebeteende. Hon har även åberopat ett flertal fotografier av blåmärken på målsäganden till styrkande av de skador hon erhållit. Åklagaren har vidare åberopat journalanteckningar som visar att målsäganden vid

11 11 en läkarundersökning på kvällen den 12 januari 2010 uppvisat blåmärken på de yttre blygdläpparna. På målsägandens begäran har tingsrätten även hållit vittnesförhör med målsägandebiträdet, advokaten Kerstin Hedelin, som vittnat att hon, då hon träffade målsäganden på sjukhus den 12 januari 2010, uppfattade att målsäganden hade väldigt ont i underlivet och hörde hur hon bad personalen på sjukhuset om smärtlindrande medicin. Hon har vidare vittnat om att målsäganden någon månad efter den åtalade händelsen på nytt börjat skära sig på armar och lår. På Jonas begäran har förhör hållits med tre vittnen vilka bland annat berättat om hur vanligt det är med BDSM och hur de uppfattat Jonas i BDSM-relationer. Vittnena har också bekräftat vad Jonas berättat om skillnaden mellan en persons sociala personlighet och den man spelar i ett BDSM-förhållande, hur man alltid använder stoppord och att undergivna personer kan känna en stark önskan att få blåmärken. TINGSRÄTTENS BEDÖMNING Jonas har förnekat brott. Han har gjort gällande att målsäganden samtyckt till allt det som hände i lägenheten under den tid som hon befann sig där och att den misshandel han utsatte henne för därför inte utgör brott. Åklagaren har å sin sida inte bestritt att det förelegat samtycke från målsägandens sida till den misshandel hon utsatts för. Hon har emellertid gjort gällande att Jonas gjort sig skyldig till grov misshandel och att samtycke inte kan fria från ansvar då det är fråga om grov misshandel utan endast vid ringa misshandel eller lindrigare former av misshandel av normalgraden. Enligt 24 kap. 7 brottsbalken utgör en gärning som någon begår med samtycke från den mot vilken den riktas brott endast om den, med hänsyn till den skada,

12 12 kränkning eller fara som den medför, dess syfte och övriga omständigheter är oförsvarlig. (jfr NJA 1993 s. 553 och NJA 1999 s. 460). I förarbetena till bestämmelsen i 24 kap. 7 brottsbalken anges när det gäller misshandelsbrotten att det normalt inte är straffbart att med någons samtycke tillfoga denne smärta eller ringa kroppsskada. I princip går gränsen vid vad som, om man bortser från samtycket, är att rubricera som ringa misshandel och vad som, även detta med bortseende från samtycket, utgör misshandel av normalgraden. I förarbetena uttalas emellertid även att en absolut gränsdragning är svår att göra och att utrymme bör ges till domstolarna att i vissa fall gå längre än till övre gränsen för ringa misshandel. Fall kan finnas där gärningen i och för sig är att bedöma som normalgraden av brottet men omständigheterna ändå är sådana att ett samtycke bör medföra ansvarsfrihet. Om misshandeln i sig är att bedöma som grov bör dock samtycke inte ges ansvarsfriande verkan. (se NJA II 1994 s 448). Tingsrätten kommer först att ta ställning till hur den åtalade gärningen, för det fall samtycke inte hade förelegat, bör rubriceras och kommer därefter att behandla frågan om samtyckets betydelse. Utgör gärningen grov misshandel eller misshandel av normalgraden? Enligt 3 kap. 6 brottsbalken skall, vid bedömningen av om ett misshandelsbrott skall anses som grovt, särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen tillfogat svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Den misshandel Jonas utsatt målsäganden för har varken varit livsfarlig eller tillfogat henne svår kroppsskada. Frågan är då om han visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Åklagaren har gjort gällande att Jonas visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att misshandla en person med svårt självskadebeteende under lång tid och med olika tillhyggen.

13 13 Vad först gäller betydelsen av målsägandens självskadebeteende är det genom de åberopade fotografierna och Jonas egna uppgifter visat att målsäganden i vart fall tidigare har lidit av ett sådant beteende. Jonas har berättat att målsäganden uppgett för honom att hon fram till fyra år innan de träffades skar sig själv i armarna men att hon slutat med detta och nu kommit tillrätta med sin beteendestörning. Han har vidare berättat att han inte iakttagit några färska skador på målsägandens armar. Vid den rättsmedicinska undersökning som utfördes den 14 januari 2010 iakttogs visserligen fyra ytliga skador på armarnas ytterhud vilka målsäganden själv tillfogat sig, men i övrigt inga färska skador. Det är inte klarlagt huruvida målsäganden tillfogat sig de nya skadorna före eller efter sitt sammanträffande med Jonas. Jonas uppgift om att han trott på målsägandens uppgifter om att hon den 8 10 januari 2010 sedan länge var fri från sin beteendestörning skall därför godtas. Härtill kommer att det i målet inte åberopats någon bevisning beträffande vilken betydelse det har för bedömningen av den aktuella misshandeln att målsäganden haft ett självskadebeteende eller av vilket skäl ett sådant beteende hos målsäganden skulle vara en omständighet ägnad att medföra att misshandeln bör rubriceras som grov. Åklagaren har visserligen i sitt slutanförande uppgett att det enligt hennes erfarenhet från andra mål är vanligt att kvinnor med självskadebeteende låter sig utnyttjas sexuellt för att på så sätt skada sig själva. Detta är emellertid inte någon sådan, allmänt veterlig kunskap, som utan bevisning kan läggas till grund för tingsrättens bedömning i målet. Det är inte visat att målsäganden lider av ett självskadebeteende som gör att hon skulle vara benägen att låta sig utnyttjas för att skada sig själv. Även om det förhåller sig så att personer med självskadebeteende ofta låter sig utnyttjas i syfte att skada sig själva vilket alltså inte är visat finns det heller inget visar eller ens tyder på att Jonas medvetet eller omedvetet skulle ha utnyttjat målsägandens självskadebeteende.

14 14 Vad därefter gäller påståendet att Jonas visat hänsynslöshet och råhet genom att under lång tid misshandla målsäganden med olika tillhyggen gör tingsrätten följande bedömning. Av utredningen i målet framgår att Jonas under cirka 30 minuter med en ca 50 cm lång smal träpinne utdelat ett 60-tal slag av varierande styrka mot målsägandens rumpa och lår samt under en kortare tid utdelat ett 30-tal slag med en 30 cm lång trälinjal med rundslipade kanter mot hennes underliv. Slagen utdelades i perioder med pauser emellan. Det har sålunda inte varit fråga om någon oavbruten misshandel under lång tid. Målsäganden har heller inte varit fasthållen då slagen utdelades utan har när helst hon så önskat kunnat avbryta misshandeln, antingen genom att använda de stoppord hon och Jonas kommit överens om eller helt enkelt genom att resa sig upp och gå. Det är visat att den misshandel åtalet avser har orsakat målsäganden blåmärken på rumpan, låren och de yttre blygdläpparna. Vidare har hon vållats rivsår på bröstvårtorna. Beträffande de sistnämnda skadorna får Jonas uppgift att de uppkommit genom en olyckshändelse godtas. Skadorna har enligt det i målet åberopade rättsintyget inte föranlett några medicinska åtgärder. Det är ovisst hur länge målsäganden haft ont av sina skador och hur länge blåmärkena funnits kvar. Jonas har gjort gällande att blåmärkena varit ytliga och i huvudsak försvunnit snabbt samt att målsäganden troligen varit öm då hon lämnade honom på söndagen men att det inte varit fråga om några svåra smärtor. Målsägandebiträdet Kerstin Hedelin har visserligen vittnat att hon uppfattat att målsäganden haft svåra smärtor i underlivet då hon besökte henne på sjukhus den 12 januari Vid värderingen av Kerstin Hedelins vittnesmål måste dels beaktas att Kerstin Hedelin är ombud för målsäganden, som yrkat ett inte obetydligt belopp i skadestånd, dels att målsäganden i omedelbar anslutning till Kerstin Hedelins besök på sjukhuset berättat en osann historia om hur hon blivit bortförd av tre män som turats om att våldta henne. Mot denna bakgrund kan Kerstin Hedelins vittnesmål inte tillmätas något nämnvärt bevisvärde. Sammantaget är visat att misshandeln orsakat målsäganden smärta och ömhet samt ett flertal stora blåmärken på stjärt och lår

15 15 samt blåmärken på de yttre blygdläpparna, men att skadorna varit förhållandevis lindriga och av övergående natur. Vid den bedömning av om misshandeln varit rå och hänsynslös som nu görs skall bortsett från det faktum att målsäganden samtyckt till misshandeln samtliga omständigheter som kommit fram och berörts vid huvudförhandlingen beaktas. Åldersskillnaden mellan målsäganden och Jonas är, särskilt med tanke på målsägandens ungdom, en omständighet av betydelse vid bedömningen. Målsäganden var drygt 16 ½ år gammal då hon tog kontakt med Jonas Det är ostridigt att hon för honom uppgav att hon var 18 år gammal. Inget har framkommit som ger anledning att anta att Jonas inte trott att målsäganden var så gammal som hon uppgett. Målsäganden har inte hörts i målet varför det inte är möjligt att bilda sig en direkt bild av hennes mognad som person. Jonas har berättat att han uppfattat målsäganden som mycket bestämd, öppen, rak och ärlig. Målsägandebiträdet Kerstin Hedelin har å andra sidan vittnat om hur hon vid sitt första sammanträffande med målsäganden den 12 januari 2010 uppfattade målsäganden som en liten, tyst och ledsen flicka. Kerstin Hedelins vittnesmål kan dock, av skäl som tidigare berörts, inte tillmätas något högre bevisvärde. Även om åldersskillnaden mellan målsäganden och Jonas, särskilt med beaktande av målsägandens låga ålder, framstår som anmärkningsvärd, är det inte visat att han utnyttjat hennes omognad eller ungdom. Jonas egna uppgifter, bland annat om att man under spelet gjorde upprepade pauser under vilka man diskuterade vad målsäganden kände och ville, att han avbröt spelet då han tyckte målsäganden behövde vila samt att hans syfte med de åtalade gärningarna var att ge målsäganden sexuell njutning, är också omständigheter som skall beaktas. Mot bakgrund av det anförda och vid en samlad bedömning av samtliga omständigheter, bortsett från målsägandens samtycke, finner tingsrätten att

16 16 misshandeln inte kan anses som rå och hänsynslös utan att den är att rubricera som en misshandel av normalgraden. Betydelsen av målsägandens samtycke En utgångspunkt för regleringen av samtycke som ansvarsfrihetsgrund är att en individ, så länge vissa förutsättningar är uppfyllda, själv måste ha rätt att bestämma över sin person och att denna självbestämmanderätt inte utan vägande skäl bör begränsas av samhället. En av förutsättningarna för giltigt samtycke då det gäller misshandelsbrott är att samtycket inte kan avse alltför allvarlig misshandel och att samtycke till vad som är att beteckna som grov misshandel i allmänhet inte bör medföra ansvarsfrihet för gärningsmannen. Tingsrätten har ovan funnit att den misshandel målsäganden samtyckt till, vid en samlad bedömning är att rubricera som en misshandel av normalgraden. Målsäganden har lämnat sitt samtycke frivilligt och uttryckligt. Hon har själv tagit initiativ till kontakten med Jonas och därefter under cirka tio dagar diskuterat med honom vad hon ville att de skulle göra då de träffades. Hon har sedan begett sig till hans bostad för att delta i rollspelet. Målsäganden var vid gärningstillfället över sexton år gammal och behörig att samtycka till de handlingar Jonas utsatte henne för. Det är inte visat att hon, på grund av sin ungdom, sitt självskadebeteende eller av någon annan orsak, inte skulle ha förstått vad hon samtyckte till eller att hennes samtycke inte skulle ha varit allvarligt menat. Hon hade tidigare erfarenhet av BDSM och hade således egen kunskap om vad hon gick med på. Målsäganden har också haft möjlighet att under sitt möte med Jonas när som helst återkalla sitt samtycke om hon så hade önskat.

17 17 Under nu angivna förhållanden kan de gärningar Jonas begått mot målsäganden inte betecknas som oförsvarliga. Åtalet mot honom skall lämnas utan bifall. Vid denna utgång ska även målsägandens skadeståndsyrkande ogillas HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 400) Skrivelse med överklagande, ställd till Hovrätten över Skåne och Blekinge, skall ges in till tingsrätten senast den 19 oktober På rättens vägnar Thed Adelswärd Avräkningsunderlag, se akten. I avgörandet har deltagit chefsrådmannen Thed Adelswärd samt nämndemännen Khalif Abdiwahab-Hussein, Mats Borg och Greta Rafstedt. (enhälligt).

18 Bilaga 1 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 32

19

20 Bilaga 2 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 50

21 Bilaga 3 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 45

22 Bilaga 4 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 56

23 Bilaga 5 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL DV Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

24 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

25 Bilaga B

26

2011-06-15 meddelad i Gävle

2011-06-15 meddelad i Gävle DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt

Läs mer

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

Begångna brott Våldtäkt mot barn

Begångna brott Våldtäkt mot barn HELSINGBORGS Avdelning 1 DOM Mål nr B 2855-10 2011-01-18 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tom Svensson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Målsägande A

Läs mer

2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst

2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst Avdelning 1 DOM Mål nr B 16354-12 2013-03-27 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lotta Nielsen Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad PETER

Läs mer

meddelad i Malmö

meddelad i Malmö Avdelning 4 DOM Mål nr B 7817-09 2010-06-24 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Johan Larsson Malmö åklagarkammare Tilltalad Omid Mosavi, 800908-6177 Amiralsgatan

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

2013-10-16 meddelad i Varberg

2013-10-16 meddelad i Varberg VARBERGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1754-13 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Anders Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande CW Företrädd av

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Uppsala

2013-01-17 meddelad i Uppsala UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM Mål nr B 7305-12 2013-01-17 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal motparter: 1) Sökande Kammaråklagare Ulrika Modin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Motpart Studenternas

Läs mer

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:9. DOM meddelad i Falun

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:9. DOM meddelad i Falun 1 meddelad i Falun Mål nr: B 672-16 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Mityu Petrov, 19630587-7430 Ringvägen 7 714 92 Kopparberg Sverige Offentlig försvarare: Advokat Anders Karls Advokatfirman Anders

Läs mer

meddelad i Göteborg. Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Träringen Göteborg

meddelad i Göteborg. Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Träringen Göteborg GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4646-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Göteborgs åklagarkammare Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist,

Läs mer

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott DOM Mål nr B 16214-13 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin

Läs mer

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad 1 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad Mål nr T 1402-13 PARTER KÄRANDE AB Grönsta:s konkursbo, 556624-5600 c/o Mario Komac Advokatfirman Komac AB Kalendergatan 18 211 35 Malmö Ställföreträdare:

Läs mer

Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn

Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn BORÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3456-11 2011-12-30 meddelad i Borås 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Åsa Askenbäck Åklagarkammaren i Borås Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde:

Läs mer

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Solna

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Solna 1 DOM 2015-10-15 meddelad i Solna Mål nr: B 5246-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Don Christian Tasic Stevic, 19890423-5119 Slåttervallsgatan 4 Lgh 1304 115 44 Stockholm Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

meddelad i Solna. Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm - Mängd

meddelad i Solna. Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm - Mängd SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 2 Rotel 2:1 DOM Mål nr B 7993-12 2012-11-01 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i

Läs mer

meddelad i Uppsala

meddelad i Uppsala DOM Mål nr B 914-13 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Michael Ehrencrona Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Tilltalad Mohamed Intikaf Peer Mohamed, 761229-1059

Läs mer

1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Rotel 3. DOM meddelad i Östersund

1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Rotel 3. DOM meddelad i Östersund 1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT DOM 2016-06-22 meddelad i Östersund Mål nr: B 160-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Ahmeddin Mahmoud Humed, 19520401-4715 Seegatan 13 D Lgh 1204 811 33 Sandviken Medborgare

Läs mer

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders

Läs mer

1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT Avdelning 1 Grupp 1. DOM meddelad i Karlstad

1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT Avdelning 1 Grupp 1. DOM meddelad i Karlstad 1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM 2016-06-14 meddelad i Karlstad Mål nr: B 4608-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Bo KOLBJÖRN Karlsson, 19470527-7236 Telegatan 1 A Lgh 1001 682 30 Filipstad

Läs mer

2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran

2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM Mål nr B 1545-12 2012-11-16 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 5. DOM meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 5. DOM meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 15280-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad CARL Erik Tullgren, 19860426-4013 Sekretess, se Partsbilaga sekretess Offentlig försvarare: Advokat Staffan Bergqvist Advokatgruppen

Läs mer

1 LYCKSELE TINGSRÄTT Rotel 4. DOM meddelad i Lycksele

1 LYCKSELE TINGSRÄTT Rotel 4. DOM meddelad i Lycksele 1 meddelad i Lycksele Mål nr: B 530-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad JOHNNY Axel Andersson, 19940806-8675 c/o Sören Andersson Bångvägen 38 B 921 32 LYCKSELE Offentlig försvarare: Advokat Per Nyberg

Läs mer

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle 1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2 DOM 2016-03-03 meddelad i Gävle Mål nr: B 1065-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Karl TOMAS Segerlund, 19650211-1278 c/o Segerlund Örsvängen 5 Lgh 1204 174 51 Sundbyberg

Läs mer

meddelad i Malmö

meddelad i Malmö MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM Mål nr B 1634-12 2012-03-14 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Hans Harding Malmö åklagarkammare Tilltalad Hassan Khalebi, 910120 Adress

Läs mer

2011-11-21 meddelad i Uppsala. Tilltalad IRFAN Ahmed Izzeldin Abusugra, 950204-1214 Väktargatan 68 B Lgh 1102 754 22 Uppsala

2011-11-21 meddelad i Uppsala. Tilltalad IRFAN Ahmed Izzeldin Abusugra, 950204-1214 Väktargatan 68 B Lgh 1102 754 22 Uppsala DOM Mål nr B 5571-11 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Johan G Delin Åklagarkammaren i Uppsala Målsägande Tim Swedman Tiby 21 755 92 Uppsala Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Karlstad

2013-01-17 meddelad i Karlstad DOM Mål nr B 5563-12 2013-01-17 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Haglund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Kim Jansson Storgatan

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 21. DOM meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 21. DOM meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MAGNUS Lars Gösta Lundgren, 19840627-7858 Bergsgatan 54 Lgh 1002 852 36 Sundsvall Offentlig försvarare: Advokat Erik Hansson Hanssons

Läs mer

meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt mot barn

meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt mot barn DOM Mål nr B 16324-12 2013-02-08 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Målsägande A, se

Läs mer

1 GÄLLIVARE TINGSRÄTT meddelad i Gällivare. Tilltalad Sune Erik NIKLAS Duvenäs, Högalidsgatan 5 Lgh Kiruna

1 GÄLLIVARE TINGSRÄTT meddelad i Gällivare. Tilltalad Sune Erik NIKLAS Duvenäs, Högalidsgatan 5 Lgh Kiruna 1 meddelad i Gällivare Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sune Erik NIKLAS Duvenäs, 19970225-1258 Högalidsgatan 5 Lgh 1202 981 35 Kiruna Ombud och offentlig försvarare: Advokat Vera Gärdemalm

Läs mer

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle 1 GÄVLE TINGSRÄTT DOM 2014-06-10 meddelad i Gävle Mål nr: B 811-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Paul Olov SEBASTIAN Hedenberg Hammarsten, 19830905-6938 Södra Slottsgatan 22 D Lgh 1202 802 53

Läs mer

2013-01-04 meddelad i Göteborg

2013-01-04 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 13494-12 2013-01-04 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål Målsägande Annika Ekström Von Holten

Läs mer

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4. DOM meddelad i Solna

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4. DOM meddelad i Solna 1 DOM 2014-11-05 meddelad i Solna Mål nr: B 7352-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad DON Christian Tasic Stevic, 19890423-5119 Sundbyvägen 49 163 45 Spånga Åklagare Kammaråklagare Ann Lidén Åklagarmyndigheten

Läs mer

Begångna brott Sexuellt utnyttjande av barn

Begångna brott Sexuellt utnyttjande av barn DOM Mål nr B 11280-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

2013-03-26 meddelad i Malmö

2013-03-26 meddelad i Malmö DOM Mål nr B 2496-11 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Tilltalad HANS Michael Teddy Ekman, 820805-4018 Sofiagatan

Läs mer

2011-05-18 meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand

2011-05-18 meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 914-11 2011-05-18 meddelad i Södertälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Bengt Lund Södertörns åklagarkammare i Stockholm Tilltalad STEN Johan Lundin,

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 3 Enhet 31. DOM meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 3 Enhet 31. DOM meddelad i Malmö 1 Avdelning 3 Enhet 31 DOM 2015-10-27 meddelad i Malmö Mål nr: B 3332-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Stanley Chuks, 19950572-1911 Adress saknas Ombud: Christer Rindmo c/o Serviceenheten / Pass

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 08 Rotel 0801 DOM 2013-04-22 Stockholm Mål nr B 7118-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 2 juli 2012 i mål nr B 3012-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1)

Läs mer

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle 1 GÄVLE TINGSRÄTT meddelad i Gävle Mål nr: B 1857-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Henrik STEFAN Ljunggren, 19990216-2594 Sekretess, se Partsbilaga sekretess Offentlig försvarare: Advokat Lars

Läs mer

Begångna brott 1. Sexuellt övergrepp mot barn

Begångna brott 1. Sexuellt övergrepp mot barn Mål nr meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Niclas Eltenius Åklagarkammaren i Falun Målsägande Målsägande, se domsbilaga 1 Målsägandebiträde: Advokat Veronica Viklund

Läs mer

meddelad i Solna

meddelad i Solna DOM Mål nr B 3053-11 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Eva Wintzell Västerorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad CLAES Henry Dahlbeck, 570429-0179 Kevingeringen

Läs mer

1 SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM meddelad i Skövde

1 SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM meddelad i Skövde 1 meddelad i Skövde Mål nr: B 985-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad EDINSON Elan Arteaga Viafara, 19931105-8870 Silverstigen 7 Lgh 1402 151 48 Södertälje Offentlig försvarare: Advokat Thomas Ört

Läs mer

2012-07-24 meddelad i Visby

2012-07-24 meddelad i Visby Gotlands tingsrätt Rotel 4 Mål nr meddelad i Visby 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Wihlborg Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Visby 1. Målsägande Hemlig Hemlig Målsägandebiträde:

Läs mer

1 HAPARANDA TINGSRÄTT 2014-10-22 meddelad i Haparanda

1 HAPARANDA TINGSRÄTT 2014-10-22 meddelad i Haparanda 1 meddelad i Haparanda Mål nr: B 813-11 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MAGNUS Göran Johansson, 19670819-7055 Smedjevägen 3 952 43 Töre Offentlig försvarare: Advokat Marko Tuhkanen Advokatbyrån

Läs mer

meddelad i Östersund

meddelad i Östersund ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 504-10 2011-11-09 meddelad i Östersund 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Eva Lena Rimér Åklagarkammaren i Östersund Målsägande Målsägande A Särskild

Läs mer

meddelad i Kalmar

meddelad i Kalmar KALMAR TINGSRÄTT DOM Mål nr B 631-11 meddelad i Kalmar 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Linda Caneus Åklagarkammaren i Kalmar Målsägande Mirza Memic Storgatan 18 B 579 30 Högsby Målsägandebiträde:

Läs mer

1 LULEÅ TINGSRÄTT Brottmålsenheten. DOM meddelad i Luleå

1 LULEÅ TINGSRÄTT Brottmålsenheten. DOM meddelad i Luleå 1 meddelad i Luleå Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Glenn ROGER Mikael Larsson, 19650802-0051 Saxofongatan 17 B Lgh 1001 943 33 Öjebyn Offentlig försvarare: Advokat Lennart Wiklund Advokatfirman

Läs mer

2010-11-17 meddelad i Helsingborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott

2010-11-17 meddelad i Helsingborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott HELSINGBORGS DOM Mål nr B 5230-10 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Ronny Jonsson Åklagarkammaren i Helsingborg Tilltalad Sven MARTIN Österberg, 730504-3932

Läs mer

1 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 3. DOM meddelad i Uppsala

1 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 3. DOM meddelad i Uppsala 1 meddelad i Uppsala Mål nr: B 2400-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad KEVIN Kristofer Honkanen, 19930808-5175 c/o Lindholm Restenäs 239 459 93 Ljungskile Åklagare Extra åklagare Mia Sjöstedt Åklagarmyndigheten

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2006 B 154-06 KLAGANDE YF Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda

Läs mer

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall Mål nr meddelad i Hudiksvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helena Swahn Åklagarkammaren i Gävle Tilltalad Elsie ANN-KRISTIN Ros, 520510-3509 Renskullen 1 821 50 Bollnäs Ombud och

Läs mer

2009-07-03 meddelad i Alingsås

2009-07-03 meddelad i Alingsås ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1065-09 meddelad i Alingsås 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Louise Eriksson Åklagarkammaren i Borås Målsägande Sekretess, se bilaga 1 Särskild företrädare:

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 3 Enhet 32. DOM meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 3 Enhet 32. DOM meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: B 10367-13 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Per-Ola Ingemar Knutsson, 19541203-2574 Persikovägen 1 333 33 Smålandsstenar Offentlig försvarare: Advokat Bo Petersson Advokatfirman

Läs mer

2012-03-16 meddelad i Borås

2012-03-16 meddelad i Borås BORÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4052-11 meddelad i Borås 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Daniel Edsbagge Åklagarkammaren i Borås Tilltalad Hans CHRISTIAN Billeskans, 781011-5530

Läs mer

DOM meddelad i KARLSKRONA. Tilltalad Joachim ROGER Magnus Lundqvist, Nyhemsvägen 2 A Lgh Karlskrona

DOM meddelad i KARLSKRONA. Tilltalad Joachim ROGER Magnus Lundqvist, Nyhemsvägen 2 A Lgh Karlskrona meddelad i KARLSKRONA Mål nr: 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Joachim ROGER Magnus Lundqvist, 19740312-3339 Nyhemsvägen 2 A Lgh 1001 371 43 Karlskrona Offentlig försvarare: Advokat Mats P Olsson

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM 2014-12-02 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM 2014-12-02 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 8171-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Jonas Stille, 19701231-0095 Himmelsvägen 16 141 91 Huddinge Offentlig försvarare: Advokat Ingemar Mårtensson Advokatfirman

Läs mer

DOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A

DOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A Rotel 11 Göteborg Mål nr Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Vice chefsåklagaren Aleksander

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg 1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2017-03-27 Meddelad i Göteborg Mål nr T 1195-16 KÄRANDE OCH GENSVARANDE Västsvensk Tidningsdistribution Kommanditbolag, 969678-5378 c/o Västsvensk Tidningsdistribution AB Box

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Axel Luo Öhman, 19790917-0693 c/o Andreas Berg Gullmarsvägen 11 Lgh 1005 121 40 Johanneshov Åklagare Kammaråklagare Petra Götell Åklagarmyndigheten

Läs mer

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:10. DOM meddelad i Falun. Tilltalad Hans TIM Emanuel Skommar, Vallavägen Falun

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:10. DOM meddelad i Falun. Tilltalad Hans TIM Emanuel Skommar, Vallavägen Falun 1 meddelad i Falun Mål nr: B 1290-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Hans TIM Emanuel Skommar, 19910614-5452 Vallavägen 19 791 42 Falun Offentlig försvarare: Advokat Anders Ericson Advokatfirman

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg

SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg VARBERGS TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr B 2501-09 meddelat i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Forsén Ekobrottsmyndigheten Utredningsenhet Halmstad Tilltalad Hans PETTER

Läs mer

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ DOM Mål nr B 4787-11 meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna-Karin von Schoultz Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Sekretess A Ombud och målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

2013-11-14 meddelad i Göteborg

2013-11-14 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 7807-13 2013-11-14 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Caroline Fransson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Sekretess Sekretess

Läs mer

Skadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas.

Skadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas. DOM Mål nr B 815-12 meddelad i Norrköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Tf chefsåklagare Mats Ericsson Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål 1. 2. Målsägande Helene Hugoh Idrottsgatan 64

Läs mer

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:3. DOM meddelad i Falun

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:3. DOM meddelad i Falun 1 meddelad i Falun Mål nr: B 657-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MOHAMED Abdirahman Mohamed, 19980725-3555 Uppfartsvägen 1 A Lgh 1101 771 32 Ludvika Medborgare i Somalia Offentlig försvarare:

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering Mål nr B 1721-15 Rättelse/komplettering Dom, 2015-12-01 Rättelse och komplettering, 2015-12-01 Beslutat av: tingsfiskalen Kristian Leijon Vid domens avkunnande sades att påföljden bestäms till "villkorlig

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juni 2013 B 1195-13 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. CJ Ombud och målsägandebiträde: Advokat MJ MOTPART RZ Ombud

Läs mer

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:8. DOM meddelad i Falun

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:8. DOM meddelad i Falun 1 meddelad i Falun Mål nr: B 3756-18 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Per TOMMY Emanuelsson, 19620421-7134 Malmgatan 28 A Lgh 1102 774 33 Avesta Åklagare Kammaråklagare Johan Knies Åklagarmyndigheten

Läs mer

Brott som den tilltalade döms för Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli

Brott som den tilltalade döms för Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli YSTADS TINGSRÄTT DOM 2015-12-11 meddelad i Ystad Mål nr: B 886-15 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Bengt EMIL Peter Persson, 19960108-2952 Nötesjö Bygata 6 233 91 Svedala Offentlig försvarare:

Läs mer

Begångna brott Sexuellt tvång

Begångna brott Sexuellt tvång ÖREBRO TINGSRÄTT DOM Mål nr B 906-09 meddelad i Örebro 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Stig Carlén Åklagarkammaren i Örebro Målsägande Sekretess A, se domsbilaga 1 Ombud och målsägandebiträde:

Läs mer

DOM Malmö

DOM Malmö 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 3 Rotel 32 DOM 2013-10-07 Malmö Mål nr - ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lunds tingsrätts dom den 12 september 2012 i mål nr - se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1)

Läs mer

meddelad i VÄXJÖ. Begångna brott 1. Grovt vapenbrott

meddelad i VÄXJÖ. Begångna brott 1. Grovt vapenbrott VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3572-11 2011-12-07 meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Yvonne Rudinsson Åklagarkammaren i Växjö Tilltalad Björn JÖRGEN Johansson, 650712-4417

Läs mer

TREDSKODOM Meddelad i Solna

TREDSKODOM Meddelad i Solna 1 PARTER Meddelad i Solna Mål nr Kärande Swedbank Hypotek AB (publ), 556003-3283 Juridik K 5 106 11 Stockholm Ombud: Bankjuristen Lars-Gunnar Öberg Swedbank AB (publ) Juridik K 5 106 11 Stockholm Svarande

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 november 2008 B 1891-08 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda uppgifter Ombud och målsägandebiträde:

Läs mer

2013-02-15 meddelad i Nacka Strand

2013-02-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr meddelad i Nacka Strand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Jennie Söderberg Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Sekretess A Sekretess Målsägandebiträde:

Läs mer

Brott som den tilltalade döms för Sexuellt ofredande, 6 kap 10 1 st brottsbalken (2 tillfällen)

Brott som den tilltalade döms för Sexuellt ofredande, 6 kap 10 1 st brottsbalken (2 tillfällen) MALMÖ TINGSRÄTT meddelad i Malmö Mål nr: B 2841-15 1 Postadress Box 265 201 22 Malmö PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Rashid Rai, 19860715 c/o Marie Rosenlund Solvändegatan 3 A 214 57 Malmö Offentlig

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BH. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om grov misshandel

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BH. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om grov misshandel Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 mars 2011 Ö 5374-10 KLAGANDE MP Ombud och offentlig försvarare: Advokat BH MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 december 2015 B 2351-15 KLAGANDE DKN Ombud och offentlig försvarare: Advokat BÅ MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2016-06-15 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2016-06-15 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Farshid Norouzi, 19590801-2130 Gårdstigen 25 12552 Älvsjö Offentlig försvarare: Advokat Nils Hillert Process Advokatbyrå HB Box 19570

Läs mer

meddelad i Kalmar

meddelad i Kalmar Mål nr meddelad i Kalmar 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Magnus Argus Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kalmar Tilltalad ÅKE Erik Henry Nimhed, 450113-2916 Valstad Säteri 1

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 oktober 2005 B 2159-05 KLAGANDE MC Ombud och offentlig försvarare: Advokat HÖ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grov

Läs mer