Ekotjänster i Nacka. Magnus Rothman miljöutredare

Transkript

1 Ekotjänster i Nacka Magnus Rothman miljöutredare magnus.rothman@nacka.se

2 Nacka kommun, en av Sveriges mest expansiva kommuner: Till 2030 har ytterligare personer flyttat in.

3 Ekosystemtjänster, en grön lönsam fabrik i det tysta

4 Vattenflöden: från huvudvärk till en tillgång i stadsbyggnad = Ekosystemtjänst!

5 Utmaningar för ekosystemtjänsterna: Hur minska risk att naturmarken försvinner i rasande takt? Hur ser vi till att vi har rätt grönt kvar? Hur se till att beslutfattare ser värdet av naturen? In i projektkalkylerna på tidigt stadium!

6 Projektbakgrund: Varar under , finansieras av: Tekniska nämnden & Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun, Miljödepartementet (Hållbara städer) samt Sweco Environment AB.

7 Mål: I projektet Ekotjänster i Nacka skapar vi en metod där de lokala ekosystemtjänsterna inkluderas i den kommunala och finansiella beslutsprocessen. På så sätt möjliggörs en strategiskt planerad grön- och blåstruktur.

8 Ekotjänster i Nacka, fem steg enligt TEEB 1. Speca testområde och ekotjänster med intressentanalys 2. Identifiera de mest relevanta ekotjänsterna 3. Välj och testa analysmetoder (InVEST, GIS-multikriterieanalys) 4. Uppskatta och värdera tjänsterna 5. Jämför handlingsalternativ, vilka effekter?

9

10

11 Ekotjänster i Nacka, fem steg enligt TEEB 1. Speca testområde och ekotjänster med intressentanalys

12 Frukostmöten, exkursioner, workshops

13 Ekopoäng Ryssviken-Nacka strand-jarlaberg, resultat Förutsättningar & Nyttjande (Ekopoäng) Förutsättningar Nyttjande

14 Ekotjänster i Nacka, fem steg enligt TEEB 2. Identifiera de mest relevanta ekotjänsterna

15

16

17 Ekotjänster i Nacka, fem steg enligt TEEB 3. Välj och testa analysmetoder (InVEST, GIS-multikriterieanalys) Främst reglerande och kulturella tjänster i Nacka. Dessa lättast att se värderingen i andra ekosystemtjänster får komma sen.

18 Reglerande ES, vi tar hjälp av GIS-modellen i InVEST : Nacka ström, ett vattendrag med stor betydelse såväl historiskt som idag.

19

20 InVEST-analys, reglerande ES

21 Kulturella ES, förslag på metod kvantitativ värdering & = &

22 Grunderna för spatiala data i GIS: Ex på överlagring av tematiska GIS-lager, både i vektor- och rasterformat Ex på skärning av tematiska GIS-lager avgränsat studieområde för metoden.

23 Kvalitetspoäng: Ant kategorier upplevelsevärden Grönprogrammet (SLU; Grahn m fl) Antal skolaktiviteter Skolenkät 2009 (N. kommun, Mautner) Identifierade områden fr WS (1) Anpassning spatiala data, förberedande GIS-analyser: Intressentanalys fr WS Tillgänglighetspoäng: Fysisk (aktiv), antal respondenter/area GIS: Isokroner, enkät Visuell (passiv), antal hus med utsikt /area GIS: Siktanalys Demografisk (potentiell), antal personer/area/tidavstånd GIS: Isokroner, urval fastighetsregister. Negativa störningspoäng : Buller 55 dba poängavdrag GIS: MapAlgebra Visuell störning (trafikled, industriomr etc) poängavdrag GIS: Siktanalys, MapAlgebra

24 Exempel på grundläggande viktning:

25 (2) Parvis poängjämförelse i matris: a) resultatsvärdemodellen b) inomviktningsmodellen faktor A B C D Värde A B C A 1 B B B 3 C C 2 D 0 etc. alt: faktor A B C D E F G A 1 1/7 1/6 1/2 1/6 1/2 2 B C 6 1/ /2 1 5 D 2 1/ /3 1/2 8 E F 2 1/ /3 1 7 G 1/2 1/10 1/5 1/8 1/10 1/7 1 Krav på CR-värde: > 0,1, enligt AHP Analytic Hierarchy Process (3) Parametrars egenvärde/slutvikt samt prioritet: faktor Egenvärde / Slutvikt (%) Prioritet A 4,3 6 B 28,4 1 C 14,2 3 D 10,7 5 E 27,8 2 F 12,5 4 G 2,2 7 Totalt:100

26 (4) Multikriterieanalys (MCE) i GIS Ant kategorier upplevelsevärden Antal skolaktiviteter faktor Egenvärde / Slutvikt (%) Prioritet A 4,3 6 B 28,4 1 C 14,2 3 D 10,7 5 E 27,8 2 F 12,5 4 G 2,2 7 Totalt:100 Identifierade områden fr WS Fysisk (aktiv), antal respondenter/area Visuell (passiv), antal hus med utsikt /area Demografisk (potentiell), antal personer/area/tidavstånd faktor A B C D E F G A 1 1/7 1/6 1/2 1/6 1/2 2 B C 6 1/ /2 1 5 D 2 1/ /3 1/2 8 E F 2 1/ /3 1 7 G 1/2 1/10 1/5 1/8 1/10 1/7 1 Slutligt värdelager: Buller 55 dba poängavdrag Visuell störning (trafikled, industriomr etc) poängavdrag Ex på slutvikternas inflytande: Ö. v. cellen får slutvärdet 2 x 0,75) + (3 x 0,25) = 2,25 2 ekotjänstpoäng [Weighted Overlay]

27 (5) Uträkning Värdelandskap för de kulturella ES Ekopoäng/m2 Ekopoäng totalt per delområde för hela studieområdet. = GIS-verktyg: ArcGIS ModelBuilder QGIS, GRASS, Idrisi?

28 (6) Modellering framtida scenarier för de kulturella ES: ES-poäng per alt a, b,c & d Jämförande studier möjliga : Skillnaderna i ES-poäng mellan alternativen särskilt intressanta! Hög Mellan Låg (7) Omräkningsfaktor ES-poäng till monetära värden?

29 Multikriterieanalyser (MCE), kulturella ES Lika vikter /neutralt (Viktning = 1)

30 Multikriterieanalyser (MCE), kulturella ES Barnmiljöer prioriterade (Viktning = 5)

31 Sammanfattningsvis: Ekosystemtjänster gör det lättare att förstå. Politiker, kommundirektörer med på tåget när man kan översätta naturen till deras begreppsvärd : Dagvattenfrågor, VA-system, fastighetspriser, investeringskostnader osv. Främst reglerande och kulturella tjänster i Nacka. Dessa lättast att se värderingen i andra tjänster får komma sen. Vi kan ge visualiserade alternativ. Dvs där många funktioner (ekosystemtjänster) viktats mot varandra, valts till/bort och slutligen vägts samman. Medför precisa underlag och tidigare i beslutsprocessen. Förut lämnades beslutsfattare att själv försöka upptäcka och värdera ekosystemtjänsterna - alltför svårt.