meddelad i Norrtälje

Transkript

1 Mål nr meddelad i Norrtälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Lars Tyllered Åklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm Målsägande Åsa Källander Målsägandebiträde: Advokat Elisabeth Sandström Advokatfirman Elisabeth Sandström Box Norrtälje Tilltalad Mushtagh Hosseini, c/o Bärby Ungdomshem Funbo Uppsala Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Herman Johnell Advokatfirman Herman Johnell Box Norrtälje SLUT Begångna brott 1. Misshandel Lagrum 3 kap 5 brottsbalken 2. Hemfridsbrott 4 kap 6 1 st brottsbalken 3. Förargelseväckande beteende 16 kap 16 brottsbalken Påföljd m.m. Dagsböter 40 å 50 kr Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 5 Narvagatan måndag - fredag Norrtälje E-post: norrtalje.tingsratt@dom.se 08:30-16:00

2 2 Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd Mushtagh Hosseini ska utge skadestånd till Åsa Källander med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 14 oktober 2011 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Advokat Herman Johnell tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Advokat Elisabeth Sandström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att Mushtagh Hosseini ska dömas för misshandel, ringa brott, hemfridsbrott och förargelseväckande beteende i enlighet med vad som anges i domsbilaga 1. I anslutning till åtalen för misshandel, ringa brott, och hemfridsbrott har Åsa Källander yrkat skadestånd av Mushtagh Hosseini med kr för kränkning. På beloppet har yrkats ränta enligt 6 räntelagen från den 14 oktober 2011 till dess full betalning sker. Mushtagh Hosseini har erkänt ringa misshandel och hemfridsbrott. Han har vidgått att han onanerat på bussen men bestritt ansvar för förargelseväckande beteende då han har varit övertygad om att han inte förargat någon, eftersom han vidtagit åtgärder för att dölja sina förehavanden. Mushtagh Hosseini har bestritt Åsa Källanders skadeståndsanspråk och inte vitsordat något belopp som skäligt. Ränteberäkningen har godtagits. SKÄL Skuld Misshandel, ringa brott Utredningen På åklagarens begäran har förhör hållits med Mushtagh Hosseini. Vidare har på åklagarens begäran hållits målsägandeförhör med Åsa Källander.

4 4 På begäran av Mushtagh Hosseini har rätten hållit syn av en halskedja, med påhängd ingraverad berlock, som Mushtagh Hosseini uppgett är den kedja som han haft på sig vid det aktuella tillfället. Genom åklagarens sakframställan och av uppgifter som Åsa Källander och Mushtagh Hosseini har lämnat är till en början följande utrett. Åsa Källander och Mushtagh Hosseini har tidigare varit ett par. Enligt Åsa Källander avslutades deras förhållande redan under sommaren 2011 medan Mushtagh Hosseini har framfört uppfattningen att detta skedde först i anslutning till händelsen på tunnelbanestationen, där de befann sig tillsammans i början av september Åsa Källander och Mushtagh Hosseini har uppgett i huvudsak följande. Åsa Källander Hon och Mushtagh skulle besöka en av hans kompisar i Stockholm men kompisen var inte hemma. Hon och Mushtagh hade varit i kompisens lägenhet. När de befann sig i tunnelbanan var stämningen mellan dem väldigt upprörd. Hon hade lyckats ta sig till tunnelbanestationen men Mushtagh försökte hela tiden få henne att gå tillbaka till kompisens lägenhet. Mushtagh var full. Han drog i henne och hindrade henne fysiskt från att åka hem, bl.a. genom att ta hennes plånbok, väska och mobil. Hon var väldigt arg för sådant som hade hänt mellan dem i lägenheten och ville ha tillbaka ett halsband, en tunn silverkedja med en silverberlock, som hon hade gett Mushtagh. Hon bad honom att ge henne halskedjan. När han inte gjorde det tog hon tag i kedjan och slet loss den från Mushtaghs hals genom att kedjans lås öppnades. Hon tror inte att det gjorde ont på honom. Mushtagh gav henne då en hård örfil med handflatan som träffade på höger kind. Slaget medförde att hennes örhänge lossnade och hon fick ett rivmärke. Slaget, som gjorde ont i några minuter, kom utan förvarning. Mushtagh slog till henne när han såg att halsbandet hade gått sönder. Hon vet inte om det var samma kedja som Mushtagh idag har visat upp och inte heller om hon lagade halsbandet. Efter att Mushtagh slagit henne bar han henne

5 5 därifrån. Hon kom inte undan från honom. Det var han som köpte mat åt henne. Så fort han gav tillbaka hennes saker sprang hon iväg från honom. Han följde efter henne hela tiden. Mushtagh Hosseini När de var på tunnelbanestationen var de upprörda och arga på varandra. Han ville att de skulle gå tillbaka till lägenheten. Åsa hoppade på honom och ryckte av honom halskedjan. När hon drog av kedjan gjorde det ont på hans hals. Som en reaktion på detta slog han till henne. Han kommer inte ihåg hur hårt han slog eftersom han var lite berusad. Åsa lagade kedjan på plats och sedan åkte de vidare tillsammans. Åsa åt med honom på Burger King och de blev sams. Tingsrättens bedömning Mushtagh Hosseini har erkänt att han tilldelat Åsa Källander ett slag. Hans erkännande stöds av hans egna och Åsa Källanders närmare uppgifter om händelsen. Slaget föregicks av att Åsa Källander ryckte av Mushtagh Hosseini en halskedja som han bar runt halsen. Även om denna åtgärd i viss mån kan ha provocerat Mushtagh Hosseini till slaget är hans handlande ingalunda straffritt. Åtalet är således styrkt. Gärningen är att bedöma på sätt som åklagaren gjort, dvs. som misshandel, ringa brott. Hemfridsbrott Utredningen På åklagarens begäran har förhör hållits med Mushtagh Hosseini. Vidare har på åklagarens begäran hållits målsägandeförhör med Åsa Källander. De har uppgett i huvudsak följande.

6 6 Åsa Källander Mushtagh, som har varit hemma hos hennes pappa några gånger, kontaktade henne i oktober. Hon ville inte ha någon kontakt och bjöd inte hem honom. Mushtagh visste att hon inte ville träffa honom och att deras relation var avslutad. Han hade också kontaktat hennes syster flera gånger och tagit reda på att de inte skulle vara hemma den aktuella kvällen. Hon hade varit på stan tillsammans med sin syster och deras pappa hämtade dem. När hon kom hem gick hon till sitt rum. Hon var uppe sent och låg ganska länge i sängen och läste. När hon hörde ljud under sängen blev hon väldigt rädd och när hon tittade efter såg hon att Mushtagh låg där. Hon blev chockad. Mushtagh berättade att han hade gått in i huset, som var olåst, när hennes pappa hade åkt för att hämta henne och systern. Hennes lillebror var då kvar i huset. Hon upptäckte Mushtagh först ca 3-4 timmar efter det att hon kommit hem. Han vägrade att gå därifrån trots att hon hela tiden bad honom om det. Hon kände sig tvingad att ge honom frukost. Hon ville inte dra in sin pappa i det hela utan försökte reda ut situationen själv. Om Mushtagh hade kontaktat henne genom att ringa på dörren hade hon öppnat men inte bjudit in honom. Detta hade han klart för sig. Han har ingen nyckel till huset. Hon blev rädd och chockad över att Mushtagh låg under hennes säng och låg och skakade hela natten. Hennes rädsla har hållit i sig efter händelsen. Hon tittar alltid under sängen när hon ska lägga sig och kontrollerar att dörrarna är låsta. Mushtagh Hosseini I oktober åkte han buss till Rådmansö för att träffa Åsa. Det var slut mellan dem och han var ledsen och förtvivlad. Han ville träffa henne för att prata. Han visste inte om Åsa ville träffa honom. Hon var inte hemma. Han gick runt huset och när hennes pappa åkte iväg gick han in genom ytterdörren. Han träffade då inte på någon. Hade Åsa varit hemma hade han knackat på hennes fönster, eftersom hennes pappa inte tyckte om honom. Han gick direkt till Åsas rum och lade sig under

7 7 sängen. Han vet inte varför han gjorde det men tänkte ligga där tills hon kom hem. Efter ca en och en halv timme kom Åsa. Hon lade sig i sängen och läste. När hon upptäckte honom under sängen sa hon vad fan gör du här och han kom fram. Sedan pratade de. Sista bussen hade gått och han gick därifrån på morgonen efter att ha fått frukost av Åsa. Han hade kunnat ringa Åsa från sin mobil. Han kom inte fram direkt eftersom Åsa hade grälat med sin pappa och var upprörd. Han ville att hon skulle lugna sig först. Han kan förstå att det hela var obehagligt för Åsa men det var inte hans mening att skrämma henne. Tingsrättens bedömning Mushtag Hosseini har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av hans egna och Åsa Källanders närmare uppgifter om händelsen. Åtalet är således styrkt. Gärningen är att bedöma som åklagaren gjort, dvs. som hemfridsbrott. Förargelseväckande beteende På åklagarens begäran har förhör hållits med Mushtagh Hosseini. Vidare har på åklagarens begäran hållits vittnesförhör med Robin Andersson. De har uppgett i huvudsak följande. Mushtagh Hosseini Han var på väg med bussen från Stockholm till Norrtälje och var mycket berusad. Han hade väldigt tajta och obekväma byxor på sig. Det var därför som han drog ner byxorna och lade jackan över. Han rörde vid sitt könsorgan men onanerade inte. Han hade med sig sin dator men minns inte vad han tittade på. Han tror att han hade underkläder på sig men minns inte om han drog ner dessa också. Han kommer håg att han pratade med och legitimerade sig för polisen.

8 8 Åklagaren har åberopat att Mushtagh Hosseini i polisförhör den 2 februari i år uppgett bl.a. följande. Mushtagh uppger att han satt längst bak i bussen. Ingen människa satt bredvid. En kille satt på sätet framför Mushtagh. Mushtagh uppger att han tittade på porrfilm på sin dator. Han hade dragit ner sina jeans och sitt underställ till knäna, så att han var naken på underkroppen. Mushtagh uppger att han la sin jacka över underkroppen så att ingen skulle se vad han gjorde. Mushtagh uppger att han rörde sin snopp under tiden han tittade på porrfilmen men att han aldrig fick utlösning. Ställd inför dessa uppgifter har Mushtagh Hosseini tillagt följande. Han kan ha sagt så till polisen. Han kommer inte ihåg om han tittade på porrfilm. Han var berusad och visste inte vad han höll på med. Det blev som det blev och det var dumt av honom. Det är riktigt att han satt längst bak i bussen med en kille framför sig, att inga andra personer var där och att han lade en jacka för så att ingen annan skulle se. Robin Andersson Han åker denna busstur varje dag eftersom han jobbar i city. Han sitter nästan alltid på samma plats; näst längst bak på höger sida i bussen. En man satte sig bakom honom vid fönstret. När de hunnit en bit förbi Tekniska högskolan hörde han tydligt hur mannen spände upp sitt bälte. Sedan hörde han ljud som lät som om mannen tillfredsställde sig själv. Han såg i bussfönstrets spegelbild att mannen satt med datorn uppfälld och tittade på något. Mannens underkropp var täckt av jackan. Han tror att det syntes att mannens hand rörde sig upp och ner under jackan. Mannen kan inte ha gjort något annat än att tillfredsställda sig själv. Han jobbar som väktare och tänkte att detta inte var normalt och att mannen kanske lika gärna kunde göra grövre liknande saker. Han gick därför framåt i bussen och ringde polis. Han fick känslan av att mannen då förstod att han hade blivit ertappad. Det satt någon person några säten framför honom men de flesta satt i främre delen av bussen. Det var bara han och mannen som satt längst bak.

9 9 Tingsrättens bedömning Genom Mushtagh Hosseinis egna uppgifter och vittnet Robin Anderssons berättelse om vad han iakttagit vid det aktuella tillfället finner tingsrätten att det är styrkt att Mushtagh Hosseini uppsåtligen har betett sig på det sätt som åklagaren påstått i gärningsbeskrivningen. För att gärningen ska vara brottslig krävs att beteendet ska vara ägnat att väcka förargelse. Detta innebär att beteendet till sin beskaffenhet är sådant att det enligt gängse uppfattning är förargelseväckande. Att Mushtagh Hosseini har dolt sina förehavanden under jackan medför inte utifrån vad som i övrigt genom Robin Anderssons uppgifter framkommit om hur han betedde sig på bussen vid det aktuella tillfället att han ska vara fri från ansvar. Åtalet är således styrkt. Gärningen ska bedömas som åklagaren gjort, dvs. som förargelseväckande beteende. Skadestånd Mushtagh Hosseini har gjort sig skyldig till brott mot Åsa Källander och ska ersätta den skada brotten har orsakat henne. Enligt tingsrättens mening innefattar det hemfridsbrott som Mushtagh Hosseini har utsatt Åsa Källander för en sådan allvarlig kränkning av hennes personliga integritet som berättigar henne till kränkningsersättning. Det yrkade beloppet är skäligt och ska utgå. Sättet att beräkna ränta följer av lag och har vitsordats. Påföljd Mushtagh Hosseini är 18 år gammal. Han var vid tidpunkten för samtliga brott 17 år. Mushtagh Hosseini ska dömas för misshandel, ringa brott, hemfridsbrott och förargelseväckande beteende. För denna typ av brottslighet ska påföljden bestämmas till dagsböter. Med hänsyn till Mushtagh Hosseinis ungdom bör bötesstraffets storlek uppgå till 40 dagsböter.

10 10 Övrigt Eftersom fängelse ingår i straffskalan för misshandel, ringa brott, ska Mushtagh Hosseini betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 2 (DV 400) Överklagande ställs till Svea hovrätt men inges till tingsrätten senast på grund av mellankommande helg den 7 juni Prövningstillstånd krävs. Joanna Gerholm

11 Bilaga 1 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 7

12

13 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

14 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.