Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Transkript

1 Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER SÖKANDE Persolog GmbH Remchingen Germany MOTPART Anne B 2750 Ballerup Denmark SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet persolog.se.se meddelar följande BESLUT Tvistlösaren beslutar att domännamnet persolog.se skall överföras till Sökanden. 1

2 BAKGRUND Den 24 mars 2009 inkom Sökanden med ansökan om tvistlösning avseende domännamnet persolog.se, vilket domännamn registrerats av Motparten den 3 mars Motparten inkom inte med någon svarsskrift inom föreskriven tid. Emellertid inkom sådan skrift till.se vilken godtagits av Tvistlösaren och som kommunicerats med Sökanden. Sökanden har sedan inkommit med skrifter per den 11 maj 2009 och den 18 maj 2009, vilka kommunicerats med Motparten, varefter besked getts av Tvistlösaren att ytterligare skriftväxling inte skulle förekomma i saken. YRKANDEN Sökanden yrkar att domännamnet persolog.se skall överföras till Sökanden Motparten bestrider yrkandet om att domännamnet persolog.se skall överföras till Sökanden. PARTERNA HAR ANFÖRT SÖKANDEN Företaget persolog GmbH är ett tyskt företag som på den europeiska marknaden sysslar med publiceringsverksamhet och utvecklande av läromedel för person- och kommunikationsutveckling för marknadsaktörer. Verksamheten startades i USA där företaget heter persolog north america corp. med säte i New York och tillgängligt bl a under domännamnet Sökanden har registrerat ordvarumärket PERSOLOG såväl enligt WIPOs Madridöverenskommelse jämte dess protokoll, , Nr , och som EG-varumärke, , Nr Under perioden hade persolog GmbH en exklusiv distributör i Danmark för sina produkter, nämligen persolog Danmark ApS, vilket företags CEO och hälftenägare var Motparten Anne B. Ett distributionsavtal träffades mellan parterna för detta ändamål. 2

3 Redan den 3 mars 2003 registrerade Anne B i sitt eget namn domännamnet persolog.se i Sverige eftersom hon hoppades att få bli exklusiv återförsäljare åt huvudmannen persolog GmbH också i Sverige. Någon verksamhet i Sverige har persolog ApS dock aldrig drivit och har aldrig haft rätt att företräda persolog GmbH där. Sökandens samarbete med persolog Danmark ApS upphörde den 13 september 2008 då det exklusiva distributionsavtal som samarbetet byggde på uppsades av Sökanden. Efter uppsägningen hade Motparten inte längre tillstånd att använda Sökandens kännetecken eller andra immateriella rättigheter, något som uttryckligen framgår av distributionsavtalet. Anne B fortsatte dock en liknande verksamhet i ett nytt företag, Human 2008 ApS, och vägrade på Sökandens begäran att överföra domännamnet persolog.se till Sökanden. Human 2008 ApS är nu föremål för tvångsvis upplösning vid domstolsförfarande i Danmark. Sökanden gör mot angiven bakgrund gällande att Anne B är i ond tro beträffande användningen av domännamnet persolog.se och att hon inte har något berättigat eget intresse av domännamnets användning. MOTPARTEN Motparten har framhållit att hon personligen betalat registreringskostnaderna för domännamnet persolog.se sedan år Under den period som samarbetet med Sökanden varade har Sökanden inte yttrat något om att detta domännamn inte skulle vara omfattat av distributionsavtalet. Verksamheten i Danmark har Motparten personligen byggt upp och härvid skaffat 99 % av kundunderlaget i Danmark. Ordet persolog är därför förknippat med namnet Anne B, också sedan distributionsavtalet har bringats att upphöra. Motparten är nu igång med att bygga upp en ny kommersiell verksamhet, riktad mot privatpersoner. Denna verksamhet ligger utanför persolog GmbH:s verksamhetsområde såväl i Danmark som i Sverige. Motparten avser att framdeles utveckla en verksamhet också i Sverige, men i så fall inte som distributör till Sökanden. 3

4 TVISTLÖSARENS SKÄL Ett domännamn får enligt II-stiftelsens allmänna villkor avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om: i) domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varu- eller näringskännetecken med rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösning kan visa rätt, och ii) innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet, och iii) domännamnet registrerats eller används i ond tro. För att den som ansökt om tvistlösning skall nå framgång med anspråk på överföring av domännamn måste således alla tre villkoren vara uppfyllda. I det aktuella fallet är Sökanden innehavare av det registrerade varumärket PERSOLOG, vilket genom internationella registreringar vunnit rättsskydd också i Sverige, nämligen sedan år Varumärket tycks dock inte ha använts i Sverige, i vart fall inte med särskild inriktning på Sverige, såsom kunde ha varit fallet med en mot den svenska marknaden inriktad webbsida. Sökandens sak skall alltså prövas på grundval av dess känneteckensskydd med rättsgrund i Sverige på grundval av registreringar hos WIPO och OHIM. Vid sidan av huvuddomänen föreligger identitet mellan Sökandens kännetecken och domännamnet persolog.se. Mot den bakgrunden är det egentligen överflödigt att notera att tvistlösningsförfarandet bara är avsett att omfatta klara fall av missbruk, vilket framhålls i den promemoria som presenterar tankarna bakom tvistlösningsförfarandet (återfinns på Handlingarna i ärendet ger förvisso inte stöd för uppfattningen att Motparten skulle anses ha något berättigat intresse till domännamnet. Någon verksamhet med anknytning till namnet tycks inte Motparten alls ha bedrivit i Sverige. En framtida användning har Motparten uppgivit som planerad, men således inte på något sätt manifesterad. Fastmera får det anses utrett att den verksamhet som Motparten bedrivit i Danmark, varvid kännetecknet PERSOLOG använts, skett på grundval av licens från Sökanden, något som också omfattat sagda kännetecken. 4

5 Sedan samarbetet mellan Sökanden och Motparten upphört år 2008 kan Motparten således inte anses ha ett eget berättigat intresse av domännamnet, något som inte heller varit fallet under distributionsavtalets varaktighet, då användningen skedde på grundval av ett representantskap för känneteckensägaren, eller vid tidpunkten för registreringen, låt vara att Motparten då hoppades på att få ett distributionsavtal med Sökanden också med avseende på Sverige. Något sådant distributionsavtal för det svenska territoriet träffades dock aldrig mellan kontrahenterna. Detta betyder rimligen att Motparten får anses vara i ond tro om inte vid registreringen så i vart fall sedan samarbetet mellan kontrahenterna upphört, således i fråga om användning av domännamnet persolog.se. Tvistlösaren konstaterar sålunda att det omtvistade domännamnet är identiskt med Sökandens kännetecken med rättsgrund i Sverige. Vidare finner Tvistlösaren, mot bakgrund av vad som ovan anförts, att Motparten inte kan anses ha ett berättigat intresse till domännamnet och att Motparten varit i ond tro vid registreringen eller vid användningen av domännamnet. Domännamnet persolog.se skall därför överföras till Sökanden. På.SE vägnar Jan Rosén 5