Svenska Kommunförbundet, finanssektionen, Stockholm. isbn:

Transkript

1 Utjämning mellan kommunerna en kort beskrivning av dagens system 3:e upplagan, juni 2003

2 Svenska Kommunförbundet, finanssektionen, Stockholm isbn: :e upplagan, juni 2003 Text: Henrik Berggren, Herman Crespin, Björn Jerkert, Marcus Holmberg Grafisk form & produktion: Elisabet Jonsson, sk Tryck: klf digitaltryck, Stockholm Satt i BerlingOriginal, Myriad Tilt & Tempo Papper: Colorit Ängsgrön (omslag) 160 gr Colorit Naturvit (inlaga) 100 gr 2 Utjämning mellan kommunerna

3 Förord i januari 1996 infördes ett nytt statsbidrags- och utjämningssystem för kommuner och landsting. Utjämningssystemet utvecklas ständigt men systemets huvuddrag gäller även idag. Systemet har varit föremål för utvärdering i tre utredningar sedan Under hösten 2003 kommer den parlamentariska utredning som för närvarande utreder vissa delar av systemet att redovisa sitt betänkande. I vårt dagliga arbete märker vi att systemet omges av en rad frågetecken. Syftet med denna skrift är att ge en aktuell, översiktlig bild av utjämningssystemet och dess bakgrund. Vi hoppas också att vi med denna skrift kan räta ut några av de frågetecken som finns kring systemet. En utförlig beskrivning av systemet och dess bakgrund finns beskrivet i betänkandena från Strukturkostnadsutredningen (sou 1993:53), Statsbidragsberedningen (sou 1994:144) och Kommunala utjämningsutredningen (sou 1998:151), Expertgruppen för förenklad kommunal utjämning (sou 2000:120) samt Utjämningsdelegationen (sou 2000:127). Tidigare har Svenska Kommunförbundet också givit ut skrifterna Nytt utjämningssystem (1996) samt Utjämningen, befolkningen och de kommunala inkomsterna (1998). Uppdateringarna i denna tredje upplaga är gjorda av ekonomerna Marcus Holmberg och Henrik Berggren, båda vid Svenska Kommunförbundet. Den första upplagan utarbetades ursprungligen av Herman Crespin (idag ekonomichef i Ängelholms kommun) i samarbete med ekonomijournalisten Björn Jerkert och Henrik Berggren. Ekonom Lennart Tingvall (idag vid finansdepartementet) bidrog med värdefulla synpunkter. Stockholm i juni 2003 Maj-Lis Åkerlund sektionschef en kort beskrivning av dagens system, juni

4 Innehållsförteckning Inledning... 5 Skatteutjämning sedan års skatteutjämningssystem års kommunalekonomiska reform ett nytt statsbidrags- och utjämningssystem års översyn av kostnadsutjämningen... 8 Expertgruppen för förenklad kommunal utjämning års översyn av utjämningssystemet... 9 Dagens utjämningssystem Inkomstutjämingen Kostnadsutjämningen Det generella statsbidraget Införanderegler Utjämningssystemet fortsätter att utvecklas och följs upp kontinuerligt Ordlista Utjämning mellan kommunerna

5 Inledning när grunderna för den nuvarande självstyrelsen i kommuner och landsting lades fast år 1862 hade kommunerna ansvar för folkskola och fattigvård. Sedan dess har den kommunala verksamheten expanderat kraftigt. Kommuner och landsting har numera ett lagstadgat ansvar för stora delar av välfärdssystemet, till exempel sjukvård, utbildning, barnoch äldreomsorg samt individ- och familjeomsorg. Förutsättningarna för att klara dessa åtaganden varierar emellertid mellan olika kommuner och landsting. För det första finns det stora skillnader i beskattningsbara inkomster, vilket påverkar skatteintäkterna. För det andra finns det skillnader i bland annat ålderssammansättning, social och geografisk struktur, vilket påverkar kostnadsnivån. Figur 1 visar den högsta och lägsta beskattningsbara inkomsten per invånare samt riksgenomsnittet för år Utan en utjämning skulle klyftorna mellan olika kommuner och landsting vara mycket stora. Så till exempel skulle kommunalskatten i Borgholm behöva vara 42,49 procent jämfört med 16,83 procent i Danderyd för att generera motsvarande skatteintäkter per invånare. Vad gäller kostnaderna finns i de flesta kommunala och landstingskommunala verksamheter ett antal strukturella faktorer som inte den enskilda kommunen eller landstinget kan påverka. Det kan till exempel vara skillnader i invånarnas åldersstruktur, geografiska betingelser eller befolkningens bosättningsmönster. En stor andel barn och ungdomar för till exempel med sig större behov av resurser för barnomsorg och skola. Samma resonemang gäller för äldreomsorg och andra kommunala verksamheter. I glesbygd är det dessutom relativt dyrt att till exempel driva skolor. Där är Figur 1 Högsta och lägsta beskattningsbara inkomsten år 2001 Kronor Kronor Danderyd Riksgenomsnitt Borgholm en kort beskrivning av dagens system, juni

6 elevunderlagen små och avstånden långa vilket ger små klasser och höga skolskjutskostnader. Det finns därför ett stort behov av utjämning om alla kommuner och landsting ska kunna erbjuda sina invånare likvärdig service. Utan utjämning skulle det uppstå orimliga skillnader i skattesatser och/eller standard mellan olika kommuner och landsting. Förutom strukturella skillnader finns det skillnader i effektivitet samt ambitions- och servicenivå. Dessa skillnader får kommunen eller landstinget själv betala genom en högre kommunalskatt eller högre avgifter för de tjänster som tillhandahålls. Kostnadsutjämningen ska bara utjämna sådant som kommuner och landsting inte själva kan råda över, det vill säga de strukturella kostnadsskillnaderna. 6 Utjämning mellan kommunerna

7 Skatteutjämning sedan 1966 redan 1925 brottades utredningen Den Kommunala Skatteutjämningen med frågan.»det kan nu möjligen göras gällande, att tiden borde vara mogen för att bringa reformspörsmålet beträffande skatteutjämningen ur världen«skrev utredaren Carl W U Kuylenstierna års skatteutjämningssystem Ett utjämningssystem i egentlig mening infördes dock först år Systemet byggde i stor utsträckning på Skatteutjämningskommittéens förslag från 1964 (sou 1964:19) års utjämningssystem bestod av två delar: inkomstutjämning samt ett särskilt utjämningsbidrag till kommuner och landsting med hög utdebitering alternativt ett reducerat bidrag till kommuner och landsting med låg skattesats. Vid sidan av utjämningssystemet fanns ett flertal specialdestinerade statsbidrag. Utjämningen kom i sina huvuddrag att gälla fram till och med år 1992 även om systemet modifierades i omgångar års kommunalekonomiska reform År 1993 genomfördes omfattande förändringar i de statliga bidragssystemen till kommuner och landsting (sou 1991:98). Den största förändringen var att flertalet av de specialdestinerade statsbidragen ersattes med ett generellt bidrag, det vill säga med alla pengar i en påse. Det nya statliga utjämningsbidraget för kommunerna bestod av tre delar: inkomstutjämning, kostnadsutjämning samt ett tillägg till kommuner med stor befolkningsminskning. Kritiken mot systemet var emellertid stark. Kostnadsutjämningen beräknades för varje kommun utifrån faktorerna åldersstruktur, social struktur, gleshet och klimat. Kritiken gällde framförallt klimatfaktorn. En ny utredning tillsattes därför för att göra en översyn av kostnadsutjämningen. Ett ytterligare problem var att inte alla kommuner omfattades av inkomstutjämningen. Kommuner med en skattekraft som var högre än den garanterade hamnade utanför bidragssystemet. Statsbidraget kunde där- en kort beskrivning av dagens system, juni

8 för inte användas vid generella ekonomiska regleringar mellan staten och kommunerna. För landstingen gjordes endast små förändringar år ett nytt statsbidrags- och utjämningssystem Det nya statsbidrags- och utjämningssystemet består av fyra delar; inkomstutjämning, kostnadsutjämning, ett generellt statsbidrag samt införanderegler. Till skillnad från tidigare system omfattas alla kommuner av 1996 års system. Utjämningen är också statsfinansiellt neutral. Kostnadsutjämningen är utformad enligt samma principer i kommunrespektive landstingssektorn. Metoden kallas för standardkostnadsmetoden. Den innebär att kostnadsutjämningen byggs upp av ett antal delmodeller som beräknas med hjälp av olika faktorer. De olika delmodellerna avser antingen verksamheter eller kostnader som finns i de flesta verksamheter års översyn av kostnadsutjämningen Det nya utjämningssystemet bygger på ett omfattande underlag och på modeller som ska fånga komplicerade samband. En parlamentarisk kommitté tillkallades därför redan 1995 för att följa upp och utvärdera samt lämna förslag i syfte att utveckla det nya systemet. Kommittén överlämnade i december 1998 sina förslag till förändringar (sou 1998:151). De delmodeller som förändrades eller ersattes på kommunsidan var framförallt barnomsorg och individ- och familjeomsorg samt kollektivtrafiken. Dessutom tillkom en modell som ska kompensera de kommuner som har höga kostnader i barnomsorg samt grund- och gymnasieskolan på grund av en stor andel barn med utländsk härkomst. För landstingens del innebär de senaste förändringarna främst en ny modellkonstruktion för hälso- och sjukvård. Expertgruppen för förenklad kommunal utjämning I samband med remissbehandlingen av 1998 års översyn framfördes flera synpunkter på det nuvarande utjämningssystemets omfattning och komplexitet, vilket bidrar till att systemet uppfattas som svårt att förstå. Regeringen tillkallade en expertgrupp med uppgift att pröva olika möjligheter att göra systemet enklare och mer stabilt samtidigt som det fortfarande ska uppfylla de grundläggande intentionerna med utjämningen. I december 2000 redovisade Expertgruppen sina förslag till förenkling. Man menade att resultatet av kostnadsutjämningen skulle redovisas uppdelat i tre faktorer; en åldersfaktor, en social faktor och en geografisk faktor. 8 Utjämning mellan kommunerna

9 Vidare skulle vissa av delmodellerna i kostnadsutjämningen förenklas, och visssa lyfts ur utjämningssystemet. De senare var enligt expertgruppen av regionalpolitisk karaktär och borde ersättas med ett regionalpolitiskt statsbidrag Slutligen menade gruppen att de fasta införandetilläggen skulle avskaffas. Berörda kommuner kompenseras på skilda sätt; genom ett regionalpolitiskt stöd eller sänkt kompensationsgrad i inkomstutjämningen för de avgiftsbetalande kommunerna. Ingen av expertgruppens förslag kom att införas. Vissa delar finns dock med i den fortsatta diskussionen om systemets utformande års översyn av utjämningssystemet Delegationen för fortsatt utveckling av utjämningssystemet för kommuner och landsting huvudsakliga uppgift var att granska vissa delar i det kommunala utjämningssystemet. Under våren 2000 presenterade de en delrapport där man redovisade ett förslag hur man kan hantera de negativa marginaleffekterna i inkomstutjämningen. Man förslog även ett omställningsbidrag till landsting med minskande folkmängd. I december 2000 presenterade delegationen sitt slutbetänkande. I detta förslog delegationens att kompensation för befolkningsminskningen skulle bibehålls, men att vissa justeringar skulle göras i den del som kompenserar för minskat antal skolbarn. Man menade vidare att kommuner med snabb befolkningstillväxt ska kunna få förskott på förväntade ökade intäkter till följd av befolkningsförändringen. Kompensationen för befolkningsminskning i landsting bör inordnas i utjämningssystemet från och med år 2003 dvs. efter den period då det tillfälliga omställningsbidraget utgår. På landstingssidan gjordes en genomgång av hälso- och sjukvårdsmodellen. Resultatet av analysen blev att modellen bör behållas oförändrad och att endast uppdatera befolknings- och kostnadsdata. Flertalet av delegationens förslag kom att införas bidragsåret 2001 och en kort beskrivning av dagens system, juni

10 Dagens utjämningssystem det statsbidrags- och utjämningssystem som gäller från och med 1996 består av fyra delar: inkomstutjämning, kostnadsutjämning, generellt statsbidrag samt införanderegler. Inkomstutjämningen Tabell 1 Inkomstutjämning för Högsby kommun Lika stor skattekraft till alla kommuner och landsting Utgångspunkten för inkomstutjämningen är att alla kommuner och landsting garanteras en beskattningsbar inkomst per invånare motsvarande genomsnittet i landet. Utjämningen sker genom att den beskattningsbara inkomsten i varje kommun respektive landsting jämförs med den beskattningsbara inkomsten per invånare i landet. De som har en lägre skattekraft än medelskattekraften får ett tillskott av skattekraft medan de som har en högre skattekraft än riksgenomsnittet får ett avdrag. Se exempel i tabell 1. Beräkning av bidraget från eller avgiften till inkomstutjämningen Den del av skattekraften som ligger över eller under riksgenomsnittet multipliceras med antalet invånare i kommunen eller landstinget. Det talet multipliceras i sin tur med den så kallade länsvisa skattesatsen. Nedan presenteras ett exempel. A. Skatteunderlag i Högsby kommun år , kr B. Folkmängd i Högsby kommun C. Skattekraft i Högsby kommun år 2003, A/B D. Medelskattekraft i riket år E. Tillskott av skattekraft, kr/inv., D C F. Underlag för bidrag, kr, E*B G. Genomsnittlig skattesats kommuner ,2568 H. Skatteväxlingar i Kalmar län 5,06 I. Genomsnittliga skatteväxlingar i riket tom ,94 J. Länsvis skattesats Högsby kommun, 0,95*G+H I 20,41 K. Bidrag från inkomstutjämningen, kr/inv., F*J/B L. Bidrag från inkomstutjämning, kr, K*B Skatteunderlaget är uppräknat utifrån det fastställda skatteunderlaget 2001 med hjälp av de av regeringen fastställda uppräkningsfaktorerna för 2002 och Den länsvisa skattesatsen utgörs av 95 procent av kommunernas respektive landstingens genomsnittliga skattesats i landet Till detta har lagts skillnaden mellan den skatteväxling som skett i respektive län och den genomsnittliga skatteväxlingen i landet 1995 som var 2,94 procent. De skillnader som finns i den länsvisa skattesatsen beror således på i vilken utsträckning kommunerna tagit över verksamheter från landstinget. Summan av den länsvisa skattesatsen för kommunen 10 Utjämning mellan kommunerna

11 respektive landstinget är emellertid lika stor i varje län, 28,81 procent. Tabell 2 Utjämningsgrad i inkomstutjämningen vid olika kompensationsgrad Procent 95% 90% 85% 80% 75% Kommuner procent kompensationsgrad Landsting ger nästan 100 procents Amn.: På kommunsidan är Danderyd, Täby och Lidingö exkluderade. utjämning Kompensationsgraden i inkomstutjämning är 95 procent. Det betyder att de länsvisa skattesatserna i varje län är 95 procent av den genomsnittliga utdebiteringen för kommuner och landsting år En kompensationsgrad vid 95 procent medför en utjämningsgrad mellan 99 och 104 procent. Det betyder att om alla kommuner hade haft samma skattesats skulle kommunernas skatteinkomster efter inkomstutjämning variera mellan 99 och 104 procent av den genomsnittliga skatteinkomsten i riket. På samma sätt gäller att om alla landstingen hade haft samma utdebitering skulle landstingens skatteinkomster efter utjämning variera mellan 99 och 101 procent av riksgenomsnittet. Utjämningsgraden påverkas av kompensationsgraden. En lägre kompensationsgrad medför en lägre utjämningsgrad. Kommuner och landsting kan inte påverka sitt bidrag eller sin avgift Länsvisa skattesatser innebär att kommuner och landsting inte kan påverka sina bidrag eller avgifter i systemet genom att ändra den egna skattesatsen. Förändringar i den egna skattesatsen resulterar således enbart i att de egna skatteintäkterna ökar eller minskar. Ett problem med länsvisa skattesatser och en hög kompensationsgrad är att det kan uppstå negativa marginaleffekter i systemet. Kommuner och landsting med en egen utdebitering som är lägre än den länsvisa skattesatsen får en minskning av den samlade inkomsten när det egna skatteunderlaget ökar. År 2003 är det 13 kommuner som skulle ha drabbats av denna så kallade pomperipossaeffekt. För de kommuner där den länsvisa skattesatsen överstiger 95 procent av den Figur 2 Inkomstutjämningen 2003 Kronor per invånare Storstäder Förortskom. Större städer Medelstora städer Industrikom. Landsbygdskom. Glesbygdskom. Övriga större Övriga mindre Avgift Bidrag Netto Kronor per invånare en kort beskrivning av dagens system, juni

12 egna görs sedan 2001 en justering av inkomstutjämningen. Justeringen innebär att avgiften respektive bidraget i inkomstutjämningen justeras så att kommunens skatteintäktsförändring mellan två år och efter utjämning blir ungefär lika med genomsnittskommunens. Kommunerna garanteras en utveckling av skatteintäkterna efter utjämning som till 95 procent svarar mot skattekraftstillväxten i riket och till 5 procent av skattekraftstillväxten i kommunen. Omfördelning Sammantaget omfördelas i inkomstutjämningen år 2003 drygt 14 miljarder kronor mellan kommunerna och över 3,8 miljarder kronor mellan landstingen. Det är framförallt förortskommuner som betalar till utjämningen, medan landsbygds- och glesbygdskommunerna får de största bidragen. I inkomstutjämningen för landstingen är det bara Stockholm som betalar en avgift år 2003 (se figur 2). Kostnadsutjämningen Kostnadsutjämningen är den andra delen i utjämningssystemet. Kostnadsutjämningen utjämnar opåverkbara kostnader. Med hjälp av objektiva och mätbara faktorer beräknas ett mått på skillnaderna i förutsättningar och behov. Kostnadsutjämningen är utformad enligt samma principer i kommunrespektive landstingssektorn. Metoden kallas för standardkostnadsmetoden. Den innebär att kostnadsutjämningen byggs upp av ett antal delmodeller. De olika delmodellerna avser antingen verksamheter som till exempel barn- och äldreomsorg, eller kostnader som finns i de flesta verksamheter till exempel bygg- och uppvärmningskostnader som kan variera regionalt. Den verksamhetsvisa uppbyggnaden av kostnadsutjämningen har både för- och nackdelar. Genom att behandla varje område för sig blir det möjligt att fånga upp de vitt skilda förutsättningar som gäller för olika verksamheter. Det blir också möjligt att anpassa kostnadsutjämningen när verksamheterna förändras. Nackdelen är framförallt att utjämningen blir väldigt komplex med ett stort antal faktorer och beräkningsmodeller. Verksamheter som ingår i kostnadsutjämningen För kommunerna ingår sexton verksamheter och kostnadsslag där standardkostnaderna beräknas med hjälp av ett antal olika faktorer. Skillnaderna i standardkostnad ska spegla de strukturella kostnadsskillnaderna, det vill säga sådana kostnader som kommuner och landsting inte själva kan råda över. 12 Utjämning mellan kommunerna

13 Standardkostnaden i de olika delmodellerna erhålles genom att multiplicera de olika variablerna med den genomsnittliga kostnaden för respektive variabel i riket. Så till exempel erhålles standardkostnaden för grundskolan genom att multiplicera andelen ungdomar i skolåldern med den genomsnittliga kostnaden per elev i riket samt andelen utomnordiska och finska elever med den genomsnittliga kostnaden i riket för hemspråksundervisning. Kostnadsutjämningen tar således inte hänsyn till kommunernas/landstingens faktiska kostnader. Standardkostnaden är den kostnad som kommunen/landstinget skulle ha om man bedrev verksamheten vid en genomsnittlig kostnadsnivå och med hänsyn Tabell 3 Delmodellerna i kostnadsutjämningen för kommuner och landsting tagen till de egna strukturella faktorerna enligt kost- Verksamhet Strukturella faktorer KOMMUNER nadsutjämningen. Rörliga delmodeller (uppdateras årligen) Beräkning av bidraget eller avgiften till kostnadsutjämningen Summan av standardkostnaderna för alla delmodeller kallas för kommunens eller landstingets strukturkostnad. Om strukturkostnaden är högre än genomsnittet för riket får kommunen eller landstinget ett bidrag motsvarande skillnaden gentemot riksgenomsnittet. Kommunen eller landstinget anses ha en ogynnsam struktur. Om strukturkostnaden är lägre än genomsnittet Barnomsorg Åldersstruktur, föräldrarnas förvärvsfrekvens, skattekraft samt befolkningstäthet Grundskola Åldersstruktur, hemspråk, glesbygd Gymnasieskola Åldersstruktur, programval, bebyggelsestruktur Äldreomsorg Åldersstruktur, könsfördelning, yrkesbakgrund, civilstånd, etnisk bakgrund samt glesbygd Individ- o familjeomsorg Utrikes föda flyktingar och nära anhöriga, övriga utrikes födda från länder utanför Norden och eu, arbetslösa utan ersättning, ensamstående kvinnor med barn, andel män med låg inkomst samt bebyggelsetäthet Barn m. utländsk bakgrund Barn 0 19 år med utländsk bakgrund Befolkningsminskning Befolkningsminskning >2% under senaste 10 och 3 åren Näringsliv o sysselsättning Arbetslöshet under de senaste 5 åren Fasta delmodeller Vatten o avlopp Gleshet, geologiska förhållanden Gator o vägar Trafik- och klimatberoende slitage Uppvärmningskostnader Energiindex Byggkostnader Byggkostnadsindex baserat på faktiska kostnader Glesbygdsspecfika kostnader Folkmängd, invånare/km 2, tätortsgrad Kollektivtrafik Gleshet, arbetspendling och tätortsstruktur Svagt befolkningsunderlag Befolkning inom 3 respektive 9 mils radie från kommunens centralort Kallortstillägg Beräknade merkostnader LANDSTING Hälso- o sjukvård Kallortstillägg Kollektivtrafik Vårdtunga grupper, kön, ålder, civilstånd, sysselsättningsstatus, inkomst samt boendetyp. Tillägg för glesbygd och smådriftsnackdelar. Beräknade merkostnader Gleshet, arbetspendling och tätortsstruktur en kort beskrivning av dagens system, juni

14 Tabell 4 Den högsta respektive lägsta strukturkostnaden bidragsåret 2003 Kronor per invånare Max Pajala Min Håbo Riket Procent 13,49 11,76 för riket anses kommunen eller landstinget ha en gynnsam struktur och betalar därför en avgift på motsvarande sätt. I tabell 4 redovisas den högsta och lägsta strukturkostnaden bidragsåret Ger flera barn, ungdomar och äldre mer pengar? Det är viktigt att observera att bidrag eller avgifter i de olika delmodellerna i kostnadsutjämningen beror på kommunens eller landstingets relativa struktur, det vill säga skillnaden mellan den egna strukturen och riksgenomsnittet. Detta innebär att det är inte säkert att en kommun där antalet ungdomar ökar får mer pengar i kostnadsutjämningen. Låt oss illustrera detta med ett exempel. Figur 3 visar att kommunen har en högre andel ungdomar 7 15 år än riksgenomsnittet. Kommunen anses därför ur kostnadssynpunkt ha en ogynnsam struktur och får därmed ett bidrag för grundskolan. Den visar också vad som händer om andelen ungdomar över tiden ökar lika mycket i kommunen som i riket. Skillnaden mellan andelen ungdomar i kommunen och i riket förbli oförändrad. Utjämningsbidraget för grundskolan kommer således inte att förändras. Kommunens kostnadsökning anses då vara densamma som i riket. Det faktum att en kommun får fler barn, ungdomar och äldre garanterar inte kommunen ett högre bidrag på det sätt som de tidigare specialdestinerade bidragen gjorde. Kostnadsutjämningen är ett utjämningssystem, inte ett bidragssystem. Det viktiga ur utjämningssynpunkt är, som vi här försökt illustrera, hur mycket kommunens åldersstruktur avviker från den genomsnittliga åldersstrukturen i riket. Figur 3 Andelen barn 7 15 år i en kommun samt riksgenomsnittet Procent Kommunen 13,68 11, Datum Riksgenomsnittet 13,77 12, Omfördelning Sammanlagt omfördelas i kostnadsutjämningen år 2000 cirka 5,2 miljarder kronor mellan kommunerna och 1,1 miljarder kronor mellan landstingen. I kostnadsutjämningen sker grovt förenklat en omfördelning från södra till norra Sverige. I norra Sverige är det framförallt glesbygdskommunerna som får stora bidrag, medan kommunerna längs kusten får betydligt mindre eller betalar en avgift till kostnadsutjämningen. I södra Sverige är det framförallt storstäderna och vissa förorter 14 Utjämning mellan kommunerna

15 med stora sociala problem som får bidrag. Bland landstingen går de största bidragen till Norrbotten. För att kostnadsutjämningen ska avspegla den enskilda kommunens förutsättningar varje enskilt år måste många av de faktorerna som ligger till grund för utjämning årligen uppdateras. Det gäller framförallt åldersstrukturen och de faktorer som avser spegla kommunens sociala struktur. Tabell 3 visar vilka modeller som uppdateras årligen och vilka som ligger låsta över tiden. Uppdateringarna av vissa modeller leder helt naturligt till att utfallet av kostnadsutjämningen för den enskilda kommunen varierar från år till år. Eftersom bidrag och avgifter varierar mellan åren förändras också summan som omfördelas. Omfördelningen via kostnadsutjämningen har fram till systemförändringen år 2003 ökat för kommunerna men minskat i landstingssystemet. Se tabell 5. Att båda systemen utvecklats olika beror på att kostnadsutjämningen för kommunerna stäms av mot den faktiska utvecklingen av kommunernas genomsnittliga nettokostnader för de verksamheter som ingår i kostnadsutjämningen medan en sådan avstämning inte görs i landstingssystemet. Den främsta orsaken till förändringen av den totala omfördelningen för landstingen är emellertid den förändrade landstingsindelningen i Skåne och Västra Götaland samt förändringarna i kostnadsutjämningen från år Via inkomstutjämningen har omfördelningen för kommunerna ökat från 8,1 till 14,0 miljarder kronor på grund av stigande medelskattekraft och länsvisa skattesatser. För landstingen ökade omslutningen från 3,4 till 3,8 miljarder kronor. Att det generella statsbidraget minskat beror framförallt på att momssystemet numera finanseras av staten, varför en reglering av det Figur 4 Kostnadsutjämningen 2003 Kronor per invånare Storstäder Förortskom. Större städer Medelstora städer Industrikom. Landsbygdskom. Glesbygdskom. Övriga större Övriga mindre Avgift Bidrag Netto Kronor per invånare Tabell 5 Total omfördelning i utjämningssystemet för kommuner respektive landsting åren 1996 och 2000 Miljarder kronor om inget annat anges Kommuner Landsting Inkomstutjämning 8,1 14,0 3,4 3,8 Kostnadsutjämning 4,7 5,2 4,9 1,1 Generella statsbidrag, kr/inv Införanderegler 0,6 1,8 2,1 0,8 en kort beskrivning av dagens system, juni

16 Tabell 6 Omfördelning i kostnadsutjämning för kommuner respektive landsting för år 1996 och 2003 Miljarder kronor Delmodell Kommuner Barnomsorg 2,5 2,9 Grundskola 2,4 3,4 Gymnasieskola 1,0 1,3 Äldreomsorg 4,4 5,8 Individ- o familjeomsorg 3,8 4,6 Befolkningsminskning 0,2 0,9 Näringsliv o sysselsättning 0,3 0,4 Barn med utländsk bakgrund 0,4 Vatten o avlopp 0,3 0,3 Gator o vägar 0,4 0,4 Byggkostnader 0,4 0,4 Uppvärmningskostnader 0,1 0,1 Administration m.m. 0,2 0,2 Svagt befolkningsunderlag 0,6 0,5 Kollektivtrafik 0,9 0,7 Kallortstillägg 0,4 0,4 Landsting Hälso- o sjukvård 4,3 1,85 Kallortstillägg 0,2 0,2 Högskoleutbildning 0,2 0* Kollektivtrafik 0,8 0,6 *Ingår inte längre i utjämningssystemet. generella statsbidraget genomförts Av tabell 6 framgår omfördelning inom respektive delmodell i kostnadsutjämning år 1996 och Det generella statsbidraget Det generella statsbidraget består av det invånarrelaterade och det åldersbaserade statsbidraget. Det generella statsbidraget ligger helt vid sidan av inkomst- och kostnadsutjämningen. Bidraget är framförallt en inkomstkälla för kommuner och landsting, men används också för ekonomiska regleringar mellan staten och kommunsektorn. Det kan handla om att styra kommunernas och landstingens finansiella utrymme eller om justeringar som hänger samman med den så kallade finansieringsprincipen. Finansieringsprincipen innebär att staten och kommunsektorn ska göra en inbördes ekonomisk reglering när staten fattar beslut om ändrade regler som påverkar den kommunala ekonomin. Invånarrelaterat statsbidrag Det invånarrelaterade bidraget fördelas till alla kommuner och landsting med ett lika stort belopp per invånare. Beloppet betalas för varje person som var folkbokförda i kommunen respektive landstinget den 1.11 året före inkomståret. År 2003 är det invånarrelaterade statsbidraget till kommunerna miljoner kronor eller kronor per invånare. Till landstingen är bidraget miljoner kronor eller 899 per invånare. Alla kommuner och landsting får dessutom ett avdrag i kronor per invånare, vilket kallas för nivåjustering. Detta beror framförallt på att införandetilläggen överstiger införandeavdragen i utjämningssystemet. 16 Utjämning mellan kommunerna

17 År 2003 är nivåjusteringen från kommunerna sammantaget miljoner kronor eller 201 kronor per invånare. Från landstingen är nivåjusteringen miljoner kronor eller 171 kronor per invånare. Åldersbaserat statsbidrag Det åldersbaserade statsbidraget utgår endast till kommunerna. Åldersbidraget tillkom år Det ingår inte i och påverkar inte heller kostnadsutjämningen. Kommunens åldersbidrag beräknas utifrån antalet personer i åldersgrupperna 7 15 år, år, år, år samt 85 år och äldre. För varje person i respektive åldersgrupp den 1 november året före inkomståret får kommunen ett visst antal kronor. År 2003 fördelas via det åldersbaserade statsbidraget 6740 miljoner kronor till kommunerna. Införanderegler Omläggningen till ett nytt utjämningssystem år 1996 medförde stora bidragsförändringar för många kommuner och landsting. De kommuner som fick mest märkbara minskningar var dels de som hade en högre skattekraft än den som garanterades i 1993 års utjämning; dels kommuner, främst i norra Sverige, som fick kraftigt minskade bidrag i den nya kostnadsutjämningen. Anledningen är att det geografiska läget inte fick lika stor betydelse i den nya kostnadsutjämningen jämfört med tidigare. Kommuner med stora sociala problem tillhörde dem som fick störst bidragsökning, eftersom det tidigare inte togs någon större hänsyn till dessa kostnader i utjämningssystemet. De stora bidragsförändringarna gjorde det nödvändigt att ge kommuner och landsting möjlighet att anpassa sig till de nya ekonomiska villkoren under en övergångsperiod. Införandereglerna begränsar effekten av själva systemomläggningen medan variationer i utfallet på grund av förändringar i skattekraft och andra strukturella faktorer får fullt genomslag mellan åren. Tabell 7 Utjämningssystemets effekter för olika kommungrupper i ovägda medelvärden Kronor per invånare 2003 Utjäm- Statsbidrag Införande- Ålders- Sumning inkl. nivåjust. regler bidrag ma Storstäder Förortskomm Större städer Medelstora städer Industrikommuner Landsbygdskomm Glesbygdskomm Övriga större Övriga mindre Riket Anm.: Värdena som uttrycks i kronor per invånare är ovägda medelvärden för en kort beskrivning av dagens system, juni

18 Tabell 7 på sidan 17 visar utjämningssystemets effekter för de olika kommungrupperna. Värdena, som uttrycks i kronor per invånare, är ovägda medelvärden för år års systemomläggning I samband med systemomläggningen 1996 ansågs att anpassningen till det nya systemet skulle ske genom särskilda tillägg respektive avdrag. De kommuner som fick ökade intäkter i och med det nya utjämningssystemet fick ökningen successivt under en period av tre år, 1996 till För de kommuner som fick minskade intäkter skulle också denna anpassningen ske successivt genom ett införandetillägg till och med år Några begränsningar av bidragsökningar fanns inte för landstingen års översyn av kostnadsutjämningen Förändringar till följd av 1998 års översyn gjorde att man var tvungen att justera den införandeperiod som man beslutade om De kommuner som fick ökade intäkter fick dessa successivt genom ett införandeavdrag under perioden För kommuner fick intäktsminskningen under perioden bli högst 1000 kronor per invånare. Intäktsminskningen sker emellertid successivt genom ett införandetillägg. För de kommuner som förlorade på förändringarna både 1996 och år 2000 begränsas den totala intäktsminskningen till 1200 kronor per invånare för hela perioden Om den sammanlagda intäktsminskningen av 1996 och 2000 års förändringar överstiger 1200 kronor per invånare erhåller kommunen ett fast införandetillägg. För landstingen sätts den totala intäktsminskningen till maximalt 600 kronor per invånare. För de landsting som förlorade på förändringarna både år 1996 och år 2000 begränsas den totala intäktsminskningen till 720 kronor per invånare. Minskningen sker också här successivt. Den maximala intäktsminskningen får högst bli 120 kronor per invånare och år. 18 Utjämning mellan kommunerna

19 Utjämningssystemet fortsätter att utvecklas och följs upp kontinuerligt den uppföljning av utjämningssystemet som skett under de senaste åren visar att det finns ett stort behov av att löpande följa systemets utfall i förhållande till utvecklingen av den kommunala verksamheten. Det finns också ett behov av att successivt utveckla och förbättra modellernas träffsäkerhet och förmåga att skapa likvärdiga förutsättningar. Regeringen har tillsatt en parlamentarisk kommitté med uppgift att främst se över om målen för kostnadsutjämningen uppnås. Kommuner och landsting ska genom systemet ges likvärdiga ekonomiska förutsättningar genom en långtgående utjämning för strukturella kostnadsskillnader och för skillnader i skattekraft. Kommitténs främsta uppgifter blir att se över om målen för kostnadsutjämningen uppnås, det vill säga att kommuner och landsting ska ha likvärdiga ekonomiska förutsättningar att bedriva sin verksamhet. En annan viktig del för kommittén är att analysera hur kommuner och landsting med kraftig befolkningsminskning ska kunna upprätthålla en verksamhet likvärdig med andra kommuner och landsting. Då det fortfarande finns kritik mot att systemet är krångligt och svårt att överblicka ska kommittén undersöka vilka förenklingar som kan göras i systemet. Kommitténs arbete ska vara slutfört hösten Kuylenstiernas förhoppning om att frågan om skatteutjämningen skulle kunna bringas ur världen får nog åter anses ha grusats. en kort beskrivning av dagens system, juni

20 Ordlista De beskattningsbara inkomsterna två år före bidrags- året uppräknat med uppräkningsfaktorn. Egen skattekraft Grundgaranti Kompensationsgrad Länsvis skattesats Medelskattekraft Skattesats Skatteunderlag Standardkostnad Strukturkostnad Uppräknat skatteunderlag Uppräkningsfaktor Utjämningsgrad En kommuns/landstings beskattningsbara inkomster dividerat med antal invånare i kommunen/landstinget. Den garanterade skattekraften uttryckt i procent av medelskattekraften. Anger hur stor del av skillnaden mellan den egna och en garanterad skattekraft som utjämningssystemet ska kompensera. Den enhetliga skattesatsen som används för beräkning av bidrag/avgift i inkomstutjämningen. Baseras på 95 procent av den genomsnittliga skattesatsen för kommuner respektive landsting Till detta har lagts skillnaden mellan den skatteväxling som skett i varje län och den genomsnittliga skatteväxlingen i riket år 1995 (2,94%). Rikets beskattningsbara inkomster per invånare. Den andel av den beskattningsbara inkomsten som invånarna betalar i skatt till kommun respektive landsting. Benämns även utdebitering. En kommuns beskattningsbara inkomster. En teoretiskt beräknad ersättning för en viss verksamhet för respektive kommun eller landsting. En standardkostnaden som överstiger den riksgenomsnittliga standardkostnaden indikerar att kommunen/landstinget har strukturella merkostnader för verksamheten i fråga. Summan av standardkostnader. Den faktor som används för att fastställa uppräknat skatteunderlag respektive uppräknad medelskattekraft för bidragsåret (beräknas av Riksrevisionsverket). Den samlade effekten av inkomstutjämningen på en kommuns/landstings sammantagna inkomster av skatt och utjämningsbidrag/avgift. isbn