1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1. DOM meddelad i Eskilstuna

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1. DOM 2014-09-24 meddelad i Eskilstuna"

Transkript

1 1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT meddelad i Eskilstuna Mål nr: B PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad Carl Ivar JOSEPH Alapiha, Nygatan 13 Lgh Strängnäs Offentlig försvarare: Advokat Christina Bergenstein Advokatfirman Samuelson, Schönmeyr & Wall HB Box Stockholm Åklagare Chefsåklagare Ulf Stålhane Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Box Eskilstuna Målsägande 1. JC SVERIGE AB, Kungsgatan ENKÖPING 2. Anita Johansson Storgatan 16 Lgh STRÄNGNÄS Vårdnadshavare (part) 1. Mika Alapiha Stenbyvägen 4 D STRÄNGNÄS 2. Maria Olsson Nygatan 13 Lgh Strängnäs Postadress Box Eskilstuna Besöksadress Rademachergatan 8 Telefon Telefax E-post: Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

2 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Mål nr: B SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Stöld, 8 kap 1 brottsbalken Häleri, 9 kap 6 1 st 1 p brottsbalken Olovligt brukande, 10 kap 7 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomstjänst 70 timmar Lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Joseph Alapiha ska betala skadestånd till JC Sverige AB med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 7 mars 2014 till dess betalning sker, varav kr solidariskt med Anthony Hagert och Parfait Tuyikunde och kr solidariskt med Maria Olsson och Mika Alapiha. 2. Maria Olsson ska solidariskt med Joseph Alapiha och Mika Alapiha betala skadestånd till JC Sverige AB med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 7 mars till dess betalning sker. 3. Mika Alapiha ska solidariskt med Joseph Alapiha och Maria Olsson betala skadestånd till JC Sverige AB med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 7 mars 2014 till dess betalning sker. 4. Anita Johanssons skadeståndsyrkande ogillas. Förverkande och beslag 1. Beslaget av prisslapp ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Joseph Alapiha (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG887-4). 2. Beslagen av ett fälgkors och en plastpåse ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till polisens hittegodsavdelning (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG863-1 och BG931-1). 3. Beslaget av tre kepsar hävs (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG887 p 5-7). Godset ska genast, utan hinder av att domen inte har vunnit laga kraft, utlämnas till JC Sverige AB utan lösen.

3 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Mål nr: B Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Christina Bergenstein tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt 1. JC Sverige AB förklaras äga bättre rätt än Joseph Alapiha till i beslag taget tre kepsar (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG887 p 5-7).

4 ESKILSTUNA TINGSRÄTT meddelad i Eskilstuna Mål nr: B Tilltalad ANTHONY Robert Emanuel Hagert, Björkvägen 6 C Lgh Strängnäs Offentlig försvarare: Advokat Anders Wallin Advokat Wallin AB Box Uppsala Åklagare Chefsåklagare Ulf Stålhane Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Box Eskilstuna Målsägande 1. JC SVERIGE AB, Kungsgatan ENKÖPING 2. Anita Johansson Storgatan 16 Lgh STRÄNGNÄS SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Stöld, 8 kap 1 brottsbalken Häleri, 9 kap 6 1 st 1 p brottsbalken Olovligt brukande, 10 kap 7 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomstjänst 60 timmar Lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken

5 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Mål nr: B kap 8 brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Anthony Hagert ska solidariskt med Joseph Alapiha och Parfait Tuyikunde utge skadestånd till JC Sverige AB med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 7 mars 2014 till dess betalning sker. 2. Anita Johanssons skadeståndsyrkande ogillas. Förverkande och beslag 1. Beslagen av ett fälgkors och en plastpåse ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till polisens hittegodsavdelning (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG863-1 och BG931-1). 2. Beslagen av etiketter/prislappar, en sk rånarluva, en kasse, ett avklippt larm och en etikett ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Anthony Hagert (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG872 p 2-6). 3. I beslag tagna sju par jeans och femton t-shirts/tröjor förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG872 p 1, 9, 13-21, 23-25, 27-29, och ). 4. Beslaget av ett par jeans och en jacka hävs (Polismyndigheten i Södermanland län; beslagsliggare BG och BG864-1). Godset ska genast, utan hinder av att domen inte har vunnit laga kraft, utlämnas till JC Sverige AB utan lösen. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Anders Wallin tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt 1. JC Sverige AB förklaras äga bättre rätt än Anthony Hagert till i beslag taget ett par jeans och en jacka (Polismyndigheten i Södermanland län; beslagsliggare BG och BG864-1).

6 ESKILSTUNA TINGSRÄTT meddelad i Eskilstuna Mål nr: B Tilltalad Parfait Tuyikunde, Björkvägen 6 C STRÄNGNÄS Medborgare i Burundi Offentlig försvarare: Advokat Maria Ryrholm Lind Advokatfirman Ryrholm Lind Bangårdsgatan Uppsala Åklagare Chefsåklagare Ulf Stålhane Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Box Eskilstuna Målsägande 1. JC SVERIGE AB, Kungsgatan ENKÖPING 2. Anita Johansson Storgatan 16 Lgh STRÄNGNÄS SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Stöld, 8 kap 1 brottsbalken Häleri, 9 kap 6 1 st 1 p brottsbalken Olovligt brukande, 10 kap 7 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomstjänst 90 timmar

7 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Mål nr: B Lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Parfait Tuyikunde ska solidariskt med Joseph Alapiha och Anthony Hagert utge skadestånd till JC Sverige AB med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 7 mars 2014 till dess betalning sker. 2. Anita Johanssons skadeståndsyrkande ogillas. Förverkande och beslag 1. Beslagen av ett fälgkors och en plastpåse ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till polisens hittegodsavdelning (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG863-1 och BG931-1). 2. Beslaget av en IKEA-kasse ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Parfait Tuyikunde (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG869-1). 3. I beslag tagna tre par jeans, en skjorta och en tröja förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG869 p 2, 3, 7, 9 och 12). 4. Beslaget av fyra par jeans och två tröjor hävs (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG869 p 4-6, 8, 10 och 11). Godset ska genast, utan hinder av att domen inte har vunnit laga kraft, utlämnas till JC Sverige AB utan lösen. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Maria Ryrholm Lind tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 972 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt 1. JC Sverige AB förklaras äga bättre rätt än Parfait Tuyikunde till i beslag taget fyra par jeans och två tröjor (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare BG869 p 4-6, 8, 10 och 11).

8 8 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat ansvar för brott m.m. och vissa målsäganden har yrkat skadestånd m.m., allt i enlighet med stämningsansökan, se bilaga 1. JC Sverige AB:s yrkanden mot Anthony Hagerts och Parfait Tuyikundes vårdnadshavare har i beslut under huvudförhandlingen avskilts för fortsatt handläggning som tvistemål och dessa yrkanden kommer därmed inte att behandlas i denna dom. Parfait Tuyikunde har i anledning av misstanke om brott, som prövas i målet, varit berövad friheten såsom anhållen från den 7 mars 2014 kl till och med den 8 mars 2014 kl SKÄL Skuldfrågan m.m., åtalspunkterna 1 och 2 Var och en av de tilltalade har förnekat samtliga gärningar. Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram. En röd SEAT Toledo med registreringsnummer LUX 209 tillgreps olovligen när den var uppställd på Vallbyvägen i Strängnäs. Tillgreppet ägde rum någon gång efter kl den 6 mars JC-butiken i Enköping utsattes för den inbrottsstöld som avses med åtalspunkten 1. Klockan var då på natten mot den 7 mars Gärningsmännen sparkade in en ruta invid entrédörren och tillgrep kläder ur butiken. Emelie Gullberg har sin bostad två våningar ovanför butiken. Hon såg tre manspersoner som bar säckar till en bil. Männen klev in i bilen men ingen av dem satte sig på förarplatsen, i följd

9 9 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B varav hon drog slutsatsen att det fanns en fjärde person som var bilförare. Emelie Gullberg noterade att det var en röd bil med registreringsnummer LUX 209 och hon fick intrycket att det var unga killar. Hon larmade polis om stölden. Ungefär klockan fyra samma morgon anträffade poliserna Sandra Haals och Björn Norlander den röda SEAT Toledon med registreringsnummer LUX 209. Bilen var då parkerad invid ett bostadshus på Björkvägen 6 C i Strängnäs. Såväl Anthony Hagert som Parfait Tuyikunde bor på den adressen. Enligt Björn Norlander hade de fått rapport om att ett vittne hört gärningsmännen kalla varandra för Ante och Jonte. Poliserna såg kläder med prislappar ligga i bilen. Poliserna bestämde sig för att bevaka varsin dörr till byggnaden. Sandra Haals noterade att entréporten var olåst. Parfait Tuyikunde kom i samma ögonblick upp från källaren. Han bar på kassar fyllda med kläder. Sandra Haals grep Parfait Tuyikunde. Sandra Haals noterade två andra personer bakom Parfait Tuyikunde men de personerna sprang tillbaka ned i källaren. Enligt Björn Norlander ropade Sandra Haals över radion att de kommer. Två personer kom ut från en sidodörr till byggnaden. Björn Norlander grep den förste, som var Anthony Hagert. Den andre killen sprang in i byggnaden igen. Fler poliser kom sedan till platsen och omringade byggnaden och en polishund avsökte området men ingen tredje person kunde påträffas. Björn Norlander har inget minne av att någon av personerna som han såg bar på något. Inte heller vet han vem den tredje personen var. Parfait Tuyikunde och Anthony Hagert greps kl Vid gripandet hade Anthony Hagert på sig en jacka som samma natt hade tillgripits från butiken. Även kläderna i de kassar som vid gripandet bars av Parfait Tuyikunde kom från denna inbrottsstöld.

10 10 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B I JC-butiken säkrades flera skoavtryck, varav ett från de skor som Parfait Tuyikunde hade på sig när han greps och två från de skor som Anthony Hagert hade på sig när han greps. I bilen LUX 209 påträffades kläder som samma natt hade tillgripits från JC-butiken. I bilen, mellan framsätena, fanns ett registreringsbevis för bilen LUX 2009 med två hål i. Pappret var vikt. På registreringsbeviset påträffades DNA från Joseph Alapiha. Registreringsbeviset hade sannolikt använts som en ansiktsmask. Den 8 mars genomfördes husrannsakan i Joseph Alapihas bostad. Då påträffades tre kepsar, varav en fortfarande med butikslarmet kvar och en ryggsäck innehållande ett larm och en lös prislapp från JC, avseende en tröja. Ett beslut att hämta Joseph Alapiha till förhör verkställdes den 10 mars Joakim Dahlberg är butikschef i den med åtalet avsedda JC-butiken. Han har lämnat en inventeringslista över stulna föremål till polisen och identifierat i beslag taget gods, såsom larmbrickor, prislappar, kepsar, jackor och andra klädesplagg, som tillgripna vid inbrottet den 7 mars Han härleder godset genom listan men också att han vet vad som fanns på bord och hyllor i butiken när han stängde den före inbrottet. Han har vidare förklarat att vissa larm är mycket gamla och unika för just hans butik. Enligt honom är svinnet i butiken mycket litet. Inte alla kläder som stals den 7 mars 2014 har återfunnits. Kepsar fanns inte med på inventeringslistan men Dahlberg har i efterhand inventerat och kommit fram till att sådana kepsar som påträffats i Joseph Alapihas bostad saknas efter inbrottet. Larmet på den vita kepsen kommer enligt honom från butiken. Anthony Hagert har förnekat all inblandning och kännedom om de med åtalet avsedda gärningarna. Han har förklarat att han inte vet hur han fått den jacka som han bar på sig vid gripandet. Enligt honom finns det många som har liknande skor som han har.

11 11 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B Parfait Tuyikunde har berättat följande. Han sov i sin bostad och väcktes av telefonen. En för honom okänd person sa att det fanns saker att hämta i källaren och att det var viktigt. Tuyikunde gick till källaren och fann två kassar. Han var på väg upp från källaren med dessa när han greps av polisen. Han har inte varit i JCbutiken, så det kan inte vara hans skoavtryck. Han har inte suttit i bilen LUX 209. Joseph Alapiha har berättat följande. Han fick en väska av en kille på stan. Det var inte Anthony Hagert eller Parfait Tuyikunde men han vill inte säga vem killen är. I väskan fanns två kepsar. Den tredje kepsen som påträffades i hans bostad är dock Josephs och den fick han av en kamrat för länge sedan. Han vet inget om stölden eller bilen LUX 209. Åklagaren har påstått att gärningarna utförts gemensamt och i samförstånd. Beträffande sådant åtal framgår följande av rättsfallet NJA 2006 s Flera personer kan vara gärningsmän samtidigt trots att inte alla, och kanske inte ens någon av dem, självständigt uppfyller hela brottsbeskrivningen i ett straffbud, förutsatt att vad de gör tillsammans innebär att brottsbeskrivningen är uppfylld. De har med andra ord tillsammans utfört gärningen (medgärningsmannaskap). Om genomförandet av ett planerat brott innefattar en arbetsfördelning mellan gärningsmännen kan ansvar i gärningsmannaskap ådömas även den som mera perifert deltagit i det brottsliga tilltaget. Ett exempel är att den som håller vakt vid en inbrottsstöld kan vara att betrakta som gärningsman. Av rättsfallet NJA 2002 s. 489 framgår att det även i fall där det inte går att i detalj utröna vad olika medverkande personer har gjort kan vara möjligt att med tillräcklig säkerhet dra slutsatsen att de utfört en brottslig gärning gemensamt och i samråd. En utgångspunkt är att det krävs sådan bevisning på individnivå att det beträffande var och en av de inblandade kan konstateras att de medverkat i brottets utförande på ett sådant sätt att de är att betrakta som medgärningsmän.

12 12 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B Joakim Dahlberg har lämnat sina uppgifter under ed och det har inte framkommit någon rimlig anledning för honom att lämna medvetet oriktiga uppgifter. Utgångspunkten för prövningen måste därför vara att han är trovärdig, dvs. att han inte medvetet har lämnat oriktiga uppgifter. Han är butikschef och arbetar i butiken. Han måste således förutsättas ha mycket god kännedom om de varor som saluförs i butiken. Hans uppgifter överensstämmer i allt väsentligt med de inventeringslistor som han lämnat till polisen. Joakim Dahlbergs uppgifter måste därför bedömas som tillförlitliga, dvs. att de överensstämmer med verkligheten. Genom hans uppgifter finner tingsrätten utrett dels att det vid inbrottet tillgripits kläder i den omfattning som åklagaren påstått, dels att de kläder som fanns i bilen LUX 209, den jacka som Anthony Hagert bar vid gripandet, de kläder som Parfait Tuyikunde bar i kassar vid gripandet och de kepsar som påträffades i Joseph Alapihas bostad stulits från butiken den 7 mars Var och en av Anthony Hagert och Parfait Tuyikunde är bunden till JC-butiken genom utredningen beträffande skoavtryck. Båda var i omedelbar besittning av från butiken tillgripna kläder när de greps, vilket var ungefär en timme efter inbrottet i butiken. Tuyikundes och Hagerts förklaringar beträffande innehavet av dessa kläder är helt osannolika och förtjänar ingen tilltro. Den bil som gärningsmännen använde fanns på den plats där Hagert och Tuyikunde greps. Även i bilen fanns kläder som tillgripits från JC-butiken. På grund av det anförda finner tingsrätten ställt utom rimligt tvivel att Anthony Hagert och Parfait Tuyikunde medverkat i stöldbrottets utförande på ett sådant sätt att de är att betrakta som medgärningsmän. DNA från Joseph Alapiha fanns på ett registreringsbevis tillhörigt bilen LUX 209. Registreringsbeviset fanns i bilen och har rimligen alltid funnits där. I bilen fanns kläder och i Alapihas bostad fanns kepsar, allt tillgripet från JC-butiken. Det är därmed ställt utom rimligt tvivel att även Joseph Alapiha medverkat i stöldbrottets utförande på ett sådant sätt att han är att betrakta som medgärningsman, trots att det inte kunnat utredas om han varit inne i butiken eller kört bilen.

13 13 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B Tillgreppet av kläderna innebar skada för JC Sverige AB. Av det ovan anförda följer att åtalet under åtalspunkten 1 beträffande var och en av de tilltalade är styrkt. Gärningen är, som åklagaren påstått, att bedöma som stöld. Vad sedan gäller åtalspunkten 2 är det genom det ovan anförda utrett att var och en av de tilltalade har färdats i bilen LUX 209. Av utredningen framgår att bilen hade skador vid ena dörrhandtaget och vid rattkåpan, som var bortbruten. Ingen av de tilltalade kan ha undgått att inse att han färdades i en olovligt tillgripen bil. Den omständigheten att de tilltalade på natten mot den 7 mars 2014 färdats i en, som de insett, olovligen tillgripen bil är inte tillräckligt för en fällande dom beträffande tillgreppet av bilen. Det saknas utredning som visar att någon av de tilltalade varit på den plats varifrån bilen tillgreps. Av Emelie Gullbergs uppgifter framgår dessutom att det kan hållas för visst att det vid tidpunkten för inbrottsstölden fanns en fjärde person i bilen. Det kan därför inte uteslutas att den personen ensam utfört biltillgreppet. Den fjärde personens eventuella tillgrepp av bilen kan naturligtvis ha skett i syfte att bilen skulle användas vid inbrottsstölden och att de tilltalade känt till detta. Det finns ingen utredning som styrker att tillgreppet skulle ha skett på uppdrag av någon av de tilltalade. Den tid som förflutit från det att bilen tidigast kan ha tillgripits till dess att de tilltalade senast kan ha kommit i besittning av den är sådan att andra möjliga händelseförlopp beträffande tillgreppet än det med åtalet avsedda inte kan uteslutas. På grund av det anförda kan åtalet beträffande tillgrepp av fortskaffningsmedel inte bifallas mot någon av de tilltalade. Vid ovan angiven bedömning har åklagaren yrkat ansvar för olovligt brukande. I första hand är det föraren som vid färd med bil brukar denna men det är inte utrett att någon av de tilltalade har fört bilen. Av det ovan anförda är det ställt utom

14 14 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B rimligt tvivel att de tilltalade medföljt i bilen som passagerare från Strängnäs till Enköping och sedan åter till Strängnäs, allt i syfte att begå stölden under åtalspunkten 1. Vid sådant förhållande måste även en passagerare bedömas som medgärningsman till brukandet av bilen. För en fällande dom krävs dessutom att brukandet inneburit skada eller olägenhet för bilens ägare. De skador som omnämnts ovan är att betrakta som typiska tillgreppsskador. Några skador som kan ha uppkommit till följd av brukandet har inte visats. Färden har emellertid varit så omfattande och skett under sådana omständigheter att den får anses ha inneburit olägenhet för bilens ägare. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen är, som åklagaren påstått, att bedöma som olovligt brukande. Brottet är inte grovt. Fråga om skadestånd för de tilltalade till JC Sverige AB Det yrkade beloppet innefattar ej mervärdesskatt. Av beloppet avser kr stulna varor som inte återlämnats, kr glasreparationer och kr utryckning för larmbolag. Var och en av de tilltalade har bestritt skadeståndsskyldighet och förklarat sig inte kunna vitsorda något belopp som skäligt i och för sig beträffande kläder. De har godtagit övriga belopp, om de döms för brottet. Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan är var och en av de tilltalade skyldig att betala skadestånd till JC Sverige AB. Tvist råder endast beträffande belopp som avser försvunnet stöldgods. Beloppet är framräknat med utgångspunkt i den inventeringslista som Joakim Dahlberg lämnat till polisen. Tingsrätten finner att det yrkade beloppet ska bifallas. Fråga om skadestånd för Joseph Alapihas vårdnadshavare till JC Sverige AB Var och en av Mika Alapiha och Maria Olsson, som är vårdnadshavare för Joseph Alapiha, har bestritt skadeståndsskyldighet och förklarat sig inte kunna vitsorda något belopp som skäligt i och för sig.

15 15 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B Av 3 kap. 5 skadeståndslagen (1972:207) följer att en förälder som har vårdnaden om ett barn ska ersätta vissa skador, bl.a. sakskada, som barnet vållar genom brott. Förälderns ansvar är emellertid för varje skadehändelse begränsat till en femtedel av prisbasbeloppet, eller motsvarande kr för år Står barnet under vårdnad av två föräldrar gäller begränsningen för dem gemensamt. De svarar därmed solidariskt upp till maximibeloppet. Ersättningen kan, enligt 6 samma kapitel, jämkas om det är uppenbart oskäligt att föräldern ska betala skadeståndet med hänsyn till förälderns förhållande till barnet eller de särskilda åtgärder föräldern har vidtagit för att förhindra att barnet begår brott. Av förarbetena (se prop. 2009/10:142 s. 37 f.) framgår att jämkning ska tillämpas endast undantagsvis, något som i lagtexten markeras genom användande av orden uppenbart oskäligt. Vårdnadshavarna Mika Alapiha och Maria Olsson har anfört följande. De bor inte tillsammans. Joseph Alapiha har mestadels bott hos Maria Olsson. Hon har haft otaliga möten med sociala myndigheter alltsedan Joseph var i 12-årsåldern och hon har verkligen försökt få bukt med Joseph. Av yttrande från Strängnäs kommun framgår att Joseph Alapiha varit föremål för vissa insatser inom socialtjänsten samt att umgänge är tänkt att ske med Mika Alapiha varannan helg. Utredningen ger alltså vid handen att Maria Olsson ansträngt sig för att förhindra att Joseph Alapiha begår nya brott. Det är emellertid inte klarlagt i vilken omfattning hon har utövat sin ordinära tillsynsplikt och samarbetat med sociala myndigheter. Denna oklarhet bör inte drabba JC Sverige AB. Tingsrätten finner därför att det inte kan anses uppenbart oskäligt att ålägga henne ersättningsskyldighet. Det har inte framkommit att Mika Alapiha saknat möjlighet att påverka Josephs livsföring. Inte heller han kan därför undgå ersättningsskyldighet.

16 16 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B Fråga om skadestånd för de tilltalade och deras vårdnadshavare till Anita Johansson Anita Johansson har genom åklagaren förklarat att då det inte framkommit andra skador på bilen är sådana som är typiska för ett tillgreppsbrott hennes anspråk framställs endast för det fall det blir en fällande dom beträffande tillgreppet av bilen. Anspråken avser alltså inte ett olovligt brukande. Var och en av de tilltalade har bestritt skadeståndsskyldighet men vitsordat det yrkade beloppet jämte ränta som skäligt i och för sig för det fall han döms för tillgreppet av bilen. Var och en av Maria Olsson och Mika Alapiha har bestritt skadeståndsskyldighet. Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan föreligger ingen skadeståndsskyldighet på grund av tillgreppsbrott. Anita Johanssons talan ska alltså ogillas. Skuldfrågan m.m., åtalspunkten 3 Var och en av Anthony Hagert och Parfait Tuyikunde har förnekat samtliga gärningar. Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram. På Parfait Tuyikundes begäran har dessutom hållits vittnesförhör med Philippe Sindrell. Av utredningen framgår att JC-butiken den 27 november 2013 utsattes för en liknande stöld som den med åtalspunkten 1 avsedda samt att Joakim Dahlberg redan den dagen gav en inventeringslista över det då stulna till polisen. Vid husrannsakan på morgongen den 7 mars 2014 i Anthony Hagerts och Parfait Tuyikundes bostäder anträffades kläder som Joakim Dahlberg identifierat som stulna från butiken den 27 november Vissa av dessa klädesplagg var

17 17 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B fortfarande försedda med prislapp eller larm från JC. Vissa andra plagg hade hål som efter borttaget larm. Även lösa larm och prislappar togs i beslag. Hos Parfait Tuyikunde påträffades de flesta kläderna i ett överskåp till en garderob i hans rum och några plagg på hans säng. Av såväl Parfait Tuyikundes som Philippe Sindrells uppgifter framgår att lägenhetsdörren till Tuyikundes bostad för det mesta står olåst eftersom Parfait och hans bror saknar nycklar till bostaden. Av Sandra Haals uppgifter framgår att porten till trappuppgången stod olåst på natten/morgonen den 7 mars Parfait Tuyikunde har förklarat att han inte kände till att dessa kläder fanns i hans rum. Enligt honom måste någon annan ha lagt dit dem utan hans vetskap. Hos Anthony Hagert påträffades kläderna mestadels på hyllor i skåp i hans rum men något plagg även på golvet. Han har förklarat att han inte vet något om dessa kläder. Enligt tingsrättens uppfattning kan Parfait Tuyikunde och Anthony Hagert orimligen ha varit ovetandes om kläderna som fanns i deras rum. Kläderna var i stor omfattning antingen försedda med prislappar eller larm eller så fanns hål efter borttagna larm. Var och en av Tuyikunde och Hagert måste ha insett att det var fråga om stulna kläder. Av Joakim Dahlbergs uppgifter och den lista som han redan den 27 november 2013 lämnade till polisen framgår att dessa kläder stals vid inbrottet den dagen. Av Joakim Dahlbergs uppgifter har framkommit att butiken även den 23 december 2013 utsattes för en liknande inbrottsstöld men enligt honom var det helt andra slags varor som tillgreps vid det tillfället. Som ovan anförts finner tingsrätten att hans uppgifter är tillförlitliga och ska läggas till grund för bedömningen. Därmed är det ställt utom rimligt tvivel att de med åtalet avsedda kläderna stals från butiken den 27 november Den omständigheten att ingen av Parfait Tuyikunde eller Anthony Hagert har velat berätta hur han kommit över kläderna hindrar inte en fällande dom. Som åklagaren påstått kan Tuyikundes

18 18 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B respektive Hagerts åtgärd att ta emot, förvara och i viss utsträckning använda kläderna förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka det stulna. Var och en ska dömas för det han tagit befattning med. På grund av det anförda är åtalet styrkt. Gärningarna är att bedöma som uppsåtligt häleribrott. Brottet är varken ringa eller grovt. Fråga om JC Sverige AB:s anspråk på bättre rätt till viss egendom (särskilda yrkandet nr 3) Anthony Hagert har bestritt bifall till yrkandet. Parfait Tuyikunde har förklarat att han inte har någon erinran mot bifall till yrkandet. Joseph Alapiha har bestritt bifall till p. 5 i beslaget och påstått att det är hans egen keps. Han har förklarat att han inte har någon erinran mot bifall till yrkandet i övrigt. Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågorna under åtalspunkterna 1 och 3 är det styrkt att den nu aktuella egendomen tillhör JC Sverige AB. Bolagets talan ska därför bifallas. Skuldfrågan m.m., åtalspunkten 4 Joseph Alapiha har bestritt ansvar för häleri. Han har medgett ansvar för häleriförseelse. Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram. Av utredningen framgår följande. Klockan stals i enlighet med vad åklagaren påstått. På klockan var ingraverat att det var en hedersgåva från Katrineholms kommun år Försäkringsbolaget ersatte ägaren med kr för förlusten av

19 19 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B klockan. Joseph Alapiha har förklarat att han fått klockan som gåva av en kompis, att han inte minns varför han fick den och att han inte tänkte på inskriptionen. Joseph Alapihas egna uppgifter om hur han kom över klockan leder tingsrätten till bedömningen att han måste ha insett att det var fråga om stöldgods. Hans befattning med klockan kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. Joseph Alapiha kan därför inte undgå ansvar för uppsåtligt brott. Gärningen är att bedöma som häleri. Brottet är varken ringa eller grovt. Fråga om påföljd m.m. Anthony Hagert är 16 år gammal. Vid gärningstillfällena var han endast 15 år fyllda. Joseph Alapiha är 16 år gammal. Parfait Tuyikunde är 17 år gammal. Samtliga tilltalade är tidigare dömda för brott. Anthony Hagert dömdes sålunda den 21 mars 2014 för stöld till ungdomstjänst 35 timmar. Joseph Alapiha dömdes den 5 augusti 2013 för misshandel till ungdomstjänst 40 timmar. Parfait Tuyikunde dömdes den 14 juni 2012 för stöld till ungdomstjänst 30 timmar. Var och en av de tilltalade har alltså återfallit i brott. Den brottslighet som var och en av dem nu ska dömas för har ett straffvärde motsvarande ett längre fängelsestraff. Eftersom ingen av dem ännu fyllt 18 år kommer fängelse inte i fråga som påföljd för den nu aktuella brottsligheten. Med beaktande av vad som bl.a. genom yttranden från Stängnäs kommun framkommit beträffande de tilltalades personliga förhållanden bör påföljden för var och en av dem bestämmas till ungdomstjänst. Samtliga tilltalade har samtyckt till ungdomstjänst. Vid bestämmandet av antalet timmar för ungdomstjänsten beaktar tingsrätten den tilltalades ålder och brottslighetens straffvärde; beträffande Anthony Hagert jämväl att hans brottslighet begåtts i tiden innan den tidigare utdömda ungdomstjänsten börjat verkställas.

20 20 ESKILSTUNA TINGSRÄTT B Eftersom var och en av de tilltalade döms för brott med fängelse i straffskalan ska han åläggas att betala avgift enligt lagen om brottsofferfond, dvs. 500 kr. Vad sedan gäller åklagarens yrkande om förverkande av föremål såsom utbyte av brott under åtalspunkten 3 (särskilt yrkande nr 2) har Parfait Tuyikunde lämnat yrkandet utan erinran med påståendet att han inte kände till klädernas existens och Anthony Hagert bestritt yrkandet. Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan är det utrett att de med yrkandet avsedda kläderna har utgjort utbyte av brott enligt brottsbalken. Ett förverkande i enlighet med yrkandet kan inte anses uppenbart oskäligt. Yrkandet ska därför helt bifallas. I fråga om bevisbeslag (särskilt yrkande nr 1) har samtliga tilltalade lämnat yrkandet utan erinran. Tingsrätten finner att yrkandet ska bifallas. Avräkningsunderlag för frihetsberövande av Parfait Tuyikunde, se bilaga 2. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, inges till tingsrätten senast den 15 oktober Lars Magnusson I tingsrättens avgörande enhälligt har rådmannen Lars Magnusson samt nämndemännen Ninni Adelbertsson, Margot Johansson och Bengt Jonsson deltagit.

21 ESKILSTUNA TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Eskilstuna Mål nr: B Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Tuyikunde Datum för dom/beslut Förnamn Parfait Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box Eskilstuna Besöksadress Rademachergatan 8 Telefon Telefax E-post: Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

22 Bilaga 1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 46

23

24

25

26

27

28

29 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

30 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Salah Soltanpanah, 19730586-0038 Frihetsberövande: Häktad Halmekatu 6B13 403 20 Jyväskylä Finland Offentlig försvarare: Advokat Fredrik

Läs mer

2014-04-02 meddelad i Göteborg

2014-04-02 meddelad i Göteborg Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Gabriella Lundh Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad LEIF Henry Pettersson, 511009-5030 Gyllenkrooksgatan

Läs mer

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr T 15998-11 T 16000-11 T 16002-11 T 18027-11 PARTER KÄRANDE 1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593 c/o Håkansson Burserydsvägen 29 333 32 Smålandsstenar 2. Daniel Ståhl, 820317-4076

Läs mer

2013-11-14 meddelad i Göteborg

2013-11-14 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 7807-13 2013-11-14 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Caroline Fransson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Sekretess Sekretess

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 Mål nr T 9295-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-05-21 Komplettering, 2015-05-22 Beslutat av: beredningsjuristen Björn Olof Bräutigam I första stycket under rubriken "Yrkanden

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: B 2205-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Nikolche Blazkeski, 19691265-2879 Saknar fast postadress Medborgare i Makedonien Offentlig försvarare: Advokat Alina Andras

Läs mer

2012-11-20 meddelad i Nyköping

2012-11-20 meddelad i Nyköping DOM Mål nr B 2815-12 meddelad i Nyköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Klas Engdahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Nyköping Målsägande Camilo Pina Vergara Ortvägen 37 611

Läs mer

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders

Läs mer

DOM 2012-05-29 Jönköping

DOM 2012-05-29 Jönköping 1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 3 Rotel 31 DOM 2012-05-29 Jönköping Mål nr B 2100-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts dom den 22 juni 2011 i mål nr B 1964-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart

Läs mer

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. DOM Mål nr B 9259-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Paulina Möller-Jönsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess (Bilaga 5)

Läs mer

2013-03-18 meddelad i Lycksele

2013-03-18 meddelad i Lycksele Mål nr 2013-03-18 meddelad i Lycksele 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Axel Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Målsägande Åsele Gård AB Centralgatan 17 919 31

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö 1 Avdelning 2 DOM meddelad i Malmö Mål nr: B 6545-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Rashad Krayem, 19890102-1298 Sofiagatan 14 C Lgh 1201 214 45 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Maria Persson

Läs mer

DOM 2013-01-31 meddelad i Falun

DOM 2013-01-31 meddelad i Falun FALU TINGSRATT DOM meddelad i Falun Mål nr B 3330-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Christel Anderberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Tilltalad Tarek Malak, 840727-0555

Läs mer

2012-09-14 meddelad i Stockholm. Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm

2012-09-14 meddelad i Stockholm. Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM Mål nr B 10692-11 2012-09-14 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City

Läs mer

BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2112-11 2012-03-08 meddelad i KARLSKRONA. PARTER (Antal tilltalade: 1)

BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2112-11 2012-03-08 meddelad i KARLSKRONA. PARTER (Antal tilltalade: 1) DOM Mål nr B 2112-11 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenerfors Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Målsägande A Ombud och målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 04 2013-03-13 B 986-13 Rotel 0401 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

Begångna brott 1. Försök till grov stöld

Begångna brott 1. Försök till grov stöld DOM Mål nr B 15644-12 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Kristin Morén Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Frida Bengtsson Trollebergsvägen

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 03 2012-05-07 B 1703-12 Rotel 030102 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

2012-10-12 meddelad i Solna

2012-10-12 meddelad i Solna DOM Mål nr B 4298-12 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Åke Olsson Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm Målsägande Nordea Nordea R 5422 105

Läs mer

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna 1 Avdelning 3 DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna Mål nr T 3674-12 PARTER KÄRANDE Centrala Studiestödsnämnden, 202100-1819 Kravenheten 851 82 Sundsvall Ombud: Jur.kand. Ingemar Wangehall CSN Umeå Box 144 901

Läs mer

Begångna brott Skadegörelse

Begångna brott Skadegörelse DOM Mål nr B 3006-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Kajsa Malmström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Vadstena kommun 592 80 Vadstena

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 192. DOM 2015-02-05 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 192. DOM 2015-02-05 meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: B 35-15 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad Christopher-Kevin Pratter, 19900721 Otto-Probst-Str. 13/32/4 A-1100 Wien Medborgare i Österrike Offentlig försvarare: Advokat Nathalie

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 22. DOM 2014-10-06 meddelad i. Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 22. DOM 2014-10-06 meddelad i. Malmö 1 MALMÖ TINGSRÄTT meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad, Malmö Offentlig försvarare: Advokat Bertil Leander Cityadvokaterna i Malmö HB Södergatan 14 211 34 Malmö Åklagare Jeanette

Läs mer

DOM 2014-06-16 Stockholm

DOM 2014-06-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0509 DOM 2014-06-16 Stockholm Mål nr B 6331-13 Dok.Id 1146525 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 31 maj 2013 i mål nr B 1080-12, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

2010-03-15 meddelad i Norrtälje

2010-03-15 meddelad i Norrtälje Mål nr meddelad i Norrtälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ewa Tvengström Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Lars-Åke Forsberg, 800518-0354 Lyckselevägen 138 1tr 162

Läs mer

DOM 2011-08-01 Malmö

DOM 2011-08-01 Malmö 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 1 Rotel 15 DOM 2011-08-01 Malmö Mål nr B 1981-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lunds tingsrätts dom den 23 juni 2011 i mål nr B 2865-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1)

VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1) 1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad - Ombud: Advokat Bo Thorvinger

Läs mer

2013-04-24 meddelad i Eskilstuna

2013-04-24 meddelad i Eskilstuna DOM Mål nr B 2324-12 meddelad i Eskilstuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Laila Bagge Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Målsägande Målsägande A A Målsägandebiträde:

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 1 Mål nr B 1514-11 Rättelse/komplettering Dom, 2011-07-14 Domslut för Jonas Brandt Nielsen, 830529-7478 - Rättelse, 2011-07-14 Beslutat av: rådmannen Marianne Gauffin BESLUT

Läs mer

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 41 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖRARE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 mars 2012 B 4468-11 KLAGANDE KP Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 B 2854-02 KLAGANDE K. S. Offentlig försvarare och ombud: advokaten P. M. MOTPART Riksåklagaren SAKEN Narkotikabrott m.m.

Läs mer

DOM 2014-11-11 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-11-11 Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER KÄRANDE Torgny Jönsson, 630710-4072 c/o Sture Lindqvist Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö Ombud: Sture Lindqvist c/o Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 191. DOM 2015-08-12 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 191. DOM 2015-08-12 meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: B 3773-15 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad Omar Abdel Karim, 19680224-0736 c/o Samir Abou Niaj Lettlandsgatan 2 B Lgh 1301 214 31 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Anders

Läs mer

Varför slog du mig, Peter?

Varför slog du mig, Peter? Studiehäfte Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 Filmen handlar om Peter och Maria. Åklagaren och ett vittne påstår att Peter slagit Maria och dragit henne i håret då hon fallit

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juli 2008 B 1075-08 KLAGANDE MA Ombud och offentlig försvarare: Advokat RvB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2 AA

Läs mer

2012-12-19 meddelad i Sundsvall. Begångna brott Narkotikabrott

2012-12-19 meddelad i Sundsvall. Begångna brott Narkotikabrott DOM Mål nr B 484-11 meddelad i Sundsvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Peter Salzberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall Tilltalad JAMAL Adem Ali, 640807-3051 Ada

Läs mer

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar 1 Meddelad i Kalmar Mål nr KÄRANDE IL Trading HB, 916528-9456 Orkesterv 11 382 34Nybro Ombud: Cima Jan c/o Jan Laurentius Juridisk Byrå KB Storgatan 25 386 31 Färjestaden SVARANDE Yellow Register On Line

Läs mer

2012-06-12 meddelad i

2012-06-12 meddelad i DOM Mål nr B 3908-11 2012-06-12 meddelad i B 18195-10 Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Liselotte Nilsson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande

Läs mer

1 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet. DOM 2015-04-15 meddelad i Lund

1 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet. DOM 2015-04-15 meddelad i Lund 1 meddelad i Lund Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad IBRAHIM Ahmed Mohamud, 19950111-2719 Kvarngatan 14 D Lgh 1401 241 39 Eslöv Medborgare i Somalia Offentlig försvarare: Advokat Leif Persson

Läs mer

DOM 2014-01-14 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 14 november 2013 i mål nr B 7807-13, se bilaga A

DOM 2014-01-14 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 14 november 2013 i mål nr B 7807-13, se bilaga A 1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 1 Rotel 15 DOM 2014-01-14 Göteborg Mål nr B 4949-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 14 november 2013 i mål nr B 7807-13, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter

Läs mer

2012-08-23 meddelad i Göteborg. Målsägande Försäkringskassan, Huvudkontoret, Verksamhetsområdet Processjuridik 103 51 Stockholm

2012-08-23 meddelad i Göteborg. Målsägande Försäkringskassan, Huvudkontoret, Verksamhetsområdet Processjuridik 103 51 Stockholm Bilaga B DOM Mål nr B 3394-12 2012-08-23 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Roger Olsson Ekobrottsmyndigheten Andra ekobrottskammaren i Göteborg Målsägande Försäkringskassan,

Läs mer

Kriminellt.com. LINKÖPINGS TINGSRÄTT Målenhet 2. 2013-02-11 meddelad i Linköping. PARTER (Antal tilltalade: 1)

Kriminellt.com. LINKÖPINGS TINGSRÄTT Målenhet 2. 2013-02-11 meddelad i Linköping. PARTER (Antal tilltalade: 1) Mål nr meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Eva Kokkonen Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Målsägandebiträde: Jur.kand. Henrik Lindblom Kihlstedts

Läs mer

DOM 2014-12-09 Stockholm

DOM 2014-12-09 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 01 Rotel 0111 DOM 2014-12-09 Stockholm Mål nr B 5675-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 14 maj 2014 i mål nr B 9617-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 18 juni 2015 T 2909-14 KLAGANDE RK. Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat RA

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 18 juni 2015 T 2909-14 KLAGANDE RK. Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat RA Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 juni 2015 T 2909-14 KLAGANDE RK Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat RA MOTPARTER 1. Målsägande 5 2. Målsägande 9 3. Målsägande

Läs mer

Överklagande av en hovrättsdom köp av sexuell handling av barn m.m.

Överklagande av en hovrättsdom köp av sexuell handling av barn m.m. Rättsavdelningen Sida 1 (6) Byråchefen My Hedström 2015-06-16 Datum Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom köp av sexuell handling av barn m.m. Klagande Riksåklagaren

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 december 2006 B 1419-05 KLAGANDE MJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat SA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Ett utbildningsmaterial för personal inom rättsväsendet, hälso- och sjukvården, socialtjänsten och kriminalvården Innehåll Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna

Läs mer

2011-07-12 meddelad i Malmö

2011-07-12 meddelad i Malmö MALMÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2410-11 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Camilla Ström Internationella åklagarkammaren i Malmö Tilltalad Nabil Al-Mashhadani, 460205-3672

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 B 5680-14 KLAGANDE OCH MOTPART (Åklagare) Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm KLAGANDE OCH MOTPART (Tilltalad) JE Ombud

Läs mer

2010-09-15 meddelad i Helsingborg. Åklagare kammaråklagarna Tom Svensson och Ulrika Ekvall Åklagarkammaren i Helsingborg

2010-09-15 meddelad i Helsingborg. Åklagare kammaråklagarna Tom Svensson och Ulrika Ekvall Åklagarkammaren i Helsingborg DOM Mål nr B 7625-09 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare kammaråklagarna Tom Svensson och Ulrika Ekvall Åklagarkammaren i Helsingborg 1. Målsägande Amanda Lesnik Gånge-Rolfs

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ

SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ Mål nr M 1991-10 KLAGANDE 1. Bruno Harrysson Hedenborg 273 93 TOMELILLA 2. Chatarina Larsson Ryggevägen 11 273 93 TOMELILLA

Läs mer

2014-04-04 meddelad i Malmö

2014-04-04 meddelad i Malmö DOM Mål nr B 1130-14 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Pettersson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare 1. Målsägande Momodou Jallow Sekretess Företrädd av

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 13 maj 2011 i mål nr B 10323-09, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 13 maj 2011 i mål nr B 10323-09, se bilaga A Mål nr SVEA HOVRÄTT DOM Avdelning 07 2011-11-15 B 4572-11 Rotel 0713 Stockholm Sid l (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 13 maj 2011 i mål nr B 10323-09, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

DOM 2013-03-13 meddelad i Göteborg

DOM 2013-03-13 meddelad i Göteborg GÖTEBORGS TINGSRÄTT meddelad i Göteborg l Mål nr l PARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Kammaråklagare Helena Treiberg Claeson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande l. Petter

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 29 november 2011 i mål T 9375-09 och T 1650-10, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 29 november 2011 i mål T 9375-09 och T 1650-10, se bilaga A HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nr VÄSTRA SVERIGE 2013-02-21 T 5151-11 Avdelning 2 Göteborg Rotel 24 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 29 november 2011 i mål T 9375-09 och T 1650-10, se bilaga A

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 juni 2014 T 2878-12 KLAGANDE Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) Ombud: Advokat SA MOTPART SL Ombud: Advokat GÅ SAKEN Skadestånd

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 december 2012 Ö 4613-11 KLAGANDE MA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat C-GE MOTPART LR Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:

Läs mer

DOM 2012-11-29 Meddelad i Östersund

DOM 2012-11-29 Meddelad i Östersund 1 Meddelad i Östersund Mål nr PARTER KÄRANDE Rolf PETER Johansson, 590406-8219 Blåhammarvägen 60 Lgh 8030 831 72 Östersund Ombud: Niclas Sundell c/o Hyresgästföreningen Region Norrland Götgatan 4 903 27

Läs mer

DOM 2014-11-18 Stockholm

DOM 2014-11-18 Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 0707 DOM 2014-11-18 Stockholm Mål nr B 4556-14 Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 8 april 2014 i mål nr B 2750-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart

Läs mer

DOM 2009-06-02 Stockholm

DOM 2009-06-02 Stockholm SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 mars 2015 T 5670-13 KLAGANDE MH Ombud och målsägandebiträde: Advokat SL MOTPART SG Ombud: Advokat FH SAKEN Skadestånd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM 2013-10-08 Stockholm

DOM 2013-10-08 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0506 2013-10-08 Stockholm Mål nr T 5358-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE Doni Livaja, 770706-4114 Rörstrandsgatan 28 B

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 juni 2005 Ö 1204-04 SÖKANDE TS MOTPART VF Finans Aktiebolag, 556454-8237, Box 16184, 103 24 STOCKHOLM Ombud: advokaten JL SAKEN Resning

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2005 Ö 4502-05 KLAGANDE AP Ombud och offentlig försvarare: Advokat TL MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 mars 2008 Ö 108-07 KLAGANDE 1. TO 2. CO Ombud för 1 och 2: Förbundsjurist AO MOTPART Länsförsäkringar Älvsborg, 562500-4337 Box 1107

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 februari 2007 B 1544-06 KLAGANDE HL Ombud och offentlig försvarare: Advokat CH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, 556012-2391 Box 8013 171 08 Solna

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, 556012-2391 Box 8013 171 08 Solna Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 februari 2010 B 4063-08 KLAGANDE 1. Hill s Pet Nutrition Incorporated c/o Colgate Palmolive A/S Smedeland 9 DK-2600 Glostrup Danmark 2.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida l (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2012 0967-12 KLAGANDE Erik Blom c/o Ung Webbradio Eriksbergsgatan 8 A 114 30 Stockholm MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

R./. riksåklagaren ang. förverkande

R./. riksåklagaren ang. förverkande SVARSSKRIVELSE Sida 1 (9) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2009-08-25 B 694-09 Rotel 38 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM R./. riksåklagaren ang. förverkande Högsta domstolen

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 mars 2006 T 4088-03 KLAGANDE CR Ombud: Advokat PA MOTPART EM-Plan Aktiebolags konkursbo, 556304-5185 c/o konkursförvaltaren advokat LN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 januari 2012 T 2806-09 KLAGANDE Firefly AB, 556108-6892 Box 92201 120 09 Stockholm Ombud: Advokat R-ML MOTPART Försäkringsaktiebolaget

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juni 2008 B 378-07 KLAGANDE BS Ombud och offentlig försvarare: Advokat TÖ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Medhjälp

Läs mer

DOM 2013-06-25 Jönköping

DOM 2013-06-25 Jönköping 1 GÖTA HOVRÄTT Rotel 13 DOM 2013-06-25 Jönköping Mål nr B 940-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Linköpings tingsrätts dom den 22 mars 2013 i mål nr B 2265-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 4) Motpart (Åklagare)

Läs mer

DOM 2010-03-15 Meddelad i Solna

DOM 2010-03-15 Meddelad i Solna 1 SOLNA TINGSRÄTT Meddelad i Solna Mål nr FT 2555-09 PARTER KÄRANDE Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Sofia Wockatz Law & Solution Sweden AB Box 111 04 404

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 december 2004 B 871-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART CB Offentlig försvarare och ombud: advokaten BS SAKEN Grovt bokföringsbrott ÖVERKLAGADE

Läs mer

2013-07-25 meddelad i Jönköping. Begångna brott Grovt narkotikabrott

2013-07-25 meddelad i Jönköping. Begångna brott Grovt narkotikabrott Mål nr meddelad i Jönköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Carl-Gunnar Fridolfsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Jönköping Tilltalad Jimmi Icho, 880108 Stångholmsbacken 54

Läs mer

Målsägande CSW, underrättas genom målsägandebiträdet M R

Målsägande CSW, underrättas genom målsägandebiträdet M R Ansökan om stämning Sida 1 (6) Åklagarkammaren i Borås Borås tingsrätt Rotel 9 Box 270 503 10 BORÅS TR mål: B 979-12 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 K Z Personnr

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 oktober 2013 B 2523-11 KLAGANDE SÅL Ombud och offentlig försvarare: TP MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Oredlighet

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2014 B 5191-13 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART FL Ombud och offentlig försvarare: Advokat PG SAKEN Grovt

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand.

Läs mer

DOM 2007-11-26 Meddelad i Stockholm

DOM 2007-11-26 Meddelad i Stockholm STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr Sid 1 (7) PARTER KÄRANDE Aktiebolaget Zelda, 556057-3056 Box 2084 182 02 Danderyd Ombud: advokaten Michael Nordstrand, jur. kand. Konstantin Sabo Advokatfirman

Läs mer

Parter Åklagare: Motpart, Krusi Dull, biträdande chefsåklagare, 333:e åklagarkammaren i Valhalla.

Parter Åklagare: Motpart, Krusi Dull, biträdande chefsåklagare, 333:e åklagarkammaren i Valhalla. TORA HOVRÄTT Sidan 1 av 7 Avd. 50 Rotel 288 DOM ÖVERKLAGAD DOM 2006-09-12 Underrätt: Valhalla tingsrätt avd. 788 Dom 2005-08-12 Parter Åklagare: Motpart, Krusi Dull, biträdande chefsåklagare, 333:e åklagarkammaren

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 oktober 2004 B 1412-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART H.E. Offentlig försvarare och ombud: advokaten J.L., SAKEN Bokföringsbrott ÖVERKLAGADE

Läs mer

1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT Avdelning 1 Grupp 2. DOM 2014-08-14 meddelad i Karlstad

1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT Avdelning 1 Grupp 2. DOM 2014-08-14 meddelad i Karlstad 1 meddelad i Karlstad Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 4) Tilltalad ROBIN Allan Hagert, 19931119-8775 c/o Keijo Hagert Åslidsgatan 1 A 660 50 Vålberg Offentlig försvarare: Advokat Kerstin Samuelsson Advokatfirman

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Bernth Stave Box 2070 403 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 maj 2011 Ö 5381-10 KLAGANDE VN Ombud och offentlig försvarare: Advokat NU MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 maj 2007 T 228-07 KLAGANDE JS Ombud: Jur kand OB MOTPART LS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat IS SAKEN Vårdnad m.m.

Läs mer

DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand

DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 944-14 KLAGANDE Åke Ström Enköpingsvägen 262 176 76 Järfälla MOTPART Miljö- och bygglovsnämnden i Järfälla kommun

Läs mer

DOM 2013-06-18 Stockholm

DOM 2013-06-18 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060109 DOM 2013-06-18 Stockholm Mål nr P 10617-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-07 i mål P 3298-12, se bilaga

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 oktober 2013 Ö 3474-13 KLAGANDE 1. Företagsbilar i Stockholm Aktiebolag, 556473-7178 Box 19530 104 32 Stockholm 2. JP SAKEN Avvisande

Läs mer

SAMMANFATTNING AV DOM B 2700-12

SAMMANFATTNING AV DOM B 2700-12 1 (5) SAMMANFATTNING AV DOM B 2700-12 Bedrägeri- och bidragsbrottslighet rörande assistansersättning m.m. Bakgrund Bolaget Elma Personlig Assistans AB (fortsättningsvis Elma) startade sin verksamhet i

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2005 B 2879-03 KLAGANDE CF Offentlig försvarare och ombud: advokaten RS MOTPART Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM SAKEN

Läs mer

Begångna brott Våldtäkt mot barn

Begångna brott Våldtäkt mot barn Mål nr meddelad i Luleå 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Karin Hansson Åklagarkammaren i Luleå Målsägande Målsägande A Se bilaga 1 (hemlig) Målsägandebiträde: Advokat Christina Lehto

Läs mer