Protokoll Specifikt samverkansråd för kultur Tid: 24 november 2016, kl Plats: Sjöängen, Askersund. Lokal Aspön

Transkript

1 1 (5) Protokoll Specifikt samverkansråd för kultur Tid: 24 november 2016, kl Plats: Sjöängen, Askersund. Lokal Aspön Vid protokollet Mia Eriksson Justerat den: 2 december 2016 Behcet Barsom Ordförande Susanne Grundström Justerare Närvarande ledamöter Behcet Barsom (KD), vice ordförande Susanne Grundström (S) Jonas Kleber (C) Siv Björck Kjellgren (S) Hans Knutsson (S) Christel Forsberg (ers) Johan Calais (S) Kjell Edlund (S) Örebro Hällefors Lindesberg Karlskoga Nora Hallsberg Askersund Lekeberg Övriga närvarande Rikard Åslund Region Örebro län (punkt nr 7) Anette Granberg Region Örebro län (punkt nr 4) Mia Eriksson Region Örebro län Dagordning Kulturgarantin (status och tidsplan, Anette Granberg) Regionala utvecklingsstrategin (RUS) (utifrån aktuellt utkast, bifogas - Rikard Åslund) Övriga frågor: Kulturskolan 1. Mötet öppnades Ordförande hälsade de närvarande välkomna till dagens möte och en presentationsrunda genomfördes. 2. Val av justerare Susanne Grundström valdes till justerare. POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON TELEFAX ORG.NR PLUSGIRO Region Örebro län Box Örebro Eklundavägen 2 Örebro E-POST regionen@regionorebrolan.se INTERNET

2 2 (5) 3. Godkännande av dagordning Dagordningen godkändes. 4. Information om processen med kulturgarantin Anette Granberg berättade om synpunkter som inkommit sedan 15 september samt hur processen framåt ser ut. (Se ppt) Förremissperioden är slut den 6 december. Efter det påbörjas arbetet med att ta fram den formella remissen. Hösten 2017 blir både en politisk och praktisk process för att få de strukturer på plats som måste till för att detta ska kunna starta Mer om detta senare. 5. Diskussion kring frågor de synpunkter som kommit in hittills - Hur ser ni på de synpunkter som inkommit? Utmaningar och möjligheter? Kommentarer Kulturbuss-subventionering kan vara något vi måste prata om. Regional samordning tillsammans med kommuner för att få koll på hur resandet ser ut. Det har visat sig vara kostsamt även om vi bara skulle förlänga kulturbuskortet med endast en timme. En bättre lösning skulle vara subvention för bussresor över kommungränser. Blir mer effektivt för de kommuner som ligger längre bort att kunna chartra egen buss. Det pågår även ett arbete kring hur man ska prissätta lokalhyra kommuner sinsemellan. Kanske samverkan kring bussresor också ska ingå i detta arbete? Apropå formuleringen minska utanförskapet. Varför vara så negativ? Vi ska istället öka innanförskapet. Inkludering är ett ord som används allt mer. Fråga: Har det kommit upp några konkreta förslag på samarbeten i diskussionerna som varit? Svar: Ja, att samarbeta kring turnéer mer hållbart prismässigt och längre turnéer är positiva effekter. Vi kan mäta och följa upp för att se vad det ger. Vi har utbudsdag och katalog, men regionalt finns ingen översikt på hur mycket som beställs, alla kör sitt eget race. Vi kan bli bättre på uppföljning.

3 3 (5) - Hur går det med förankringen i era kommuner? Reflektioner kring förankringen och vad skolan säger? frågade Anette. Av de åtta kommuner som var representerade på mötet är de flesta positiva till förslaget. Någon kommun har inte lagt märke till att förremissen inkommit och någon kommun har inte tagit tag i frågan. Kommentarer Den största utmaningen är att få till detta med kultursamordnarna och kulturombud på varje skola. Skolan kan inte prioritera bort kulturen, det framgår tydligt av läroplanen. Karlskoga kommun har förlängt skoldagen för att få in El Sistema. Anette uppmanade församlingen att gå hem och prata med politikerkolleger på skolsidan. Vi måste hjälpas åt att förankra kulturgarantin! Och vik gärna den 8 februari för diskussion om kulturgarantin. Samverkansråden för kultur och skola är inbjudna. 6. Tidplan och den fortsatta processen - Vad är viktigt att tänka på i förankringen och genomförandet av förslaget lokalt/regionalt? Reflektera och återkoppla synpunkter via e-post till Anette Granberg. 7. Regionala utvecklingsstrategin mål och målbilder Rikard Åslund berättade att arbetet med RUS är inne i ett intensivt skede just nu med bland annat en kommunturné med dialoger kring innehållet. En remissversion kommer i vår. Kulturområdet finns under rubriken: Attraktiva livsmiljöer. En utmaning i skrivprocessen är: Vad kan rymmas under attraktion? Den version av RUS som skickats ut inför detta möte är redan omarbetad. Grundprincipen är densamma, ändringar i korthet: Område 1 kulturfrågorna är också med under rubriken inkludering. Område 2 professionell har ändrats till dynamik mellan bredd och spets, gammalt och nytt, länet och omvärlden. Område 3: Ett attraktivt län för besökare. Några kommentarer kring innehåll och relevans i korthet

4 4 (5) Tack för de ändringarna! Det var stort fokus på professionell kultur i den utskickade versionen. Ett övergripande mål är livskvalitet för alla. Med tanke på det saknades de mjuka värdena med kultur. Vad gäller livskvalitet och förebyggande arbete har kulturen en otroligt viktig roll. - Vad saknas, vad vill ni ha med mer i detta? frågade Rikard. Attraktion är ett problematiskt begrepp för oss. Vi pratar aldrig stora evenemang internt, desto mer läsfrämjande och liknande. Om det inte funnits amatörkultur hade det knappt funnits kultur alls i vår kommun. Folkbildningen är otroligt viktig med alla dess ideella insatser. Opera på Skäret är en stor attraktion för Ljusnarsberg. Viktigt att vi beskriver detta. Jättebra att använda dynamik som uttryck. I texten lyfts kulturutbud fram som en viktig sak, men det bygger på att folk orkar vara idealister. Nora har blivit utsedd till en av Sveriges vackraste städer, men det hade inte räckt med enbart Nora glass och små gummor I Lindesberg har anslagen till kulturen minskat, men den har ändå växt med manskören exempelvis som är otroligt proffsig. Vi ger inga elitpengar till kulturen, och det får vi höra från kulturföreningarna. Bra tänk att lyfta fram föreningslivet och de ideella krafterna i RUS! Näringslivet sponsrar exempelvis Open Art och Rådhuskalendern. Kan man även vända sig till näringslivet vad gäller andra typer av kulturupplevelser? Övriga kommentarer RUS (medskick) Vad gäller texten om bostadsbyggande och översiktsplaner (sid 14) hur stor påverkan har regionen på detta eftersom det är kommunernas lagstadgade ansvar? Förslag att texten tas bort eftersom regionen inte har rådighet över frågan. Regionen skulle kunna vara behjälplig i att ta fram planer till de små kommunerna eftersom det är en kostsam process. Regionen kan även vara med i en lobby-process gentemot exempelvis Länsstyrelsen. Fråga: hur vet vi att vi går i hamn med det jobb som läggs ner, hur utvärderas RUS en? Svar: Målsatta indikatorer, 20 tal punkter som ska mätas och följas upp (se sid i dokumentet) Tidsplanen och mer information om RUS finns på:

5 5 (5) 8. Övriga frågor Fråga om vilka kultur-/musikskolor i länet som tilldelats bidrag från Kulturrådet för att nå ut till nya elevgrupper? Svar: drygt 4 miljoner har fördelats till åtta kommuner i länet. Mer information finns på 9. Nästa möte Den 8 februari storträff med kulturgaranti i fokus. 10. Mötet avslutades