meddelad i Västerås. 2. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken

Transkript

1 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT El meddelad i Västerås Mål nr B PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helena Lundgren Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Västerås Målsägande Sekretess A Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Caroline Fagerberg Advokatbyrån Caroline Fagerberg AB Kopparbergsvägen Västerås Tilltalad Lars TOBIAS Westerlund, Frihetsberövande: Häktad Stentorpsgatan 3 D Västerås Offentlig försvarare: Advokat Hans Greijer Advokatfirman Hans Greijer Västerås DOMSLUT Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn Lagrum 6 kap 4 1 st brottsbalken 2. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken 3. B arnpornografibrott 16 kap 10a 1 st 5 p brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 4 år Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box 40 Sigurdsgatan Västerås E-post: vastmanlands.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:30

2 El Skadestånd Tobias Westerlund ska utge skadestånd till Sekretess A med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 28 april 2013 till dess betalning sker. Förverkande och beslag 1. I beslag tagen telefon samt minneskort förklaras förverkade. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare BG1731 p 10). 2. Beslaget av nattlinne och påslakan ska bestå tills domen vunnit laga kraft. (Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare BG2245 p 1 samt beslagsliggare BG2165 p 1). Häktning m.m. Tobias Westerlund ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess 1. Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå för uppgifter som har lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar och som kan röja målsäganden Sekretess A:s och målsäganden Sekretess B:s identiteter. Detta innefattar identitetsuppgifter och andra uppgifter som kan leda till att identi te terna kan röjas i vid huvudförhandlingen förebringade handlingar och i bild- och ljudupptagningar från förhandlingen samt i bilaga 1 till stämningsansökningen. 2. Sekretessen enligt 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå för uppgifterna i det rättspsykiatriska utlåtande (aktbil. 43) samt läkarintyget enligt 7 lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål m.m. (aktbil. 20), vilka föredragits inom stängda dörrar. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Caroline Fagerberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med la. Av beloppet avser kr arbete, 855 kr tidsspillan och kr mervärdesskatt. 2. Hans Greijer tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 El YRKANDEN MM. Åklagarens yrkanden och åberopad bevisning, se bilaga 1-3. Sekretess A, som liksom Sekretess B biträder åtalet, har yrkat skadestånd av Tobias Westerlund med kr, varav ler avser kränkning och kr avser sveda och värk, jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen från den 28 april 2013 till dess betalning sker. Tobias Westerlund har med anledning av misstanke om brott som prövats genom denna dom varit berövad friheten såsom anhållen och häktad sedan den 25 juni DOMSKÄL Åtalet för våldtäkt mot barn och sexuellt övergrepp mot barn (bilaga 11 Tobias Westerlund har förnekat gärningen. Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av stämningsansökan, bilaga 1-2. Förhör med Sekretess A Målsägandeförhöret med Sekretess A har tagits upp genom uppspelning av fem videoförhör. Förhören har genomförts utan anmärkning. Av de inledande förhören framgår att Sekretess A lämnat en klar och detaljerad berättelse om upprepade sexuella övergrepp i form av smekningar av hennes bröst och underliv och att dessa handlingar pågått under en inte allt för kortvarig tid vid varje tillfälle. Övergreppen har enligt Sekretess A ägt rum såväl när hon duschat tillsammans med Tobias Westerlund som när de skulle sova i Tobias Westerlunds säng. Sekretess A har inte

4 närmare kunnat tidsbestämma övergreppen utan hävdat att de pågått under hela den tid hon utövat helgumgänge med Tobias Westerlund. Sekretess A har berättat att det inte förekom något våld utan övergreppen ägde rum genom att Tobias Westerlund tillät henne mer tid framför datorn, om hon lät honom smeka henne på brösten och i underlivet, eller genom att han helt enkelt bonade och bad och gjorde sig ömklig inför henne för att ge henne dåligt samvete. Hon har åskådliggjort de sexuella handlingarna genom att visa på sig själv hur övergreppen gick till. Smekningarna i underlivet har enligt Sekretess A ägt mm genom att Tobias Westerlund smekt henne på underlivet och mellan och längs med blygdläpparna, dock utan att penetrera sli- Sekretess A har också berättat att hon vaknat av att Tobias Westerlund vid flera tillfällen tryckt sin erigerade penis mot hennes stjärt och juckat mot henne när han låg bakom henne i sängen. Hon har också i senare förhör berättat att Tobias Westerlund vid i vart fall någon av dagarna varje helgumgängestillfälle förmått henne att kissa och/eller bajsa i hans mun när hon behövde gå på toaletten och att han slickat henne torr i underlivet de gånger hon kissat på honom. Bajsandet har enligt Sekretess A ägt rum i duschen medan kissandet även ägt rum i hans säng. Sekretess A har bl.a. berättat att hennes pappa övertalade henne att "poopa" honom i munnen när hon var bajsnödig i stället för att gå på toaletten. Sekretess A har berättat att Tobias Westerlund köpte inkontinensskydd till sängen för att hon skulle kunna kissa honom i munnen liggandes ovanpå honom i sängen. Hon har också närmare beskrivit utseendet på dessa inkontinensskydd i en teckning. Slickandet i underlivet ska enligt Sekretess A ha pågått i ca minuter varje gång. Förhör med Sekretess B Hon och Tobias träffades när hon var tonåring och de bodde på samma ungdomsboende. Deras korta relation resulterade att hon blev gravid med Sekretess A. Hon och Tobias fungerade inte ihop. Hon var därför inställd på att hon skulle vara själv med Sekretess A men att Tobias fick träffa henne om han ville. Hon hade inte så mycket

5 kontakt med Tobias under graviditeten men han kom och hälsade på henne på BB. De hade sedan inte så mycket kontakt tills Sekretess A var ett år, då han började träffa Sekretess A hemma hos henne, ibland själv, ibland med flickvän. När Sekretess A var 1,5 år flyttade de till Surahammar och Tobias träffade Sekretess A ibland. Sedan flyttade de till Skinnskatteberg då Sekretess A var 3-4 år, och kontakten bröts helt. När Sekretess A var 7 år flyttade de tillbaka till Västerås. Tobias kontaktade då henne sedan han fått reda på att de var tillbaka i stan. Tobias påstod att han tidigare försökt att fa tag på dem men de hade inte hört något, och inte heller något från familjerätten. Tobias ville ha Sekretess A ensam på en gång men hon tillät inte det utan det blev ett umgänge hemma hos mormodern på söndagar. Tobias gick sedan till tingsrätten för att han ville ha Sekretess A varannan helg. Umgänget hos mormodem hade då pågått någon månad. Hon ville inte att umgänget skulle utökas då hon alltid haft en obehagskänsla vad gäller Tobias, och har inte velat lämna Sekretess A ensam med honom. De kom dock överens i tingsrätten och Tobias fick, efter upptrappning och bevakat umgänge, umgänge med Sekretess A varannan helg som inleddes i början av I början gjorde Tobias och Sekretess A lite saker tillsammans, åt sushi, badade, gick till lek och bus etc. De var dock mest hemma och ibland till affären. När Sekretess A kom från Tobias sa hon att de mest hade varit hemma och att saker och ting gått bra. Hon själv pratade bara vardagligt med Tobias vid hämtning och lämning. Efter ca 6 månader reagerade hon på att Sekretess A verkade nedstämd när hon kom från Tobias och att hon drog sig undan in på sitt rum och ville vara ifred. Hon frågade Sekretess A vad det var, men hon sa att allt var ok. Hon pratade någon gång med sin mamma om detta. Ibland var de osams, Sekretess A och Tobias. Umgänget har bara skett på helger men det har hänt att de bytt helger med varandra. Hon hade Sekretess A över julhelgen och Tobias hade Sekretess A över nyår. Sekretess A och hon hamnade i ett gräl i böljan på april i år då Sekretess A inte ville vara hos Tobias förrän han köpte en egen säng till henne. Tobias hade tidigare sagt

6 El till henne att han skulle sova på soffan och Sekretess A i sovrummet. Hon har frågat Sekretess A under tiden om hon har fått egen säng, men hon hade inte det. I mitten eller slutet av 2012 berättade Sekretess A att hon och Tobias sov i samma säng, men hon trodde at de sov på varsin sida med varsitt täcke. Hon har även sagt till Tobias att han måste ordna en säng till Sekretess A. Hon och Sekretess A grälade också om att Sekretess A tyckte hon var orättvis att hon inte fick spela tv-spel lika mycket hos henne som hos Tobias. Sekretess A sa då att hon inte ville sova hos pappa om hon inte fick en egen säng. Sekretess A var då hos Tobias två lördagar över dagen, tills han ordnade en säng och hon fick med sig ett täcke hemifrån. Då började hon sova där igen. Hon frågade om det hänt något hos pappa och Sekretess A sa nej men att hon ville ha en egen säng när hon skulle sova där. Sekretess A fick en dator av Tobias i denna veva. Det var också ett gräl om ett dataspel mellan Sekretess A och Tobias. Det första hon fick höra av Sekretess A var att Tobias ville gosa med henne och vara närgående hela tiden, kramas, killa på ryggen och liknande, vilket hon inte tyckte lät normalt. Sekretess A berättade bl.a. att hon fick killa Tobias på hans svettiga rygg fast hon inte ville och att han gjorde tecken med fingrarna. Sekretess A vågade inte säga nej för att Tobias blev ledsen och lät som en katt. Det var runt valborg hon berättade detta. Sista helgen Sekretess A var hos Tobias var den april i år. De tittade på TV när Sekretess A berättade att "det är så där pappa vill gosa med mig". Hon frågade om Tobias gjorde något annat också på henne men Sekretess A sa nej, men hon tyckte att det var jobbigt att Tobias gjorde så mot henne och att han annars blev ledsen. Hon blev upprörd av vad Sekretess A berättade och skrev därför ett sms till Tobias om att hon inte tänkte släppa iväg Sekretess A till honom något mer. Han talade in ett meddelande på telefonsvararen, lugnt och sansat, att han förstod detta och att han också skulle bli arg om hon berättade samma sak för honom och att han därför skulle lämna dem ifred.

7 El Den 13 maj ringde de från skolan och berättade att Sekretess A berättat för kuratom att Tobias tagit på hennes privatdelar, bröst och underliv. Kuratorn anmälde till socialen och hon polisanmälde detta. När Sekretess A kom hem från skolan den dagen pratade hon med henne. Sekretess A kändes lättad på något vis. Hon berättade att kuratorn ringt och Sekretess A blev först lite osäker. Hon berättade att hon var stolt över Sekretess A för att hon vågat gå dit och prata. Sekretess A berättade att Tobias tar på hennes bröst och hennes underliv, oftast varje gång hon är där. Han klämde på brösten och tog på underlivet. Hon frågade om det varit så länge. Sekretess A sa att hon inte förstått att det varit fel. Hon trodde inte att Sekretess A visste något om sex. Sekretess A har inte haft något intresse för det. Det finns inget porrmaterial hemma hos henne. Sekretess A har tidigare försökt ljuga, men man ser på henne när hon ljuger. T.ex. när Sekretess A har tagit pengar ur sparbössan. Sekretess A är rakt på sak, glad och vill vara med, lillgammal. Hon har varit sig lik under polisförhören. Sekretess A misstänks ha ADHD då hon har svårt att fokusera och koncentrera sig, svårt att minnas saker såsom t.ex. skolarbete och saker hon ska göra. Sekretess A har lättare för att komma ihåg roliga saker. Sekretess A har förändrats och är inte lika glad och positiv och vill vara med längre. Sekretess A vill inte prata med henne så mycket om vad som hänt utan mest varför, och varför hon har fått en sådan pappa, varför hon inte sagt något tidigare, att hon inte förstått att det varit fel. Sekretess A har svårt att komma till ro. Hon har frågat Sekretess A om det varit fullbordade samlag, men Sekretess A har bestämt sagt nej. Under polisförhören ställdes inte så mycket följdfrågor. Sekretess A berättade t.ex. på midsommaraftonen att Tobias hade haft tungan i hennes underliv. Sekretess A berättade det i bilen på vägen till Västerås. Sekretess A sa att hon glömt berätta det för polisen. Hon ringde då till Caroline Fagerberg, som pratade med poliserna och så blev det nytt polisförhör. Sekretess A berättade om kisset och bajset först efter hon varit hos polisen. Hon trodde först bara att Tobias hade tagit

8 El Sekretess A på underlivet, inte mellan blygdläpparna. Sekretess A berättade det för henne när hon skulle gå och duscha. Under polisförhör har Sekretess A också berättat om att snoppen på Tobias kom åt henne på ryggen/stjärten. Sekretess A har inte några sjukdomar. Sekretess A slutade med blöja vid 3-3,5 års ålder. Någon gång har det hänt en olycka. Hon hinner nämligen inte alltid till toaletten då hon är inne i något och blir då så kissnödig att det kan komma lite i trosorna. Gällande Tv-spel är det 30 minuters spelande som gäller hemma hos henne men hemma hos Tobias är det andra regler. Tv-spel är ett väldigt stort intresse för Sekretess A. Hon gillar även att pyssla och rita. Vid telefonsamtalet från Tobias sa han att han inte skulle höra av sig något mer och att de skulle ha det så bra och sedan hörde han inte av sig något mer. Efter umgängena med Tobias var Sekretess A inte längre samma tjej utan drog sig undan och var nedstämd. Det sista halvåret blev det värre och värre och för det mesta drog Sekretess A sig undan. De senaste två åren har det varit till och från. De senaste månaderna innan allt uppdagades blev Sekretess A väldigt lätt arg och försökte ta över på något vis. Nu grubblar Sekretess A mycket, svårt att sova på kvällarna, blir arg om hon inte får som hon vill och försöker ta över. Sekretess A verkar orolig när hon sover och det tar lång tid för henne att somna på kvällarna. Sekretess A tänker på vad hennes pappa gjort och hon undrar varför. Sekretess A har mest varit hemma med henne och vill vara med henne hela tiden. Förut kunde Sekretess A vara hemma själv och vara ute och leka. De går på BUP och har varit där två gånger. Sekretess A ska gå där en gång i veckan och till hösten ska ADHD-utredningen fortsätta. Hon pratade även med någon på bamahuset innan kontakten med BUP togs.

9 El På frågor från försvararen har målsägande B gjort följande förtydliganden. Sekretess A berättade den 13 maj i år om att Tobias tog på hennes bröst och hennes underliv. Efter umgängeshelgen den april drog sig Sekretess A undan när hon kom hem. Kommande vecka började Sekretess A berätta om "goset". Tobias hörde inte av sig under den första tiden efter att Sekretess A föddes, men sedan hörde han av sig och ville träffa henne. Hon kände sig osäker på om Sekretess A skulle ha det bra med Tobias och om han skulle klara av omvårdnaden av henne. I början av helgumgänget frågade hon Sekretess A om allt gått bra och om hon fått mat och det hade inte varit något konstigt. Hon undrade dock varför Sekretess A och Tobias satt inne hela dagarna. Hon har sett att Sekretess A mått dåligt när hon kommit från umgänge med Tobias men Sekretess A har aldrig sagt något konkret. Hon har sagt till Sekretess A att man inte ska gå runt naken och att man ska hålla sina privata delar för sig själv. Sekretess A har nog pratat om privata delar även innan hon pratade med kuratorn. Sekretess A hade en vilja att träffa sin pappa och hon själv fick igenom sina villkor i tingsrätten, men om hon hade fått följa sin egen vilja hade Sekretess A inte haft något helgumgänge med Tobias. Hon började prata om privata delar då Sekretess A var ca 9 år eftersom Sekretess A inte riktigt förstod att vid en viss ålder bör man ha sina privata delar för sig själv. Förhör med Tobias Westerlund Han var på sjukhuset vid ett eller två tillfällen och träffade Sekretess A efter att hon föddes men sedan försvann hon ut ur bilden. På Sekretess A:s ettårsdag träffade han henne hemma hos Sekretess B. Sedan har han för sig att Sekretess B supit bort sin mobiltelefon och han kunde inte kontakta henne. Han tog då kontakt med familjerätten. Det funkade ett tag med umgänge men sedan rann det ut i sanden. Sekretess A var så liten så han kände inte att det fanns något behov för hennes del att ha kontakt med honom. Däremot hade de kontakt när Sekretess B bodde i Surahammar. En gång ringde Sekretess B när han var på väg till Surahammar och sa att det inte skulle bli något umgänge den dagen. Efter denna händelse ringde han alltid innan

10 10 El han skulle komma och besöka sin dotter. En dag när han försökte ringa målsägande B fick han besked av operatören att numret inte hade någon abonnent. Efter denna händelse hade han under en tid ingen kontakt alls med målsägande A. Efter en tid träffade han på målsägande A och B på Bäckby. Sekretess A gav honom en kram och en blöt puss och Sekretess B undrade om han ville ha kontakt med sin dotter. Han sa att han ville det men de växlade inte telefonnummer. Han försökte sedan ta reda på vad som hänt sedan han fått reda på att Sekretess B blivit utsatt för misshandel av sin dåvarande man. Han försökte kontakta dem vid 2-3 tillfällen. Han fick sedan genom en bekant reda på att Sekretess B skulle flytta därifrån. Han hade inledningsvis umgänge med Sekretess A tillsammans med mormodern. Det blev problem mellan honom och mormodern. Sekretess A ville nämligen träffas oftare och en gång blev han och mormodern osams om detta. Han skrev sedan på Facebook om händelsen. Umgänget med Sekretess A ökade successivt och någon gång strax efter att hon fyllt 9 år började varannan-helgs-umgänget. De brukade spela Tv-spel, titta på film och vara hemma. Endast vid något tillfälle har Sekretess A varit ensam hemma hos honom. Det stämmer inte att hon tittat på läskiga filmer hemma hos honom. Den filmen med en naken kvinna som utsätts för sexuellt våld med en gummisnopp som målsägande A berättat om i polisförhör satt han ensam och tittade på när Sekretess A råkade se slutet i samband med att hon var på toa. Det stämmer att han har porrfilmer hemma. Han sitter mest inlåst på dagarna. Han var tidigare på ett ställe som kallas för Stentorpet där han sysslade med att demontera datorer. Det var någon slags arbetsrehabilitering. Han erhåller försörjningsstöd och han har haft hjälp med städning i samband med helgumgänget med Sekretess A. Det stämmer att sängen kom in i bilden senare. Sekretess A har ibland velat att de skulle gå och lägga sig tillsammans. Sekretess A sa att mamma tjatade om att hon

11 11 El skulle ha en egen säng och då sa han att hon fick ta sängen och att han skulle sova på soffan. Det är en 160 säng och de ligger på varsin sida. Angående täckena så stannade han uppe vid ett tillfälle, och då hade Sekretess A tagit hans täcke. Innan dess hade hon aldrig klagat på att hennes var kallt. Han skaffade sängen för att Sekretess B ringde och sa att Sekretess A inte ville vara hos henne om han inte skaffade en säng till henne. Sekretess A berättade för honom att han hade råkat snoppa henne. Han bröt ihop och sa att så ska det inte behöva vara och då valde han att skaffa en säng fort som fan. Han fick ingen förklaring till vad det var som hade hänt men Sekretess A beskrev det som att han måste ha ryckt till i sömnen. Det känns som att han får en fallandekänsla, men känslan går för djupt så att kroppen reagerar. Det kan ha varit sömnepilepsi som hans pappa hade och som är ärftligt. Sekretess A har sagt att det har hänt en gång. Det juckande som Sekretess A beskriver i polisförhör har han ingen aning om vad det kan vara. Han vet inte om han kan ha haft stånd när det legat i sängen. Det är ingenting han har reagerat på. Den dator Sekretess A fick skulle hon egentligen ha fått när hon fyllde år, en laptop. Han sa att om hon ville så skulle hon få den. Hon hade redan sett datorn och därför gav han henne den innan hennes födelsedag. Det Sekretess A berättat om i polisförhör har inte hänt förutom att han möjligen har råkat snoppa henne vid det tillfället då han låg och sov. Det kan också finnas risk för att juckandet kan ha skett när han låg och sov. Inget annat har dock hänt. Kissoch bajs-sex har inte hänt med henne. Han har heller inte kräkts när hon varit där. Inkontinensskydden fanns där för att Sekretess A har kissat i sängen ibland. En gång när Sekretess A var 8 år hörde han en av Sekretess B:s systrar viska att Sekretess A hade kissat i sängen. Hon kissade i sängen 5-10 gånger. Det har förekommit läckage. Han har frågat Sekretess A varför hon sov naken och då sa hon att det var för att puppan inte höll tätt. Han har föreslagit trosskydd, men det tyckte inte Sekretess B. Sängvätningen hände senast förra året men inte i år. Han vet inte hur många gånger det har inträffat. Han har inte pratat med Sekretess B om sängvätningen. På

12 12 Sekretess A:s 1 O-årsdag tog hon ut honom i köket och sa att det hänt en olycka, men hon ville inte att de andra skulle veta det. En arman typ av inkontinensskydd, mera som blöjor, som polisen anträffat var en väninnas. Ibland mutar han Sekretess A med extra tv-spelstid. Exempelvis om hon går och lägger sig i tid kan hon få extra tv-spelstid. Vid något tillfälle har hon frågat om hon far mera speltid och har mutat honom och sagt att hon skulle killa honom på ryggen tills han somnar. Han känner inte igen uppgiften att han låtit som en katt, däremot kanske han har gnytt i sömnen. Han känner inte igen några tecken som målsägande A säger att han gjort till henne. De har sett en animerad film tillsammans, ett klipp på Youtube. Tecknet hon visade kommer därifrån (fingrarna mot varandra). De porrfilmer han har ligger i en låda på vinden. De låg tidigare i lägenheten och han fick vakta lådan eftersom Sekretess A var nyfiken på den. Angående hans sexuella preferenser så gillar han oralsex, analsex, vanligt sex och toalettlekar som innefattar det som Sekretess A berättar om skulle ha skett. Han har endast gjort det med en vuxen kvinna. Hon har bajsat på honom och de har haft analsex efteråt. Han har varit nyfiken och velat testa på det. Hon bajsar på överkroppen på honom i hans mun. Det har hänt ca två gånger samt några misslyckade försök p.g.a. att hon varit hård i magen. Kiss har däremot hänt lite oftare. Han har berättat för flera personer vad han gillar. Han har även haft kisslekar med Sekretess B:s kusin. Han har inte berättat det om bajset för någon som känner Sekretess A vad han vet. Han är inte intresserad sexuellt av barn. Det stämmer tyvärr att han sagt till polisen att han inte gärna har sex med barn då det ställer till problem, men han var nog stressad vid tillfället. Han sa även att han inte gillar kiss och bajs-sex. Han blev förvarnad och vid ett tillfälle av sinnessvaghet ville han inte att det skulle komma fram att han har preferenser som skulle kunna kopplas till det som han stod anklagad för. Därför ljög han om detta. Han ändrade sig sedan och berättade om intresset då han

13 13 ville säga som det var. Han har ingen förklaring till hur Sekretess A kan berätta om denna typ av sex som han har ett intresse för. Sekretess A ljuger om detta. Hon har en gång sagt till honom vid en konflikt dem emellan att om hon inte fick mer speltid skulle hon se till att hon inte fick vara mer hos honom. Speltid har ofta lett till konflikter och ibland handgripligt våld. Angående trosskydd hade Sekretess A det på sig när hon kom från honom och Sekretess B undrade varför. Han pratade med Sekretess A och sa att hon skulle gå på toaletten om hon var kissnödig. Han pratade även om sin tidigare bekant som hade inkontinensbesvär. Trosskydden användes i förebyggande syfte för småläckage. Angående "snoppningen" tog Sekretess A upp det helt apropå, och han kände att sådant inte skulle behöva förekomma. Han fick dåligt samvete. Sekretess A förklarade vad snoppa betydde och hon berättade att hon känt hans snopp. Angående sms:et från Sekretess B där det stod att han låg och sov under samma täcke som Sekretess A och att det var olämpligt samt att han inte skulle få träffa henne något mer. Det kändes som om han höll på att få en hjärnblödning. Han ringde upp Sekretess B och sa att det inte stämde, men han kände att det fanns anledning till oro om man fick veta sådana saker. Han mådde inte så bra när han ringde upp henne p.g.a. en annan händelse. Han gick och väntade på dessa anklagelser. Vid vissa tillfällen med mycket press ger han upp, och det är anledningen till varför han inte ytterligare hävdade att det var lögner från Sekretess A:s sida. Han har funderat över om Sekretess A fabulerat eller om någon annan utsatt henne för detta. Sekretess A har inte varit närvarande någon gång när han haft sex med någon annan och hon har inte sett sådana filmer. Han har funderat på om Sekretess A "coachats" att säga vissa saker, men han vet inte vem som skulle kunna tänkas vilja göra något sådant. Han är säker på att han inte utfört några sexuella handlingar mot sin dotter, inte i medvetet tillstånd. Det som han kan ha gjort omedvetet är den

14 14 snoppning som Sekretess A pratat med honom om. Han har ingen psykisk störning som gör att han inte minns saker. Om han skulle ha bytt om på damernas på badhuset som påståtts i utredningen skulle han nog suttit i en rättssal tidigare. Han brukar sova i kalsonger och har annars morgonrock eller kläder på sig. Sekretess A har vid några tillfällen ansträngt sig för att se hans snopp. De brukar duscha ihop för att det är den enklaste lösningen att få in henne i duschen. Han drar då på sig badbrallor eftersom Sekretess A inte ska behöva se honom naken. Normalt duschar han själv och naken. De duschar varje dag tillsammans, då Sekretess A har velat duscha varje dag. Hon har dock sagt att mamma tycker att hon blir uttorkad om hon gör det varje dag. Hon säger att hon inte vill duscha för att hon spelar tv-spel, men när hon är inne i duschen vill hon inte Förhör med Camilla Parnham Wallin Hon arbetar som kurator på Lagersbergsskolan och har precis avslutat sin tredje termin. Innan dess jobbade hon 9 år inom barnpsykiatrin i Eskilstuna och innan dess i USA med HIV-sjuka. Hon känner till Sekretess A, som är en speciell flicka som är rakt på sak. Hon filtrerar inte som andra barn. Hon är mysig och har lätt till skratt. Hon pratar först och tänker sen vilket är en egenskap som kan vara bra men som också kan vara chockerande för en del. Hon hade kontakt med målsägande A då denna har särskilda behov och svårt med det sociala samspelet, svårt att läsa det, men hon har inte haft enskilda samtal med henne. Sekretess A presterar inte riktigt åldersadekvat i skolan. Hennes sociala förmåga är heller inte åldersadekvat. Rektorn ringde henne en dag och sa att Sekretess A antytt saker till sin lärare Jocke men att Jocke hade känt att han inte var rätt person att ta det samtalet. Hon gick till klassrummet och pratade först med Jocke som berättade att målsägande A hade sagt att hennes pappa blandade ihop henne med hennes mamma, att han trodde att hon var hans flickvän. Sekretess A fick sedan följa med till hennes rum. De småpratade lite men kunde snabbt gå in på det som hänt och målsägande A sa att när hon var

15 15 El hos pappa ville han att de skulle ligga i sängen och kramas. Sekretess A sa också att hon ville ha en egen säng och att hon sagt det till sin pappa. Hon frågade om kramarna var obehagliga och Sekretess A sa att hennes pappa betedde sig som att hon var hans flickvän. Sekretess A snappade upp och härmade ord som hon sa. Sekretess A bl.a. sa att hennes pappa tar på hennes kropp och att han hela tiden ville att hon skulle ligga i sängen. När vi är ute är allt som vanligt berättade Sekretess A, men så fort de kommer inomhus börjar det igen. Sekretess A beskrev det som att hon saknat sin pappa och trots denna pappalängtan så var hon lättad över att hon inte behövde åka dit igen. Sekretess A blev glad när hon pratade om sin pappa men hon sa flera gånger att hon sagt till honom att detta var något som hon inte ville. Hon frågade Sekretess A om hennes pappa tog inuti henne och hon sa nej, men på och under. Sekretess A sa att det inte gjorde ont. Hon ville inte fråga mer i detalj. Sekretess A sa att pappan smekte henne mest vid brösten och att hon fick klä av sig kläderna men behålla trosor och topp. Målsägande A beskrev ingen penetrering. Detta var upprepat och återkommande. Hon ringde Sekretess A:s mamma samma dag och ringde sedan socialtjänsten. Hon pratade med Sekretess A samma dag som hon fick information om vad Jocke sagt från rektorn. Sekretess A sa att hon berättat för sin mamma, men hon tror att hon berättat mer detaljerat för henne. Det kan stämma att kontakten med mamman var den 13 maj. Angående ADHD-utredningen ser hon ingen hyperaktivitet, hon ser mer ADD. Hon ser dock att Sekretess A har särskilda behov. De ser impulsivitet i Sekretess A och uppmärksamhetssvårigheter. Hon är inte riktigt åldersadekvat och lite för ung för hennes nivå i skolan. Hon har dock inte haft Sekretess A länge. "Privata delar" var inte Sekretess A:s egna ord. Hon tar lätt efter ord. Att hon skulle lägga sig i sängen var inte bara vid läggdags. När de var hemma hände det flera gånger. Pappan bad henne ta av kläderna. Hon frågade om det var något som gjorde ont, om det var något på och i, men Sekretess A sa nej utan det var över och under. Det hon tänkte var att pappan smekte över och under underlivet men inte någon penetration.

16 16 El Tingsrätten gör följande överväganden. Sekretess A har lämnat en detaljerad och av egna teckningar och skisser på sidorna i förundersökningsprotokollet underbyggd berättelse om upprepade sexuella övergrepp som mot bakgrund av Tobias Westerlunds sexuella preferenser och de fynd som gjorts hos honom och i hans mobiltelefon (se åtalet i bilaga 2) inte framstår som orimlig. Berättelsen är också fri från sådana viktiga faktorer vid bevisvärderingen som uppenbara felaktigheter, motsägelser, överdrifter, svårförklarliga moment och tvekan. Sekretess A:s uppgifter om sexuella övergrepp vinner också stöd av Sekretess B:s och Camilla Parnham Wallins uppgifter. Det har heller inte framkommit något rimligt motiv för Sekretess A att ljuga om övergreppen. Detta talar med styrka för att berättelsen är riktig. Tobias Westerlund har å sin sida bekräftat Sekretess A:s berättelse utom vad avser de sexuella övergreppen. Han har t.ex. bekräftat att han och dottern sov i samma säng under lång tid trots önskemål från hennes mamma om att sova i skilda sängar och även att han kan ha kommit åt Sekretess A med sin erigerade penis. Han har i andra delar lämnat uppgifter som går stick i stäv med utredningen eller som är motstridiga. Han har t.ex. hävdat att inköpen av inkontinensskydd beror på att Sekretess A haft problem med sängvätning samtidigt som han tillstått att han inte nämnt någonting om sängvätningen för Sekretess A:s mamma. Utredningen ger heller inte stöd för att Sekretess A hade problem med sängvätning. Tobias Westerlunds invändning om att han köpt inkontinensskydd på grund av att dottern kissade på sig förtjänar således inte tilltro. Fyndet av inkontinensskydd är i stället ett mycket starkt indicium för att Sekretess A talar sanning. Sammantaget är Sekretess A:s uppgifter om övergreppen mycket trovärdiga och tillförlitliga och ska läggas till grund för prövningen av åtalet som därmed är bortom rimligt tvivel styrkt. Enligt tingsrättens bedömning är Tobias Westerlunds sexuella handling i form av att han under minuter per gång slickat Sekretess A

17 17 i underlivet efter att hon kissat honom i munnen till sin kränkning jämförbar med samlag. Denna gärning bör därför rubriceras som våldtäkt mot barn. Övriga i åtalet angivna gärningar ska rubriceras som sexuellt övergrepp mot barn. Skadestånd till Sekretess A Tobias Westerlund har bestritt skadeståndsyrkandet i dess helhet men vitsordat sättet att beräkna ränta. Vid angiven utgång i skuldfrågan är Tobias Westerlund skyldig att betala skadestånd till Sekretess A. Skäligt belopp för kränkning uppskattas till kr vilket är dubbla schablonbeloppet för våldtäkt mot barn enligt Brottsoffermyndighetens nya praxis. Skäligt belopp för sveda och värk uppskattas till kr vilket också är dubbla schablonbeloppet för våldtäkt mot barn enligt nämnda praxis. Skadestånd ska således utgå med kr jämte yrkad ränta. Åtalet för bampomografibrott (bilaga 21 Tobias Westerlund har vidgått att han fotograferat de aktuella motiven med mobiltelefonen men förnekat att det är fråga om barnpornografi då det är en 18- eller 19- årig kvinna på bilderna. Han har motsatt sig åklagarens förverkandeyrkande. Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av stämningsansökan och kompletterande bevisuppgift, bilaga 2-3. Förhör med Tobias Westerlund Han har sett bilderna vid något tidigare tillfälle. Han har dock ett fragmenterat minne kring detta. Idag kan han inte svara på någon fråga angående bilderna trots att han under gårdagens förhandling sa sig inte ha några minnesluckor. Han har dock inte ljugit för polisen. Det är inte Sekretess A på bilderna men de är tagna i hans bostad. Han vet inte vem tjejen är som skildrats på bilderna. Enda gången han bett Sekretess A ta av sig klädesplagg har varit när hon kommit till honom och hon

18 18 haft en långärmad tjocktröja och han har frågat om hon inte tyckt att det varit för varmt. Han har då föreslagit att hon ska ta av sig den, men han har aldrig bett henne ta av sig andra kläder. Han har snarare haft svårt att få på henne kläderna. Förhör med Eva Thored Hon har gått Rikspolisstyrelsens utbildning "granskning av barnpornografi" som innefattar en och en halv veckas studier. Det är den enda utbildning som finns inom polisen på området. Hon gick utbildningen i april i år. Detta är det första egna fallet hon har men hon har tidigare deltagit i en annan utredning. De hade ett simulerat rättsfall som examination. Detta ärende fick hon på sitt bord direkt efter sin semester. Hon granskade 22 bilder i Tobias Westerlunds mobiltelefon och hon bedömer fyra av dessa bilder som bampomografiska. Det fanns inga bilder där det var fråga om gränsfall. Filmerna som fanns i mobiltelefonen skildrade inget bampornografiskt. Man ser på bild nr 1 (förevisas) att underlivet är prepubertalt, dvs. före år, mätt enligt Tannerskalan. Det finns på bild nr 2 (förevisas) ingen behåring kring könet. Könet är inte rakat. Även detta kön är prepubertal, år. Bild nr 3 (förevisas) är en bild av en analöppning. Det finns inga tecken på behåring runt könet. Det syns att könet inte är rakat och att det således tillhör ett barn. Bild nr 4 (förevisas) föreställer könet av en liten flicka, det finns t.ex. ingen behåring på könet. Hon kan inte svara på om det är olika personer på bilderna eller samma person. Tannerskalan är en skala av flickors och pojkars olika utvecklingsstadier. Det är en vedertagen skala som används inom medicin och inom rättsväsendet. Det är inte en 18- eller 19-årig kvinna som skildras på bilderna. Tingsrätten gör följande bedömning. Tobias Westerlund har erkänt att han tagit de i målet aktuella bilderna. Han har inte velat berätta vem bilderna föreställer. Genom vittnesmålet står det klart att det är

19 19 El fråga om barnpornografiska bilder. Åtalet för att ha skildrat barn i pornografisk bild (gärningsbeskrivningens första stycke) är således bortom rimligt tvivel styrkt. Påföljd Tobias Westerlund är tidigare ostraffad. Enligt inhämtat rättspsykiatriskt utlåtande lider han av en personlighetsstörning som emellertid inte är så allvarlig att det föreligger förutsättningar för att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård. Av utlåtandet framgår även att han inte har begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Med hänsyn till brottslighetens art och höga straffvärde samt vad som framkommit om de personliga förhållandena, kan annan påföljd än fängelse inte komma ifråga. Vid straffmätningen har tingsrätten utgått från minimistraffet för våldtäkt mot barn, som är fängelse i två år, och därutöver beaktat att Tobias Westerlund ska dömas för flera olika brott och att det beträffande brotten våldtäkt mot barn och sexuellt övergrepp mot barn är fråga om flerfaldig brottslighet. Straffvärdet överstiger således klart minimistraffet för våldtäkt mot barn. Tingsrätten tillämpar också straffskärpningsregeln i 29 kap. 2 p 8 brottsbalken då brottsligheten varit ägnad att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person. Straffmätningsvärdet bestäms till fängelse i fyra år. Övrigt Sekretessen till skydd för Sekretess A och B:s identiteter liksom sekretessen för det läkarintyg och det rättspsykiatriska utlåtande som lagts fram bakom stängda dörrar ska bestå på sätt som framgår av domslutet.

20 20 För brottet våldtäkt mot barn är häktning obligatorisk, om det inte är uppenbart att skäl till häktning saknas. Eftersom det inte är uppenbart att skäl till häktning saknas i detta mål ska Tobias Westerlund kvarstanna i häkte på sätt som anges i domslutet. Tobias Westerlund ska åläggas att betala föreskriven avgift till brottsofferfonden eftersom han döms för brottslighet med fängelse i straffskalan. Caroline Fagerberg och Hans Greijer har utfört sitt arbete väl och ska tillerkännas begärda ersättningar. Kostnaden ska staten svara för. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 4 Överklagande, ställt till Svea hovrätt, inges till tingsrätten senast På tingsrättéjk vagnar ersson Avräkningsunderlag, se akten

21 ÅKLAGARMYNDIGHETEN fl Åklagarkammaren i Västerås Vice chefsåklagare Stephan Uttersköld Ansökan om stämning I' 11,1%,l I Sida 1(2) Handling 123 Ärende AM Handläggare 504A-4 i Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Västmanlands tingsrätt VÄSTERÅS VÄSTMANLANDS TINGSRATT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 16 TR mål: B Handl.: OVR Tilltalad efternamn och alla förnamn Westerlund, Lars Tobias Personnr Medborgare i Sverige Tilltalsnamn Tobias Stentornsgatan 3 D, Lgh VÄSTERÅS Offentlig forsvarare/ombud Advokaten Hans Greijer, Box 50, VÄSTERÅS Fnhetsberovande m m Anhållande , häktad Delgivningsuppgifter Föi-varas f.n. på häktet i Västerås Yrke/titel Tolkbehov Ansvarsyrkanden m.m. VÅLDTÄKT MOT BARN och SEXUELLT ÖVERGREPP MOT BARN (1900-K ) Målsägande A (se sekretessbelagd bilaga), underrättad genom att en kopia av stämningsansökan har skickats till målsägandebiträdet advokaten Caroline Fagerberg. Gärning Westerlund har från början av 2011 till april år 2013 vid flera tillfällen i sin bostad på Stentoipsgatan 3 D i Västerås genomfört sexuella handlingar med målsäganden A, född i maj 2002, enligt följande: tagit henne på brösten och könsorganet, - tryckt eller juckat med sin erigerade penis, iförd kalsonger eller badbyxor, mot hennes stjärt, ben och rygg, - förmått henne att bajsa och kissa på honom, haft sin tunga mot hennes anus, samt smekt och slickat henne i underlivet. Postadress VASTERAS Gatuadress Master Ahls gata 8, plan E registrator ak-vasteras@aklagare se

22 Åklagarkammaren i Västerås Vice chefsåklagare Stephan Uttersköld Ansökan om stämning Sida 2(2) Handling 123 Ärende AM Handläggare 504A-4 Sistnämnda beröringar har inte varit flyktiga. Dessa sexuella handlingar är med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt jämförliga med samlag. Lagrum 6 kap 4 1 st brottsbalken 6 kap 6 1 st brottsbalken Bevisning - Målsägandeförhör med A (se bilaga) genom uppspelning av fem videoförhör ( = 429 minuter eller 7 h 9 min) som medtas till huvudförhandlingen av åklagaren. - Vittnesförhör med B (se bilaga), målsägande As mor, bl.a. om sina kontakter med och iakttagelser av A och vad A till henne har berättat, till styrkande av gärningen. - Vittnesförhör med Camilla Parnham Wallin bl.a. om sina kontakter med och iakttagelser av A och vad A till henne har berättat, till styrkande av gärningen. - Teckningar som A ritat i samband med förhör (förhör nr 2), fup sid Fotografier, sid 385, 386 och 388, utvisande sov- och badrum i misstänkts lägenhet. - Beslagsprotokoll 2226, sid 418, utvisande att det i lägenheten anträffats inkontinensskydd för säng. Handläggning Personutredning i form av 7-intyg bör inhämtas (se frivårdsyttrandet). Beräknad tid för huvudförhandling: 2 dagar. Stephan Uttersköld

23 ÅKLAGARMYNDIGHETEN Åklagarkammaren i Västerås Vice chefsåklagare Stephan Uttersköld Ansökan om stämning Sida 1(2) Handling 145 Ärende AM Handläggare 504A-4 I Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Västmanlands tingsrätt VÄSTERÅS VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 30 TR mål: B Handl.: OVR (HÄKTAT) Tilltalad: efternamn och alla förnamn Westerlund, Lars Tobias Personnr Tilltalsnamn Tobias Medborgare i Sverige Stentorpsgatan 3 D, Lgh VÄSTERÅS Offentlig forsvarare/ombud Advokaten Hans Greijer, Box 50, VÄSTERÅS Frihetsberövande m.m. Inget att anteckna i denna del Delgivningsuppgifter Förvaras f.n. på häktet i Västerås Yrke/titel Ansvarsyrkanden m.m. BARNPORNOGRAFIBROTT (1900-K ) Gärning Westerlund har vid fyra tillfällen någon gång under år 2011 till den 17 juni 2013 i Västerås skildrat barn i pornografisk bild genom att fotografera barnets underliv med kamera. Westerlund har i sin bostad på Stentorpsgatan i Västerås den 17 juni 2013 på ett minneskort i en telefon innehaft fyra bilder, vilka skildrar barn i pornografisk bild. Lagrum 16 kap 10 a 1 st 1 och 5 p brottsbalken Särskilda yrkanden 1. Att i beslag tagen telefon och minneskort ( BG1731 p 10) skall förklaras förverkade i första hand enligt 36 kap 2 brottsbalken (båda föremålen), i andra hand enligt lagen (1994:1478) om förverkande av barnpornografi (minneskortet). Postadress VÄSTERÅS Gatuadress Mäster Ahls gata 8, plan E registrator.ak-vasteras@aklagare.se

24 Åklagarkammaren i Västerås Vice chefsåklagare Stephan Uttersköld Ansökan om stämning Sida 2(2) Handling 145 Ärende AM Handläggare 504A-4 2. Att ett i beslag taget nattlinne ( BG2245 p 1) och påslakan ( BG2165 p 1) far vara kvar i beslag till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot Westerlund. Bevisning: OBS! Nedanstående bevisning åberopas också till styrkande av att Westerlund har ett sexuellt intresse för barn och därmed också till styrkande av åtalade gärningar våldtäkt mot barn och sexuellt övergrepp mot barn i ansökan om stämning den 25 juli Egna uppgifter (vidgår att han tagit bilderna; förnekar barnpornografibrott). - Beslagsprotokoll 1731, fup sid Undersökningsprotokoll minneskort, sid Granskningsprotokoll, tilläggsfwp sid?>-4. - Promemoria angående bilderna på minneskortet, fup sid 422, utvisande att bilderna tagits med den kamera som fanns i telefonen. - Promemoria angående bilderna, sid 423, utvisande bildernas tidsstämpling och motiv. - Vittnesförhör med utredaren Ewa Thored,, bl.a. om sin granskning och bedömning av bilderna i beslaget, om vilka bilder som hon bedömer som barnpornografi och varför, till styrkande av gärningen. - Syn (inom stängda dörrar; förevisas av vittnet) av bl.a. de som barnpornografi bedömda bilderna jämte bild på målsägande A (bilder och teknisk utrustning medtas av åklagaren till huvudförhandlingen). Skriftlig bevisning till styrkande av att bilderna tagits av Westerlund: - Beslagsprotokoll 2165, fup sid 421, och undersökningsprotokoll påslakan, sid Beslagsprotokoll 2245, fup sid 417, och undersökningsprotokoll nattlinne, sid Handläggning Beräknad tid för huvudförhandling i denna del: 1,5 h. Stephan Uttersköld

25 Jf ÅKLAGARMYNDIGHETEN Åklagarkammaren i Västerås Vice chefsåklagare Stephan Utterskold Sida 1 (1) Handling 159 Ärende AM Handläggare 504A-4 Västmanlands tingsrätt B VÄSTMANLANDS TINGSRATT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL 34 Angående tillkommande bevisuppgift och tilläggsprotokoll såvitt avser åtalet för barnpornografibrott m.m. mål nr B Utöver tidigare angiven bevisning åberopas också: - sid 5 i bifogat tilläggsprotokoll, utvisande att telefonens (beslag nr BG1721 p 10) klocka gick marginellt fel vid polisens undersökning, - sid 35 och sid 37, utvisande att telefonen har använts i vart fall mellan och , allt till styrkande av när bilderna togs med telefonen och att tidsstämplingen på de bilder som fanns på SD-kortet i telefonen rimligen är ungefärligen korrekta. Stephan Uttersköld Postadress VÄSTERÅS Gatuadress Master Ahls gata 8, plan E registrator ak-vasteras@aklagare se Webbadress www åklagare se

26 I 11, UV, 1 SVERIGES DOMSTOLAR ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM I BROTTMÅL 1 I I I s Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom treveckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

27 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el- 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är orikti- 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an- Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

28 Sida 1(1) VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT El AVRÄKNINGSUNDERLAG Västerås Mål nr B Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för dom/beslut Efternamn Westerlund Förnamn Lars TOBIAS Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Datum Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Datum V Särskild anteckning I Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigheter I I Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandeffiangörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse f^j*y$kning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål Underskrift I Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box 40 Sigurdsgatan Västerås E-post: vastmanlands.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:30