REGERINGEN. Naturvårdsverket STOCKHOLM

Transkript

1 REGERINGEN Regeringsbeslut :3 M2015/818/Me Miljö- och energidepartementet Naturvårdsverket STOCKHOLM Prövning enligt 7 kap. 29 miljöbalken avseende bekämpning av stickmygglarver i Dalälvens översvämningsvåtmarker, Heby, Tierps, Älvkarleby, Sala, Avesta, Gävle och Sandvikens kommuner Regeringens beslut Regeringen tillåter att Naturvårdsverket lämnar tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken till spridning av VectoBac G från hehkopter och för hand för bekämpning av stickmygglarver under maj-augusti 2015 såvitt avser de Natura 2000-områden som omfattas av Nedre Dalälvens Utvecklings AB:s (NEDAB) ansökan, daterad den 25 november 2014, där mängden stickmyggor vid något mättillfälle har uppgått till minst per fälla och fångstnatt. I de områden där vitryggig hackspett häckar får bekämpning av stickmygglarver ske endast under perioden 15 juni - 31 augusti Naturvårdsverket ska fastställa områdenas närmare avgränsning. Tillståndet ska förenas med villkor om att bekämpningen ska följas upp. I uppföljningen ska även ingå att sökanden separat ska redovisa samtliga alternativa bekämpningsåtgärder som genomförts under bekämpningssäsongen 2015 samt även redovisa en plan för minskning av användandet av bekämpningsmedlet till förmån för andra metoder. Tillståndet får inte avse bekämpning som går utöver vad som är nödvändigt för att göra situationen uthärdlig under sommarsäsongen Bekämpning får utföras vid högst fyra tillfällen per område. Ärendet NED AB har hos Naturvårdsverket ansökt om dispens från förbudet i 14 kap. 7 första stycket miljöbalken mot spridning av biologiska bekämpningsmedel från luftfartyg för spridning av VectoBac G mot stickmygglarver i Dalälvens översvämnings områden från helikopter och för hand. NED AB har även ansökt om tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken för verksamheten. Ansökningarna avser spridning av totalt kg VectoBac G, varav högst kg inom angivna s.k. Natura Postadress Stockholm Besöksadress Malmtorgsgatan 3 Telefonväxel Telefax E-post: ni.registrator@regeringskansliet.se

2 2000-områden. Spridning ska enligt ansökningarna ske från helikopter och för hand högst fyra gånger per område under perioden maj-augusti Ansökningarna avser ett område om hektar, varav hektar är skyddade i form av Natura 2000-områden, dvs. områden som regeringen har förklarat som särskilda skyddsområden enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG om bevarande av vilda fåglar, det s.k. fågeldirektivet, eller som särskilda bevarandeområden enligt rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, det s.k. art- och habitatdirektivet. I området finns Färnebofjärdens nationalpark och ett flertal naturreservat. Delar av området ingår dessutom i områden som av berörda myndigheter pekats ut som riksintresse enligt 3 kap. 6 miljöbalken. Området omfattas även av särskilda hushållningsbestämmelser enligt 4 kap. miljöbalken. Dalälven-Färnebofjärden är dessutom klassificerat som Ramsarområde, dvs. området har pekats ut som en värdefull våtmark enligt konventionen om våtmarker av internationell betydelse, i synnerhet som livsmiljö för våtmarksfåglar. Naturvårdsverket har bedömt att det saknas förutsättningar för att lämna tillstånd enligt 7 kap. 28 b miljöbalken till den sökta verksamheten och att tillstånd därför endast kan ges efter regeringens tillåtelse enligt 7 kap. 29 miljöbalken. Verket har med stöd av 19 kap. 2 miljöbalken överlämnat frågan om att tillåta bekämpning av stickmygglarver i Dalälvens översvämningsvåtmarker till regeringen för avgörande enligt 7 kap. 29 miljöbalken. Till ärendet har fogats en miljökonsekvensbeskrivning. Ärendet avser Natura 2000-områdena Kungsgårdsholmarna (SE ), Hallaren (SE ), Färnebofjärden nordväst (SE ), Färnebofjärden (SE ), Färnebofjärden syd (SE ), Ista (SE ), Östa (SE ), Gysinge (SE ), Övre Hedesundafjärden (SE ), Hedesundafjärden (SE ), Pellesberget (SE ), Hedesunda (SE ), Bredforsen (SE ) och Båtfors (SE ). Natura områdenas omfattning framgår av den förteckning som Naturvårdsverket för enugt 15 förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m. Information om vilka Natura 2000-intressen som avses att skyddas inom områdena finns tillgänghg och sökbar via Naturvårdsverkets webbplats, NEDABis skäl för bekämpning Som skäl för ansökningarna har NED AB anfört bl.a. följande. Periodvis översvämmade låglänta våtmarksområden är barnkammare för den långflygande och aggressiva översvämningsmyggan Aedes sticticus. Inventering och noggrann kartläggning visar att de översvämningsområden som ingår i ansökan är mycket produktiva kläckningsområden för översvämningsmyggor och kan ge besvärande till olidliga mängder av

3 Aedes sticticus och andra översvämningsmyggor. Mängden stickmyggor i området överstiger vad de flesta människor någonsin upplevt. Dessa återkommande stora till olidliga mängder stickmyggor har betydande negativa effekter på såväl boende, besökare som näringsliv. Upprepad exponering för översvämnings mygg kan leda till ångest och depression vilket medför att man kan befara avfolkning från högt exponerade orter. Befolkningen uttrycker tydligt att de oregelbundet återkommande olidliga myggproblemen har betydande negativa effekter på alla aspekter av möjligheten att leva och bo vid Dalälven och det finns ett uttryckligt behov av hjälp med bekämpning. Stickmyggor vid Nedre Dalälven bär på Sindbvisvirus, ett myggburet fågelvirus som även infekterar människor och ger Ockelbosjukan. En studie av harpest i Dalarna visar stark koppling till stickmyggor. Totalt kan åtgärden med biologisk bekämpning av översvämningsmyggornas larver behövas i ha översvämnings områden i 14 Natiira 2000-områden. Bekämpning kan behövas efter varje mer omfattande kläckning av mygglarver och årsbehovet styrs av översvämningarnas antal och omfattning under perioden april till augusti. VectoBac G är det bekämpningsmedel som används. Det består av torkad och finfördelad kultur av bakterien Bti, som har en mycket låg risk för negativa effekter på övrig fauna. En kvantitativ ekologisk riskvärdering visar att mygglarvsbekämpning med VectoBac G som utförs med avsedd dos endast kan medföra en obetydlig risk för negativa ekologiska effekter. Användning av helikopter vid spridning av VectoBac G i översvämnings områden bedöms inte medföra någon betydande negativ inverkan på häckande storfåglar eller vitryggig hackspett. Av miljökonsekvensbeskrivningen framgår bl.a. att det finns ett samband mellan mängden stickmyggor per fällnatt och de problem som upplevs. Ungefär stickmyggor per fällnatt kan ses som ett riktvärde för när flertalet anser sig drabbade av besvärande myggproblem. Ungefär stickmyggor per fällnatt kan ses som ett riktvärde för mycket stora myggproblem, men variationen är stor. Approximativt stickmyggor per fällnatt kan ses som ett riktvärde för vad samtliga anser som olidliga myggproblem. Bedömningarna bygger på vuxna människors erfarenheter från miljöer där de aggressiva och dagaktiva arterna av översvämningsmyggorna dominerar. Barn är känshgare för stickmyggor och blir stressade och på andra sätt negativt påverkade vid lägre mängd stickmyggor. Larver av Aedes sticticus har påträffats redan i slutet av april. Vid en omfattande översvämning sprider sig stickmyggorna 5-10 km från kläckningsplatsen och kan flyga långt. Naturvårdsverkets yttrande Boende i vissa områden kring Nedre Dalälven är periodvis hårt drabbade av stora förekomster av översvämningsmygg och Naturvårdsverket ser behovet av att hantera problemet. Flera remissinstanser med expertkompetens har påpekat att det inte är klarlagt att spridningen av bekämpningsmedlet VectoBac G upprepade gånger över stora arealer varken skadar

4 livsmiljöer eller stör arter som är tänkta att skyddas genom Natura utpekandet. Den uppföljning som genomförts av tidigare bekämpningar har visserligen inte påvisat några oönskade effekter, men denna uppföljning har varit av sådant slag att enbart riktigt stora effekter rimligen skulle kunna detekteras. En särskild osäkerhetsfaktor gäller vilka kumulativa effekter användningen av VectoBac G får över tid när bekämpning genomförs upprepat år efter år. Uppföljningsprogrammet som finns med i ansökan är inte utformat för att besvara dessa frågor. Naturvårdsverket finner det inte klarlagt att det ur ett vetenskapligt perspektiv är ställt utom rimligt tvivel att verksamheten inte kan ha en skadlig inverkan. Med anledning av detta bedömer verket att det saknas förutsättningar att meddela tillstånd med stöd av 7 kap. 28 a och 28 b miljöbalken. Naturvårdsverket bedömer att det råder ett stort allmänintresse av att bekämpningsåtgärder genomförs. I dagsläget finns kunskap om alternativa lösningar för att långsiktigt lösa problemet med massförekomst av översvämningsmygg. De alternativa lösningarna kan dock behöva kompletteras med bekämpning av VectoBac G vissa år eller vissa perioder under en bekämpningssäsong. Forskningsrapporter visar att hävd genom bete och slätter kan reducera förekomsten av mygglarver väsentligt. De dokumenterat positiva effekterna av hävd bör så långt som möjligt omsättas i praktiken redan i år. De aktuella alternativa lösningarna, hävd och ändrad vattenreglering, skulle endast i begränsad omfattning kunna sättas i gång i år och effekter av betydelse av dessa alternativa lösningar, åtminstone när det gäller bete och slåtter, kan fortfarande väntas först flera år framåt i tiden. Naturvårdsverkets slutsats är att det saknas alternativa lösningar för år 2015, men planering för alternativa lösningar bör kunna presenteras tillsammans med en ansökan om bekämpning För att undvika ett systematiskt användande av undantagsmöjligheten anser Naturvårdsverket att resurser även fortsättningsvis bör läggas på att planera för och genomföra godtagbara alternativa lösningar. För att tillåtelse ska kunna ges av tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse måste rimligen mycket stora myggproblem föreligga. Så bedöms vara fallet när förekomst av minst stickmyggor, alternativt minst översvämnings myggor per fällnatt har påvisats i områden där stora mängder översvämnings myggor förekommer. Enhgt sökanden är översvämningsmygg betydligt mer aggressiva än andra stickmygg vilket innebär att ett lägre gränsvärde för dessa förefaller rimligt. I det område som ansökan avser är totalt människor drabbade, varav ca i anslutning till Natura 2000-områdena. Naturvårdsverket bedömer att det råder ett stort allmänintresse av att bekämpningsåtgärder genomförs. Mot bakgrund av den kunskapsbrist rörande såväl kort- som långsiktiga konsekvenser av användningen av VectoBac G är det inte möjligt att före bekämpningen vidta några kompensationsåtgärder som fyller någon ändamålsenlig funktion. Om bekämpning tillåts trots avsaknad av kompensationsåtgärder bör som villkor för tillståndet gälla att bekämp-

5 ningen noggrant följs upp för att berörda myndigheter i efterhand, om det visar sig nödvändigt, ska kunna vidta relevanta årgärder. Den akut hotade vitryggiga hackspetten är en av de arter om skyddas i några av de berörda Natura 2000-områdena. Denna art kan påbörja sin bobyggnad under mars månad och ungarna är flygga i slutet av maj till mitten av juni och kan under denna period störas av buller från helikoptrar. För denna art bedömer Naturvårdsverket att eventuell tillåthghet bör förenas med villkor som säkerställer att aktiva häckningsplatser för arten inte störs. Yttranden i tillåtlighetsfrågan Folkhälsomyndigheten hänvisar till dess yttrande till Naturvårdsverket. Havs- och vattenmyndigheten har i yttrandet anfört bl.a. följande. Bekämpning med VectoBac G utgör inte en långsiktigt hållbar lösning på problemet med översvämningsmygg i Nedre Dalälven. Det finns fortfarande många frågetecken kring vilken effekt bekämpningen med Vectobac G ger på myggtätheten i området. Utifrån hittills gjorda uppföljningar och utredningar kan man inte bedöma om bekämpningen på sikt kan komma att få negativa konsekvenser för miljön i berörda delar av Dalälven. Det handlar om stora områden och komplexa ekosystem som kräver mer undersökningar innan man kan dra några sådana slutsatser. En fortsatt utvärdering av bekämpningsmedlets reella effekt på myggtätheten i berörda områden ska utföras och redovisas på ett statistiskt vedertaget sätt. De senaste utförda undersökningarna visar att det inte räcker med dagens besprutning för att få tillräcklig effekt på myggtätheten i området. Därför bör en analys av effekten av bekämpningen och metodens lämplighet på sikt göras av en oberoende utredare. Det finns fortfarande vissa frågetecken kring hur medlet påverkar andra organismer som lever i och vid älven. Det finns exempelvis svårigheter att förutse miljökonsekvenserna av storskalig och långvarig bekämpning med bekämpningsmedlet. Av miljökonsekvensbeskrivningen framgår bl.a. att besprutningen medfört en mångdubbhng av mängden protozoer. Vilka ekosystemeffekter detta kan ge är osäkert. Undersökningar bör utföras avseende påverkan på bottenfauna och fisk särskilt på små vatten där koncentrationerna av bekämpningsmedlet riskerar att bh som högst. Eftersom besprutningen inte bedöms vara en långsiktigt hållbar lösning bör en plan för minskning av användning av bekämpningsmedlet, till förmån för andra metoder, tas fram. Planen kan utformas med stöd av Länsstyrelsens i Gävleborgs läns rapport "Förslag till hur myggproblemet vid Nedre Dalälven kan hanteras på lång sikt", men ska vara än mer konkret med avseende på åtgärder, deras lokalisering och hur de ska verkställas. Forskningsrapporter visar att det är möjhgt att begränsa massförekomsten av översvämningsmyggor på ett ekologiskt och ekonomiskt hållbart sätt genom en kombination av förebyggande åtgärder och bekämpning. En årlig sammanställning av samtliga genomförda alternativa bekämpningsåtgärder ska ske.

6 Jordbruksverket har inget att invända mot att bekämpningen genomförs under 2015 i väntan på att de långsiktiga lösningarna får effekt. Kemikalieinspektionen har inga synpunkter på remissen. Länsstyrelserna i Dalamas, Gävleborgs, Uppsala och Västmanlands län har i huvudsak i likalydande skrivelser anfört bl.a. följande. Behovet av bekämpning är av stort allmänt intresse. Förslag till hur myggproblematiken kan lösas på lång sikt finns. Det är av yttersta vikt att såväl frågan om hävd som frågan om vattenreglering får en långsiktig lösning. Bekämpningen med VectoBac G kommer inte att leda till någon minskning av myggpopulationen och att under flera år använda en produkt vars framtida konsekvenser inte går att fastställa är inte en godtagbar långsiktig lösning. För säsongen 2015 återstår, i väntan på alternativa bekämpningsmetoder, endast att minska myggförekomsten med VectoBac G. Det går att lämna tillåtelse till tillstånd med stöd av 7 kap. 29 miljöbalken. Det måste finnas en grundläggande strävan att arealen som bekämpas ska vara minimal till ytan men maximalt effektiv. För att tillsynsmyndigheten ska kunna följa upp detta krävs detaljerade rapporter om de eventuella bekämpningsinsatserna. Länsstyrelsen i Dalarnas län har därutöver tillagt att i länet berörs två Natura 2000-områden och i det ena finns prioriterade naturtyper. Länsstyrelsen i Uppsala län har tillagt att i länet berörs nio Natura 2000-områden och i vissa av dem finns prioriterade naturtyper. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har anfört bl.a. följande. Myndigheten delar Naturvårdsverkets uppfattning att tillåtelse kan ges. För att uppnå en varaktigt minskad förekomst av översvämningsmygg i området krävs flera samordnade åtgärder vilka även inkluderar bekämpning. Effekt av betydelse av vissa av dem är att vänta först flera år framåt i tiden. Erfarenheter från tidigare år visar att förekomsten av översvämningar under säsongen verkar vara den enskilt viktigaste orsaken till myggproblemen. Det behöver därför utredas i hur stor utsträckning det kan vara möjligt att förhindra översvämningar i området genom vattenreglering. Att ändra vattenföringen i Dalälven är tekniskt komplicerat och kräver att man även tar hänsyn till rättsliga och ekonomiska aspekter samt till våtmarkernas ekologi. Skogsstyrelsen har anfört att myndigheten inte har något att tillföra som skulle utgöra ett hinder mot att tillstånd lämnas för bekämpning. Stockholms universitet hänvisar till dess yttrande till Naturvårdsverket. Socialstyrelsen har inte några synpunkter på remissen. Avesta och Heby kommuner har i likalydande skrivelser anfört bl.a. följande. Att myggproblematiken löses är absolut nödvändigt för kommunerna. De alternativa lösningarna bör prioriteras för att kunna genomföras inför kommande år. Inga av dessa lösningar kan dock

7 genomföras under 2015 varför bekämpning bör tillåtas i år. Bekämpningens omfattning bör inte begränsas så att den blir verkningslös. Sala kommun har anfört bl.a. följande. Inventering och noggrann kartläggning visar att de översvämningsområden som ingår i ansökan är mycket produktiva kläckningsområden för översvämnings myggor och kan ge besvärande till ohdhga mängder av Aedes sticticus och andra översvämningsmyggor. De har betydande negativa effekter på såväl boende, besökare och näringsliv och det finns ett uttryckligt behov av hjälp med bekämpningen av översvämningsmyggorna. Sandvikens kommun har anfört bl.a. följande. Det är uppenbart att det finns mycket starka motiv för att utföra biologisk bekämpning av stickmyggor. Under en följd av år har bekämpning med VectoBac G utförts i området utan att orsaka några betydande negativa effekter på övrig fauna enhgt studier utförda av forskare vid Uppsala universitet. Förutsättningarna i 7 kap. 29 miljöbalken är uppfyllda. Fortum och Vattenregleringsföretagen anser att det råder viss osäkerhet avseende risken för oönskade ekologiska effekter vid upprepad och storskalig spridning av VectoBac G. En eventuell omreglering av Dalälven skulle få betydande konsekvenser för ekologin och även ge stora konsekvenser ur ett kraftproduktionsperspektiv. Bolaget tar inte ställning till användandet av VectoBac G för myggkontroll. Regionförbundet Uppsala län anför att man stöder Naturvårdsverkets hemställan och att NED AB sökt och fått pengar för att kunna bekämpa myggen. Världsnaturfonden WWF (WWF) har anfört bl.a. följande. WWF konstaterar att arbetet med att komma till rätta med de lokalt tidvis stora mängderna översvämningsmygg i Nedre Dalälven nu har gått in i en ny fas, från att tidigare ha riktat in sig på bekämpning med VectoBac G till att nu börja åtgärda grundorsakerna till problemen. Konkreta förslag att arbeta med finns bl.a. i den regionala landskapsstrategin "Människor, mygg och natur vid Nedre Dalälven". Det är viktigt att genomförandet av dessa åtgärder startar snarast och att medel sätts av så att arbetet kan påbörjas. Det är viktigt att planera åtgärdsprogram för att rätta till orsakerna till myggförekomsten samt att samordna detta arbete med bekämpningen med VectoBac G. Det bör därför i ett eventuellt tillstånd till att använda VectoBac G skrivas in att samordning mellan bekämpning och åtgärdsprogram ska ske. Om åtgärdsprogrammen kommer igång anser WWF att det är rimligt att bekämpning med VectoBac G får ske i begränsad omfattning. Det är också viktigt att uppföljningsprogrammen genomförs på ett bra och vetenskapugt sätt och att i dessa följa upp hur effektiva bekämpningarna är.

8 Skälen för regeringens beslut Om den bekämpning som avses med NEDAB:s ansökan på ett betydande sätt kan påverka miljön i ett Natura 2000-område, krävs ett särskilt tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken, ett s.k. Natura 2000-tillstånd, för att få genomföra bekämpningen. Naturvårdsverket ska pröva tillståndsfrågan i samband med att verket prövar frågan om dispens enligt 14 kap. miljöbalken för att få sprida VectoBac G från helikopter. Ett tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken får, enligt 28 b samma kapitel, lämnas endast om bekämpningen ensam eller tillsammans med andra pågående eller planerade verksamheter eller åtgärder inte kan skada den livsmiljö eller de livsmiljöer i området som avses att skyddas och inte heller medför att den art eller de arter som avses att skyddas utsätts för en störning som på ett betydande sätt kan försvåra bevarandet i området av arten eller arterna. Trots dessa bestämmelser får tillstånd lämnas under de förutsättningar som anges i 7 kap. 29 miljöbalken, men endast efter regeringens tillåtelse. Av 20 förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m. framgår att om en tillåtlighetsprövning avser en verksamhet eller åtgärd som kan påverka miljön i ett område som innehåller en prioriterad art eller en prioriterad livsmiljötyp, får vid prövningen hänsyn endast tas till sådana omständigheter som rör människors hälsa, den allmänna säkerheten, väsentliga miljöskyddsintressen eller andra tvingande förhållanden som har ett allt överskuggande allmänintresse. Regeringen konstaterar att miljökonsekvensbeskrivningen i ärendet är tillräcklig för den prövning som ska göras. Situationen i de områden som avses i NEDAB:s ansökan har under vissa somrar varit allvarliga, med så stora mängder stickmyggor att förhållandena har beskrivits som olidliga för människor som inte har kunnat vistas utomhus. Problemet har fått stora negativa konsekvenser för människors välbefinnande. Stickmyggor vid Nedre Dalälven bär på Sindbisviruset, ett myggburet fågelvirus som även infekterar människor och ger Ockelbosjukan. Den stora myggförekomsten kan således innebära en direkt fara för människors hälsa. Det är därför angeläget att begränsa kläckningar av nya stickmyggor i de fall där mängden myggor bedöms utgöra ett hot mot människors hälsa. Bekämpningsåtgärder måste i dessa fall genomföras av tvingande orsaker som har ett väsenthgt allmänintresse och det finns för närvarande inte någon praktiskt genomförbar alternativ lösning för att bekämpa massförekomst av stickmyggor på kort sikt. Baserat på erfarenheter från tidigare år har NED AB gjort bedömningen att bekämpning av stickmygglarver kan behöva utföras redan i maj för att antalet stickmyggor ska kunna reduceras till en rimlig mängd. Regeringen bedömer att eftersom det i nuläget är oklart om bekämpningen har någon negativ inverkan av betydelse för Natura intressena, så är det för närvarande inte möjligt att före bekämpningen

9 vidta några kompensationsåtgärder som fyller en ändamålsenlig funktion. Om det visar sig att den bekämpning som avses i det här ärendet får en sådan effekt att kompensation behöver ske beträffande något Natura 2000-område, måste berörda myndigheter vidta nödvändiga åtgärder. För att skapa förutsättningar för att kunna göra en bedömning av behovet av kompensationsåtgärder bör en noggrann uppföljning ske efter genomförd bekämpning. Mot denna bakgrund finns förutsättningar att med stöd av 7 kap. 29 miljöbalken tillåta Naturvårdsverket att ge tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken. Med hänsyn till att de långsiktiga effekterna av en storskalig användning av VectoBac G ännu inte är tillräckligt utredda och till att det inte är klarlagt vilka effekter på Natura 2000-områdena som en storskalig bekämpning av myggor i de aktuella områdena kan få över tid bör bekämpningen begränsas till det som är nödvändigt för att göra situationen uthärdlig under sommarsäsongen 2015 och få utföras vid högst fyra tillfällen per område. Bekämpningen bör, mot bakgrund av bl.a. vad Naturvårdsverket har anfört, begränsas till områden där mängden stickmyggor vid något mättillfälle uppgått till minst per fälla och fångstnatt. Naturvårdsverket bör fastställa områdenas närmare avgränsning. Som villkor för bekämpningen bör gälla att den följs upp. I uppföljningen ska även ingå att sökanden separat ska redovisa samtliga alternativa bekämpningsåtgärder som genomförts under bekämpningssäsongen 2015 samt även redovisa en plan för minskning av användandet av bekämpningsmedlet till förmån för andra metoder. Detta eftersom det är ytterst angeläget att komma framåt i användandet av hållbara metoder för bekämpningen av stickmyggor. Regeringen vill framhålla att metoden för bekämpning av stickmyggor genom spridning av Bti inte är en långsiktigt hållbar lösning och regeringens uttalade mening är att användandet av VectoBac G bör minskas. I Deje i Forshaga kommun har kommunen fortsatt att planera för och utveckla alternativa miljövänliga lösningar med gott resultat. Regeringen konstaterar att vitryggig hackspett, som är akut hotad enligt den s.k. rödlistan, häckar i områden som berörs av ansökan. Bobyggandet påbörjas i mars-april och ungarnas utflygning sker i slutet av maj eller första hälften av juni. För att inte riskera att de vitryggiga hackspettarna utsätts för en oacceptabel störning under häckningstiden får bekämpning endast utföras under perioden 15 juni - 31 augusti 2015 i de områden där de häckar. Regeringen erinrar om att det krävs ett giltigt produktgodkännande för att besprutning med VectoBac G ska kunna genomföras. Av underlaget i

10 10 ärendet framgår bl.a. att produktgodkännandet för VectoBac G löper ut den 30 april På regeringe Gus n Caroline Weckfelt Kopia till Justitiedepartementet Socialdepartementet Finansdepartementet Utbildningsdepartementet Näringsdepartementet Folkhälsomyndigheten Havs- och vattenmyndigheten Jordbruksverket Kemikalieinspektionen Länsstyrelsen i Dalarnas län Länsstyrelsen i Gävleborgs län Länsstyrelsen i Uppsala län Länsstyrelsen i Västmanlands län Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Skogsstyrelsen Socialstyrelsen Stockholms universitet Sveriges lantbruksuniversitet Umeå universitet Avesta kommun Gävle kommun Heby kommun Sala kommun Sandvikens kommun Tierps kommun Älvkarleby kommun Samverkansorganet i Dalarnas län Gävleborgs läns landsting Samverkansorganet i Uppsala län Fortum AB Naturskyddsföreningen/Projekt vitryggig hackspett Nedre Dalälvens Utvecklings AB Vattenregleringsföretagen Väridsnaturfonden WWF, Ulriksdals Slott, Solna