Tidskrift för Schack Nummer 4/2012 Årgång 118. OS-succé i Turkiet. Sverige på sextonde plats i Istanbul

Transkript

1 TfS Tidskrift för Schack Nummer 4/2012 Årgång 118 OS-succé i Turkiet Sverige på sextonde plats i Istanbul

2 Ekonomin i fokus inför 2012 TfS 4/2012 3

3 Nummer REDAKTION Redaktör: Niklas Sidmar, Sveriges Schackförbunds kansli, Kabelvägen 19, Norrköping TEL: E-POST: niklas.sidmar@schack.se Välarrangerat Skol-SM i Norrtälje Text: Niklas Sidmar Foto: Fredrik Emmoth 5 Skol-SM Ansvarig utgivare: Anil Surender 9 Ungdoms-VM 14 OS i Istanbul 38 Att förlora 40 Landet Runt 45 Schackspelarens verktygslåda 54 Information från SSF 55 Kombinationer Omslagsfoto: Cathy Rogers Korrektur: Stellan Brynell PRENUMERATION Sveriges Schackförbund, Kabelvägen 19, Norrköping TEL: E-POST: kansliet@schack.se Prenumerationsavgiften för icke medlemmar är 250 kronor. Plusgirokonto Bankkontonummer IBAN-kod SE Nordeas BIC-kod NDEASESS Prenumerationsavgifter utland: Danmark 250 Dkr, Norge 250 Nkr, Finland 30 euro, Övriga världen 30 euro ANNONS Svartvit: helsida kr halvsida kr kvartssida 700 kr Färg: helsida kr halvsida kr kvartssida kr sista sidan kr För svenska annonsörer som sysslar med schacklig verksamhet utgår 50 % rabatt. Manusstopp 2013: Nummer 1: 10 februari Nummer 2: 10 maj Nummer 3: 10 augusti Nummer 4: 10 november TfS når läsarna ungefär fyra veckor efter manusstopp. Tryckeri: Tallinna Raamatutrükikoda, Estland Copyright, texts & illustrations TfS, Norrköping, Sweden. All rights reserved. No part of this magazine may be reproduced, in any form or by any means, without permission in writing from TfS. N orrtälje och SS Gambit stod värd för årets Skol-SM, och att det inte var första gången klubben arrangerade tävlingen märktes tydligt. Första ronden kom igång i stort sett exakt på utsatt starttid, något som brukar vara det första tecknet på en väl fungerande organisation. Förra året nåddes rekordlåga deltagarsiffran 386, och även om deltagarantalet var något högre i år, verkar Skol-SM ha stabiliserat sig på en nivå Alla pristagarna i den yngsta klassen. kring 400 spelare. Jämfört med läget för år sedan är detta naturligtvis mycket låga siffror och troligen får vi räkna med att det kommer att förbli så i ytterligare några år. Förhoppningen är naturligtvis att de stora framgångarna för projektet Schack i skolan med flera hundra bildade skolschackklubbar, ska slå igenom även i våra skoltävlingar. Det är ingen osannolik utveckling, men något som lär ta en del tid. Redan nu kan man dock notera att de

4 första skolklubbarna har börjat delta i Skol- SM. Noleredsskolans SK från Torslanda ställde exempelvis upp med ett tiotal spelare i de yngsta klasserna. A (Födda ) Jonathan Westerberg, Philip Lindgren och Linus Johansson tillhörde alla förhandsfavoriterna i den äldsta klassen i årets Skol-SM. Det blev också dessa tre som stod i särklass. De två förstnämnda delade segern på 6½ poäng, men det var fjolårsvinnaren Westerberg som gick segrande ur särskiljningsstriden och tog guldet. Johansson tog 6 poäng och hade med det en poängs marginal till fjärdeplatsen. B (Födda ) I B-gruppen var det två spelare som gick obesegrade genom turneringen: Vinnande Joar Ölund från SK Rockaden och tvåan Tom Rydström från Växjö SK. Ölund släppte två remier medan Rydström släppte tre, och därmed hamnade guldet i Stockholm. Det inbördes mötet mellan de båda spelades i sjätte ronden. Förra årets segrare Mattis Olofsson-Dolk förlorade mot slutsegraren redan i den första ronden, men tog därefter sex poäng på sju ronder och slutade trea. C (Födda 1998) Även i C-gruppen gick slutsegraren obesegrad genom turneringen. Här var det Anton Darnell från Stockholms SS som med sex vinster och två remier var ensam på 7 poäng. Gustav Halvarsson och Leo Odell-Johansson från SK Rockaden fullbordade en Stockholmstrippel på prispallen, Halvarsson med 6½ och Odell-Johansson med 5½ poäng. D (Födda 1999) I D-gruppen är spelarna födda 1999 och liksom i de föregående klasserna blev det Stockholmsseger. Axel Berglind, SK Rockaden, släppte tre remier och vann på 6½ poäng. Skåningarna Joakim Alfons Emmoth, Västerås SK, kom trea i Klass E. Mörling från Limhamns SK och Martin Jogstad från Eslövs SK kom tvåa och trea med 6 poäng vardera. E (Födda 2000) I E-klassen försvarade Säffle SK:s Daniel Johnson sitt SM-guld från förra året. Trots att Johnson förlorade mot andrapristagaren Adrian Ekenstierna hade han den bättre särskiljningen av de två. På tredje plats kom Alfons Emmoth, Västerås SK, som inledde med fem segrar innan han noterade sin enda förlust i den sjätte ronden, mot slutsegraren Johnson. F (Födda 2001) Även i F-klassen lyckades förra årets segrare försvara sitt SM-guld. Klemens Ng bor i Skövde men tävlar för Göteborgsklubben Örgryte SK och samlade ihop 9½ poäng på de elva ronderna. Stockholmarna Milton Pantzar och Baldur Teodor Petersson var en halv poäng bakom med 9 poäng. G (Födda 2002) G-klassen vanns av Simon Rosager från Vallkärra skola i Lund. Rosager tävlar för Lunds ASK och noterade på de elva ronderna nio vinster och två förluster. Agaton Kopparberg och Jacob Jönsson blev tvåa och trea. H (Födda 2003) Sammanlagt var det fyra spelare som upprepade segern från förra årets Skol-SM i Säffle. Den fjärde av dessa var Gabriel Nguyen, Linköpings ASS, som också var den mest överlägsne av alla årets segrare. Han radade upp maximala elva vinster och hade två poängs marginal till tvåan Soohan Jang, och ytterligare en till Amadeus Bech Johansson på bronsplats. I (Födda 2004 och senare) Yngst av de nio SM-vinnarna var Emil Reimegård, tävlande för Uppsala Skolschackssällskap, som gick obesegrad genom turneringen med sju vinster och fyra remier. Tvåa slutade fjolårsvinnaren Marta Religa och trea Felix Nordling. Schackakademien söker stipendiater Jessica Bengtsson, SS Manhem, kom på tionde plats i den äldsta klassen. Schackakademien delar ut sitt Vikingastipendium till nio personer för insatser under Två ungdomsstipendier à 5 000:- till talangfulla spelare som åstadkommit goda resultat. Två ledarstipendier à 5 000:- till personer som gjort stora ideella insatser för schacket. Fem resestipendier à 2 000:- till talangfulla spelare yngre än 15 år. Ansökningar eller förslag skall vara Schackakademien tillhanda under januari 2013 och skickas till dess sekreterare Peter Holmgren på e-post info@schackakademien.se. Välkomna med Era förslag! 6 TfS 4/2012 TfS 4/2012 7

5 Sveriges Schackförbund och Västerås Schackklubb inbjuder till Flick-SM 2013 Klassindelning A: födda ; B: födda ; C: födda ; D: födda 2003 och senare. Spelform Klass A, B och C spelar 8 ronder monrad med 1 timmes betänketid per spelare och parti. Klass D spelar 11 ronder monrad med 30 minuter per spelare och parti. Fides schackregler för partier med minst 60 minuters betänketid tillämpas i samtliga klasser. Priser Minnespriser till samtliga deltagare. Placeringspriser till en tredjedel av deltagarna. De två första platserna i klass A C kvalificerar till spel i Skol NM, som under 2013 spelas i Sverige. Anmälan Anmälan sker senast måndagen den 7 januari via mejl till anmalan@vasterasschack.se. I anmälan är följande uppgifter obligatoriska: spelarnamn, födelseår, skola, kommun och klasstillhörighet, samt önskemål om grupp logi. Samtidigt betalas startavgiften 150 kr och eventuell av gift för grupplogi in på Västerås SK:s bankgiro: Ange Flick SM samt spelarnamn. Personlig anmälan sker på första speldagen senast en timme innan första ronden. Mat Kiosk med smörgåsar, kaffe, läsk, frukt och godis finns i spellokalen. Växhuset är beläget i centrala Västerås och det finns gott om restauranger i närheten. Boende Vi rekommenderar trivsamma Hotell Arkad (tel , tvärs över gatan från spellokalen. De erbjuder följande förmånliga priser: enkel rum 595 kr, dubbelrum 795 kr, 3 bäddsrum 895 kr, 3 bäddsrum med pentry 995 kr, svit 4 personer med pentry kr samt svit 5 personer med pentry kr. Använd koden SCHACK när ni bokar! Växhuset, Västerås januari Grupplogi finns i spellokalen och kan beställas för 60 kronor per natt och person. Begränsat antal platser! Vägbeskrivning Adressen till spellokalen är Växhuset, Viktor Larssons plats, Västerås. För väg beskrivning, sök på exempel vis Växhuset ligger fem minuters promenad från järnvägsstationen. Kontakter Tävlingsledare: André Nilsson, tel , e post andre.nilsson@vasterasschack.se. Spelprogram Klass A, B och C Välkomna till Västerås! Klass D Fredag 16:00 17:00 Anmälan 16:00 17:00 Anmälan 18:00 20:00 Rond 1 18:00 19:00 Rond 1 20:15 22:15 Rond 2 19:15 20:15 Rond 2 Lördag 09:00 11:00 Rond 3 09:00 10:00 Rond 3 11:15 13:15 Rond 4 10:15 11:15 Rond 4 Matrast 11:30 12:30 Rond 5 Matrast 14:30 16:30 Rond 5 14:30 15:30 Rond 6 16:45 18:45 Rond 6 15:45 16:45 Rond 7 17:00 18:00 Rond 8 Söndag 09:00 11:00 Rond 7 09:00 10:00 Rond 9 11:15 13:15 Rond 8 10:15 11:15 Rond 10 11:30 12:30 Rond 11 Prisutdelning ca 13:30 Svenska ungdomar i rekordstort U-VM Text: Axel Smith Foto: Cathy Rogers Årets ungdoms-vm i Maribor slog nytt rekord med deltagare mellan fem och arton år gamla. Från Sverige skickade förbundet sju spelare, men utöver detta anordnade SS 4 Springare en resa med Vladimir Poley som coach. Totalt deltog sexton svenskar, även om två av dessa representerade andra nationer. Maribor är en klassisk skidort vid alperna i norra Slovenien. Vi bodde 700 höjdmeter upp längs en av skidbackarna i något som från utsidan såg ut som typiska alpstugor med snedtak och träfasad, men som visade sig vara ett lägenhetshotell med kolossala rum. Med kabinlift var det smidigt att ta sig till och från spellokalen, och den fantastiska utsikten var en trevlig bonus. Rondstart klockan tre gjorde att de flesta anammade en dygnsrytm som är typisk för schackspelare: partianalyser och förberedelser till en bra bit efter midnatt. Jag tror att det är jättebra för de svenska juniorerna att få resa och titta på schack tillsammans. Inte bara som inspiration och för att de lär sig av de andras styrkor, utan också för att det motverkar att de ser varandra som konkurrenter. Tävlingen spelades på två närbelägna hotell. Ronderna startade i tid och allting flöt på fint. Däremot publicerades partierna varken på nätet eller i den utlovade gratisbulletinen, utan i separata häften. Det innebar onödiga utskrifter, extra arbete och en kostnad på 264 euro för de nationer som ville ha samtliga. Eftersom resultat går före principer föll vi svenskar i fällan och betalade lydigt. U-VM är inte längre endast ett mästerskap där en vinnare koras utan även en breddturnering där man möter alla typer av spelare. Rina mötte en motståndare med tvångssyndrom som var tvungen att snurra alla pjäser ett varv före varje drag hon utförde. Den svenske delegationen utmärkte sig på ett annat vis, genom tre kvalitetsoffer. Det började redan i första ronden. Spelarna får själva förklara: Sam Gregory Philip Lindgren Kommentater: Philip Lindgren 9-?-?-?k?0 9?-?-?p?p0 9-?-?p?p?0 9?PWqp?-?-0 9-?-SNn?-?0 9?Q?-?-ZP-0 9r?-?PZP-ZP0 9?-?R?-MK-0 Partiet har varit ganska jämnt hela vägen. Jag ville vinna, men jag tyckte att det var svårt att spela på fördel. Nu var ställningen kritisk, om jag inte försökte hitta på något här tyckte jag bara att jag kom sämre TfS 4/2012 9

6 hans b-bonde springer i dam. Därför försökte jag spela på aktivitet. Kvalitetsoffret på e2 såg lovande ut. Efter 32...Txe2 33.Sxe2? Dxf2+ 34.Kh1 Dxe2 måste han flytta tornet. Därefter schackar jag på f2. Om han går till g1 är det direkt matt och går han till g2 har jag en avdragare. Jag hade inte räknat längre, men var säker på att det var bra. 35.Ta1 Sf2+ 36.Kg1 Efter 36.Kg2 Sg4+ 37.Kh3 Se3 måste svart stå på vinst! 36...Sh3+ 37.Kh1 De4+...och vit gav upp. Vi hade ungefär åtta minuter var kvar när jag tog på e2. Han tänkte lite innan han tog tillbaka. 33.b6! hade räddat remi: Sxf2 34.b7 Sh3+ 35.Kh1 Sf2+ och remischackar efter 36.Kg1. Davor Draskovic Linus Johansson Kommentarer: Linus Johansson 9r?-?-Trk?0 9Zpp?l?-Zpp0 9-?nWqp?-?0 9?-?p?-?n0 9-?-ZP-?-?0 9?-?L?N?-0 9PZP-WQNZPPZP0 9TR-?-TR-MK Txf3 16.gxf3 Tf8 Txf3 är ett standardoffer i den här varianten. Man har positionell kompensation, vit har många bondeöar och hela f-linjen är svag, liksom vits kung. Planen är att pressa på f-bönderna, anfalla kungen och kanske även pressa mot d4- bonden. Vit vill byta tjockisarna och spela slutspel. Det är ingen tvekan om att springaren ska slås! Man får alltid den positionella kompensationen och behöver inte ha något direkt. Vad som än händer är det långsiktig kompensation. Partiet gick till slutspel, där jag fick tillbaka kvaliteten och lyckades vinna. Joar Ölund Ibrahim Sultan Kommentarer: Joar Ölund 9r?-Wqr?k?0 9?-?l?pZpp0 9-Sn-?-Sn-?0 9?-?P?R?-0 9pZpP?-?-?0 9?-?-ZP-?-0 9-VLLSN-?PZP0 9TR-?Q?-MK-0 Mina två löpare bildar ett dödligt team. Framförallt är svart exponerad på den långa diagonalen. Jag föredrog därför att behålla löparen som skär rakt igenom kungsställningen. Om jag istället skulle ha behållit tornet hade jag blivit tvungen att flytta det någonstans. Då förlorar jag ett tempo och därmed momentum i angreppet. När jag offrade kvalitet var jag säker på att vinna. 21.Txf6! gxf6 22.Dh5 f5 23.Dh6 f6 24.Lxf6 Te7 25.Dg5+ och svart gav upp. Joar fortsatte på den inslagna vägen i rond sex. Andro Wagdo Joar Ölund Kommentarer: Joar Ölund 9r?-Wqr?k?0 9?-Zpl?-?p0 9p?-Zp-?-VL0 9?-?PVlp?L0 9-ZpP?n?-?0 9?-?-WQ-?-0 9PZP-?-?PZP0 9?NMKR?-?R Df6! Nästan spelare var med när Ungdoms-VM slog nytt deltagarrekord i slovenska Maribor. Jag såg inte på 22 Df6 som ett kvalitetsoffer. Jag visste att han måste vara helt körd när jag angriper b2. Sedan råkade bara tornet hänga! Om jag spelar 22 Te7 blockerar jag mina egna pjäser och får dålig koordination. Då är det möjligt att vit kan försvara sig, kanske byta av sin dåliga springare. Jag är därför tvungen att offra kvalitet. Om jag gör det kommer alla mina pjäser med i angreppet omedelbart, vilket får till följd att vit är helt förlorad. Bonden på b2 är ogarderbar, löparen på h6 hänger och hans pjäser är fortfarande i garaget. 23.Lxe8 Txe8 24.Sd2 Lxb2+ 25.Kc2 f4 Ger f5-fältet åt löparen. 26.Lxf4 Sxd2 27.Dg3+ Kh8 28.Txd2 La3 29.Le3 Dc3+ 30.Kd1 Txe3 31.uppg. Philip visade sig dock vara den som gjorde skäl för epitetet Sveriges Petrosian, genom ytterligare två kvalitetsoffer i rond sex och åtta. Philip Lindgren Jovan Jovancevic Kommentarer: Philip Lindgren 9-Tr-?-?r?0 9?-Zp-Mkp?-0 9-Zp-Zp-Zpl?0 9?-?PZp-?p0 9pZPPSnP?-ZP0 9ZP-?R?PZPL0 9-?-?-MK-?0 9SN-?R?-?-0 Jag tyckte att jag stod bättre hela partiet, men det var svårt att hitta ett sätt bryta igenom. Svart har en dubbelbonde på f-linjen och en dö-dålig löpare. Han har helt stängt in den! Det kändes som att jag spelade med pjäs upp. Efter kvalitetsoffret tänkte jag att min häst kan hoppa, det finns fält överallt. Han har fortfarande inga aktiva idéer kändes det som, det finns inga öppna linjer för tornen. Jag tänkte följa upp med att spela f4-f5. Därefter kan jag komma åt h5-bonden. Det kändes mycket lovande. Han kunde ha bytt springare tidigare, men även då hade jag kunnat spela på samma idé. 33.Txd4! exd4 34.Sc2 Tg7 35.Sxd4 Tbg8 36.Td3 Lh7 37.f4 Lxe4 Ett desperat försök att befria sig som inte fungerar. 10 TfS 4/2012 TfS 4/

7 38.Te3 Kf8 39.Ld7! Tillåter inte svart att ta på g f5 40.Sxf5 f6 41.Sxg7 Txg7 42.Lxa4 f5 43.Lc6 uppg. Svart gav upp eftersom jag går i dam med a-bonden. Filip Matijevic Philip Lindgren Kommentarer: Philip Lindgren 9-?-Wq-Trk?0 9?-?-VlpZp-0 9p?-Zpl?-?0 9?p?-Zp-ZPn0 9-?r?P?-?0 9?-SN-VL-?P0 9PZPPSN-WQ-?0 9?K?R?-TR-0 Jag tyckte att jag stod ganska bra, hade fått en bekväm Najdorf. Det kändes som om jag hade stoppat hans vanliga spel på kungsflygeln med h4- h5, eftersom springaren på h5 blockerar. Om jag backar med tornet spelar han antagligen Sd5 och i så fall hade jag planerat att slå den. Då kommer han upp med springaren på e4 och står helt okej, tror jag. Att offra på c3 är ganska vanligt. I det här läget bör det vara bra eftersom det forcerat vinner en bonde, Jag står fortfarande ganska säkert på kungsflygeln och har tänkt kötta på på damflygeln, kanske med b4 och a5. Bonden på e4 är också svag Txc3 20.bxc3 Da5 Partiet var långt och jämnt, men till slut tog jag bonden på e4, gick ner med mina bönder och vann. Det blev ett fullt godkänt resultat för alla svenskar. Linus Johansson spelade för IM-norm både i rond nio och tio men när det väl gällde vågade han inte riktigt. Misratdin Iskandrov Linus Johansson Kommentarer: Linus Johansson 9r?l?-Wqk?0 9Zpp?-Sn-Vl-0 9-?n?pTrpZp0 9?-Zpp?-?-0 9-?-?-VL-ZP0 9?-SNP?NZP-0 9PZPPWQ-ZPL?0 9TR-?-TR-MK-0 Jag tycker inte att det här kvalitetsoffret är lika starkt som det jag hade chansen till i första ronden, eftersom Iskandarov inte har någon svaghet på d4. Även han har dock svaga fält på f-linjen och en svag h4-bonde. Att äta en bonde på kanten är inte riktigt samma sak som en i mitten. En nackdel är att det blir dambyte, det hade varit bättre för mig att behålla damerna. Men jag borde offrat kvaliteten! Jag var antagligen rädd, jag spelade om en IM-norm och ville inte offra material. Det var ungefär så jag tänkte, annars hade jag antagligen offrat Ld7 Nu när jag inte tog på f4 spelade vit på att byta svartfältarna och kontrollera e5-fältet. Det blev remi efter ett långt parti. I ronden därefter förlorade dessvärre Linus och missade normen. Linus, du får trösta sig med att ha uppfyllt kravet för FMtiteln under turneringen. Tack! Vad tycker du om din insats i ungdoms-vm? Den var helt okej, fast det kunde varit bättre. Det var ju rätt nära norm. Är det speciellt att vara med i ett sådant mästerskap? Det är kul att spela för att man åker utomlands, men jag ser det som vilken stark turnering som helst. Strax före U-VM var jag i Hoogeveen och det är lika stort för mig. Men naturligtvis är det kul att man träffar många spelare från olika länder, och att man kanske får möta en som blir världsmästare. Hur ser du på svenskarnas chanser i sådana tävlingar? Dåliga! Svenskar är kassa i alla sporter, just nu i alla fall. Vi har varit bra på vissa saker förr, som hockey, men inte nu längre. Dina föräldrar är från Polen och Indien. De länderna tog varsitt guld varför tror du att de lyckas bättre? Jag har ingen aning om hur de tränar, jag har varken lärt mig polska eller hindu. De bara lyckas bättre helt enkelt! Hur började du spela schack? Jag började när jag var sju år och spelade mycket med min morfar. Sedan var det med Conny (Holst) i skolan i många år. Då hade jag ingen aning om att klubben fanns. Där började jag när jag var år. Sedan har jag gått lite framåt hela tiden. Hur tränar du? Jag åker ner till klubben och spelar mycket blixt, framförallt med Philip. Möter man någon öppning man inte vet vad man ska spela mot kollar man upp det, men annars blir det inte mycket träning hemma. Jag började inte titta på öppningar förrän jag hade 1900 och det är fortfarande ett stort problem. Jag gillar att ligga och läsa schackböcker, men det blir inte att man går igenom exemplen så noga. Jag tycker att din spelstil liknar Nils. Ni har båda en bra känsla för hur ställningarna ska bedömas och vad man ska spela på och kan därför spela ganska snabbt. Håller du med? Det stämmer att intuitionen nog är min bästa egenskap. Jag brukar känna vilket drag man ska göra. Men i öppningarna är det ju en enorm skillnad mot Nils. Det jag gillar mest är annars slutspel, gärna långa slutspel med liten fördel. Du har en IM-norm från Rilton Cup 2011/12. Vad är dina ambitioner framöver? Då hoppades jag kunna ta mina sista normer i år. Målet är fortfarande IM-titeln. Rilton blir nästa chans. Garry Kasparov var prisutdelare på avslutningsceremonien. Linus Johansson var nära att ta IM-norm i Maribor, men missade chansen både i rond 10 och 11. Han hade preppat dåligt, men begärde rutinerat att varje mening han sa skulle översättas och utnyttjade tiden det tog till att komma på nästa. Till en början bjöd Kasparov på sig själv genom att berätta att han aldrig vunnit U-VM. Budskapet att det aldrig var för sent att bli duktig var sympatiskt. Sedan ångrade han sig och berättade om andra framgångar han haft som junior. På ett vis har Kasparov rätt. De svenska deltagarna i U-VM kommer inte att bli världsmästare. Samtidigt är det tydligt att det finns enormt med potential. 12 TfS 4/2012 TfS 4/

8 Sverige på sextonde plats FOTO: Cathy Rogers i Schack-OS Shack-OS är en schackfest med runt entusiaster på plats, varav hälften spelare. Större delen av världseliten är alltid med men drömmar saknas inte heller för lag som Förenade Arabemiraten och IPCA, eller för den delen för de svenska lagen. Själv brukar jag följa alla partier på livesändningen. I år såg jag inte ett enda parti! Det är alltså på gott och ont som detta reportage skrivs av en spelare på plats. Jag har tagit lagkaptenen Stellan till hjälp, men då ska man också tänka på den första principen i alla lagsporter: att alltid hålla eventuell kritik helt och hållet intern. Att Istanbul är en snabbväxande stad såg man på alla de byggarbetsplatser som fanns i det område där tävlingen spelades men också på andra sätt. Nils hade kvar ett par 20-lappar från kadett-os 2006, värda motsvarande 100 svenska kronor styck. Nu hade de redan blivit gamla och obrukbara. Och Stellan kom med en sedel! Text: Axel Smith Som handelsknutpunkt ligger Istanbul optimalt, med Svarta Havet i norr, Marmarasjön i syd och Bosporen i öst. Med en historia på år har Istanbul hunnit vara huvudstad i en uppsjö riken under nästan lika många namn, som Miklagård, Bysans och Konstantinopel. Idag är Istanbul den tredje folkrikaste staden i Europa. Naturligtvis lever man till stor del på turism, men jag tycker ändå att stadskärnan kändes genuin. Det finns moskéer i vart och vartannat gathörn, totalt över i hela staden, och oavsett vad man tycker om religion känns det väldigt äkta. De riktigt stora moskéerna, som Hagia Sofia och Blå Moskén, ger ett mäktigt intryck och är öppna för allmänheten. Istanbul hade utsetts till European Capital of Sport i år. På listan över arrangemang fanns bland annat inomhus-vm i friidrott, en WTA-tävling i tennis och ett maratonlopp. Och schack-os. Det Turkiska Schackförbundets president Ali Nihat har snabbt armbågat sig fram i Fide och är idag nummer tre i hierarkin efter Kirsan Ilymzhinov och Georgios Makropoulos. Hans metoder Det svenska laget vid prisutdelningen i Istanbul: Hans Tikkanen, Nils Grandelius, lagledare Stellan Brynell, Axel Smith, Emanuel Berg och Pontus Carlsson. som ledare är minst sagt omstridda men de har otvivelaktigt gett en del bra resultat, framförallt när det gäller skolschack. Nihat är ordförande i Fides kommitté för schack i skolan, där även Jesper Hall sitter med. Han berättar: Turkiets Schackförbund satsade halva sin budget ett år på att bjuda in kända och viktiga personer till en konferens om hur bra schack är. En av dem som deltog var utbildningsministern. Något halvår senare gick han ut och berättade att alla lärare som utbildade sig till schackinstruktörer skulle få ett lönepåslag. Veckan efter hörde pedagoger av sig till Turkiska Schackförbundet för att få utbildning. Det är bara förbundet som arrangerar utbildningarna och som har rätt att ge licenser för att undervisa i schack. Det tar de betalt för och de är idag ett rikt förbund. Det arrangeras också många internationella mästerskap i Turkiet. Nu var det för andra gången dags för det största av dem. Sverige ställde upp med ett lag i damklassen och ett i öppen klass. Att kalla detta för herrlaget vore fel, även om det i år bara bestod av herrar, och öppenlaget låter heller inget vidare. Jag har inte hittat något bättre än Sverige, men vill poängtera att jag inte menar det som nedvärderande mot damlaget. Inför OS ordnades ett träningsläger hos Sandvik i Svedala. Det huvudsakliga syftet var att utbyta öppningsidéer. Det konkreta resultatet lät vänta på sig men var avgörande för resultatet i sista ronden! I damlaget laddade spelarna upp var för sig. Christins uppladdning var den mest originella; hon blev mamma till Martin som tre veckor gammal gjorde sitt första OS och säkerligen bidrog med tröstande ord när laget förlorade. Tävlingen Damerna först. Laget bestod av Inna Agrest, Viktoria Johansson, Christin Andersson, Emilia Horn och Angelina Fransson. Viktoria var den enda av dessa som inte var med i Khanty-Masinjsk för två år sedan. Enligt Stellan Brynell, som var lagledare för båda lagen, skulle en placering motsvarande rankingen 46 vara ett godkänt 14 TfS 4/2012 TfS 4/

9 FOTO: Cathy Rogers Totalt ställde 284 lag upp i årets Schack-OS: 157 i öppen klass och 127 i damklassen. resultat, medan en placering bland de trettio främsta skulle vara bra. Vid OS i Calvia 2004 var spellokalen allt för liten, vilket medförde att reserverna inte fick tillträde till spellokalen och att färdiga spelare var tvungna att lämna den. Den ordningen permanentades och har lett till kritiska kommentarer i de flesta OSreportage sedan dess. Men man kan inte båda äta kakan och ha den. Vill man ha en turnering med 1400 spelare får man acceptera att arrangören inte kan se till varje enskild spelares bästa. I Istanbul tycker jag att arrangören lyckades utmärkt med det mesta. Vi hade gångavstånd till spellokalen och den obligatoriska säkerhetskontrollen tog kort tid. Kanske tycker jag så av princip, men jag menar att det inte finns något att anmärka på. I år var tredje gången som OS spelades med endast en reserv, med matchpoäng, utan remianbud de första trettio dragen och med nolltolerans. Spelarna verkar ha vant sig, från 28 förluster på grund av för sen ankomst i Dresden blev det mig veterligen endast tre här, varav två på grund av den tidiga starten för slutronden. På väggen räknade en stor klocka ned tiden till matchstart, men alltid med ett par minuters marginal mot verklig tid. Damlaget inledde turneringen i schweizerhissen de fick möta antingen klart bättre eller klart sämre lag. I de sju första ronderna gick allt som förväntat med vinster mot Barbados, Panama, Paraguay och Makedonien samt förluster mot Kina, Mongoliet och Rumänien. I alla dessa matcher var förväntat resultat minst 3-1 till något av lagen. I åttonde ronden väntade Vitryssland, den första match där det fanns en realistisk chans att skrälla. Alla partier gick till slutspel. Angelinas slutade med en sund remi och Inna förlorade. I de två sista partierna såg det tungt ut, men då började Christin briljera med sin favoritpjäs springaren! Tatiana Revo Christin Andersson 9Zp-VLn?k?-0 9-?-?p?-?0 9?p?p?-MKp0 9-?-ZP-ZP-ZP0 9PZP-?-?-?0 Vits senaste drag var inte helt lyckat, f3-f4, som inte bara släppte kontrollen över e4-fältet utan också begränsade löparen Sf6! 41.Le5 Se4+ 42.Kxh5 a5 Eftersom vit aldrig kan kontrollera några vita fält med löparen går det inte att lotsa ner h-bonden hela vägen. Det bästa vinstförsöket är istället att överge bonden och försöka bryta in med kungen via f5 eller på damflygeln. Jag har svårt att se att det ska lyckas. I partiet spelar Revo utan plan och möts snart av en kalldusch. 43.Lc7 a4 44.Le5 b4 45.Kh6? 9?-?-?k?-0 9-?-?p?-MK0 9?-?pVL-?-0 9pZp-ZPnZP-ZP0 9PZP-?-?-? Sc3!! 46.Ld6 Efter 46.bxc3 b3! illustreras löparens hjälplöshet. Bonden promoverar. Vit kan också testa 46.a3 men bxa3 47.bxa3 Sb5! stoppar Ld6 och vinner därför bonden på a Sxa2 47.Kg5 a3! 48.b3 48.bxa3 b3 är samma visa som tidigare Sc3! 49.Lxb4 Sb Se4+ följt av 50...a2 vinner enklare, men partifortsättningen är tillräckligt bra. 50.Lxa3 Sxa3 51.f5 Sb5! 52.fxe6+ Kxe6 53.Kf4 Sxd4 54.b4 Sb5 55.Kg5 d4 56.h5 d3 57.uppg. Efter att Viktoria hållit remi i sitt tornslutspel slutade matchen 2-2. Sverige låg på en fullt godkänd 51:a plats. I nionde ronden väntade jämnstarka Brasilien, ett lag som Sverige aldrig förlorat mot tidigare. De tre tidigare segrarna mot sydamerikanska lag gav ännu en anledning till optimism. Inna offrade tidigt en bonde, men det visade sig allt för optimistiskt och hon fick aldrig full kompensation. Emilia stod bättre i ett slutspel men tog remi i ett läge där både Viktoria och Angelina hade bonde över. Nästan samtidigt gjorde dessvärre Viktoria ett olyckligt kungsdrag, gick på en gaffel och förlorade tornet. Att Angelina vann sitt parti var därför inte till någon nytta men slutet var så spännande att Stellan, enligt egen utsago, blev tio år äldre. Angelina Fransson A.P. Soares Cruz 9?r?-?-?-0 9-ZP-?-?p?0 9?RZpkZPpZP-0 9p?-ZpnZP-?0 9ZP-?K?-?-0 9?-?-VL-?-0 Ställningen är ett typexempel på stark springare mot dålig löpare. Att vit måste handskas med två förbundna fribönder gör inte saken bättre. Till råga på allt är det dragtvång! Kungen kan inte flytta utan att tillåta Kd5-c4, tornet kan inte flytta utan att tillåta c5-c4 och löparen kan inte flytta utan att antingen tillåta Se4-f2+ eller Se4-c3. Angelina gör det bästa utav situationen. 52.La5 Sf2+ 53.Ke2 Se4 54.Kd3 Sf2+ 55.Ke2 Kc4! Efter en dragupprepning hittar Soares Cruz ett mellanhot på tornet, som bryter ner vits blockad. 56.Tb1 Sd3? Det ser fullt rimligt ut att ställa springaren på d3, men det finns en hake. Efter 56...Se4 hotar 16 TfS 4/2012 TfS 4/

10 Angelina Fransson gjorde sitt andra OS och tog 4½ poäng på åtta spelade partier. svart Sc3+ följt av dxc3, c2 och Kc3. Det finns inget bra försvar. 9?r?-?-?-0 9-ZP-?-?p?0 9VL-Zp-ZPpZP-0 9p?kZp-ZP-?0 9ZP-?n?-?-0 9-?-?K?-?0 9?R?-?-?-0 57.Ld2! Springaren är fångad! Kungen måste stanna för att bevaka springaren och tornet måste blockera bonden. Man kan tänka sig hur paniken steg hos Soares Cruz när tiden tickade ner och hon inte hittade något bra drag, fastän hon var övertygad om att hon stod på vinst. Det finns ingen räddning Sb4 58.axb4 a3 59.Tc1+ Kb3 60.bxc5 a2 61.La5 Kb2 62.Kd2 Th7 63.Tc2+ Kb3 64.Txa2! Tar bort det sista hoppet för motspel. Nu avgör fribönderna Th2+ 65.Kd3 Kxa2 66.c6 Kb3 67.c7 Tc2 68.b7 uppg. I nästa match blev det en ny förlust med minsta möjliga marginal, denna gång mot Bosnien & Hercegovina. Avslutningen blev ännu värre, ½-3½ mot IPCA International Physically Disabled Chess Association vilket ledde till en slutlig 88:e-plats. Stellan, vilka är dina uppgifter under OS? På kvällen tar jag reda på vilket lag vi möter och bestämmer vilka som spelar. Där var jag lite orolig för att Christin skulle tvingas stå över vissa ronder, men det gick bra, hon kunde spela precis när jag ville. Därefter har vi lagmöte. Alla får reda på vem de ska möta, och så sätter jag dem i arbete med deras förberedelser och hjälper till när de vill ha hjälp. Där är det naturligtvis större behov i damlaget. Under ronderna går jag där och tittar för att kunna ha en åsikt om det kommer ett remianbud. Det var bara trefyra gånger under OS som det hade någon betydelse. Och så FOTO: Calle Erlandsson Det svenska damlagets matcher ROND 1 Sverige-Barbados 4-0 V.Johansson-C.Howard (1720) 1-0 C.Andersson-K.Blackman (1594) 1-0 E.Horn-S.Ramsay (1631) 1-0 A.Fransson-D.Murray (----) 1-0 ROND 2 Sverige-Kina 0-4 I.Agrest-X.Zhue (2549) 0-1 V.Johansson-W.Ju (2528) 0-1 C.Andersson-Q.Huang (2449) 0-1 E.Horn-Y.Ding (2424) 0-1 ROND 3 Panama-Sverige 0-4 R.M. B.Baker (1946)-I.Agrest 0-1 Y. G.Ramirez (1796)-V.-Johans. 0-1 B.J. Arosemena (1657)-E.Horn 0-1 A.E. M. Henr. (1669)-A.Fransson 0-1 ROND 4 Mongoliet-Sverige 3½-½ B.Munguntuul (2434)-I.Agrest 1-0 T.Batchimeg (2311)-V.Johansson remi D.Yanjindulam (2232)-C.Anders. 1-0 S.Otgonjargal (2146)-A.Fransson 1-0 ROND 5 Sverige-Paraguay 3½-½ I.Agrest-G.Vargas (2050) remi V.Johansson-L.Avalos (1742) 1-0 E.Horn-M.Rojas (1605) 1-0 A.Fransson-I.Z. R.Almada (1604) 1-0 ROND 6 Makedonien-Sverige 1½-2½ B.Bejatovic (1978)-I.Agrest remi M.Stojkovska (1939)-V.Johans. 1-0 D.Nikolovska (1828)-C.Anders. 0-1 S.Laksinska (1655)-E.Horn 0-1 serverar jag vatten och kaffe till dem som vill ha. Du är mer en administrativ och schacklig kapten än en som motiverar spelarna? Är det bra stämning behöver jag inte göra något med det. Om någon klagade så märkte i varje ROND 7 Sverige-Rumänien ½-3½ I.Agrest-C-A. Foisor (2380) remi C.Andersson-I.Bulmaga (2380) 0-1 E.Horn-E-L.Cosma (2352) 0-1 A.Fransson-A.L ami (2372) 0-1 ROND 8 Vitryssland-Sverige 2-2 N.Ziaziulkina (2342)-I.Agrest 1-0 A.Sharevich (2261)-V.-Johans. remi T.Revo (2058)-C.Andersson 0-1 M.Nevioselaya (2057)-A.Frans. remi ROND 9 Brasilien-Sverige 2½-1½ V. F.Ebert (2231)-I.Agrest 1-0 J.S.Terao (2187)-V.Johansson 1-0 V.R.Gazola (2033)-E.Horn remi A.P. S.Cruz (1996)-A.Fransson 0-1 ROND 10 Sverige-Bosnien/Herzegovina 1½-2½ I.Agrest-E.Boric (2319) remi V.Johansson-D.Dengler (2066) 0-1 C.Andersson-S.Dedijer (2036) 1-0 E.Horn-M.Dedijer (1981) 0-1 ROND 11 Sverige-IPCA ½-3½ I.Agrest-G.Melnik (1999) remi C.Andersson-N.Zykina (2078) 0-1 E.Horn-E.Kurochkina (1797) 0-1 A.Frans.-M.Kaydanovich (1761) 0-1 fall inte jag av det. Men det är klart, när laget förlorar flera matcher i rad blir spelarna lite nedstämda, och då gör jag mitt bästa för att muntra upp dem. Vad tycker du om damlagets insats? Det var inte godkänt, en svag insats. Avslutningen blev väldigt dålig, med förlust mot tre lag som inte var bättre än vi. Det är svårt att säga vad det beror på. De har spelat ganska okej, men gjort oförklarliga bortsättningar och tagit felbeslut som har stått laget dyrt, speciellt i de sista ronderna. Det kan kanske bero på inaktivitet. Det blir snabbt en spiral, större osäkerhet i nästa match. Kanske litar de heller inte på varandra, de spelar oftast bara sitt eget parti utan att titta på de andra brädena. När damklassen infördes 1957 dominerades den starkt av Sovjetunionen, som vann de elva första OS de deltog i och kom på andraplats i de två sista. Ryssland har inte varit lika framgångsrika, men tog sin första seger på hemmaplan i Khanty-Masinjsk för två år sedan. Mellan 1998 och 2004 vann Kina fyra raka olympiader. Det var dessa länder som kämpade om guldet i år. Inför sista ronden var båda lagen obesegrade och hade 17 matchpoäng. I år var inte partipoäng första särskiljning, utan man använde istället en ny metod signerad Makropoulos. Antal poäng man tagit mot varje lag multipliceras med deras slutliga summa matchpoäng. Det lönar sig alltså att vinna stort, speciellt mot de bra lagen. Kina låg bäst till särskiljningsmässigt, men hade svårast motstånd i sista ronden. I Rysslands match mot Kazakstan visade förstabordsspelaren Nadezhda Kosintseva vägen. 18 TfS 4/2012 TfS 4/

11 Nadezhda Kosintseva Dinara Sadukassova 9r?-?-?-Mk0 9?pZp-?-?p0 9pVl-?-?p?0 9?-?PWq-?-0 9-?-?-?lSN0 9?L?Q?-?-0 9PZPP?-?PZP0 9?-?-?R?K0 Svart hoppades på löparparet som kompensation för vits merbonde, men hade förmodligen missat följande kombination: 21.Dxg6! Dh2+ Ett motoffer som inte lyckas förändra den materiella statusen. Vit blir två bönder över. 22.Kxh2 hxg6 23.Sxg6+ och Kosintseva vann efter 36 drag. Med vinsten fick Nadezda Kosintseva pris som bästa spelare i OS, men viktigare var att Ryssland tog en övertygande 4-0-seger och vann guld på bäst kvalitetspoäng. Bronsmedaljörerna Ukraina förblev också obesegrade, med sju vinster och fyra oavgjorda matcher. På sidan 55 finns nio kombinationer från damlagets matcher. Öppen klass Tiger Hillarp tackade nej efter att han inte blev uttagen till SM. Efter ytterligare ett par återbud bestod laget av Nils Grandelius, Hans Tikkanen, Emanuel Berg, Pontus Carlsson och undertecknad. Många andra länder har en förstabordsspelare som är klart bättre än de övriga, men vi hade tre jämnstarka spelare på de tre översta borden. Nils satt på bord 1 för att han ansågs bäst ämnad att neutralisera motståndarnas toppspelare. Stellan, vad var målsättningen inför OS? Vi var optimistiska. Det var ett ganska intensivt läger, som också svetsade samman laget. Det hade varit lite bättre att ha lägret ett par veckor tidigare, så att alla hunnit titta på varianterna i lugn och ro och smälta dem, men det var ändå bra. Målsättningen var i huvudsak att få möta bra lag genom att vara med där uppe och att försöka vinna mot dem. Slutplaceringen är dock ändå det som avgör om Olympiaden gått bra eller dåligt. På lägret bestämde vi oss för att topp 20 var bra. ROND 1 Sverige-Estland 4-0 N.Grandelius-P.Vorobjev (2156) 1-0 E.Berg-M.Lapidus (2129) 1-0 P.Carlsson-S.Kukk (2173) 1-0 A.Smith-R.Ezov (2185) 1-0 Att det estländska schackförbundet sliter med ekonomin är ingen nyhet. Tidigare har det hänt att de inte betalt sina avgifter till Fide, vilket inneburit att alla deras spelare försvunnit från rankinglistan. I år ställde de upp med ett lag helt bestående av 2100-spelare. I första ronden får ofta eventuella debutanter spela, för att få en mjukstart. För min del blev det också en sådan, med vinst i 14 drag. Partiet varade ändå i en och en halv timme, efter diverse strul med klockan. Jag har aldrig vunnit i så få drag, men i OS fanns det ett tiotal snabbare vinster, den kortaste i endast sex drag! Nils och Emanuel vann klart, medan Pontus fick rädda ett dåligt slutspel. Pontus Carlsson Sander Kukk 9?-?-?p?p0 9pZpn?p?-?0 9?-Zp-ZPpZPP0 9-?P?-ZP-?0 9Mk-SN-?-?-0 9P?PMK-?-?0 Pontus har statiskt svaga bönder men får nu in en avgörande kontring. 34.Sd5! Kxa2 Efter 34...exd5 35.cxd5 Sd8 36.e6 fxe6 37.g6 hxg6 38.hxg6 promoverar bonden. 35.Sxb6 Ka3 36.Sd7 9?-?N?p?p0 9p?n?p?-?0 9?-Zp-ZPpZPP0 9-?P?-ZP-?0 9Mk-?-?-?-0 9-?PMK-?-? Kb4 Svarts enda chans var att direkt sätta igång motspel med a-bonden. Vit står ändå bra, till exempel 36...a5 37.Sxc5 (37.Sf6 är fel, svart promoverar snabbast efter 37...Kb2 38.Sxh7 a4 39.g6 fxg6 40.h6 a3 41.Sf6 a2 42.h7 a1d) 37...Kb4 38.Sb7 a4 39.c3+ Kxc4 40.Kc2 följt av Sd6xf7. 37.Sf6 Kxc4 38.Sxh7 a5 39.Sf8 uppg. ROND 2 Serbien-Sverige 2-2 I.Ivanisevic (2645)-N.Grandelius 0-1 R.Markus (2599)-H.Tikkanen remi M.Perunovic (2614)-E.Berg remi N.Sedlak (2549)-A.Smith 1-0 Emanuel och Hans spelade säkra remier, men när jag underskattade ett kvalitetsoffer och förlorade var Nils tvungen att slå supersolide Ivanisevic med svart. Ivan Ivanisevic Nils Grandelius Avböjd damganbit (D37) Kommentarer: Nils Grandelius 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 d5 4.Sc3 Lb4 Ragozin, min favoritöppning det senaste året. Spelet brukar bli komplicerat och skarpt vilket vanligtvis gynnar mig. 5.cxd5 exd5 6.Lg5 h6 7.Lh4 c5 8.e3 c4!? 9rSnlWqk?-Tr0 9Zpp?-?pZp-0 9-?-?-Sn-Zp0 9?-?p?-?-0 9-VlpZP-?-VL0 9?-SN-ZPN?-0 9PZP-?-ZPPZP0 9TR-?QMKL?R0 En mycket intressant sidovariant som populariserades när Eljanov slog Radjabov Det kan se konstigt ut att göra ännu ett bondedrag och samtidigt släppa pressen mot centrum, men idén är att vits naturligaste bondebreak, e3-e4, är omöjligt att genomföra. Hade vits springare till exempel stått på e2 istället för på f3 hade hela idén varit tveksam eftersom f2-f3 följt av e3-e4 varit starkt. Nu har vit istället svårt att öppna upp ställningen snabbt vilket ger svart tid att ta igen utvecklingen. 9.Le2 g5!? 9...Lf5 är ett lite lugnare och antagligen solidare alternativ. 10.Lg3 Se4 Jag väljer att spela det aggressivaste, men det finns naturligtvis stora risker med att försaka utvecklingen på detta vis. 11.Tc1 Da5 12.Se5! Detta skarpa bondeoffer anses vara vits mest lovande fortsättning och är spelat bland annat av starka teoretiker som Peter Heine Nielsen och Veselin Topalov Sc Sxc3 vore alldeles för farligt. Efter 13.bxc3 Lxc3+ 14.Kf1 följer vit upp med drag som h4, Lh5 och Df3 och svart har mycket svårt att försvara sig r?l?k?-Tr0 9Zpp?-?p?-0 9-?n?-?-Zp0 9Wq-?pSN-Zp-0 9-VlpZPn?-?0 9?-SN-ZP-VL-0 9PZP-?LZPPZP0 9?-TRQ?RMK Sxg3 En dragföljdsfiness som upptäckts på senare tid Lxc3 14.bxc3 0 0 spelades av Hou Yifan i matchen om damvärldsmästerskapet. I kommentarer efteråt erkände hon dock att ställningen efter 15.Lf3 Sxg3 16.fxg3! är alldeles för farlig för svart. Visserligen kan hon ge vit dåliga bönder med 16...Sxe5 17.dxe5 Le6 men efter 18.Lh5 Dxa2 19.Tf6 var vits angrepp nästintill avgörande i Koneru- Hou Yifan 2011, även om Hou Yifan lyckades vända partiet till vinst senare Sxc3 är åter för farligt: 15.Txc3! Dxc3 16.Lh Df3 följt av Df6 ger ett farligt angrepp. 14.hxg3 14.fxg3 är sämre innan svart har bytt på c3 eftersom det nu går att behålla svartfältarna Sxe5 15.dxe5 Le6 testades i ett senare parti i olympiaden mellan Elina Danielian och Tatiana Kosintseva. Efter 16.Lg ! 17.Txf7 Db6 vann svart övertygande Sxe5 15.dxe5 Le6 16.Lg4 9r?-?k?-Tr0 9Zpp?-?p?-0 9-?-?l?-Zp0 9Wq-?pZP-Zp-0 9-Vlp?-?L?0 9?-SN-ZP-ZP-0 9PZP-?-ZPP?0 9?-TRQ?RMK-0 En kritisk ställning för hela varianten. Vit ämnar byta på e6 och utnyttja fälten g4 och h5 för damen. Frågan är hur svart ska bemöta det h5! 20 TfS 4/2012 TfS 4/

12 FOTO: Calle Erlandsson Mot Slovenien i den sjunde ronden var det bara Nils Grandelius som tog poäng. Han spelade remi mot A Beliavsky på förstabordet. Trots den klara förlusten kom Sverige i slutställningen nio placeringar före slovenerna är intressant, men 17.Lxe6 fxe6 18.Dh5 Kg7 19.f4 ser rätt otäckt ut för svart. Datorerna hävdar dock fortfarande utjämning, men jag hade inte trivts. 17.Lxe6 fxe6 Svart har stoppat vits huvudsakliga idé och därför måste vit nu hitta något nytt. Nästa drag ser kanske lite konstigt ut, men tänker man på vad pjäserna faktiskt uträttar så är draget givet. 18.Se2! Sd4?! Väldigt logiskt, men det konkreta 19.b3!? var kanske starkare eftersom svart inte hinner gardera sig lika lätt: Kb8 20.bxc4 dxc4 21.Dc2 Tc8 22.De4 med chanser till fördel, även om inget är klart Da6 Datorn vill göra 19...Th6, men det ser helt fel ut. 20.a3! Le7 21.b3! och med tanke på det miserabla tornet på h6 har vit ett rejält initiativ. 20.b3 Kb8 9-Mk-Tr-?-Tr0 9Zpp?-?-?-0 9q?-?p?-?0 9?-?pZP-Zpp0 9-VlpSN-?-?0 9?P?-ZP-ZP-0 9P?-?-ZPP?0 9?-TRQ?RMK-0 21.Dc2?! 21.bxc4 dxc4 22.Dc2 hade förhindrat La3 och är därför exaktare, med en väldigt rörig ställning som följd. En exempelvariant skulle kunna vara 22...Tc8 23.Dg6 och vi var inte säkra på hur det var efter till exempel 23...La3! 24.Tc2 c3! med överraskande starkt motspel för svart efter 25.Dxe6?! (25.Td1 ger lika spel) 25...Dxe6 26.Sxe6 The8 27.Sxg5 Txe5 28.Sf3 Tb5 med idén Tb La3 22.Tb1 Lc5! Efter att först ha fått bort tornet från c1 satsar jag nu på det positionellt riktiga bytet av lätta pjäser. Vits springare är en bjässe, och ju fler pjäser som byts desto farligare kan c-bonden bli. 23.Tfd1 9-Mk-Tr-?-Tr0 9Zpp?-?-?-0 9q?-?p?-?0 9?-VlpZP-Zpp0 9-?pSN-?-?0 9?P?-ZP-ZP-0 9P?Q?-ZPP?0 9?R?R?-MK h4! Tematiskt att öppna en andra front på kungsflygeln. Vits första "svaghet" (svarts c-bonde) är inte tillräcklig för att vinna, därför måste jag försöka skapa något även på den andra sidan. 24.gxh4 24.g4 håller det mer stängt, men efter 24...h3 25.g3 kan svart spela på att få in damen till f3 med 25...Lxd4 26.Txd4 cxb3 27.Dxb3 b6! och vit har lite svårt att täcka kungen. 28.Td2 h2+ 29.Kh1 Db7 följt av d4 och farligt angrepp Lxd4 25.Txd4 Txh4 26.Txh4 gxh4 Ställningen är överraskande svår för vit! Svarts c-bonde är extremt farlig och vit har mycket långt kvar innan han kan skapa spel med sina egna bönder. Under partiet förstod jag inte detta helt (jag tänkte att det var lite bättre för mig) vilket kanske delvis berodde på att jag övervärderade min motståndare. I realiteten är det bara jättebra för svart. 27.Kh2 Vit bör spela 27.bxc4! dxc4, för att öppna upp lite och göra det svårare för svart att bara gå med bonden, men positionellt vill man väl helst undvika det Tc8 28.Td1 9-Mkr?-?-?0 9Zpp?-?-?-0 9q?-?p?-?0 9?-?pZP-?-0 9-?p?-?-Zp0 9?P?-ZP-?-0 9P?Q?-ZPPMK0 9?-?R?-? h3? Under partiet tänkte jag att det var genialt att få in detta, men analysen visar att det hela inte alls är så enkelt c3! verkar lika enkelt som starkt. Idén är att ge sig på e5-bonden med damen, locka fram f4 och sedan penetrera via g3. Vit verkar ha extremt svårt att försvara sig! 29.Td4 (29.Td3 Dxd3! är en viktig taktisk finess) 29...Da3! 30.Td1 (tvunget) Df8 följt av Dg7. Det bara vinner. 29.bxc4! hxg2 30.Kxg2 dxc4 Detta är förvisso fortfarande väldigt lovande för svart, men inte alls samma klara lättspelade fördel som 28...c3 hade givit. 31.Dd2 Dc6+ 32.f3 9-Mkr?-?-?0 9Zpp?-?-?-0 9-?q?p?-?0 9?-?-ZP-?-0 9-?p?-?-?0 9?-?-ZPP?-0 9P?-WQ-?K?0 9?-?R?-? b5?! Såväl under partiet som efteråt i analysen tyckte jag att detta drag 22 TfS 4/2012 TfS 4/

13 var givet, men som så ofta har datorn helt andra idéer De8! hade gett ett starkt angrepp med Dg6 och c3 i nästkommande drag. Det är, liksom 28...c3, inte uppenbart, men om man går några drag framåt inser man att vit bara är förlorad. Det hade dessutom tagit udden ur vits nästa drag. 33.Dd6+!? 33.Db4! måste vara en bättre praktisk chans, även om det fortfarande ser lovande ut för svart efter 33...c3! 34.a4 c2! 35.Tc1 a6! 36.axb5 axb5. Svart vinner nog i längden genom att hota med dambyte, men vit har alltid lite motchanser på grund av den svaga svarta kungen Kb7 34.Kf2 Dxd6 Detta kändes helt rätt under partiet och visst vinner det, men bara om man spelar bättre än jag gjorde i partiet. Datorns förslag är 34...c3 med svart fördel. Man spelar enkelt och kan byta dam senare i ett gynnsammare läge. 35.exd6 Kc6 36.e4 e5 37.f4 9-?r?-?-?0 9Zp-?-?-?-0 9-?kZP-?-?0 9?p?-Zp-?-0 9-?p?PZP-?0 9P?-?-MK-?0 9?-?R?-? Tf8? Under partiet trodde jag att detta var ett nyckeldrag som avgjorde partiet, men vit har en fantastisk möjlighet att rädda sig exf4! 38.Kf3 c3 39.e5 c2 40.Tc1 Kd7 41.Kxf4 ser intuitivt ut som remi vit går mot c-bonden med kungen. Men 41...Tc3!! stoppar vit från att göra framsteg! 42.Ke4 Ke6 43.Kd4 b4, och vit är paralyserad. Man vinner enkelt genom att göra a5- a4, sedan backa med tornet och göra b3. Vit kan bara vänta. 38.d7 38.Ke2!! hade såvitt jag kan se hållit remi: 38...exf4 39.e5 Kd7 40.Td5! är nyckeldraget för vit som så ofta i tornslutspel är aktivitet A och O. Med tornet på den optimala c5-rutan lyckas han göra remi a6 ger lite chanser. 41.Tc5 Ke6 42.Kf3 Kf5 43.a4! Tb8 44.axb5 axb5 45.d7! Td8 46.Txb5 Txd7 47.e6+ Kxe6 48.Kxf4 och vit klarar remi Td8 39.f5 Det var denna garderade fribonde vit satte sitt hopp till, men svarts två extrabönder avgör lätt b4 40.Ke3 Txd7 41.Txd7 Kxd7 42.Kd2 a5 43.Kc2 a4 44.a3 9?-?k?-?-0 9?-?-ZpP?-0 9pZpp?P?-?0 9ZP-?-?-?-0 9-?K?-?-?0 Den sista kritiska ställningen i partiet där jag var tvungen att räkna hela vägen. Den kom dock efter tidsnöden och varianterna var väldigt raka - alltså inga svårigheter bxa3! 45.Kc3 Kd6 46.Kc2 Kc6 47.Kc3 Kc5 48.Kc2 a2! 49.Kb2 c3+ 50.Kxa2 9?-Mk-ZpP?-0 9p?-?P?-?0 9?-Zp-?-?-0 9K?-?-?-? Kc6 En triangulering för att få in damen med schack. Jag har ju all tid i världen att hitta rätt uppställning före det avgörande genombrottet. 51.Ka3 Kd6 52.Ka2 Kc5 53.Ka3 Kc4! 54.f6 c2 55.Kb2 Kd3 56.f7 a3+ Poängen. Vit måste nu lämna kontrollen över a-bonden och får därför ett helt förlorat damslutspel. 57.Kb3 c1d 58.f8D Db2+ 59.Ka4 a2 60.Df3+ Kd4 61.Dd1+ Ke3 62.Dg1+ Df2 63.Dg5+ Påskyndar slutet, men även efter t.ex. 63.Dc1+ Kd3 64.Dd1+ Dd2 65.Db3+ Kxe4 tar schackarna slut efter ett tag: 66.Db7+ Dd5 67.Dh7+ Kd4 68.Dh4+ De4 69.Df2+ Kd5+ med motschack och vinst Kd3 64.uppg. Sammanfattningsvis kan man säga att mina starkare teorikunskaper gav mig en praktisk fördel redan tidigt i partiet. Utan att vit gjorde några större misstag blev ställningen väldigt lovande för mig med en stark c-bonde. Kanske är det redan i drag som vits inexakta drag gör att han kommer i allvarliga svårigheter. Min förvaltning av fördelen var inte spikrak och vit missade ju faktiskt en remi precis före tidskontrollen, men man ska ha i åtanke att det är väldigt svårt att spela under press så lång tid som vit gjorde. Att det dessutom stod 2 1 till Serbien i matchen under slutet av partiet ökade bara pressen på min motståndare och gjorde det såklart extra skönt för mig och Sverige att jag vann till slut! ROND 3 Kroatien-Sverige 2½-1½ I.Saric (2638)-N.Grandelius remi H.Stevic (2614)-H.Tikkanen 1-0 M.Palac (2599)-E.Berg 1-0 Z.Kozul (2616)-P.Carlsson 0-1 Liksom Serbien är Kroatien en relativt ung nation, som deltog i OS första gången i Manilla Då visste man fortfarande inte hur kartan skulle se ut på Balkan, och bosniska spelare som Zdenko Kožul och Mladen Palac valde att spela för Kroatien. Historiskt har Sverige haft bra resultat mot Kroatien och vi var också optimistiska när Nils lyckats överleva ett farligt angrepp. Ivan Saric Nils Grandelius 9r?l?k?-Tr0 9?-Wq-ZppVl-0 9p?-Zp-SnpZp0 9?-?P?-?-0 9-Zp-VL-?P?0 9?-?-?PSN-0 9PZPPWQ-?-ZP0 9?-MKR?L?R0 Nils tänkte i 45 minuter och spelade Stellan trodde att kort rockad var för farligt. När han såg Nils rockera var hans första reaktion "Vad bra att det gick att spela så!" Men det går inte riktigt! Vits angrepp är farligt och det hade varit bättre att avvakta med Lb7. 16.h4 Lb7 17.g5 Sxd5 18.Lxg7 Kxg7 19.h5 9r?-?-Tr-?0 9?lWq-ZppMk-0 9p?-Zp-?pZp0 9?-?n?-ZPP0 9-Zp-?-?-?0 9?-?-?PSN-0 9PZPPWQ-?-?0 9?-MKR?L?R0 Det är inte många som frivilligt hade gått in i denna ställning med svart, men Nils redde ut situationen och höll remi. Hans hade två merbönder mot Hrvoje Stevic och vi hoppades att han skulle avgöra matchen. Det var dock inte lätt att komma vidare och efter tidsnöden hade Stevic full kompensation. Hans undvek en dragupprepning, men gick fel och förlorade. ROND 4 Sverige-För.Arabemiraten 1½-2½ N.Grand.-A.R. S.Salem (2546) 0-1 H.Tikkanen-N.Omar (2322) 1-0 P.Carlsson-A.Faisal (2245) remi A.Smith-I.M.Khoori (2228) 0-1 Tyngre skulle det bli. Sverige bojkottade olympiaden i Dubai 1986 eftersom Israel inte fick lov att delta. När vår match mot Förenade Arabemiraten startat gav min motståndare mig en souvenir därifrån. Det var ett silvermynt. Jag kan inte påstå att jag kände mig mutad, men kan förstå om det ser ut så på en del av mina drag. Hans kvitterade till 1-1. I det läget fick Nils ett remianbud. Stellan berättar: Detta var enda gången under OS som det var svårt att avgöra hur ett remianbud skulle hanteras. Nils fick inte ta remi, eftersom Pontus var bonde under och riskerade att förlora. Sedan visade det sig att Nils förlorade och att Pontus höll sin halva. Det är otroligt lätt att vara efterklok, men jag kan ändå tycka att det var rätt beslut i det läget. Efter förlusten var vi nere på bord 34. Nu kunde det väl inte gå sämre? ROND 5 Sverige-Andorra 3½-½ N.Grand.-O.Aguado (2540) remi H.Tikkanen-M.Simonet 1-0 E.Berg-R.Garcia (2193) 1-0 P.Carlsson-J.J. F.Lopez (2090) 1-0 Vid lagmötet varje kväll meddelade Stellan laguppställningen. Medan länder som Armenien spelar med i princip samma lag i alla ronder roterar vi mera, men det finns ingen princip om att alla ska få spela eller att det ska vara rättvist med färgfördelningen. Principen är ofta att den som förlorat får stå över. Även om alla inte är medvetna om det spelar de flesta sämre efter en förlust. Stellan lyssnade naturligtvis också på spelarna, men hade svårt att dra några slutsatser när Hans ofta ville vila 24 TfS 4/2012 TfS 4/

14 I den andra ronden mötte Sverige Serbien. Matchen slutade 2-2 efter att Nils Grandelius besegrat Ivan Ivanisevic på förstabordet. medan Nils och Emanuel alltid ville spela, trots att Nils började varje dag med att kräkas. Det är tufft att spela schack. Stellan fick ta för givet att alla ville spela. Egentligen. I amatörfotboll är det en vägvinnande strategi att identifiera motståndarlagets svagaste ytterback och försöka styra över allt spel på den kanten. Man tvingar honom att sköta uppspelen och man utmanar honom med sin bästa yttermittfältare. Jag vet, eftersom jag avslutade den första perioden som fotbollsspelare just som denna ytterback! Även om schack är något krystat som lagsport finns samma typ av matchstrategi. Andorra kom med en spansk stormästare på förstabordet, och att han spelade remi med Nils var naturligtvis bra för oss. I övrigt har Andorra färre invånare och elospelare än Lund och beredde oss heller inget större problem, även om man kan ställa sig lite undrande till Hans bondeoffer. Marc Simonet Hans Tikkanen 9rSn-?-Trk?0 9Zpl?-Wq-Zpp0 9-ZppVlpSn-?0 9?-?p?p?-0 9-?PZP-?-?0 9VLP?LZPN?-0 9P?-?-ZPPZP0 9TRNWQ-?RMK-0 11.cxd5 FOTO: Cathy Rogers 11...Sxd5 ger upp centrum och 11...cxd5 är positionellt fel. Hans var iskall exd5 12.Lxd6 Dxd6 13.Lxf5 La6 14.Te1 Se4 15.Lxe4 dxe4 16.Se5 c5 9rSn-?-Trk?0 9Zp-?-?-Zpp0 9lZp-Wq-?-?0 9?-Zp-SN-?-0 9-?-ZPp?-?0 9?P?-ZP-?-0 9P?-?-ZPPZP0 9TRNWQ-TR-MK-0 Svarts kompensation för den offrade bonden är bonden på e4. Den har kört iväg vits springare från f3 och gör det svårt för honom att gardera kungen. 12 drag senare hade Hans lyft båda tornen och offrat det ena i en avgörande kombination. 17.Db2 Sc6 18.Sxc6 Dxc6 19.Sc3 Tae8 20.dxc5 Dxc5 21.Ted1 Dh5 22.Sd5 Td8 23.Tc3 Ld3 24.Td2 Dh4 25.a4 Td6 26.h3 Tg6 27.Kh2 Tf3 28.Th1 Txh3+ 29.uppg. 9-?-?-?k?0 9Zp-?-?-Zpp0 9-Zp-?-?r?0 9P?-?p?-Wq0 9?PSNlZP-?r0 9-WQ-TR-ZPPMK0 9?-?-?-?R0 På 29.gxh3 följer 29...Dg5 med ogarderbar matt. Emanuels avslutning var läcker. Emanuel Berg Raul Garcia 9-?-?-Vlk?0 9?q?-?p?p0 9-?-Zp-?-?0 9?-?RVLQZP-0 9pZPr?P?KZP0 9ZP-?-?-?-0 9-?-TR-?-?0 9?-Tr-?-?-0 44.Kh5! Kungen hittar ett tryggt gömställe. Genom att gå ur Txe4+ förbereder Emanuel Df Te1 45.Df6 dxe5 46.Td7 uppg. ROND 6 Skottland-Sverige ½-3½ C.McNab (2446)-N.Grandelius 0-1 K. A-Grant (2421)-H.Tikkanen 0-1 J.Shaw (2424)-E.Berg remi A.Tate (2332)-A.Smith 0-1 Skottlands lag bestod till stor del av medarbetare på Quality Chess, även om Jacob Aagaard saknades han bytte tillbaka till Danmark och spelade OS för dem innan han la pjäserna på hyllan. Quality Chess har publicerat många av de mest inflytelserika öppningsböckerna de senaste åren och vi kunde anta att de dessutom har mycket material som är på väg ut. Bland annat skriver Emanuel en bok om Franskt, men Chief Editor John Shaw tyckte inte att det var etiskt riktigt att använda de analyser han fått därifrån. Istället följde han Emanuels analyser från Chessbase Magazine och säkrade en remi som vit. Vi lyckades vinna övriga partier. ROND 7 Slovenien-Sverige 3½-½ A.Beliavsky (2609)-N.Grand. remi M.Sebenik (2552))-E.Berg 1-0 J.Borisek (2554)-P.Carlsson 1-0 J.Skoberne (2552)-A.Smith 1-0 Pontus hade förlagt sin namnbricka i en handväska och fick rusa till spellokalen för att ordna en ny. Han kom svettig till brädet men började ändå bäst i laget, genom att få in en fin förberedelse och tjäna 40 minuter på klockan. Emanuel testade en ny variant mot Sicilianskt men fick inte det pjässpel han önskar. Pontus räknade snabbt in en förlust i det partiet och tyckte att han var tvungen att vinna. Chansningen gick inte hem, och till sist fanns bara en exakt väg kvar för att rädda remi. Jure Borisek Pontus Carlsson 9-ZP-?-?-?0 9TR-MK-Zp-?-0 9pTr-?-Mk-?0 Vits fribonde är längre framskriden än svarts. Pontus plan är att offra tornet på bonden och tvinga vit att offra sitt torn på e-bonden. I diagramställningen har han ett tempo för lite för att kunna offra på b6. 26 TfS 4/2012 TfS 4/

15 50...Tb1 Istället fanns det en studieartad remi med 50...Tb3!! Poängen är att efter 51.Txa4+ e4 52.Tb4 Tc3+ 53.Kd5 Td3+ 54.Td4 9-ZP-?-?-?0 9?-?K?-?-0 9-?-TRpMk-?0 9?-?r?-?-0 Analysdiagram är tornet garderat. Svart får därför tid till 54...Ke3! och båda promoverar: 55.Txd3+ exd3 56.b7 d2 57.b8D d1d+. 51.Txa4+ e4 52.Tb4! Tc1+ 53.Kd5 I förbifarten hotar Borisek bonden på e4, så Pontus får inte tid att spela Tc Td1+ 54.Td4 Tb1 55.Txe4+ Kf Kf3 56.Te6 är också hopplöst. 56.Te5+ Kf6 57.Te6+ Kf7 58.Th6 Kg7 59.Td6 Kf7 60.Kc6 Ke7 61.Td2 Tc1+ 62.Kb7 Ke6 63.Ka7 Ta1+ 64.Kb8 Ke7 65.b7 Ke6 66.Td4 9-MK-?-?-?0 9?P?-?-?-0 9-?-?k?-?0 9-?-TR-?-?0 9Tr-?-?-?-0 Sätter upp den välkända bryggan Ke5 Pontus stoppar sin motståndare från att följa skolboken, men det hjälper naturligtvis inte. 67.Tb4 Ke6 68.Kc7 Tc1+ 69.Kb6 uppg. Själv gjorde jag OS största blunder. Axel Smith Jure Skoberne 9-?-?-?k?0 9Zp-?-?p?p0 9-Zp-?l?p?0 9?-?-?-WQ-0 9-?-TrP?-?0 9?P?-?P?-0 9PWq-?L?PZP0 9?-?R?-MK-0 Jag har länge haft en merbonde, men inte lyckats konsolidera min ställning. Här hade jag accepterat att jag inte kan hålla i bonden på a2 utan bestämde mig för att forcera remi. Jag trodde mig ha hittat en ännu bättre variant och spelade 25.h4?? Det görs bäst med 25.Txd4 Dxd4+ 26.Kf1 Da1+ 27.Kf2 Dxa2 28.Dd8+ Kg7 29.Dd4+ och svart kan spela vidare med 29...f6 men utan att lyckas skydda kungen efter 30.e Txd1+ 26.Lxd1 Dd4+ Jag hade tittat efter löparförluster, men inte med detta drag. Jag spelade vidare några drag innan jag gav upp. Jag skriver mer om förlusten i nästa artikel, men kan redan nu konstatera att det inte var särskilt kul. ROND 8 Sverige-Nigeria 3-1 N.Grandelius-O.Adu (2227) 1-0 H.Tikkanen-K.Bomo (2046) 1-0 E.Berg-O.Balogun (----) 1-0 P.Carlsson-A.Adesina (----) 0-1 Inför matchen höjde Pontus ett varningens finger för de orankade nigerianerna. De kan helt klart spela schack. Ironiskt nog råkade han själv ut för deras spel och förlorade. Han fick därefter tre fridagar på sig att finslipa formen inför avgörandet i den sista ronden. ROND 9 Mongoliet-Sverige 1-3 B.Gundavaa (2519)-N.Grand. remi D.Sharavdorj (2446)-H.Tikkanen 0-1 T.Batchuluun (2493)-E.Berg remi M.Gunbayar (2358)-A.Smith 0-1 Norge skickade fem domare till Istanbul, för att få erfarenhet inför olympiaden i Tromsø Mot Mongoliet fick vi för tredje gången en av dessa. Det var dock inte han utan Hans som gav oss initiativet i matchen. Hans Tikkanen D.Sharavdorj 9-?-Trq?-Mk0 9?-?-SN-Zpn0 9-Zp-ZP-Zp-Zp0 9Zp-VlQ?-?-0 9-?-?-?-ZP0 9?-?-?-ZP-0 9PVL-?-ZPK?0 9?-?R?-?-0 och sätter matt i två drag FOTO: Calle Erlandsson Emanuel Berg spelade tio av de elva ronderna och tog 5½ poäng. 31.Dg8+! uppg. En kvävmatt, om än inte på det vanliga klassiska viset. Emanuel och Nils höll båda lite sämre ställningar, medan mitt parti avgjordes i en vild tidsnöd. Axel Smith M. Gunbayar 9-Tr-?r?-?0 9?-?q?-Vlk0 9Q?-?-?-Zp0 9?P?-SnlZp-0 9-?-Zp-?-?0 9?-?P?-ZPN0 9-?-VL-ZPLZP0 9?R?-TR-MK-0 Jag har två merbönder men springaren på h3 är fångad. Det finns dock ett drag som ger ett flyktfält utan att förlora tempo. 29.f4! Sxd3 30.Txe8 Dxe8? Generellt spelade jag för långsamt i OS, men här gjorde jag helt rätt som använde mina sista fyra minuter. Tornet på b1 hänger löst, löparen på d2 likaså och svart har dessutom taktiska motiv mot springaren på h3. Så vad gör man? Tar en bonde! 30...Txe8 tillåter spiken 31.Lc6 men svart klarar sig efter 31...De7 32.Lxe8 De2 33.fxg5 Dxd2 34.g6+ Kh8 35.Lc6 De3+ 36.Kh1 Le4+ 37.Lxe4 Dxe4+ 38.Kg1 De3+ 39.Kf1 Df3+ med remischackar. 31.fxg5! De2 32.Tf1 9-Tr-?-?-?0 9?-?-?-Vlk0 9Q?-?-?-Zp0 9?P?-?lZP-0 9-?-Zp-?-?0 9?-?n?-ZPN0 9-?-VLq?LZP0 9?-?-?RMK-0 Min idé. Tornet kommer med i försvaret och om svart tar den pjäs som erbjuds väntar en obehaglig överraskning Lxh3? 32...Tf8 var enda draget, med jämnt spel. Ingen av oss såg detta drag i tidsnöden. Med Houdini i hand hade 32.Da2 varit starkare. 33.Lxh3 Dxd2 34.Lf5+ Kh8 35.Dg6 9-Tr-?-?-Mk0 9?-?-?-Vl-0 9-?-?-?QZp0 9?P?-?LZP-0 9-?-Zp-?-?0 9?-?n?-ZP-0 9-?-Wq-?-ZP0 9?-?-?RMK-0 Plötsligt är svart fångad i ett mattnät De3+ 36.Kh1 Sf2+ Faktiskt det enda som inte blir direkt matt. Genom att tornet på f-linjen blir ogarderat har vit ingen farlig avdragare. 37.Txf2 Kg8 38.Le6+ Kh8 39.Lf5 Kg8 9-Tr-?-?k?0 9?-?-?-Vl-0 9-?-?-?QZp0 9?P?-?LZP-0 9-?-Zp-?-?0 9?-?-Wq-ZP-0 9-?-?-TR-ZP0 9?-?-?-?K0 40.gxh6? Stellan höll med mig om att jag spelade det praktiskt bästa, med tanke på hur mycket tid jag hade kvar, men Emanuel tyckte att jag borde använt min sista minut till att hitta 40.Kg2! Det blir snar matt, damförlust eller bådadera. 28 TfS 4/2012 TfS 4/

16 40...Dxg5 41.Dh7+ Kf8 42.Lg6+ Ke7 43.Dxg7+. Jag håller med Emanuel Dxh6 41.Dxh6 Lxh6 42.Ld3 Jag var nöjd med att nå detta slutspel, som vinner enkelt. ROND 10 Kanada-Sverige 1½-2½ L.Gerzhoy (2448))-N.Grand. 0-1 N.Noritsyn (2472)-H.Tikkanen remi E.Hansen (2472)-E.Berg remi E.Porper (2418)-A.Smith remi Kanada skickade ett ungt och lovande lag till Istanbul. Eric Hansen säkrade GM-titeln genom att han mötte Emanuel det spelade ingen roll hur partiet slutade. Efter ett starkt kvalitetsoffer höll Emanuel remi. Min motståndare kan inte ha tittat mycket på sina lagkamrater innan han accepterade min inbjudan till dragupprepning han borde helt klart ha spelat vidare. Med Nils i toppform kunde vi andra vara nöjda med remier, vi litade på att han vann om det behövdes. L Gerzhoy Nils Grandelius Kommentarer: Nila Grandelius 9-?-?-?k?0 9?-?n?-Wqp0 9-?-?p?-?0 9?-?lZPp?-0 9p?r?-?-?0 9?-?-VL-?-0 9PWQ-?-ZPP?0 9TR-?L?-MK-0 36.f4?? 36.f3 Dxe5 37.Dxe5 Sxe5 ger vit en hel del remichanser i slutspelet Tc3! Ett oerhört skönt drag att få in i tidsnöden. Tornet går ju inte att slå och om löparen flyttar kommer Tg3 med avgörande angrepp. Vit samlade sig dock och hittade den praktiskt klart bästa chansen. 37.Lxa4! Txe3 38.Lxd7 Dxd7 39.Db8+ Kg7 40.Tc1 9-WQ-?-?-?0 9?-?q?-Mkp0 9-?-?p?-?0 9?-?lZPp?-0 9-?-?-ZP-?0 9?-?-Tr-?-0 9P?-?-?P?0 9?-TR-?-MK-0 Plötsligt har vit stampat fram ett till synes lovande motangrepp, och till råga på allt kommer den kritiska ställningen precis i 40:e draget. Jag hade dock ett par minuter kvar och med hjälp av uteslutningsmetoden hittade jag det fantastiska 40...Lc4!! Det vinner direkt. 41.Dd6 Idén är att 41.Txc4 förlorar forcerat efter 41...Dd1+ 42.Kh2 Dh5+ 43.Kg1 Te1+ 44.Kf2 De2+ 45.Kg3 Dg4+ 46.Kf2 Te2+ 47.Kf1 Dxg2 matt; 41.Db4 var draget jag förväntat mig, men 41...Da7 42.Kh2 Ld5! ger faktiskt svart ett avgörande motangrepp efter 43.Dd6 Da3! 44.Tc7+ Kg6 45.Dd7... 9?-TRQ?-?p0 9-?-?p?k?0 9?-?lZPp?-0 9-?-?-ZP-?0 9Wq-?-Tr-?-0 9P?-?-?PMK0 Analysdiagram...och nu har jag bara ett drag, men det duger gott: 45...Th3+!! 46.gxh3 Dxa2+ och vit blir matt efter 47.Kg3 Dg2+ 48.Kh4 Df2 matt Dxd6 42.exd6 Lb5 Därefter vann jag slutspelet enkelt. ROND 11 Sverige-Brasilien 3-1 N.Grandelius-R.Leitao (2623) 1-0 H.Tikkanen-G.Vescovi (2617) remi E.Berg-A.Fier (2582)- remi P.Carlsson-G.Milos (2593) 1-0 På lagmötena diskuterade vi erfarenheter från tidigare partier med motståndarlagens spelare och deras styrkor och svagheter. Inför matchen mot Brasilien noterade vi att Alexandr Fier, som alltid spelar väldigt ojämnt, haft en dålig turnering. Strategin var därför att Emanuel skulle avgöra. När han tidigt blev utpreppad tog han dock ett mycket förnuftigt beslut och gick in i en dragupprepning. Emanuel förberedde sig genom att besöka gymmet två gånger om dagen, för att springa, simma och basta. Den fysiska träningen gav bra utdelning han gjorde inget stort taktiskt fel under hela turneringen! När Emanuel tog remi hade Pontus fått en lovande ställning. Öppningen följde den variant som huvudsakligen analyserats under träningslägret i Svedala. Hikaru Nakamura spelade samma variant i matchen mot Kina, men inte lika bra. Åtminstone inte om man ska tro analyserna. Gilberto Milos Pontus Carlsson Slaviskt (D10) Kommentarer: Pontus Carlsson Den här olympiaden och landslagsuppdraget var nog det överlägset jobbigaste för min del. Jag hade klart svårt att bara fokusera på spelet då det var så mycket annat som tog upp tankarna. Det blev Svenska Cupen, Elitkommittén och dubbelt skolarbete (jobb plus mina egna studier) som tog upp utrymme i tankeverksamheten. Jag kom flera gånger på mig själv med att inte tänka på partiet utan istället på något, som jag ansåg, befängt klagomål angående elitverksamheten eller något problem som uppstått med Svenska Cupen. Därför fick jag använda all min rutin till att försöka hålla ihop det och vara i speldugligt skick framförallt i de viktiga ronderna. Ett par vilodagar och tid att lösa en hel del av det andra inför den sista ronden var perfekt. De sista ronderna, när det gäller något, gillar jag att spela och eftersom allt med Svenska Cupen flöt på bra, liksom vårt spel, då vi spelade riktigt bra lagschack i slutet av turneringen, med säkert spel på alla bräden, kände jag att det var dags för en toppmatch. Jag fick helt rätt då vi gjorde vår klart bästa insats i sista ronden, vilket ju var riktigt vältajmat. För dem som undrar ifall jag valt att lämna min post som ordförande i Elitkommittén beroende på tidsbrist så kan jag säga att det inte är anledningen. Självklart är det tidskrävande, det visste jag innan jag tog på mig uppdraget, men anledningen är att jag ej vill lägga ner tiden utan att nå några resultat vilket jag inte tror att man kan med nuvarande centralstyrelse och dess inställning till elitschack. Jag har under de senaste fyra åren lagt ner över timmar och en hel del egna kronor på att sitta som en motpol mot alla neddragningar som har gjorts på svenskt elitschack. Mina resultat har varit att jag har kunnat stoppa några neddragningar samt fått till några positiva åtgärder som omläggningen av Elitserien till en tiolagsserie. Det har lett till en önskad kvalitetshöjning och mer stil och klass på arrangemangen, precis som det skall vara. När jag tog över Elitkommittén så tänkte jag ge det en chans för att försöka införa stil, klass och professionalism i elitschacket. Nu vet jag att det är omöjligt att göra även inifrån SSF då centralstyrelsen ej ser någon större poäng med elitschacket utan ser det mer som en kostnadspost. Och framförallt är det jantelagen som lyser igenom i alla beslut. Jag ser precis samma saker som i skolans värld där jag ju har jobbat i många år numera, nämligen att man hela tiden anpassar allt efter de som är sämst och därför ej stimulerar de bästa. I matte får till exempel de som är duktiga hjälpa de andra eller i extremfall sudda ut talen och göra om dem igen. De lär sig på så sätt att man ej skall sticka ut och det är säkerligen x antal framstående forskare som vi har förlorat på detta. I elitschacket så vill SSF inte satsa en krona på att lösa SM eller se till att man inte behöver trolla med knäna för att få iväg två landslag till OS. Pengarna finns då det inte längre är något fel på ekonomin utan det är rent och skärt att man inte ser något värde i elitschacket. Jag frågade helt enkelt vår ordförare Anil Surender om det i dagsläget spelar någon roll hur landslagen presterar och fick svaret att för SSF spelar det ingen roll. Och om det inte spelar någon roll så finns det ju ingen poäng med att skicka iväg folk utan då är det ju bättre att spara de pengarna. De spelare som vinner Skol-SM får betala en del själva när de sedan ska representera Sverige i Nordiska Mästerskapen. Jag tycker det är helt felaktigt och sänder helt felaktiga signaler. Det blir precis som i skolans värld att folk lär sig att inte sticka ut, prestationen att vinna Skol-SM skall räcka för att få representera landet utan självkostnad. Istället måste man skapa incitament för alla schackspelare att satsa på schack och att träna och bli bättre, då det är det som ger utveckling åt verksamheten. Incitament för att satsa på schack kan vara OS, SM-titeln, Ungdoms-VM/ EM, Skol-SM, Individuella EM 30 TfS 4/2012 TfS 4/

17 FOTO: Cathy Rogers Pontus Carlsson avgick som ordförande i Elitkommittén under hösten. I texten förklarar han sitt beslut och kritiserar SSF:s inställning till elitschack. och detta är ju turneringar som gäller för alla: juniorer, seniorer och veteraner. Tar man bort detta eller vägrar att erbjuda vettiga priser i SM så finns det ingen anledning för folk att satsa på det. Och har man ingen som satsar så får man heller ingen utveckling. Det går heller inte att förstå sig på centralstyrelsens plan eller snarare brist på plan då de å ena sidan anser att träning av talangfulla ungdomar kan vara värt att satsa lite på och då före elitschacket i sig. Det intressanta är ju vad som händer med de talangfulla ungdomarna när de blir tränade och utvecklas. Jo, vid gott resultat blir de ju titelspelare och är därmed en kostnadspost enligt detta synsätt. Resonemanget håller därför inte för fem öre och styrelsen saknar helt en plan för verksamheten. Talangutveckling är självklart en jätteviktig grund i all seriös verksamhet men om det inte finns några incitament för talangerna att utvecklas och satsa på schack eller någon existerande elitverksamhet att bli en del av när de blivit bra så faller ju allt. Nu när centralstyrelsen ser elitschacket som en kostnadspost så bör de också gå ut öppet och rakryggat säga det istället för att hela tiden bedyra hur fint elitschacket är för att sedan fortsätta med neddragningarna. Kanske finns det folk därute som gärna vill och kan göra någonting men ej får det prekära läget klart för sig eftersom centralstyrelsen hela tiden upprepar hur fint och viktigt elitschacket är. Ren politiskt korrekt dynga om du frågar mig och nu är min bensin för att försöka göra något slut. Den delen att lägga ner timme efter timme ideellt eller ännu värre betala för det utan resultat är därför förbi för gott för min del. Jag drar mig därför tillbaka och kommer endast att spela någon tävling när jag har tid och lust och arrangemanget håller stil och klass. OS är ju en tävling som håller stil och klass vilket även vår slutmatch mot Brasilien gjorde. Det började bra på mitt bord. 1.d4 d5 Jag hade på känn att Milos skulle spela 1.d4 och hade därför bestämt mig för att spela Slaviskt. Det fanns ju en chans att jag skulle kunna komma in i de varianterna som vi hade analyserat under vårt träningsläger i Svedala precis före turneringen. 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3 Milos spelade snabbt 4.Sc3 och då är vi på väg mot varianten. 4...dxc4 5.a4 Lf5 6.Se5 Även 6.Se5 kom, vilket var fint att se då jag ville ha ett komplicerat parti. 6...Sbd7 7.Sxc4 Dc7 8.g3 e5 9.dxe5 Sxe5 10.Lf4 Sfd7 11.Lg2 g5!? 9r?-?kVl-Tr0 9ZppWqn?p?p0 9-?p?-?-?0 9?-?-SnlZp-0 9P?N?-VL-?0 9?-SN-?-ZP-0 9-ZP-?PZPLZP0 9TR-?QMK-?R0 Morozevich gamla galna nyhet som han lanserade mot Kasparov i Corus år Se3 Samma drag som Kasparov valde när han fick se g5. Frågan är om han hade sett 11 g5 innan eller om Morezevich nyhet verkligen var en nyhet även för Garri. Ja, det kan väl bara Garri själv svara på så det är onödigt att spekulera vidare. 12.Lxg5?? Sxc4 är svarts idé. 12.Sxe5 gxf4 13.Sxd ! 14.Dd4 Dxd7 och a) 15.Dxd7+ Txd7 16.gxf4 Lh6 17.e3 Te Td2 19.b4 Lg7 20.Tac1 Ld3 21.Tfe1 Tg8! ger svart bra spel. En nyckel i den här ställningstypen är att svart inte ska vara rädd för dambyte trots att han är bonde under utan tvärtom bör söka det. Anledningen är vits svaga damflygel med fälten b3 och b4. Svarts kung är också mer aktiv och kan ibland, efter tornbyten, knalla upp till a5, b4 via c7 och b6 för att sedan ta vits damflygelbönder. Sist men inte minst har svart också d-linjen samt ett utvecklingsförsprång. b) 15.Dxf4 Ld6 16.Dd4 Lc7! 17.Dxd7+ Txd7 18.Le4 Lxe4 19.Sxe4 Le5 och svart hade kompensation för bonden i partiet Erdos-Pert c) 15.Dxh8 Dd2+ 16.Kf1 Dxb2 17.Te1 Lb4 18.Df6 Dc2 ger svart ett starkt initiativ gxf4 13.Sxf5 fxg3 Jag tänkte en del på det här draget då jag ville tvinga in Milos i en ställning med rockad åt olika håll. Det händer ibland att man hittar hål i analyserna eller förbättringar vid brädet. Det är inte säkert att det här är en förbättring men det fick i alla fall önskat resultat i det här TfS 4/

18 partiet. 14.hxg Dc2 Sf6! Nu kan vit inte rockera långt vilket var min plan. Milos hade dock aldrig tänkt göra något annat än kort rockad, men det kan man ju inte veta förrän efteråt h5! 9-?kTr-Vl-Tr0 9ZppWq-?p?-0 9-?p?-Sn-?0 9?-?-SnN?p0 9P?-?-?-?0 9?-SN-?-ZP-0 9-ZPQ?PZPL?0 9TR-?-?RMK-0 Nu kör vi! Vi hade tittat en del på den här typen av idéer, och svarts brutala planer med h5-h4 följt av ett kvalitetsoffer på h4 tilltalade mig. Är man dessutom van att sitta med Draken, där diverse offer, som kvalitetsoffer på c3, är standard, framstår det här konceptet som självklart. En rolig händelse som utspelade sig under träningslägret var att Daniel Semcesen, som var med oss på lägret, tyckte att offret på h4 var alltför brutalt medan jag tyckte att det var självklart och knappt värt att analysera haha. Det grundar sig i att vi har väldigt olika spelstil. Daniel är uppvuxen med Ryskt, Klassiskt spanskt och Antagen damgambit och har en genomsolid spelstil med förkärlek för materialet, medan jag är uppvuxen med farsans Drakenvarianter. Därför kan båda två sitta på varsin sida i samma ställning och vara helnöjda. 17.Tfc1 Kb8! Här kunde jag inte riktigt komma ihåg exakt vad vi hade kollat på utan fick tänka till. Efteråt visade det sig att vi inte hade kollat på Tfc1 i exakt det här läget utan mest på 17.a5. Kungen står dock helt rätt på b8 där den håller ihop hela damflygeln samt ger ett viktigt fält till damen på c8 efter ett vitt Sb5. Det finns heller ingen mellanschack för vit på f5, vilket kan spela stor roll precis som ni kan se i varianten 17...h4? 18.Sxh4 Txh4 19.Df5+! (ett viktigt mellandrag) 19...Kb8 20.Dxf6! och vit får fördel. 18.Tab1? Ett alldeles för långsamt drag. Det kändes som att Milos inte alls var så hemma i de komplikationer som uppstår och att han helt underskattade svarts angreppschanser. 18.a5 h4 19.Sb5 Dc8 är väldigt komplicerat men jag föredrar svart i komplikationerna då det känns som om hans angrepp är snabbare h4 19.Sxh4 Txh4?! Klart frestande och jag utförde draget omgående men det fanns faktiskt ett starkare drag: Seg4!. Skillnaden med att börja med det här springardraget är att det öppnar upp för ett springaroffer på f2 samtidigt som Txh4 blir ett tempo starkare. a) 20.Se4 Sxf2!! 21.Kxf2 (21. Sxf2 Dxg3 22.Sf5 Dh2+ 23.Kf1 Tg8 och svart vinner.; 21.Sxf6 Dxg3 22.Se4 Sxe4 23.Dxe4 Txh4 24.Df3 Dh2+ 25.Kf1 Tf4 och svart vinner.) 21...Sg4+ 22.Kf3 f5! leder till en livsfarlig attack med den vita kungen ute i hetluften. 23.Sxf5 Td5! 24.Sc3 (24.Kxg4 Txf5! 25.Kxf5 Dd7+ 26.Kf4 Lh6+ 27.Sg5 Tf8+ 28.Ke3 Lxg5+ 29.Ke4 Dd5 matt; 24.Sg5 Se5+ 25.Kf2 Db6+ 26.e3 Sd3+ 27.Kg1 Txf5 28.Dxd3 Txg5 med klar svart fördel.) 24...Sh2+! 25.Kf2 Db6+ 26.e3 Sg4+! 27.Ke2 Txf5! 28.Dxf5 Dxe3+ 29.Kd1 Dd4+ 30.Ke1 Lh6 med en vinnande attack för svart. b) 20.Td1 Lc5 21.e3 Sxe3! 22.Txd8+ Txd8 23.fxe3 Lxe3+ 24.Kf1 (24.Kh2 Sg4+ 25.Kh3 Sf2+ 26.Kh2 Th8! med idén Txh4.) 24...Dxg3 25.Sf3 Td2 26.Dxd2 Lxd2 27.Sxd2 De3 28.Td1 Sg4 29.Sde4 Sh2 matt; c) 20.Sf3 Sxf2 21.Kxf2 Sg gxh4 Seg4 21.Td1! Vits enda försvar. Annars kan svart spela sekvensen med Lh6 och Dh2, och sedan Tg8 i ett drag istället för att först mellanlanda på e8. Det sparar ett viktigt tempo. 21.Df5? Lh6 22.Td1 Dh2+ 23.Kf1 Tg8 24.e4 Le3! och svart vinner Te Dh2+! är det objektivt bästa draget men jag hade missat vits försvarsmöjligheter. 22.Kf1 Ld6 23.Df5 Tg8 24.Td3 (24.Txd6 Dxd6 är oklart.) 24...Se5 25.Tg3 (25.Txd6 Dxg2+ 26.Ke1 Sc4 27.e3 Dg1+ 28.Ke2 Sxd6 29.Dxf6 Dg4+ med fin kompensation för bonden.) 25...Txg3 26.fxg3 Sfg4 27.Dg5 a6! är klart bättre för svart. 22.Df5! Ett viktigt drag för att hålla f2 och stoppa Lc5. Efter 22.e3 Lc5! 23.Td3 Dh2+ 24.Kf1 Sxe3+ 25.fxe3 Sg4 26.Sd5 cxd5 27.Dxc5 Dg3 28.Td2 Sh2+ 29.Ke2 Dxg2+ 30.Kd1 Dg4+ 31.Te2 Sf1 har svart vinstspel Lh6 Svart hotar Dh2+ följt av Se3+!. 23.Td3! Åter enda draget. Om 23.Se4 så 23 Te5 24.Dxf6 Sxf6 25.Sxf6 Txe2 och svart vinner Dh2+ 24.Kf1 Tg8 Nu hade jag sett vits e2-e4-drag men kunde fortfarande inte riktigt tro på att svart inte skulle ha något bra. Det var tur att han inte spelade det draget! 25.Df3?? 9-Mk-?-?r?0 9Zpp?-?p?-0 9-?p?-Sn-Vl0 9P?-?-?nZP0 9?-SNR?Q?-0 9-ZP-?PZPLWq0 9?R?-?K?-0 25.e4! Le3! (25...Se3+ 26.Txe3 Lxe3 27.Dxf6 Dxg2+ 28.Ke2 Lb6 29.Df5 ger svart en del praktisk komp men är nog bättre för vit.) 26.Sd1 (26.fxe3 Sxe3+ 27.Txe3 Txg2 28.De5+ Dxe5 29.Kxg2 Df4 med svart fördel.) 26...Lb6 27.Lh3 (27.Th3 Dd6 ger svart en hel del kompensation för offrat material.) 27...a6. Oklart spel. En skön känsla när Milos ställde ner damen på f3 då jag kände att Dh1+ var ett fint sätt att avsluta OS på och både gav oss ett klart övertag i matchen samt Harry Schüssler en färdig lördagskrönika till Svenska Dagbladet Dh1+ 26.uppg. Om 26.Lxh1 så 26 Sh2+ 27.Ke1 Tg1 matt. Vi vann matchen i stor stil med 3-1 efter att Nils slagit Leitao och Hans lyckats hålla emot Vescovi vilket gav oss en slutlig 16:e plats. Det är vi klart nöjda med! Det är också på sin plats att jag tackar Sandvik som sponsrade vårt träningsläger i Svedala plus Sandvikskjortor och pikétröjor som vi spelade i. Beviset på att det hade betydelse för resultatet har ni just sett. Hans fick ett tornslutspel där han kunde försöka spela på vinst men med tanke på matchläget styrde han direkt in i remi. Nils fick aldrig den möjligheten och avslutade i stor stil med att besegra Leitao. Nils Grandelius Rafael Leitao 9-?-?-?k?0 9?-?-?l?p0 9-?q?-?pVL0 9Zpp?-ZP-?-0 9-?-?-WQ-?0 9ZP-?-?-?-0 9-ZP-?-ZPP?0 9?-?-?-MK-0 35.e6! uppg. Efter 35...Dxe6 (35...Lxe6 36.Df8 matt) 36.Dd4! har svart bara två hämndschackar innan det blir matt. Efter att man gick över från partipoäng till matchpoäng i Dresden spelar resultatet i sista ronden inte längre lika stor roll för slutplaceringen. I en schweizerturnering är det emellertid fortfarande så att lottningen har stor betydelse för lagen utanför det absoluta toppskiktet. Vi hade en helt annan resa än Indien, som efter tre inledande vinster spelade sju raka 2-2-matcher och förlorade i sista ronden. Ändå kom vi före dem. Hur man än vänder och vrider på det var insatsen utmärkt och glömmer man schweizerlottningens egenheter var det till och med fantastiskt! 16:e-platsen innebar inte bara att vi blev bäst i Norden utan även att vi kom före lag som England, Israel och Bulgarien! Den innebar också att Sverige kvalificerade sig till World City Team Championship i Förenade Arabemiraten som börjar strax före julafton. Dit åker Hans, Nils, Pontus och jag själv. Inbjudan har alltså inte något att göra med deras muta (silvermyntet) och att vi därefter förlorade mot dem. Senast Sverige fick en bättre placering var i Jerevan 1996, med en 11:e-plats. Till tidernas bästa resultat, silvermedaljen i Warszawa 1935, är det fortfarande en bit kvar. Stellan, vad säger du om OS? Sextondeplatsen är jättebra. Att vi vann första rankingpris är också ett bevis på att det är ett bra resultat. Framförallt var avslutningen bra, med tre raka vinster. Det som var synd var kanske att vi inte fick möta något riktigt bra lag, med en spelare över Det var inte någon spelare som föll igenom, alla tog sina poäng. Vi gjorde egentligen bara två dåliga matcher, mot Slovenien och mot Förenade Arabemiraten. 34 TfS 4/2012 TfS 4/

19 FOTO: Calle Erlandsson Lagkapten Stellan Brynell ser till att spelarna har allt de behöver innan ronden startar. Vad tycker du om arrangemanget? Det får godkänt. Spellokalen var lite påver. Flygplan lyfte precis utanför, toaletterna var långt borta, ventilationen susade, serveringen var dålig. Hotellet var bra, och nära spellokalen. Man märker helt klart att turkarna är erfarna arrangörer, men intrycket solkas lite av att de försöker ta ut så höga priser på allting. Ett problem som inte arrangörerna kunde rå för var att en hel del afrikanska spelare hade problem med sina visum. Det hade också den holländske förstabordsspelaren Anish Giri, som fortfarande har ryskt pass. Det holländska laget hann förlora mot två sämre lag under de fyra ronder han missade. Sedan ledde han dem upp till tredjebordet. En annan som höll på att inte komma till start var Eugene Torre, som inför tävlingen tangerade rekordet i antal spelade olympiader 20 stycken. Rankingmässigt har han fallit ur det filippinska laget, men lyckades kvalificera sig genom en andraplats i det inhemska mästerskapet. Efter att hans mor gått bort stannade han till en början hemma, men inför femte ronden kom han. Torre blev ensam rekordinnehavare med stil, genom att besegra Ferenc Berkes och Nigel Short. Ryssland har alltid det högst rankade laget och är en av favoriterna, även om det är tio år sedan de vann senast. I år såg det ut att äntligen gå vägen. De åtta första ronderna innebar sju vinster och en oavgjord match, med tre av de svåraste konkurrenterna avverkade. I nionde ronden stod USA för motståndet. På förstabordet möttes inte Fischer och Spassky, men väl Kramnik och Nakamura, två motpoler i världseliten. På frågan vad han tror om Nakamuras framtidsutsikter har Kramnik en gång svarat: Nakamura har en chans att bli världsmästare... om alla vi andra lägger av. Denna gång vann Nakamura och även på bord två hade amerikanerna övertaget. Alexander Grischuk Gata Kamsky 9?-?-?p?R0 9-?-Vl-VL-?0 9?-?-?kZP-0 9-?-?-?r?0 9?-?-?K?-0 55.Le3?! 55.Ke1! Lf2+ 56.Kd1 Lxg3 57.Lxg3 Kg4! ger visserligen svart extra material, men vit håller remi både med 58.Txf5 och 58.Th Lxe3 56.Txf5+ Kxg3 Torn mot löpare är teoretisk remi, men praktiskt svårspelat. 57.Te5 Tf2+ 58.Ke1 Kf4 59.Te8 Ta2 60.Kd1 Den försvarande kungen vill inte stå på samma flygel som motståndarkungen Kf3 9-?-?R?-?0 9?-?-Vlk?-0 9r?-?-?-?0 9?-?K?-?-0 61.Te7? Det förlorande draget. 61.Td8 Ke4 62.Tb8 var det bästa försvaret. På 62 Kd3 har vit 63.Tb3+ och om svart förbereder med 62...Ld4 hinner man skära av kungen med 63.Tb Td2+ 62.Ke1 Td8! Det hotar 63 Lf2+ följt av matt. 63.Tf7+ Lf4 9-?-Tr-?-?0 9?-?-?R?-0 9-?-?-Vl-?0 9?-?-?k?-0 9?-?-MK-?-0 Svart hotar 64...Th8 65.Kd1 Tc8 med ogarderbar matt. Poängen med att tvinga vits kung till d-linjen är att han inte ska kunna försvara sig med Td7-d1. 64.Tf6 Tc8 65.uppg. Nu gick det ännu snabbare, eftersom vit inte har d6 för tornet. Förlusten blev ödesdiger. Ryssland vann sina två sista matcher men kom inte ifatt. I förra numret av TfS förutspådde jag att Kina skulle ha stora framgångar framöver. Inför sista ronden såg det ut som om de skulle kunna nå så högt som det går att nå att vinna OS. Kina förlorade dock med 3-1 mot Ukraina. Istället gick Armenien upp i topp genom 2½-1½ mot Ungern. I laget spelade Levon Aronian, Vladimir Akopian, Gabriel Sargissian och Sergei Movsesian. Den som vinner det nationella mästerskapet blir reserv men spelar alltid endast ett fåtal partiet. Denna gång blev det Tigran L. Petrosian, som spelade de tre första ronderna. I en intervju efter guldet berättade lagledaren att de brukar behålla samma lag även om någon är sjuk. Till OS reste även en av de som var nära att ta plats i laget, Hrant Melkumyan. Han var bara med som supporter men hjälpte naturligtvis till så gott han kunde. Sådan lagkänsla är den största orsaken till armeniernas framgångar. Inför OS samlades de för ett elva dagars långt träningsläger, som till hälften bestod av fysisk träning och till hälften av öppningsförberedelser. Där delade världstvåan Levon Aronian med sig av alla sina hemligheter. Armenien slog igenom med brons 2002 och 2004 och har därefter tagit guld i tre av fyra olympiader. Efter att Aronian gjorde debut 2004 har de haft samma grundstomme med honom, Akopian och Sargissian. Det är inte i många sporter man kan ha samma landslag i ett decennium! Och detta är bara början Schack är stort i Armenien. En som red på framgångsvågen i samband med OS-guldet 2006 var politikern Serzj Sargsian, som då lanserade sin kampanj för att bli premiärminister. Det lyckades han med året därefter och han gick även vidare och blev president. Efter årets OSguld möttes spelarna av tusentals människor vid hemkomsten och hela laget belönades med den nationella Order of Merit samt en rad andra utmärkelser. Turkiet ställde upp med ett ungdomslag och ett knattelag Turkiet2016 respektive Turkiet Det var ett beslut som det både gnälldes och applåderades åt. Knattarna lyckades vinna två matcher och ungdomarna visade sig inte vara sämre än förstalaget! Vi får nog se flera av dem i Tromsø Där får vi också se ett mera ordinarie norskt lag. I Istanbul spelade de utan stormästare. Om Magnus Carlsen spelar är däremot högst oklart. Norge är vårt grannland och jag rekommenderar verkligen ett besök på olympiaden i Tromsø, även om det inte nödvändigtvis är mycket kortare dit än till Istanbul. 36 TfS 4/2012 TfS 4/

20 Att förlora... Av Axel Smith fick även den mest meningslösa förlusten mening. OS var min sista turnering som seriös schackspelare. Jag är bara väldigt, väldigt glad att jag fick avsluta med ett bra drag, det som gav dragupprepning och matchseger mot Kanada. Att förlora är aldrig kul, men det är inte mycket som går att jämföra med att sätta bort en pjäs i en lagmatch i OS, som jag gjorde mot Slovenien. Efter förlusten satt jag kvar vid brädet för att lugna ner mig och ägnade all energi åt att ingen skulle få se hur förlusten påverkade mig. Domaren körde emellertid ut mig efter en kort stund och med så lugna steg som möjligt lämnade jag spellokalen. Att någon i laget skulle trösta är helt uteslutet, inte för att de inte vill utan för att de vet att det inte går. De vet att alla förväntningar och all press kommer helt och hållet inifrån och att man alltid är ensam efter en sådan förlust. Säger någon att det säkert går bättre nästa gång tänker man: Vilken jävla nästa gång??. Vid middagen blir det därför triviala samtalsämnen, man låtsas som om ingenting har hänt. Gymmet fungerar normalt bra för att avreagera sig. Förr eller senare hinner dock verkligheten alltid ikapp gav jag upp försöken att sova och gick upp. Jag tog på mig kepsen för att slippa se mig i spegeln och för att undvika att väcka Nils stängde jag inte dörren. Den gick nämligen inte att stänga ljudlöst. Frukosten hade inte öppnat, så jag satte mig för att läsa. Det är en aktivitet som kräver så pass mycket uppmärksamhet att det håller tankarna borta, de tankar som annars tar full kontroll över en. Att allt man gör går ut på att lära sig att göra bra drag, och att man ändå inte klarar det. Människan är en mästare i att ge allting mening. Man finner orsaker till allt man ser: varför det regnar, varför man måste gå till jobbet och varför man inte hinner göra vad man vill. Människan ger mening till helt meningslösa företeelser som sjukdom och krig. Sådant kan hjälpa till att skapa enighet eller helt enkelt vara tecken på något. Man ger mening även åt förlorade schackpartier. Man har kanske inte tränat tillräckligt; i så fall är förlusten ett tecken på att man ska börja träna, eller så har man haft för dålig koncentration eller så var man nonchalant. Efter att jag satt bort löparen kunde jag däremot inte finna någon mening. Jag hade löst kombinationer i fyra timmar dagen innan, jag satt ner vid brädet hela partiet, utöver en snabb rusch fram och tillbaka till toaletten. Jag tänkte inte på något annat. Jag visste att jag skulle komma ihåg pjäsbortsättningen oavsett hur det gick i de kommande ronderna. En hel dags hård schackträning kan kanske ge en hundradels extra poäng i nästa turnering, men vad är det jämfört med en onödig förlust i OS? Schackträningen hade inte längre någon mening. Jag visste att om jag tyckte att något var kul skulle jag tänka att jag inte hade någon rätt att tycka att det var kul. Meningslösheten skulle ta över. Bara jag kunde hitta någon mening i förlusten, tänkte jag, men hittade fortfarande inte någon. När matsalen öppnade satte jag mig vid det mest synliga bordet, vänd mot dörren. Det var mitt sätt att visa att jag inte gömde mig efter förlusten, att jag tog emot all outtalad kritik. Säkerheten på hotellet var minutiös med metalldetektorer vid ingångarna och patrullerande vakter. När vakterna såg den öppna dörren till vårt rum knackade de på. Nils mumlade något från sitt halvsovande tillstånd, varefter vakterna använde ringklockan. Nils fick fram att allt var okej, bara för att en kort stund senare väckas av telefonen. När han inte kunde somna om gick även han ned till frukosten. Han missade mig vid ingången och satte sig vid ett annat bord. När han senare såg mig drog han slutsatsen att det var jag som satt mig vid ett annat bord, något han tyckte var fullt naturligt. Det var klart att jag fortfarande inte orkade prata med någon. Det stämde inte. Även jag har insett att schack inte är det viktigaste som finns. Ska man hitta en orsak till bortsättningen mot Slovenien är det bästa försöket paradoxalt nog att jag redan tidigare bestämde mig för att det får vara nog med smärtsamma förluster. Min förmåga att fokusera kan ha blivit sämre efter det beslutet. Efter pjäsbortsättningen bestämde jag mig dessutom för att berätta hur det känns att förlora. På det viset Resultat öppen klass (ranking): 1. Armenien (3) 19 poäng 2. Ryssland (1) Ukraina (2) Kina (6) USA (5) Sverige (34) Danmark (39) Norge (54) Island (51) Färöarna (74) Finland (52) 11 Matchresultat, Sverige Rond 1: Estland (80) 4-0 Rond 2: Serbien (14) 2-2 Rond 3: Kroatien (27) 1½-2½ Rond 4: För. Arabem. (83) 1½-2½ Rond 5: Andorra (86) 3½-½ Rond 6: Skottland (76) 3½-½ Rond 7: Slovenien (25) ½-3½ Rond 8: Nigeria (96) 3-1 Rond 9: Mongoliet (46) 3-1 Rond 10:Kanada (52) 2½-1½ Rond 11:Brasilien (39) 3-1 Individuella resultat Nils Grandelius poäng av 11, prestationsrating 2666 Hans Tikkanen ½ poäng av 9, prestationsrating 2591 Emanuel Berg ½ poäng av 10, prestationsrating 2342 Pontus Carlsson ½ poäng av 7, prestationsrating 2284 Axel Smith ½ poäng av 7, prestationsrating 2375 Resultat damklassen (ranking): 1. Ryssland (2) 19 poäng 2. Kina (1) Ukraina (4) Indien (6) Rumänien (10) Island (62) Norge (40) Danmark (51) Finland (77) Sverige (46) 9 Matchresultat, Sverige Rond 1: Barbados (117) 4-0 Rond 2: Kina (2) 0-4 Rond 3: Panama (101) 4-0 Rond 4: Mongoliet (13) ½-3½ Rond 5: Paraguay (70) 3½-½ Rond 6: Makedonien (66) 2½-1½ Rond 7: Rumänien (5) ½-3½ Rond 8: Vitryssland (14) 2-2 Rond 9: Brasilien (58) 1½-2½ Rond 10:Bosn./Herz. (54) 1½-2½ Rond 11:IPCA (67) ½-3½ Individuella resultat Inna Agrest ½ poäng av 10, prestationsrating 2115 Viktoria Johansson poäng av 9, prestationsrating 2018 Christin Andersson poäng av 8, prestationsrating 2087 Emilia Horn ½ poäng av 9, prestationsrating 1904 Angelina Fransson ½ poäng av 8, prestationsrating TfS 4/2012 TfS 4/