Resultaten från BEE. EIDs styrgrypp,13 oktober 2015 Marit Ragnarsson, Näringslivsenheten, Länsstyrelsen Dalarna

Transkript

1 Resultaten från BEE EIDs styrgrypp,13 oktober 2015 Marit Ragnarsson, Näringslivsenheten, Länsstyrelsen Dalarna

2 Samverkansforum för ett energieffektivt näringsliv = Industridialogen Kartläggning av möjliga insatser Bygga vidare på vunna erfarenheter Projektinitiering, projektöverblick och projektsamordning Samordning av aktörer Inspel till nationella nivån. GDE formellt ansvarig Fortsättning: Dala Energikontor (noder mm)

3 BEE Focus på konkret genomförande av åtgärder genom att komma närmare företagen med hög relevans och generöst stöd. Projektet avslutat, samtliga mål uppnådda Unik uppföljning och utvärdering som lär oss hur vi bör jobba vidare!

4 Olika Beror på Relevans!

5 Branscher i projektet Skidanläggningar Camping/stugby Hotell Restauranger Teknikföretagen Trä- och möbelindustrin Tvätterier Slakterier Lanthandlar Livsmedelsbutiker I tätort Drivmedelsstationer Sågverk

6 Antal medverkande företag i olika branscher

7 Energikartläggningar i 125 företag >1700 kostnadsberäknade åtgärder som sammanställts i databas Utvecklat modeller för presentation av åtgärder

8 BELOK för SME Intressant komplement, men behöver utvecklas mer.

9

10

11

12

13

14 Uppföljning av projektet

15 Total energianvändningen i företagen, exkl sågverk

16 Total energianvändningen i företagen

17 Energianvändning per m2

18 Energianvändning per omsättning

19 Vanligaste åtgärder för industrier

20 Lönsammaste åtgärder

21 Åtgärder med störst energibesparing

22 Utvärdering av projektet

23 Projektmål: 8000 MWh/år i energibesparing Projektresultat: Enkätuppföljning Redan genomfört Kommer att genomföra Kommer eventuellt att göra/vet ej Kommer inte att göra Energibesparing MWh/år MWh/år MWh/år MWh/år = MWh/år i energibesparing = 36 milj kr i besparing för företagen

24 1 satsad krona i ett projekt likt detta ger 9 gånger pengarna tillbaka i form av sänkta kostnader hos företagen. Varje årligt sparad kwh i projektet har kostat 21 öre i offentliga medel. Varje krona av offentliga medel i projektet har lett till en ekonomisk omsättning av 6 kr.

25 Hade energikartläggningen gjorts utan energikartläggningscheck?

26 Krav på återbetalningstid

27 Nyttigt att ingå i nätverk?

28 När erbjudandet kom så gav det oss kicken och ekonomiska möjligheten att se över vår energianvändning Vi har åtgärdat ett antal punkter och ser redan nu effekt. Vi har fått ett annat tänk vad gäller energispar. Nu har man en riktig grund för åtgärderna, både ekonomiskt och tekniskt Det är intressant att höra hur andra jobbar Vi hängde på för att vi fått ett föreläggande från kommunen Mycket värdefullt att få konkreta tips Bra att få hjälp att hitta konsult Bra. Flyt från början till slut. Från första träffen till att konsult var fixad till att redovisningen var klar. Mycket duktigt folk som drivit detta. Jag har blivit upplyst!

29 Drivkrafter

30 Hinder

31 Total möjlig energibesparing Total energianvändning i medverkande företag Kostnad för genomförande av samtliga åtgärder Kostnad för investeringsåtgärder med kortare pay-off-tid än 10 år Kostnad för investeringsåtgärder med kortare pay-off-tid än 5 år Minskad energianvändning om alla åtgärder görs För investeringsåtgärder med kortare pay-off-tid än 10 år För investeringsåtgärder med kortare pay-off-tid än 5 år Sammantagen pay-off-tid för alla åtgärder Pay-off för investeringsåtgärder med kortare pay-off-tid än 10 år Pay-off för alla investeringsåtgärder med kortare pay-off-tid än 5 år * = 15% (26 % exklusive sågverk) MWh/år Kkr Kkr Kkr * MWh/år MWh/år MWh/år 3,5 år 4,3 år 3,0 år

32 Investeringsstöd "Ett ekonomiskt investeringsbidrag skulle bidra till att åtgärder blev genomförda":

33 Investeringsstöd, 3 alt beräknade: Hur stort stöd behövs för att få paket av investeringsåtgärder med pay-off 3-12 år tillräckligt lönsamma för att bli gjorda? Svar: 50 %. Kostnad 31 milj kr. Besparing MWh. 1,60 kr/sparad kwh Hur mycket fler av enskilda investeringsåtgärder skulle bli gjorda med ett investeringsstöd på 25 %? Svar: 7 %. Kostnad 0,9 milj kr. Besparing 1700 MWh. 0,5 kr/sparad kwh Hur många fler åtgärder (drift, underhåll, investeringar) skulle bli gjorda med ett stöd på 25 eller 50 %? Svar 25%: Kostnad 5,2 milj kr MWh. 0,7 kr/sparad kwh Svar 50%: Kostnad 50 milj kr MWh. 2,10 kr/sparad kwh

34 Erfarenheter om projektet Bransch-arbete en framgångsfaktor EKR svårt få med Energikonsultbranschen omogen men central Kvalitetshöjning av energikartläggningsrapporter Samordning med miljötillsynen behövs och ökad kunskap hos tillsynspersonal Jobba med databaser!

35 Erfarenheter om företagen Krävs hög relevans och kvalité Lokala entreprenörer behöver mer kunskap Stöd till företagen genom hela processen att göra en energikartläggning Brist på kapital, även för lönsamma åtgärder. Störst motivation i samband med redan planerade investeringar. Risk att kartläggningar blir hyllvärmare. Uppföljning. Förbättra beslutsunderlagen. Servera på silverfat

36 Fortsatt arbete Fortsatta stödprojekt som är flexibelt utformade. Satsa på en mångfald av styrmedel Nationell spridning av den branschvisa arbetsmodellen med ambitionen att teckna samarbetsavtal med olika nationella branschorganisationer och där t ex de regionala energikontoren kan vara en resurs i genomförandet. Uppföljning med BEE-företagen om genomförda åtgärder. Bättre samordning mellan stödjande projekt, EKR och miljötillsyn. Särskilda stöd- och metodutvecklingsprojekt för företag som hyr sina lokaler. Utveckla ekonomiska modeller att presentera energiinvesteringar. Utveckla fler finansieringslösningar som presenteras på ett lättåtkomligt sätt. Utred möjligheten att ge investeringsstöd för energiåtgärder.

37 Olika Beror på Relevans!