Resultat. SCB Medborgarundersökning Hösten 2016

Transkript

1 Resultat SCB Medborgarundersökning Hösten 2016

2 SCB:s medborgarundersökning hösten procent av göteborgarna kan starkt rekommendera vänner och bekanta att flytta till kommunen. Samtidigt önskar man fler möjligheter till inflytande och påverkan. Det visar resultatet från Statistiska Centralbyråns medborgarundersökning. Göteborgs Stad medverkar i undersökningen för första gången i år som ett test och den utgör en del av stadens sammantagna arbete med medborgaranalyser och brukarenkäter. För att kunna möta förväntningar hos boende, besökare och företagare, nu och i framtiden, måste vi ta reda på vad de tycker om Göteborgs Stads service. SCB:s medborgarundersökning mäter nöjdhet på övergripande nivå på ett flertal av kommunens tjänster göteborgare fick under september- oktober möjlighet att besvara frågor om allt från cykelbanor och sopsortering till information och inflytande. Totalt deltar 136 kommuner i undersökningen. Resultatet ska nu analyseras och utvärderas och underlaget ska användas i stadens ständigt pågående förbättringsarbete med att skapa god service. Eventuellt kommer undersökningen genomföras 2017 i större omfattning och med fler göteborgsspecifika frågor. Viktiga resultat 49 procent av Göteborgarna kan starkt rekommendera vänner och bekanta att flytta till kommunen Nöjd-Medborgar-Index, som mäter hur medborgarna bedömer kommunens verksamheter i Göteborgs stad blev 56, vilket är på genomsnittet för deltagande kommuner. Områden som bör prioriteras är Förskola, Skola och Äldreomsorg, men även Gator och vägar. Nöjd-Region-Index (NRI), där medborgarna bedömer Göteborgs Stad som en plats att bo och leva på, blev 61, vilket är ungefär på genomsnitt för de 136 kommuner som deltar. Göteborgs Stad ligger över genomsnitt på samtliga områden utom Bostäder och Trygghet, som är områden som bör prioriteras. På Nöjd-Inflytande-Index hamnar Göteborg under genomsnittet med ett index på 32. Områden som bör prioriteras här är Påverkan och Inflytande. HÅLLBAR STAD ÖPPEN FÖR VÄRLDEN 2

3 SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Göteborgs stad

4 SCB:s Medborgarundersökning hösten 2016 SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Varje vår och höst erbjuder Statistiska centralbyrån (SCB) Sveriges kommuner att delta i SCB:s medborgarundersökning. Sammanlagt deltog 81 kommuner hösten Sedan undersökningen genomfördes första gången hösten 2005 har 265 av landets kommuner deltagit och 242 av dessa har deltagit mer än en gång. Kommunernas resultat är tillgängliga via I denna rapport redovisas resultatet för Göteborgs stad. Undersökningen genomfördes mellan den 5 september och den 8 november Ett urval på personer i åldrarna år tillfrågades och av dessa besvarade 37 procent enkäten. Jämförelser med resultat för samtliga kommuner avser de 136 kommuner som var med i undersökningen våren eller hösten SCB:s analysmodell med Nöjd-Kund-Index Resultaten analyseras med SCB:s analysmodell med Nöjd-Kund-Index (NKI). Analysmodellen är uppbyggd dels av ett mått på den totala nöjdheten och dels av ett antal frågeområden som återger delar av den undersökta verksamheten eller området. Analysmodellen syftar till att visa vad som bör prioriteras för att öka nöjdheten bland kommunens medborgare. Tre olika delar med varsitt helhetsbetyg Helhetsbetyget Nöjd-Region-Index (NRI), med frågor om kommunen som en plats att bo och leva på. Helhetsbetyget Nöjd-Medborgar-Index (NMI), med frågor om kommunens olika verksamheter. Helhetsbetyget Nöjd-Inflytande-Index (NII), med frågor om medborgarnas inflytande på kommunala beslut och verksamheter. Helhetsbetygen mäts med tre specifika frågor. Frågorna besvaras på 10-gradiga skalor, där 1 är lägsta betyg och 10 är högsta betyg. Frågeområdenas resultat redovisas som betygsindex, vilka kan variera mellan 0 och 100. under 40 klassas som inte godkänt. Gränsen för nöjd går vid 55 och 75 eller högre tolkas som mycket nöjd. För att avgöra om skillnader i betygsindex är statistiskt säkerställda används följande förfarande: om intervallen (indexvärdet ± felmarginalen) för två indexvärden inte överlappar varandra är skillnaden mellan indexvärdena statistiskt säkerställd. Även om intervallen för två betygsindex tangerar varandra anses skillnaden vara statistiskt säkerställd. Alla kommenterade skillnader mellan kommunens betygsindex och genomsnittsresultaten är statistiskt säkerställda om inget annat anges. En utförligare beskrivning av analysmodellen finns i rapportbilagan. 1

5 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Del A. Hur ser medborgarna på Göteborgs stad som en plats att bo och leva på? (Nöjd-Region-Index) Tabell A1. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation samt frågeområdena efter sina betygsindex för Göteborgs stad. Hösten Göteborgs stad er NRI 61 ±2,0 Rekommendation 69 ±2,5 Utbildningsmöjligheter 81 ±1,9 Fritidsmöjligheter 76 ±1,9 Kommersiellt utbud 72 ±2,2 Kommunikationer 67 ±1,9 Arbetsmöjligheter 64 ±2,3 Trygghet 51 ±2,7 Bostäder 42 ±2,2 Nöjd-Region-Index Det sammanfattande betygsindexet Nöjd-Region-Index (NRI) för hur medborgarna bedömer Göteborgs stad som en plats att bo och leva på blev 61. För Göteborgs stad är det främst förbättringar av betygsindexen för frågeområdena Trygghet samt Bostäder som kan höja helhetsbetyget Nöjd-Region-Index. 49 procent av medborgarna i Göteborgs stad kan starkt rekommendera vänner och bekanta att flytta till kommunen (betyg 8-10 på den 10-gradiga skalan) medan 13 procent vill avråda från det (betyg 1-4 på den 10-gradiga skalan). 2

6 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Skiljer sig Göteborgs stad från samtliga deltagande kommuner? Diagram A1. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation och frågeområdenas betygsindex för Göteborgs stad samt för samtliga 136 kommuner i undersökningsomgångarna våren eller hösten NRI Rekommendation Arbetsmöjligheter Utbildningsmöjligheter Bostäder Kommunikationer Kommersiellt utbud Göteborgs stad Samtliga kommuner NRI för samtliga 136 kommuner som var med i undersökningen hösten eller våren 2016 blev 60. NRI för Göteborgs stad är inte säkerställt högre eller lägre jämfört med genomsnittsresultatet. Jämfört med genomsnittsresultatet är betygsindexet för frågeområdet Rekommendation högre. Arbetsmöjligheter högre. Utbildningsmöjligheter högre. Bostäder lägre. Kommunikationer högre. Kommersiellt utbud högre. Fritidsmöjligheter högre. Trygghet lägre. Fritidsmöjligheter Trygghet

7 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Skiljer sig Göteborgs stad från deltagande kommuner i samma storleksklass? Tabell A2. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation och frågeområdenas betygsindex efter kommunstorlek. Samtliga 136 kommuner i undersökningsomgångarna våren eller hösten Färre än Kommunens storlek. Antal invånare eller fler Samtliga 136 kommuner NRI Rekommendation Arbetsmöjligheter Kommunresultat Utbildningsmöjligheter Bostäder Kommunikationer Kommersiellt utbud NRI för kommunerna i samma storleksklass ( eller fler invånare) blev 63. NRI för Göteborgs stad är inte säkerställt högre eller lägre jämfört med genomsnittsresultatet för kommunerna i samma storleksklass. Jämfört med genomsnittsresultatet för kommunerna i samma storleksklass är betygsindexet för frågeområdet Rekommendation inte säkerställt högre eller lägre. Arbetsmöjligheter högre. Utbildningsmöjligheter högre. Bostäder lägre. Kommunikationer inte säkerställt högre eller lägre. Kommersiellt utbud inte säkerställt högre eller lägre. Fritidsmöjligheter högre. Trygghet lägre. Fritidsmöjligheter Trygghet ANTAL SVARANDE ANTAL KOMMUNER

8 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Vilka frågeområden bör uppmärksammas för att få nöjdare medborgare i Göteborgs stad? Diagram A2. Nöjd-Region-Index (NRI) Prioriteringsmatris för Göteborgs stad. Hösten Bevara Utb.möjl. Kommers.utb. Arb.möjl. Fritidsmöjl. Kommunik. Göteborgs stad Förbättra om möjligt Frågeområden som bör Prioriteras förväntas vid en förbättring ha stor påverkan på helhetsbetyget NRI. Dessa har fått relativt låga betygsindex och har förhållandevis hög effekt, det vill säga stor påverkan på helhetsbetyget NRI. I en andra prioriteringsgrupp återfinns de frågeområden som hamnar uppe till höger i matrisen, Förbättra om möjligt. Även dessa områden har förhållandevis höga effektmått och bör därför om möjligt förbättras. Frågeområden som hamnat i den nedre vänstra delen av prioriteringsmatrisen kan ges Lägre prioritet eftersom en förbättring av deras låga betygsindex förväntas ha en lägre effekt på NRI. Högst upp till vänster hamnar de frågeområden vars betygsindex kan Bevaras. En minskning av betygsindexet kan dock leda till att effektmåttet ökar och frågeområdet hamnar då i den prioriterade delen av matrisen. Frågeområden som bör prioriteras Trygghet, Bostäder 50 Trygghet Frågeområden som bör förbättras om möjligt 40 Bostäder Kommunikationer, Fritidsmöjligheter Frågeområden som kan ges lägre prioritet 30 Lägre prioritet Prioritera 20 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Effektmått Arbetsmöjligheter Frågeområden som bör bevaras Kommersiellt utbud, Utbildningsmöjligheter 5

9 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Frågeområdenas betygsindex efter kön och ålder Tabell A3. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation samt frågeområdenas betygsindex efter kön för Göteborgs stad. Hösten Man Kön Kvinna Samtliga NRI 60 ±3,0 63 ±2,7 61 ±2,0 Rekommendation 67 ±3,7 70 ±3,5 69 ±2,5 Arbetsmöjligheter 65 ±3,2 63 ±3,3 64 ±2,3 Utbildningsmöjligheter 82 ±2,5 80 ±2,8 81 ±1,9 Bostäder 42 ±3,0 43 ±3,3 42 ±2,2 Kommunikationer 65 ±2,7 69 ±2,6 67 ±1,9 Kommersiellt utbud 72 ±3,0 73 ±3,2 72 ±2,2 Fritidsmöjligheter 75 ±2,6 77 ±2,7 76 ±1,9 Trygghet 54 ±4,0 48 ±3,6 51 ±2,7 ANTAL SVARANDE

10 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Del B. Hur ser medborgarna i Göteborgs stad på kommunens verksamheter? (Nöjd-Medborgar-Index) Tabell B1. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet samt verksamheterna efter sina betygsindex för Göteborgs stad. Hösten Göteborgs stad er NMI 56 ±3,0 Bemötande och tillgänglighet 54 ±2,9 Vatten och avlopp 83 ±2,3 Räddningstjänsten 76 ±2,4 Kultur 76 ±2,0 Idrotts- och motionsanläggningar 66 ±2,4 Renhållning och sophämtning 65 ±2,7 Miljöarbete 61 ±3,1 Gator och vägar 60 ±2,8 Förskolan 58 ±3,0 Gymnasieskolan 57 ±2,9 Gång- och cykelvägar 55 ±3,2 Grundskolan 50 ±2,8 Stöd för utsatta personer 48 ±3,0 Äldreomsorgen 41 ±2,7 Nöjd-Medborgar-Index Det sammanfattande betygsindexet Nöjd-Medborgar-Index (NMI) för hur medborgarna bedömer kommunens verksamheter i Göteborgs stad blev 56. För Göteborgs stad är det främst förbättringar av betygsindexen för verksamheterna Gator och vägar, Gymnasieskolan, Gång- och cykelvägar, Förskolan, Miljöarbete samt Äldreomsorgen som kan höja helhetsbetyget Nöjd-Medborgar-Index. et för Bemötande och tillgänglighet, det vill säga hur medborgarna bedömer kommunens tillgänglighet och det bemötande de får i sin kontakt med kommunen, blev 54 i Göteborgs stad. 7

11 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Skiljer sig Göteborgs stad från samtliga deltagande kommuner? Diagram B1. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet samt verksamheternas betygsindex för Göteborgs stad samt för samtliga 136 kommuner i undersökningsomgångarna våren eller hösten NMI Bemötande och tillgänglighet Förskolan Grundskolan Gymnasieskolan Äldreomsorgen Stöd för utsatta personer Räddningstjänsten Gång- och cykelvägar Gator och vägar Idrotts- och motionsanläggningar Kultur Miljöarbete Renhållning och sophämtning Vatten och avlopp Göteborgs stad Samtliga kommuner NMI för samtliga 136 kommuner som var med i undersökningen hösten eller våren 2016 blev 54. NMI för Göteborgs stad är inte säkerställt högre eller lägre jämfört med genomsnittsresultatet. Jämfört med genomsnittsresultatet är betygsindexet för verksamheten Bemötande och tillgänglighet inte säkerställt högre eller lägre. Förskolan lägre. Grundskolan lägre. Gymnasieskolan inte säkerställt högre eller lägre. Äldreomsorgen lägre. Stöd för utsatta personer inte säkerställt högre eller lägre. Räddningstjänsten inte säkerställt högre eller lägre. Gång- och cykelvägar inte säkerställt högre eller lägre. Gator och vägar högre. Idrotts- och motionsanläggningar högre. Kultur högre. Miljöarbete högre. Renhållning och sophämtning inte säkerställt högre eller lägre. Vatten och avlopp högre. 8

12 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Skiljer sig Göteborgs stad från deltagande kommuner i samma storleksklass? Tabell B2. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet samt verksamheternas betygsindex efter kommunstorlek. Samtliga 136 kommuner i undersökningsomgångarna våren eller hösten Färre än Kommunens storlek. Antal invånare eller fler Samtliga Kommunresultat 136 kommuner NMI Bemötande och tillgänglighet Förskolan Grundskolan Gymnasieskolan Äldreomsorgen Stöd för utsatta personer Räddningstjänsten Gång- och cykelvägar Gator och vägar Idrotts- och motionsanläggningar Kultur Miljöarbete Renhållning och sophämtning Vatten och avlopp ANTAL SVARANDE ANTAL KOMMUNER NMI för kommunerna i samma storleksklass ( eller fler invånare) blev 57. NMI för Göteborgs stad är inte säkerställt högre eller lägre jämfört med genomsnittsresultatet för kommunerna i samma storleksklass. Jämfört med genomsnittsresultatet för kommunerna i samma storleksklass är betygsindexet för verksamheten Bemötande och tillgänglighet inte säkerställt högre eller lägre. Förskolan lägre. Grundskolan lägre. Gymnasieskolan lägre. Äldreomsorgen lägre. Stöd för utsatta personer inte säkerställt högre eller lägre. Räddningstjänsten inte säkerställt högre eller lägre. Gång- och cykelvägar inte säkerställt högre eller lägre. Gator och vägar inte säkerställt högre eller lägre. Idrotts- och motionsanläggningar högre. Kultur högre. Miljöarbete inte säkerställt högre eller lägre. Renhållning och sophämtning inte säkerställt högre eller lägre. Vatten och avlopp högre. 9

13 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Vilka verksamheter bör uppmärksammas för att få nöjdare medborgare i Göteborgs stad? Diagram B2. Nöjd-Medborgar-Index (NMI) Prioriteringsmatris för Göteborgs stad. Hösten Bevara RÄ V&A KU Göteborgs stad Förbättra om möjligt Verksamheter som bör prioriteras Gator och vägar, Gymnasieskolan, Gång- och cykelvägar, Förskolan, Miljöarbete, Äldreomsorgen Verksamheter som bör förbättras om möjligt Kultur, Renhållning och sophämtning Verksamheter som kan ges lägre prioritet Stöd för utsatta personer, Grundskolan Verksamheter som bör bevaras Idrotts- och motionsanläggningar, Vatten och avlopp, Räddningstjänsten 70 I&M R&S GR MI FÖ GY G&C G&V ST 40 ÄL 30 Lägre prioritet Prioritera 20 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 Effektmått FÖ = Förskolan RÄ = Räddningstjänsten KU = Kultur GR = Grundskolan G&C = Gång- och cykelvägar MI = Miljöarbete GY = Gymnasieskolan G&V = Gator och vägar R&S = Renhållning och sophämtning ÄL = Äldreomsorgen I&M = Idrotts- och motionsanläggningar V&A = Vatten och avlopp ST = Stöd för utsatta personer 10

14 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Verksamheternas betygsindex efter kön Tabell B3. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet samt verksamheternas betygsindex efter kön för Göteborgs stad. Hösten Man Kön Kvinna Samtliga NMI 54 ±4,2 58 ±4,2 56 ±3,0 Bemötande och tillgänglighet 50 ±4,4 57 ±3,8 54 ±2,9 Förskolan 59 ±4,5 57 ±3,9 58 ±3,0 Grundskolan 49 ±4,1 51 ±3,9 50 ±2,8 Gymnasieskolan 56 ±4,0 57 ±4,1 57 ±2,9 Äldreomsorgen 39 ±3,9 44 ±3,8 41 ±2,7 Stöd för utsatta personer 47 ±3,9 49 ±4,5 48 ±3,0 Räddningstjänsten 76 ±3,2 76 ±3,7 76 ±2,4 Gång- och cykelvägar 55 ±4,6 55 ±4,6 55 ±3,2 Gator och vägar 58 ±3,9 62 ±4,0 60 ±2,8 Idrotts- och motionsanläggningar 66 ±3,5 66 ±3,3 66 ±2,4 Kultur 75 ±2,3 76 ±3,4 76 ±2,0 Miljöarbete 60 ±4,5 61 ±4,4 61 ±3,1 Renhållning och sophämtning 64 ±3,6 66 ±3,9 65 ±2,7 Vatten och avlopp 84 ±2,8 83 ±3,5 83 ±2,3 ANTAL SVARANDE

15 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Verksamheternas betygsindex efter ålder Tabell B4. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet samt verksamheternas betygsindex efter ålder för Göteborgs stad. Hösten Ålder år år år år år år år NMI 65 ±8,2 60 ±7,4 58 ±8,8 54 ±6,9 44 ±8,4 51 ±8,1 55 ±13,3 56 ±3,0 Bemötande och tillgänglighet Samtliga 51 ±11,4 64 ±6,7 54 ±9,2 50 ±6,8 42 ±6,7 52 ±7,6 54 ±8,2 54 ±2,9 Förskolan 53 ±11,9 65 ±7,0 64 ±9,8 54 ±7,4 45 ±7,1 49 ±6,5 74 ±6,1 58 ±3,0 Grundskolan 50 ±10,7 54 ±6,8 54 ±8,4 51 ±7,1 42 ±7,7 45 ±7,6 50 ±6,6 50 ±2,8 Gymnasieskolan 61 ±15,7 61 ±7,0 55 ±6,7 60 ±5,9 50 ±7,2 48 ±6,1 59 ±8,3 57 ±2,9 Äldreomsorgen 41 ±7,3 51 ±7,3 45 ±7,5 37 ±6,8 32 ±7,6 31 ±8,6 43 ±10,8 41 ±2,7 Stöd för utsatta personer 53 ±12,1 55 ±7,7 54 ±7,6 39 ±6,5 40 ±7,7 38 ±9,6 53 ±8,3 48 ±3,0 Räddningstjänsten 76 ±8,5 78 ±5,5 79 ±8,0 77 ±4,6 68 ±7,9 74 ±7,2 80 ±9,6 76 ±2,4 Gång- och cykelvägar 64 ±14,7 59 ±8,2 59 ±8,5 52 ±7,2 44 ±7,9 49 ±7,6 51 ±11,0 55 ±3,2 Gator och vägar 71 ±8,9 67 ±7,2 62 ±7,6 58 ±6,6 49 ±8,5 51 ±8,4 51 ±10,8 60 ±2,8 Idrotts- och motionsanläggningar 73 ±9,4 66 ±6,4 68 ±6,9 61 ±6,2 64 ±5,7 63 ±6,2 74 ±5,9 66 ±2,4 Kultur 81 ±5,3 78 ±4,8 80 ±6,3 70 ±5,3 68 ±7,7 75 ±5,8 77 ±8,8 76 ±2,0 Miljöarbete 70 ±9,8 60 ±8,2 64 ±9,3 61 ±6,3 49 ±9,1 61 ±8,0 59 ±13,1 61 ±3,1 Renhållning och sophämtning 71 ±8,2 65 ±6,8 70 ±7,5 61 ±6,0 58 ±8,1 62 ±7,8 65 ±11,8 65 ±2,7 Vatten och avlopp 83 ±9,6 87 ±5,1 84 ±7,3 83 ±4,9 81 ±6,1 78 ±7,1 83 ±6,5 83 ±2,3 ANTAL SVARANDE

16 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Del C. Hur ser medborgarna i Göteborgs stad på sitt inflytande i kommunen? (Nöjd-Inflytande-Index) Tabell C1. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och frågeområdena efter sina betygsindex för Göteborgs stad. Hösten Nöjd-Inflytande-Index Det sammanfattande betygsindexet Nöjd-Inflytande-Index (NII) för hur medborgarna bedömer möjligheterna till inflytande i Göteborgs stad blev 32. För Göteborgs stad är det främst förbättringar av betygsindexen för frågeområdena Påverkan samt Förtroende som kan höja helhetsbetyget Nöjd-Inflytande-Index. Göteborgs stad er NII 32 ±3,1 Information 54 ±2,5 Kontakt 41 ±2,6 Förtroende 36 ±3,3 Påverkan 33 ±3,1 13

17 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Skiljer sig Göteborgs stad från samtliga deltagande kommuner? Diagram C1. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och frågeområdenas betygsindex för Göteborgs stad samt för samtliga 136 kommuner i undersökningsomgångarna våren eller hösten NII Kontakt Göteborgs stad Samtliga kommuner NII för samtliga 136 kommuner som var med i undersökningen våren eller hösten 2016 blev 40. NII för Göteborgs stad är lägre jämfört med genomsnittsresultatet. Jämfört med genomsnittsresultatet är betygsindexet för frågeområdet Kontakt lägre. Information inte säkerställt högre eller lägre. Påverkan lägre. Förtroende lägre. Information Påverkan Förtroende

18 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Skiljer sig Göteborgs stad från deltagande kommuner i samma storleksklass? Tabell C2. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och frågeområdenas betygsindex efter kommunstorlek. Samtliga 136 kommuner i undersökningsomgångarna våren eller hösten Färre än Kommunens storlek. Antal invånare eller fler Samtliga 136 kommuner Kommunresultat NII Kontakt Information Påverkan Förtroende ANTAL SVARANDE ANTAL KOMMUNER NII för kommunerna i samma storleksklass ( eller fler invånare) blev 39. NII för Göteborgs stad är lägre jämfört med genomsnittsresultatet för kommunerna i samma storleksklass. Jämfört med genomsnittsresultatet för kommunerna i samma storleksklass är betygsindexet för frågeområdet Kontakt lägre. Information inte säkerställt högre eller lägre. Påverkan lägre. Förtroende lägre. 15

19 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Vilka frågeområden bör uppmärksammas för att få nöjdare medborgare i Göteborgs stad? Diagram C2. Nöjd-Inflytande-Index (NII) Prioriteringsmatris för Göteborgs stad. Hösten Bevara Göteborgs stad Förbättra om möjligt Frågeområden som bör prioriteras Påverkan, Förtroende Frågeområden som bör förbättras om möjligt Inget frågeområde har hamnat här. Frågeområden som kan ges lägre prioritet Kontakt Frågeområden som kan bevaras Information Information Kontakt Förtroende Påverkan 30 Lägre prioritet Prioritera 20 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Effektmått 16

20 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s medborgarundersökning hösten 2016 Frågeområdenas betygsindex efter kön och ålder Tabell C3. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och frågeområdenas betygsindex efter kön för Göteborgs stad. Hösten Man Kön Kvinna Samtliga NII 30 ±4,1 35 ±4,7 32 ±3,1 Kontakt 40 ±3,6 42 ±3,8 41 ±2,6 Information 53 ±3,1 56 ±4,0 54 ±2,5 Påverkan 31 ±4,3 35 ±4,6 33 ±3,1 Förtroende 35 ±4,4 38 ±5,0 36 ±3,3 ANTAL SVARANDE

21 Om undersökningen SCB:s medborgarundersökning Hösten 2016 Tabell D. Svarsfrekvens och nettourval per kommun. Hösten Kommun Nettourval Andel (%) Kommun Netto- Svarande Svarande urval Andel (%) Alingsås kommun Nora kommun Arjeplogs kommun Norbergs kommun Arvidsjaurs kommun Norsjö kommun Askersunds kommun Nykvarns kommun Bjuvs kommun Nyköpings kommun Bodens kommun Region Gotland Borlänge kommun Ronneby kommun Burlövs kommun Sala kommun Dals-Eds kommun Salems kommun Enköpings kommun Sandvikens kommun Eskilstuna kommun Sigtuna kommun Eslövs kommun Simrishamns kommun Falkenbergs kommun Sjöbo kommun Falköpings kommun Skara kommun Finspångs kommun Skinnskattebergs kommun Flens kommun Smedjebackens kommun Gävle kommun Sollentuna kommun Göteborgs stad Solna stad Hallstahammars kommun Strömstads kommun Helsingborgs stad Strömsunds kommun Hofors kommun Sundsvalls kommun Hällefors kommun Säffle kommun Härjedalens kommun Tomelilla kommun Härnösands kommun Trelleborgs kommun Härryda kommun Trollhättans kommun Hässleholms kommun Tyresö kommun Höörs kommun Täby kommun Kalmar kommun Ulricehamns kommun Karlskrona kommun Upplands Väsby kommun Katrineholms kommun Uppsala kommun Kristinehamns kommun Varbergs kommun Kungsbacka kommun Vimmerby kommun Köpings kommun Vindelns kommun Lekebergs kommun Vänersborgs kommun Lindesbergs kommun Västerviks kommun Ljusdals kommun Västerås stad Lomma kommun Åre kommun Ludvika kommun Åtvidabergs kommun Luleå kommun Örebro kommun Mora kommun Östersunds kommun Nacka kommun Om undersökningen Population och urval Populationen är Göteborgs stads invånare i åldrarna år. Undersökningen genomfördes som en urvalsundersökning och SCB:s register över totalbefolkningen var urvalsram. Som standard drogs ett urval på 600 personer i kommuner med färre än invånare i åldrarna år och personer i kommuner med eller fler invånare. Insamling Innan insamlingsstart skickades ett förbrev ut med information om undersökningen och dess syfte. I förbrevet trycktes inloggningsuppgifter som gjorde det möjligt att besvara enkäten via Internet, på webben fanns enkäten även tillgänglig på engelska, finska och spanska. Därefter skickades enkät, informationsbrev och svarskuvert ut. Pappersenkäten fanns även tillgänglig på arabiska att beställa från SCB. Två påminnelser skickades ut, varav den sista innehöll en ny enkät och nytt svarskuvert. Insamlingen startade den 5 september och avslutades den 8 november Svarsandel Svarsandelen för Göteborgs stad blev 37 procent. 18