POÄNGKRITERIER FÖR BEDÖMNING AV KYRKOANTIKVARISK ERSÄTTNING

Transkript

1 POÄNGKRITERIER FÖR BEDÖMNING AV KYRKOANTIKVARISK ERSÄTTNING - ett försök till rättvis bedömning - Fil.dr Joakim Hansson Högskolan på Gotland Länsstyrelsen Gotlands län - Svenska kyrkans fastighetsdagar i Stockholm 2010 POÄNGKRITERIER FÖR BEDÖMNING AV KYRKOANTIKVARISK ERSÄTTNING VARFÖR SKALL MAN BEDÖMA MED POÄNG? - För att få en rättvisare rangordning mellan olika objekt - För att kunna sammanväga flera olika parametrar - För att övertyga att man har argumenterat i rätt riktning - För att ha ett hjälpmedel om man blir ifrågasatt 1

2 POÄNGKRITERIER FÖR BEDÖMNING AV KYRKOANTIKVARISK ERSÄTTNING Parametrarna skall vara olika viktade utgående från det regelverk som finns. Parametrarna skall också vara relevanta i förhållande till regelverket. Irrelevanta parametrar är problematiska. POÄNGKRITERIER FÖR BEDÖMNING AV KYRKOANTIKVARISK ERSÄTTNING I. POÄNGKLASSEN kriterier utgående från KML, instruktioner m.m., kan endast bedömas av kulturhistoriskt utbildad person. Detta är högsta prioritet II. POÄNGKLASSEN kriterier som ligger utanför KML, instruktioner m.m. Detta är andra prioritet. Men kan ändå vara viktigt att ha med. Övrigt 2

3 I. POÄNGKLASSEN (utgående från KML, instruktioner m.m., kan endast bedömas av kulturhistoriskt utbildad person) Består av följande kategorier: 1. Kulturvärden 2. Objektets skick 3. Förståelseskapande för det historiska arvet 4. Olika värdekategorier: Historiska värden Upplevelsevärden Förstärkande och övergripande värdemotiveringar m.m. 5. Objektets förhållande till vårdplan/ tillsyn/ större restaurering 1. Kulturvärden (Kulturhistoriska värden enligt nuvarande lagtext) 10 poäng = Omistliga kulturvärden (unika föremål såsom medeltida skulpturer m.m.) 8 poäng = Mycket höga kulturvärden 6 poäng = Höga kulturvärden 4 poäng = Kulturvärden 2 poäng = Mindre kulturvärden (sådant som ej finns i inventarielistan över kulturhistoriska inventarier) 0 poäng = saknar kulturvärden (sådant som ej finns i inventarielistan över kulturhistoriska inventarier) Här finns naturligtvis en subjektiv bedömningsgrund men det föreligger dock en viss konsensus vad som ligger på vilken nivå. 3

4 2. Objektets skick 10 poäng = Mycket akut 8 poäng = Akut 6 poäng = Mycket angeläget 4 poäng = Angeläget 2 poäng = Mindre angeläget 0 poäng = Ej angeläget Här utgår bedömningen från situationen för byggnaden eller föremålet, inte från dess användning. 3. Förståelseskapande för det historiska arvet 10 poäng = Mycket stort pedagogiskt värde 8 poäng = Stort pedagogiskt värde 6 poäng = Pedagogiskt värde 4 poäng = Smärre pedagogiskt värde 2 poäng = Mycket litet pedagogiskt värde 0 poäng = Saknar pedagogiskt värde 4

5 4. Olika värdekategorier (förutom de primära övergripande värdena som innefattas av punkt 1. Kulturvärden) Dessa värden kan vara något av följande: Kulturhistoriskt värde Konsthistoriskt/ konstvetenskapligt värde Ekonomiskt värde Byggnadshistoriskt värde Teknikhistoriskt värde Arkitekturhistoriskt värde Samhällshistoriskt värde Socialhistoriskt värde Personhistoriskt värde Kyrkohistoriskt värde Liturgihistoriskt värde Teologiskt värde Varje kategori kan ge två poäng. Upplevelsevärden (estetiska, upplevelsemässiga och socialt engagerande egenskaper): Arkitektoniskt värde Konstnärligt värde Patina Miljöskapande värde Identitetsvärde Kontinuitetsvärde Traditionsvärde Symbolvärde Liturgiskt värde Förstärkande och övergripande värdemotiveringar: Kvalitet Autencitet, äkthet Sällsynthet, representativitet Genusperspektiv 5. Objektets förhållande till vårdplan/ större restaurering 10 poäng = Ingår aktuell större restaurering/ Mycket angeläget enligt vårdplan eller tillsyn 8 poäng = Komplettering av nyligen genomförd restaurering eller tillsyn (senaste 5 år) 6 poäng = Komplettering av längre tillbaka liggande restaurering eller tillsyn 4 poäng = Preventiv åtgärd 2 poäng = Smärre men ändå angelägen komplettering 0 poäng = Hör ej samman med restaureringsprogram eller tillsyn eller befinns ej som angeläget i vårdplan 5

6 II. POÄNGKLASSEN (ligger utanför KML, instruktioner m.m.) 6. Utgör objektets skick en fara för allmänheten? 7. Annan finansiering än KAE 8. Församlings- eller pastoratsinitiativ 9. Kötur 10. Andra rättviseaspekter 11. Små ansökningar 6. Utgör objektets skick en fara? (Behöver inte vara det samma som akut ur antikvarisk synpunkt) 5 poäng = Stor fara t.ex. akut rasrisk 4 poäng = 3 poäng = Fara, men inte överhängande 2 poäng = 1 poäng = Mindre fara för allmänheten 0 poäng = Ingen fara för allmänheten Bra exempel på detta är en kyrkogårdsmur som är granne till en skolan. Muren kalvar! Däremot utgör den flagande madonnan ingen fara för allmänheten. 6

7 7. Annan finansiering än KAE 5 poäng = minst 50 % finansiering utifrån 4 poäng = minst 40 % dito 3 poäng = minst 30 % dito 2 poäng = minst 20 % dito 1 poäng = minst 10% dito 0 poäng = ingen annan finansiering Finansiering från församling, pastorat eller från annan källa skall uppmuntras. Svenska kyrkans kulturarv bör inte ligga i famnen på Svenska staten. 8. Församlings- eller pastoratsinitiativ 5 poäng = eget initiativ och man har själv tagit fram program 3 poäng = eget initiativ men länsstyrelsen / länsmuseet har tagit fram program 0 poäng = inget eget initiativ Församlingarna/ pastoraten har sällan kunskap eller tar initiativ i olika frågor sådant skall uppmärksammas och uppmuntras. 7

8 9. Kötur 5 poäng = 5år 4 poäng = 4år 3 poäng = 3år 2 poäng = 2år 1 poäng = 1år 0 poäng = första året med 10. Andra rättviseaspekter 5 poäng = församlingen har inte tidigare fått bidrag för åtgärder 4 poäng = församlingen har inte de senaste 5 åren fått bidrag 3 poäng = församlingen har tidigare fått bidrag för åtgärd, 1 gång de senaste fem åren 2 poäng = församlingen har tidigare fått bidrag för åtgärd, 2 gånger de senaste fem åren 1 poäng = församlingen har tidigare fått bidrag för åtgärd, 3 gånger de senaste fem åren 0 poäng = upprepande åtgärd 8

9 11. Små ansökningar 5 poäng = max SEK 4 poäng = max SEK 3 poäng = max SEK 2 poäng = max SEK 1 poäng = max SEK Det är viktigt att få bort små ärenden för att de inte skall cirkulera i systemen. Det är nästan lika stort administrativt jobb med ett litet ärende som ett stort. II. Poängklassen Denna poängklass har ingen laglig eller instruktionsgrund och är därmed endast ett verktyg för handläggarna för att kunna avgöra mellan liknande ärenden som skall ställas mot varandra. 9

10 Övrigt Det finns en rad kriterier som illa stämmer överens med bedömning och omhändertagande av kulturhistoriska värden. Speciellt diskuterat i kyrkliga kretsar har varit kriteriet ANVÄNDNING. Detta har uppmärksammats på flera håll bl.a. av Riksrevisionen där detta kriterium erhållit stark kritik. 12. Användning som avvägning (skall ej användas då det ej ett kriterium för KAE) 5 poäng = Allmänt i användning/ kan komma i allmän användning 4 poäng = Ofta använd/ kan komma ofta i användning 3 poäng = Används/ kan användas 2 poäng = Används sällan/ kan komma i sällsynt användning 1 poäng = Används sporadiskt/ Kan komma i sporadisk användning 0 poäng = används ej DETTA HAR DOCK ANVÄNTS. VILKET GÅR MOT ALLA REGLER!!! 10

11 Två objekt Låt oss jämföra två kulturhistoriska objekt: 1. Medeltida gravhäll 2. En mässhake från 1950-talet Föremålen är fiktiva men rent hypotetiskt ganska allmänt förekommande i vårt föremålsbestånd. MEDELTIDA GRAVHÄLL MED RUNOR På kyrkogården finns en gravhäll med runor som spruckit. Risk för att bitar försvinner och text går förlorad. 1. Kulturvärden Objektets skick Förståelseskapande för det historiska arvet 8 4. Olika värdekategorier: 20 (10+6+4) Historiska värden (10) Upplevelsevärden (6) Förstärkande och övergripande värdemotiveringar (4) 5. Objektets förhållande till vårdplan/ större restaurering Utgör objektets skick en fara för allmänheten? 0 7. Annan finansiering än KAE 0 8. Församlings- eller pastoratsinitiativ 3 9. Kötur Andra rättviseaspekter Små ansökningar (12. Användning) 0 11

12 MÄSSHAKE FRÅN 1950-TALET (Licium) I kyrkan finns en mässhake tillverkad av en rätt känd textilkonstnärinna. Den har slitageskador och fodret har påsat sig. Dessutom finns vinfläckar och den är smutsig. Mässhaken används. 1. Kulturvärden 6 2. Objektets skick 2 3. Förståelseskapande för det historiska arvet 3 4. Olika värdekategorier: 18 (10+4+4) Historiska värden (10) Upplevelsevärden (4) Förstärkande och övergripande värdemotiveringar (4) 5. Objektets förhållande till vårdplan/ större restaurering Utgör objektets skick en fara för allmänheten? 0 7. Annan finansiering än KAE 0 8. Församlings- eller pastoratsinitiativ 3 9. Kötur Andra rättviseaspekter Små ansökningar (12. Användning) 5 Medeltida gravsten/ Mässhake från 1950-talet Medeltida gravsten I. Poängklassen 48 poäng II. Poängklassen 8 poäng III. Användning 0 poäng Mässhake från 1950-talet I. Poängklassen 29 poäng II. Poängklassen 7 poäng III. Användning 5 poäng 12

13 MANUAL Det är alltid bra att ha en manual. Varför? Då kan man gå tillbaka och se hur man bedömt. Fler personer kan arbeta med bedömningarna. Råd på vägen i det antikvariska golgata Kom alltid ihåg som ledstjärna att det är de antikvariska värden vi skall värna. Detta kräver goda underlag såsom inventeringar, godtagabara inventarielistor, regelbunden tillsyn och vårdplaner. Stirra er inte blind på detta, det kan finnas andra sätt. Olika stift har olika förutsättningar. Men egentligen borde man ha läget under kontroll men det har man inte. Vilket även påverkar bedömningarna. Vårdplaner och en aktiv tillsyn är grundläggande för att detta skall fungera. 13

14 TACK! Joakim Hansson / Jag svarar gärna på frågor! Detta material kommer att läggas ut på Svenska Kyrkans hemsida. 14