Éhi Skatteverket TILLDELNINGSBESLUT Nils Gunnar Sträng Datum Dnr /21

Transkript

1 Éhi Skatteverket Nils Gunnar Sträng Datum Dnr m Tilldelningsbeslut avseende upphandling av beskrivnings- och värderingsuppdrag samt sysslomän för Kronofogdemyndigheten (dnr /21) 1. Upphandlingen Skatteverket har på - uppdrag av Kronofogdemyndigheten (Kronofogden) - genomfort upphandling av beskrivnings- och värderingsuppdrag samt sysslomän. Upphandlingen avser A. Beskrivnings- och värderingsuppdrag avseende fastigheter, bostadsrätter m.m. inför exekutiv försäljning i Kronofogdens regi. B. Uppdrag som syssloman. Upphandlingen har genomförts med ett förenklat förfarande enligt Lag (SFS 2007:1091) om offentlig upphandling (LOU), 15 kap 3, B-tjänst. Annonsering har skett via VISMA Tendsign. Inkomna anbud 1. Fastighetskonsult Torkel Öste AB 2. Forum Fastighetsekonomi AB 3. Fredriksson Fastighetsvärdering AB 4. Göteborgs värderingsinstitut & Partner KB 5. Göteborgsbryggan Fastighetsekonomi KB 6. KMH Forest Consulting AB 7. Landeum KB 8. Värderingsinstitutet & Löhman Fastighetskonsulter AB 9. Norrbryggan AB 10. Parason AB ll.svefaab 12. Jaeger & J:son AB (f.d. Visyd AB) 13. Värderingsbyrån i Sydost AB 14. Värderingsinstitutet i Jämtland AB 15. Värderingsinstitutet Södra Norrland AB 16. Värderingsinstitutet Tengen AB 17. Värdia Fastigheter AB 2. Kvalificering av anbudsgivare I kvalificeringsfasen kontrollerades och utvärderades begärda uppgifter avseende företagens juridiska, ekonomiska och finansiella ställning samt tekniska förmåga och kapacitet. www. skatteverket.se ve@s katteverket.se

2 Skatteverket 2(15) Nils Gunnar Sträng Datum Dnr Skatteverket har genomfört kontroll av såväl anbudsgivare som underleverantörer. Anbudsgivare 1, Fastighetskonsult Torkel Öste AB I anbudet framgår inte tydligt dokumenterad erfarenhet för vissa personer samt tidsperiod för genomförda uppdrag. Förtydligande/komplettering inkom Anbudsgivare 2, Forum Fastighetsekonomi AB Förtydligande begärdes beträffande antalet anställda/arbetsgivaravgifter för underleverantör. Efter genomförd kreditupplysning hos Credisafe AB har framkommit att Forum Fastighetsekonomi AB har rating 35 "Kredit mot säkerhet". Av anbudet framgår inte tydligt affärsupplägget för värderingsuppdraget samt förklaring till rating. Förtydligande/komplettering inkom Anbudsgivare 3, Fredriksson Fastighetsvärdering AB Förtydligande begärdes beträffande antalet anställ da/arbets givaravgifter för underleverantör. Efter genomförd kreditupplysning hos Credisafe AB har framkommit att Fredriksson Fastighetsvärdering AB har rating 37 "Kredit mot säkerhet". Av anbudet framgår att anbudsgivaren sedan ca 8 är tillbaka haft uppdrag för Kronfogdemyndigheten. Sedan 2008 har anbudsgivaren haft ramavtal med Kronfogdemyndigheten beträffande all värdering av samtliga fastighetstyper inom Norrbottens län samt delar av Västerbottens län. I anbudet framgår inte tydligt kort historik över företagets utveckling, referensuppgifterför värderingsobjekt 2 och 3, dokumenterad erfarenhet för vissa personer, tidsperiod för genomförda uppdrag samt förklaring till rating. Förtydligande/komplettering inkom www. s katteverket.se Telelon

3 Mi Skatteverket Nils Gunnar Sträng D aium onr 3(IE Anbudsgivare 4, Göteborgs värderingsinstitut & Partner KB I anbudet saknades uppgift om underleverantörs arbetsställe. Anbudsgivaren ombads att fortydliga/komplettera sitt anbud. Förtydligande/komplettering inkom Anbudsgivare 5, Göteborgsbryggan Fastighetsekonomi KB I Göteborgsbryggan Fastighetsekonomi KB:s anbuds saknades e-postadress för referensperson samt framgår inte tydligt under vilken tidsperiod referensuppdragen har genomforts. Förtydligande/komplettering inkom Anbudsgivare 6, KMH Forest Consulting AB I anbudet framgår inte tydligt inom vilka värderingsobjekt/anbudsområden underleverantör avses att nyttjas, kort historik över företagets utveckling, affärsupplägg för uppdraget, arbetsställe för anbudsgivare/underleverantör samt vissa uppgifter om dokumenterad erfarenhet. Förtydligande/komplettering inkom Anbudsgivare 8, Värderingsinstitutet & Löhman Fastighetskonsulter AB Förtydligande begärdes beträffande antalet anställda/arbetsgivaravgifter för underleverantör. I anbudet framgår inte tydligt/saknades beskrivning av referensuppdrag/en samt tidsperiod för genomförda uppdrag samt om angiven referens avser alla offererade typer av värderingsobjekt. Vidare framgår inte tydligt/saknades uppgift angående inom vilket anbudsområde som underleverantören avses att nyttjas. om underleverantörens personal är auktoriserad av ASPECT för samtliga offererade värderingsobjekt (värderingsobjekt 1-4) eller har dokumenterad erfarenhet utifrån praktiskt arbete med samma typ av värderingsobjekt (värderingsobjekt 1-4) i minst 3 år samt under vilken tidsperiod som denne har arbetat med uppdrag som omfattas av upphandlingen. Förtydligande/komplettering inkom E-posladress

4 Éh\ Skatteverket 4(1 Nils Gunnar Sträng Dalum Dnr Av förfrågningsunderlaget, p framgår bl.a. att anbudsgivare som lämnar anbud avseende beskrivnings- och värderingsuppdrag ska redovisa minst en referens avseende samma typ av offererat värderingsobjekt. Uppdrag ska ha genomförts under perioden t.o.m Ange namn på referensperson/er, tel nr, e-postadress, beskrivning av uppdrag/en samt under vilken tidsperiod uppdrag/en genomförts". Anbudsgivaren har lämnat anbud på 4 värderingsobjekt avseende beskrivningsoch värderingsuppdrag. I anbudet fmns angivet en referens (SEB Uppsala). Anbudsgivaren har - efter begärt förtydligande/komplettering - inte inkommit med samtliga begärda dokument/uppgifter. Följande uppgifter saknas: under vilken tidsperiod uppdrag/en genomförts om referens SEB Uppsala avser alla 4 offererade typer av värderingsobjekt. Anbudsgivaren har - utan att Skatteverket efterfrågat detta - bl.a. kompletterat med 4 nya referenspersoner som inte fmns med i anbudet, varav 3 av dessa avser helt nya referensföretag/motsvarande. Enligt förfrågningsunderlaget, punkt framgår bl.a. följande: "Efter det att anbud lämnats kan komplettering av anbudet ske i form av förtydligande för att underlätta jämförelse av anbud. Komplettering av anbud kan endast ske efter begäran från den upphandlande myndigheten". Av ovanstående framgår att anbudsgivaren har inkommit med otillåten komplettering. Sammantagen bedömning av anbudsgivare 8 Vid en sammantagen bedömning av anbudets brister konstaterar Skatteverket att anbudsgivare 8 saknar uppgifter som ligger till grund för bedömningen i kvalificeringsfasen. Anbudsgivaren har inte heller - efter begäran om förtydligande/komplettering - inkommit med samtliga begärda uppgifter. Anbudsgivaren har även - utan att Skatteverket begärt detta - inkommit med nya referenser. Anbudsgivare 8 har därför inte gått vidare för bedömning i utvärderingsfasen. katteve rket.se

5 Éh Skatteverket 5(1 Nils Gunnar Sträng Damm Dnr Vid en första kontroll av i upphandlingen tvingande krav har Skatteverket funnit ytterligare brister i anbudet på ett flertal punkter. Anbudsgivare 8 har på ett ofullständigt/otillräckligt sätt besvarat ska-kravet, punkt angående kvalitetssäkring. I förfrågningsunderlaget, punkt framgår att anbudsgivaren ska beskriva hur denne kommer att arbeta med kvalitetssäkring för aktuellt uppdrag utifrån de förutsättningar och kravs som ställs i denna upphandling. Med kvalitetssäkring avses hur anbudsgivaren kommer att arbeta med att förebygga risker och problem inom ramen för uppdraget samt att identifiera och förebygga kvalitetsbrister". Anbudsgivare 8 har besvarat detta enligt följande "Genom kontinuerlig vidareutbildning och aktuell kunskap om fastighetsmarknaden, kommer hög kvalitet på uppdragen att säkras. Allt för att vidmakthålla den generella auktorisationen hos ASPECT. Skatteverkets bedömning är att anbudsgivare 8 på ett ofullständigt/otillräckligt sätt besvarat punkt och därför inte uppfyller detta ska-krav. I förfrågningsunderlaget, punkt respektive framgår att anbudsgivare som lämnar anbud på beskrivnings- och värderingsuppdrag ska ange om kraven på uppdraget i avsnitt resp är uppfyllt. Anbudsgivare 8 har besvarat dessa 2 punkter enligt följande: "Håkan Löhman innehar generell auktorisation hos ASPECT och är kvalificerad att utföra ovanstående uppdragstyper". Skatteverkets bedömning är att anbudsgivare 8 på ett ofullständigt/otillräckligt/otydligt sätt besvarat punkt respektive punkt Av svaren framgår inte tydligt om kraven på uppdraget är uppfyllda. Anbudsgivaren uppfyller därför inte dessa ska-krav. Anbudsgivare 9, Norrbryggan AB Förtydligande begärdes beträffande antalet anställda/arbetsgivaravgifter för Norrbryggan AB samt om Norrbryggan AB och CSP Skogskonsult AB lämnar gemensamt anbud. I anbudet framgår inte tydligt kort historik över företagets utveckling och företagets omsättning för CSP Skogskonsult AB. katteverket, se

6 Skatteverket 6(15 Nils Gunnar Sträng Datum Dnr Förtydligande/komplettering inkom Av förtydligande/komplettering framgår bl.a. att Norrbryggan AB lämnar gemensamt anbud tillsammans med CSP Skogskonsult AB. Norrbryggan AB har angetts som juridiskt ansvarig gentemot Kronofogdemyndigheten. Anbudsgivare 10, Parason AB Anbudsgivaren ombads att förtydliga/komplettera sitt anbud beträffande antal anställda/arbetsgivaravgifter. Förtydligande/komplettering inkom Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Värderingsbyrån i Sydost AB har inkommit med 3 st delanbud. Delanbud 1 Anbudsgivaren Värderingsbyrån i Sydost har lämnat gemensamt anbud tillsammans med företaget CVN Consult & Värdering AB och Värderingsinstitutet Tengen AB avseende värderingsobjekt 1 (Skåne län). Delanbud 2 Anbudsgivaren Värderingsbyrån i Sydost har lämnat gemensamt anbud tillsammans med företaget CVN Consult & Värdering AB avseende värderingsobjekt 1 och 2 (Blekinge län). Delanbud 3 Delanbud 3 avser värderingsobjekt 3-4 i Blekinge län samt Skåne län. Värderingsobjekt 1-4 i Gotlands län, Jönköpings län, Kalmar län, Kronobergs län, Västra Götalands län och Östergötlands län. Värderingsbyrån i Sydost har angetts som juridiskt ansvarig gentemot Kronofogdemyndigheten. Av anbudet framgår inte tydligt om Värderingsbyrån i Jönköping AB är underleverantör. För Värderingsinstitutet Tengen AB framgår inte tydligt affärsidé/inriktning, kort historik över företagets utveckling samt tidsperiod för angivna referensuppdrag. För CVN Consult & Värdering AB framgår inte tydligt kort historik över företagets utveckling samt uppgift om inriktning, organisation/antal anställda, tidsperiod för angivna referensuppdrag, om vissa personer har dokumenterad erfarenhet samt tidsperiod för genomförda uppdrag. katteverket.s e

7 åk Skatteverket Nils Gunnar Sträng Oafum Dnr 7(15) Anbudsgivaren ombads att förtydliga/komplettera anbud. Förtydligande/komplettering inkom samt Anbudsgivare 14, Värderingsinstitutet i Jämtland AB Efter genomförd kreditupplysning hos Credisafe AB har framkommit att Värderingsinstitutet i Jämtland AB har rating 35 "Kredit mot säkerhet". I anbudet framgår inte tydligt affärsupplägg för uppdraget, underleverantörs arbetsställe, tidsperiod för genomförda uppdrag samt förklaring till rating. Förtydligande/komplettering inkom Anbudsgivare 15, Värderingsinstitutet Södra Norrland AB I Värderingsinstitutet Södra Norrland AB:s anbud framgår inte tydligt affärsupplägg för uppdraget, underleverantörs arbetsställe samt om angivna auktoriserade värderare har auktorisation för värdering av alla offererade värderingsobjekt. Anbudsgivaren ombads att förtydliga/komplettera sitt anbud. Förtydligande/komplettering inkom Anbudsgivare 16, Värderingsinstitutet Tengen AB Värderingsinstitutet Tengen AB har inkommit med 2 st. delanbud. Delanbud 1 Anbudsgivaren Värderingsinstitutet Tengen AB har lämnat gemensamt anbud tillsammans med företaget Värderingsbyrån i Sydost AB samt CVN Consult & Värdering AB avseende värderingsobjekt 2 i Skåne län. Delanbud 2 Delanbud 2 avser värderingsobjekt 4 i Skåne län. Värderingsinstitutet Tengen AB har angetts som juridiskt ansvarig gentemot Kronofogdemyndigheten. Förtydligande begärdes beträffande antalet anställda/arbetsgivaravgifter för underleverantör. I anbudet framgår inte tydligt inom vilka värderingsobjekt/anbudsområden som underleverantör avses att nyttjas. För Värderingsinstitutet Tengen AB framgår inte tydligt affärsidé/inriktning.

8 Mi Skatteverket s<i5 Nils Gunnar Sträng Datum Dnr För CVN Consult & Värdering AB framgår inte tydligt kort historik över företagets utveckling samt uppgift om inriktning, antal anställda, tidsperiod för referensuppdrag, om angiven värderingsman har dokumenterad erfarenhet samt tidsperiod för genomfört uppdrag. För Värderingsinstitutet Tengen AB framgår inte tydligt affärsidé/inriktning samt kort historik över företagets utveckling samt tidsperiod för referensuppdrag/namngiven personal för uppdraget. Förtydligande/komplettering inkom Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB I Värdia Fastigheter AB:s anbud framgår inte tydligt under vilken tidsperiod referensuppdrag har genomförts. Förtydligande/komplettering inkom I kvalificeringsfasen har samtliga anbudsgivare, utom anbudsgivare 8 (Värderingsinstitutet & Löhman Fastighetskonsulter AB) - uppfyllt samtliga kvaliflceringskrav och har gått vidare för bedömning i utvärderingsfasen. 3. Utvärdering av anbud Utvärdering - ska-krav Anbudsgivare 5 (Göteborgsbryggan Fastighetsekonomi KB) har lämnat anbud avseende värderingsobjekt 4 inom 3 anbudsområden, men har inte angett pris för tilläggstjänster - vilket är ett ska-krav - och går därför inte vidare för ytterligare utvärdering i utvärderingsfasen. Anbudsgivare 6 (KMH Forest Consulting AB) har inte besvarat ska-kravet i avsnitt där anbudsgivare som lämnar anbud på beskrivnings- och värderingsuppdrag avseende fastighet och tomträtt (värderingsobjekt 3) ska ange om kraven på uppdraget i avsnitt är uppfyllt. Anbudsgivaren går därför inte vidare för ytterligare utvärdering i utvärderingsfasen. Utvärdering - Priser Denna upphandling genomförs med ett förenklat förfarande, vilket bl.a. innebär att den upphandlande myndigheten har möjlighet att förhandla med anbudsgivare enligt Lagen om offentlig upphandling, 2 kap 24. Posladress E-posladress

9 Éh Skatteverket 9(1 Nils Gunnar Sträng Dalum Dnr Vid prisutvärderingen framkom att anbudsgivare 9 (Norrbryggan AB) och anbudsgivare 15 (Värderingsinstitutet Södra Norrland AB) lämnat exakt samma lägsta pris avseende värderingsobjekt 4 inom anbudsområde 4 Gävleborgs län. Vidare framkom att anbudsgivare 10 (Parason AB) och anbudsgivare 13 (Värderingsbyrån i Sydost AB) lämnat exakt samma lägsta pris avseende värderingsobjekt 1 inom anbudsområde 7 Jönköpings län. För att kunna utse en vinnare för värderingsobjekt 4, anbudsområde 4, Gävleborgs län har anbudsgivare 9 och 15 - genom skriftlig förhandling - fatt möjlighet att justera sitt anbudspris avseende detta värderingsobjekt/anbudsområde. För att kunna utse en vinnare för värderingsobjekt 1, anbudsområde 7, Jönköpings län har anbudsgivare 10 och 13 - genom skriftlig förhandling - fatt möjlighet att justera sitt anbudspris avseende detta värderingsobjekt/anbudsområde. Anbudsgivare 10 (Parason AB), 13 (Värderingsbyrån i Sydost AB) och 15 (Värderingsinstitutet Södra Norrland AB) har inkommit med prisjusteringar. Anbudsgivare 9 (Norrbryggan AB) har inte inkommit med någon prisjustering. 4. Beslut Efter genomförd utvärdering beslutar Skatteverket att anta anbudsgivare för Beskrivnings- och värderingsuppdrag enligt följande: Anbudsområde 1, Blekinge län (K) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 10, Parason AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Anbudsområde 2, Dalarnas län (W) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 11, Svefa AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 15, Värderingsinstitutet Södra Norrland AB

10 sm Skatteverket 10 (15) Nils Gunnar Sträng Datum Dnr Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 9, Norrbryggan AB Anbudsområde 3, Gotlands län (I) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 3 - Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB Anbudsområde 4, Gävleborgs län (X) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 15, Värderingsinstitutet Södra Norrland AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 15, Värderingsinstitutet Södra Norrland AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 15, Värderingsinstitutet Södra Norrland AB Anbudsområde 5, Hallands län (N) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 1, Fastighetskonsult Torkel Öste AB Anbudsområde 6, Jämtlands län (Z) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 11, Svefa AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 14, Värderingsinstitutet i Jämtland AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 14, Värderingsinstitutet i Jämtland AB

11 Skatteverket Nils Gunnar Sträng Dalum Dnr Anbudsområde 7, Jönköpings län (F) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Anbudsområde 8, Kalmar län (H) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 10, Parason AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Anbudsområde 9, Kronobergs län (G) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 10, Parason AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Anbudsområde 10, Norrbottens län (BD) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 9, Norrbryggan AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 3, Fredriksson Fastighetsvärdering AB Värderingsobjekt 3 - Anbudsgivare 9, Norrbryggan AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 3, Fredriksson Fastighetsvärdering AB katteverket.se

12 ^ Skatteverket 12 ( Nils Gunnar Sträng Datum Dnr Anbudsområde 11, Skåne län (M) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 13, Värderingbyrån i Sydost AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 16, Värderingsinstitutet Tengen AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Anbudsområde 12, Stockholms län (AB) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 3 - Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB Anbudsområde 13, Södermanlands län (D) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB Anbudsområde 14, Uppsala län (C) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 3 - Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB

13 åh Skatteverket 13 ( Nils Gunnar Sträng Datum Dnr Anbudsområde 15, Värmlands län (S) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 11, Svefa AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 11, Svefa AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 11, Svefa AB Anbudsområde 16, Västerbottens län (AC) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 11, Svefa AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 3, Fredriksson Fastighetsvärdering AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 3, Fredriksson Fastighetsvärdering AB Anbudsområde 17, Västernorrlands län (Y) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 11, Svefa AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 15, Värderingsinstitutet Södra Norrland AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 15, Värderingsinstitutet Södra Norrland AB Anbudsområde 18, Västmanlands län (U) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 9, Norrbryggan AB E-posladress

14 Mi Skatteverket 14(15) Nils Gunnar Sträng 0 a t u m Dnr Anbudsområde 19, Västra Götalands län (O) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 4, Göteborgs värderingsinstitut & Partner AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Anbudsområde 20, Örebro län (T) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 17, Värdia Fastigheter AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 11, Svefa AB Anbudsområde 21, Östergötlands län (E) Värderingsobjekt 1 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Värderingsobjekt 2 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB Värderingsobjekt 4 - Anbudsgivare 13, Värderingsbyrån i Sydost AB

15 Skatteverket 15 (1 Nils Gunnar Sträng Dalum Dnr UPPDRAG SOM SYSSLOMAN Skatteverket beslutar att anta anbudsgivare för uppdrag som syssloman enligt följande: Anbudsområde 5, Hallands län (N) Anbudsgivare 2, Forum Fastighetsekonomi AB Anbudsområde 12, Stockholms län (AB) Anbudsgivare 12, Jaeger & J:son AB Anbudsområde 15, Värmlands län (S) Anbudsgivare 2, Forum Fastighetsekonomi AB Anbudsområde 19, Västra Götalands län (O) Anbudsgivare 2, Forum Fastighetsekonomi AB Tilldelningsbeslutet gäller, men kan komma att omprövas om inte parterna kan enas om alla avtalsvillkor. Från det att den upphandlande myndigheten meddelat anbudsgivarna tilldelningsbeslut, inträder en avtalsspärr där myndigheten inte far teckna avtal. Avtalsspärren gäller från och med till och med Skatteverket Inköpsenheten Sektionschef Strategiskt inköp Nils-Gunnar Sträng /J Strategisk inköpare och föredragande