Er referens 2471/2016 S2015/08100/FS
|
|
- Susanne Berg
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Dnr Er referens 2471/2016 S2015/08100/FS Myndigheten för vård- och omsorgsanalys remissyttrande över betänkandet Fråga patienten: Nya perspektiv i klagomål och tillsyn (SOU 2015:102, S2015/08100/FS) Sammanfattande inledning Myndigheten för vård- och omsorgsanalys (Vårdanalys) har till uppgift att ur ett patient-, brukar- och medborgarperspektiv följa upp och analysera verksamheter och förhållanden inom hälso- och sjukvård, tandvård och omsorg. Inför föreliggande remissyttrande har diskussioner om utredningens förslag förts med myndighetens patient- och brukarråd. Det är utifrån dessa perspektiv och förutsättningar Vårdanalys yttrande tar sin utgångspunkt. Vårdanalys vill också hänvisa till de synpunkter som tidigare framförts i myndighetens yttrande avseende utredningens delbetänkande Sedd, hörd och respekterad ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården (SOU 2015:14). Vårdanalys håller med om att klagomålssystemet behöver förbättras och delar i flera avseenden utredningens problembild. Det är angeläget att klagomålssystemets funktioner tydliggörs, att bemötandet av patienter som vill klaga förbättras samt att klagomål hanteras på ett sätt som bidrar till en säkrare och bättre hälso- och sjukvård. Vårdanalys ställer sig också positiv till vissa av utredningens förslag. Det gäller bland annat patientnämndernas utökade roll, förtydligandet av vårdgivarnas skyldighet att svara på klagomål och att Inspektionen för vård och omsorg (IVO) genom sitt tillsynsuppdrag ska kunna säkerställa att samverkan mellan vårdgivare och patientnämnd fungerar. Samtidigt har Vårdanalys principiella invändningar mot delar av betänkandet som gör att myndigheten inte kan ställa sig bakom förslaget i dess helhet. Kritiken gäller framför allt utredningens prioritering av den riskbaserade tillsynen på bekostnad av enskilda patienters möjligheter att få till stånd en oberoende prövning av sina klagomål. Vårdanalys saknar också i flera avseenden en mera allsidig analys av problemen, liksom alternativa eller kompletterande förslag till hur IVO:s verksamhet skulle kunna förbättras. Enligt Vårdanalys uppfattning skulle ett genomförande av utredningsförslagen sammantaget leda till försämrad rättssäkerhet för patienterna och risk för ett ökat missnöje med klagomålssystemet. I förlängningen kan ett bristande klagomålssystem bidra till ett minskat förtroende för hälso- och sjukvården. I följande avsnitt presenteras kritiken närmare.
2 Principiella invändningar Ett ändamålsenligt klagomålssystem som utgår från patienternas behov måste vara rättssäkert och tillitsfullt. Vårdanalys finner det därför principiellt problematiskt att utredningen vill begränsa IVO:s skyldighet att utreda klagomål, och därmed också möjligheten för dem som vill klaga på vården att få sin sak prövad av en oberoende instans. Den bärande tanken bakom förslaget är att ett minskat inflöde av klagomål ska möjliggöra en omfördelning av IVO:s resurser från klagomålshantering till (i första hand) riskbaserad och skadeförebyggande tillsyn i syfte att maximera det generella patientsäkerhetsarbetet utifrån IVO:s befintliga resurser. Vårdanalys anser att det är olyckligt att utredningen ställer dessa funktioner mot varandra. Även om uppdragen ligger på samma myndighet så handlar det om två olika funktioner som fyller olika behov. Däremot bör det, precis som utredningen framhåller, finnas en koppling dem emellan, till exempel så att klagomålen får betydelse för vilka vårdgivare som bör tillsynas. Vårdanalys ifrågasätter alltså inte att tillsynen behöver utvecklas, men invänder mot att resurserna tas från klagomålshanteringen trots att detta riskerar att få negativa konsekvenser för den enskilde patienten. Vårdanalys noterar samtidigt att utredningens förhållningssätt ligger i linje med de senaste årens framväxt av ett mer systemorienterat patientsäkerhetsarbete, där generell förbättring har prioriterats framför den enskildes perspektiv. Ett exempel är patientsäkerhetslagen (2010:659) som trädde i kraft Med den tidigare lagstiftningen hade patienten en viktig partsställning i hanteringen av disciplinärenden, med möjlighet att överklaga till förvaltningsdomstol. Med patientsäkerhetslagen avskaffades systemet med disciplinansvar, liksom möjligheten att överklaga. I stället infördes en samlad klagomålshantering med det uttalade syftet att främja patientsäkerheten i stort, snarare än rättssäkerheten för den enskilde. I förhållande till den breda rörelse som pågått alltsedan 1970-talet och som handlar om att på olika sätt stärka patientens ställning kan detta, liksom utredningens förslag om det genomförs, ses som steg i motsatt riktning. Utredningen föreslår också att IVO:s kommunicering av förslag till beslut, vilken infördes i 7 kap. 18 patientsäkerhetslagen som en sorts kompensation för avsaknaden av möjlighet att överklaga IVO:s beslut, ska begränsas till att gälla endast i vissa fall och då endast i förhållande till anmäld vårdgivare och personal inte till patienten själv. Även om bestämmelsen inte kan betraktas som en tillfredsställande ersättning för möjligheten att få till stånd en överprövning, så innebär den att den enskilde kan komma med synpunkter och tillrättalägganden inför IVO:s beslut. Om utredningens förslag i detta avseende genomförs försvinner denna möjlighet för patienten, vilket skulle innebära att patientens ställning i klagomålssystemet försämras ytterligare. Det framgår tydligt i direktiven att utredningen ska beakta vilka konsekvenser dess förslag får för rättssäkerheten. Vårdanalys menar att detta inte har gjorts i tillräcklig omfattning. Genom att framhålla att många redan är missnöjda med hur IVO hanterar klagomål argumenterar utredningen för att en begränsad utredningsskyldighet för IVO inte innebär en reell förlust för patienten. Parallellt refererar utredningen till Statskontoret, som
3 visat att IVO:s klagomålshantering delvis är ineffektiv samt lider av outvecklade arbetssätt, brist på IT-stöd och möjligen även resursbrist. Vårdanalys menar att utredningen borde ha belyst och analyserat dessa faktorer i större utsträckning och saknar resonemang kring hur IVO:s klagomålshantering skulle kunna förbättras, snarare än att, som utredningen gör, helt enkelt konstatera att hanteringen är så bristfällig att en begränsning inte innebär någon märkbar försämring. Vårdanalys finner detta resonemang anmärkningsvärt. Inte minst med tanke på att IVO fortfarande är en relativt ny myndighet med, kan antas, ännu inte fullt ut etablerade arbetsprocesser. Vårdanalys anser också att förslaget är alltför otydligt. I och med att IVO får, men inte måste, utreda alla ärenden blir det svårt för anmälaren att förutse huruvida klagomålet kommer att handläggas eller inte. Otydligheten lämnar också utrymme för regionala skillnader i handläggningspraxis då IVO:s tillsynsverksamhet är decentraliserad. Vårdanalys ser en risk att IVO:s prioriteringar kommer att framstå som godtyckliga. I tillägg noterar Vårdanalys att patientens tidsfrist för att framställa klagomål i praktiken förkortas, mot bakgrund av att IVO inte behöver utreda ärenden som ligger mer än två år tillbaka i tiden och det nya kravet på att vårdgivaren först måste ges tillfälle att bemöta klagomålet. Enligt utredningen ska vårdgivaren anses ha fått möjlighet att besvara klagomålet om denne, trots upprepade påstötningar från patienten eller patientnämnden, utan rimlig orsak väsentligt överskrider den tid som får anses skälig för att besvara patientens frågor (s. 196). En så anmärkningsvärt generös och svårförutsebar tidsfrist för vårdgivarens handläggning skulle medföra att patienten måste framställa sitt klagomål inom betydligt kortare tid än två år från den aktuella händelsen, för att inte riskera sina möjligheter att senare få klagomålet utrett av IVO. Vårdanalys önskar att utredningen tagit större intryck av det danska systemet för utredning av klagomål, som ger tydliga incitament för vårdgivaren att snabbt reagera på (och förebygga) klagomål. Sammantaget konstaterar Vårdanalys att utredningens förslag innebär en försämring av patientens rättsliga ställning och en risk för minskad tillit till klagomålssystemet, vilket i förlängningen kan påverka allmänhetens förtroende för hälso- och sjukvården negativt. Övriga synpunkter Systemets olika funktioner är fortsatt otydliga Vårdanalys anser att funktionerna i det föreslagna klagomålssystemet i flera avseenden är fortsatt otydliga ur ett patientperspektiv. Förutom redan nämnda otydlighet som följer av att IVO själva bedömer vilka ärenden som ska utredas, är det oklart vem (vilken personal) som avses med vårdgivaren och det saknas krav på hur vårdgivarnas struktur för klagomålshantering ska se ut. Det behöver också tydliggöras hur patientnämnderna fortsättningsvis ska hantera klagomål som rör omvårdnad som ges av kommunerna. I utredningens förslag har man tagit bort patientnämndernas möjlighet att handlägga kommunala ärenden gällande allmän omvårdnad enligt socialtjänstlagen (2001:453) som ges i samband med hälso- och sjukvård. I och med att allt fler och allt sjukare personer vårdas hemma kan det vara svårt för både patienter och nämnder att avgöra var ansvarsgränsen går. Det är dessutom väl känt att samordningen mellan vård och omsorg behöver förbättras. Den föreslagna begränsningen bidrar till att förstärka (den missvisande) bilden av vård och omsorg som två separata system.
4 Det anges i direktiven att utredningen ska analysera värdet av en nationell funktion som kan vägleda patienter och fördela klagomålsärenden till rätt instans. Vårdanalys konstaterar att utredningen endast i mycket begränsad omfattning berör styrkor och svagheter med en sådan konstruktion. Detta är en brist då det är möjligt att en sådan funktion hade kunnat bidra till att förtydliga klagomålssystemet och göra det enklare och mer förutsebart för både patienter och ansvarig personal. Vårdanalys vill också påpeka att vårdens klagomålssystem inte i samma utsträckning som andra jämförbara sammanhang bygger på att jurister och andra experter bistår i processen. Detta gör att kraven på enkelhet och tydlighet i lagstiftningen bör vara särskilt höga. Vårdgivarna behöver stöd för att hantera klagomål Vårdanalys delar utredningens uppfattning att många av de klagomål som idag framställs till IVO hellre borde hanteras av vårdgivaren i första hand. Samtidigt visar utredningen att vårdgivarna ofta saknar förutsättningar för att ta hand om klagomål på ett tillfredsställande och ändamålsenligt sätt. Vårdanalys efterfrågar därför förslag på hur vårdgivarnas klagomålshantering kan organiseras samt hur personalen kan stödjas och utbildas för att bli bättre på att hantera klagomål. Otillräckliga ekonomiska konsekvensbeskrivningar Vårdanalys ställer sig tveksam till utredningens antaganden om vilka ekonomiska konsekvenser de presenterade förslagen förväntas få. Vi konstaterar till exempel att utredningen i sina bedömningar utgår från att kostnaden för tillsyn av en enhet är konstant. Samtidigt signalerar utredningen en ambitionshöjning för tillsynen. Bland annat föreslås att IVO ska vara skyldig att ta tillvara patienters synpunkter och använda dem som underlag för beslut om tillsynens inriktning. Vårdanalys välkomnar detta, men konstaterar att sådana förändringar sannolikt medför kostnader. Vårdanalys ser det därför som osannolikt att antalet enheter som blir föremål för tillsyn kommer att kunna öka till den nivå som utredningen uppskattat, inom givna ekonomiska ramar. Vad gäller patientnämnderna saknar Vårdanalys utvecklade resonemang kring vissa av de kostnader som nämndernas utökade uppdrag kan komma att medföra. Det gäller exempelvis insatser för att möta personer med särskilda behov av stöd eller hjälpmedel, och vad som krävs för att bygga tillräcklig kapacitet över hela landet. Sammantaget skulle Vårdanalys ha önskat en mer robust analys av hur utredningens förslag påverkar den totala kostnaden för klagomålssystemet. Inte minst hade ett sådant underlag kunnat kasta ljus över frågan om huruvida klagomålssystemet till vissa delar kan betraktas som underfinansierat. Oklara effekter för röstsvaga grupper Vårdanalys anser att det är oklart i vilken utsträckning utredningen beaktat röstsvaga patientgrupper, och saknar resonemang kring vilka eventuella konsekvenser utredningens förslag kan komma att medföra för dessa.
5 Patientorganisationernas roll berörs inte Vårdanalys har tidigare uppmärksammat att patienter som vill klaga på vården och som söker stöd och hjälp från patient- och brukarorganisationer i högre grad är nöjda med hur deras ärenden hanteras. I rapporten Sjukt engagerad en kartläggning av patient- och funktionshinderrörelsen (Vårdanalys, 2015) konstateras också att patientorganisationer är en resurs som inte nyttjas till fullo i förhållande till enskilda patienter. Vårdanalys hade gärna sett att utredningen övervägt vilken roll, om någon, patient- och brukarorganisationer skulle kunna ha i ett modernt klagomålssystem. Samlad överblick över förslagen saknas De lagändringar som föreslogs i utredningens delbetänkande har ännu inte genomförts och har nära samband med de förslag som nu lämnas. I vissa delar innefattar slutbetänkandets författningsförslag förändringar i eller hänvisningar till bestämmelser som föreslogs i delbetänkandet, exempelvis till den viktiga nya 3 kap. 8 b patientsäkerhetslagen. En samlad redovisning av de lagförslag utredningen slutligt lämnat skulle ha underlättat för läsaren att få en helhetsbild. Beslut om detta remissyttrande har fattats av Myndigheten för vård- och omsorgsanalys styrelse. Utredaren Johanna Lind har varit föredragande. I den slutliga handläggningen har vikarierande chefsjuristen Lars Grönwall och utvecklingsansvarige Jesper Olsson deltagit. en Karin Tengvald har avgett särskilt yttrande, se bilaga. Stockholm Myndigheten för vård- och omsorgsanalys Anders Anell Styrelseordförande Eva Fernvall Elisabeth Rynning Karin Tengvald Mef Nilbert Kerstin Wigzell Johanna Lind Föredragande
6 Bilaga till Myndigheten för vård- och omsorgsanalys remissyttrande över betänkandet Fråga patienten: Nya perspektiv i klagomål och tillsyn (SOU 2015:102, S2015/08100/FS) Särskilt yttrande av Karin Tengvald, styrelseledamot, Myndigheten för vård- och omsorgsanalys Jag tillstyrker Klagomålsutredningens förslag om viss begränsning av IVO:s utredningsskyldighet av enskildas klagomål. I övrigt delar jag synpunkterna som redovisas i remissvaret från Myndigheten för vård- och omsorgsanalys. Motivering Att sjukvårdens system för klagomålshantering som helhet och i dess olika delar fungerar väl är av stor betydelse för patienterna. Negativa erfarenheter och missnöje med hur klagomål hanteras påverkar deras förtroende för sjukvården. Brister i klagomålssystemet kan också minska allmänhetens förtroende för att sjukvårdens aktörer med kraft eftersträvar och upprätthåller verksamhetens kvalitet och patientsäkerhet. Väl fungerande rutiner för klagomål är också en väsentlig del av det organisatoriska lärandet. Med denna utgångspunkt är det min uppfattning att det ur patientsynpunkt är otillräckligt att åtgärda de påtalade problemen med bristande överensstämmelse mellan inflödet av ärenden till IVO och myndighetens begränsade uppdrag, genom förtydliganden och förbättringskrav. Ut patientsynpunkt är det allvarligt att IVO:s klagomålshantering utmärks av långa handläggningstider, av att en dryg tredjedel av klagomålen avskrivs utan utredning i sak, samt att en så begränsad andel av klagomålen utmynnar i kritik från IVO. En begränsning i utredningsskyldigheten behöver därför formaliseras, så att patienter som klagar i största möjliga utsträckning vänder sig till rätt nivå. Fler kan då få snabbare svar på sina frågor och en lösning på orsaken till klagomålen, medan problemen i vårdsituationen fortfarande är aktuella. För flertalet patienter är dessa motiv det viktigaste skälet till att anföra klagomål, både enligt Vårdanalys omfattande enkätstudie och enligt internationell forskning. Det är min bedömning att snabba insatser nära källan, särskilt vid mindre allvarliga problem med vårdgivaren, både ökar vårdkvaliteten för den enskilde och minskar missnöjet, både med vården och med klagomålshanteringen som helhet. Idag är det mest vanligt att klagande är missnöjda med IVO:s klagomålsarbete. En formaliserad avgränsning av IVO:s utredningsskyldighet underlättar vidare för rådgivande organ som patientnämnderna att utforma betydelsefulla stödfunktioner, bland annat vägledning till enskilda patienter om ändamålsenlig klagonivå. Begränsningen ger också IVO rätt att koncentrera sitt viktiga förbättringsarbete på handläggningsprocesser som är ändamålsenliga för allvarliga och mer komplicerade ärenden och ger förhoppningsvis myndigheten bättre möjligheter att minska kostnaderna för klagomålshanteringen.
Sedd, hörd och respekterad ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården (SOU 2015:14)
REMISSVAR 1 (5) ERT ER BETECKNING 2015-03-13 S2015/1547/FS Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Sedd, hörd och respekterad ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården (SOU
Läs merSedd, hörd och respekterad
Sedd, hörd och respekterad Ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården Delbetänkande av Klagomålsutredningen Stockholm 2015 SOU 2015:14 SOU och Ds kan köpas från Fritzes kundtjänst. Beställningsadress:
Läs merYttrande över Fråga patienten Nya perspektiv i klagomål och tillsyn (SOU 2015:102)
Regelrådet är ett särskilt beslutsorgan inom Tillväxtverket vars ledamöter utses av regeringen. Regelrådet ansvarar för sina egna beslut. Regelrådets uppgifter är att granska och yttra sig över kvaliteten
Läs merHANDIKAPP FÖRBUNDEN. Vår referens Sofia Karlsson s.registrator@regeringskansliet.se s.fs@regeringskansliet.se
HANDIKAPP FÖRBUNDEN 2015-06-16 Dnr.nr S2015/1547/FS Vår referens Sofia Karlsson s.registrator@regeringskansliet.se s.fs@regeringskansliet.se Remissvar: Sedd, hörd och respekterad Ett ändamålsenligt klagomålssystem
Läs merYTTRANDE. Chefsjustitieombudsmannen Elisabeth Rynning. Regeringskansliet Socialdepartementet Stockholm (S2018/03579/FS)
YTTRANDE Chefsjustitieombudsmannen Elisabeth Rynning Datum 2018-10-10 Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Dnr R 64-2018 Sid 1 (5) Yttrande över departementspromemorian Åtgärder för en
Läs merKlagomål inom hälso- och sjukvård förändringar från 1 januari 2018
Klagomål inom hälso- och sjukvård förändringar från 1 januari 2018 Eva-Lena Petersson Inspektör och processutvecklare Emelie Karlsson Utredare 21 maj 2018 Bakgrund till förändringen? Vad innebär förändringen?
Läs merSocialstyrelsens yttrande över delbetänkandet Sedd, hörd och respekterad ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården (SOU 2015:14)
2015-06-16 Dnr 10.1-8272/2015 1(7) Avdelningen för regler och behörighet Jessica Storm jessica.storm@socialstyrelsen.se Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Socialstyrelsens yttrande
Läs merEtt mer ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården
Socialutskottets betänkande 2016/17:SoU16 Ett mer ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag till ett mer ändamålsenligt klagomålssystem
Läs merKommittédirektiv. En mer ändamålsenlig hantering av klagomål mot hälso- och sjukvården. Dir. 2014:88. Beslut vid regeringssammanträde den 12 juni 2014
Kommittédirektiv En mer ändamålsenlig hantering av klagomål mot hälso- och sjukvården Dir. 2014:88 Beslut vid regeringssammanträde den 12 juni 2014 Sammanfattning En särskild utredare ska se över den nuvarande
Läs merHANDIKAPP FÖRBUNDEN. Remissvar: Fråga patienten (SOU 2015:102)
HANDIKAPP FÖRBUNDEN Sundbyberg 2016-04-12 Dnr.nr: S2015/08100/FS Vår referens: Sofia Karlsson Mottagarens adress: s.registrator@regeringska nsliet.se s.fs@regeringskansliet.se Remissvar: Fråga patienten
Läs merDelbetänkandet SOU 2015:14 Sedd, hörd och respekterad Ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården
REMISSVAR 2015-06-18 Dnr 10.1-8703/2015 1(11) Socialdepartementet Delbetänkandet SOU 2015:14 Sedd, hörd och respekterad Ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården (dnr S2015/1547/FS) Övergripande
Läs merYttrande över remiss "Sedd, hörd och respekterad", delbetänkande klagomålsutredning (SOU 2015:14)
2015-05-06 Dnr 2015/0251 Landstingsdirektörens stab Patientsäkerhetsavdelningen Gulli Malmborg tel 0455-73 4114 Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över remiss "Sedd, hörd och respekterad", delbetänkande
Läs merTemadag om det nya klagomålssystemet
Temadag om det nya klagomålssystemet Marie Åberg Petra Carlbaum Inspektionen för vård och omsorg 13 december 2017 Förändrad klagomålshantering 1 januari 2018 IVO Vårdgivaren Patientnämnden Ändamålsenlig
Läs merRemissvar: Sedd, hörd och respekterad - ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården, SOU 2015:14
2015-05-24 Sändlista: Thomas Hedmark, avdelningen för Arbetsliv och juridik, Sveriges Läkarförbund. Remissvar: Sedd, hörd och respekterad - ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården, SOU
Läs merEtt mer ändamålsenligt klagomålssystem i hälsooch sjukvården. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Ett mer ändamålsenligt klagomålssystem i hälsooch sjukvården Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 26 januari 2017 Gabriel Wikström Lars Hedengran (Socialdepartementet)
Läs merBetänkandet Fråga patienten! Nya perspektiv i klagomål och tillsyn (SOU 2015:102)
REMISSVAR 2016-04-22 Dnr 3.9:0030/16 Socialdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Fråga patienten! Nya perspektiv i klagomål och tillsyn (SOU 2015:102) (S2015/08100/FS) Inledning Barnombudsmannen yttrar
Läs merRemissvar avseende Framtidens biobanker (SOU 2018:4), dnr S2018/00641/FS
2018-06-27 Dnr 10.1-10747/2018-2 1(5) Avdelning öst Caroline Sundholm caroline.sundholm@ivo.se s.remissvar@regerinskansliet.se ss.fs@regerinskansliet.se Remissvar avseende Framtidens biobanker (SOU 2018:4),
Läs merRegeringens proposition 2016/17:122
Regeringens proposition 2016/17:122 Ett mer ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården Prop. 2016/17:122 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 16 mars 2017 Stefan
Läs merRemiss Sedd, hörd och respekterad Ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården (2015:14).
Nina Alander Riksförbundet för Barn, Unga och REMISSVAR Vuxna med utvecklingsstörning, FUB 2015-05-28 Socialdepartementet Remiss Sedd, hörd och respekterad Ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och
Läs merPatientsäkerhet - Vad har gjorts? Vad behöver göras? (SOU 2008:117) Remiss från Socialdepartementet
PM 2009: RVII (Dnr 001-168/2009) Patientsäkerhet - Vad har gjorts? Vad behöver göras? (SOU 2008:117) Remiss från Socialdepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen beslutar följande
Läs merStöd vid klagomål mot hälso- och sjukvården (2017:372) (Prop. 2016/17:122)
Stöd vid klagomål mot hälso- och sjukvården (2017:372) (Prop. 2016/17:122) Bakgrundsfakta Region Norrbotten 80 60 40 20 0 Synpunkter/klagomål registrerade i verksamheten Patient/närstående - klagomål/synpunkt
Läs merSkapa tilltro Generell tillsyn, enskildas klagomål och det allmänna ombudet inom socialförsäkringen (SOU 2015:46)
REMISSVAR 1 (5) ERT ER BETECKNING 2015-06-30 S2015/3232/SF Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Skapa tilltro Generell tillsyn, enskildas klagomål och det allmänna ombudet inom socialförsäkringen
Läs merAllmänna synpunkter på Socialstyrelsens förslag
G2 2013 v 2.1 2014-01-23 Dnr 10.1-44318/2013 1(8) Avdelning sydväst Annelie Andersson annelie.andersson@ivo.se Socialstyrelsen Avdelningen för regler och behörighet Enheten för socialjuridik 106 30 Stockholm
Läs merRevidering av reglemente avseende patientnämnden med anledning av ny lag 4 LS
Revidering av reglemente avseende patientnämnden med anledning av ny lag 4 LS 2017-1185 1 (2) Landstingsrådsberedningen SKRIVELSE 2017-11-22 LS 2017-1185 Landstingsstyrelsen Revidering av reglemente avseende
Läs merUppföljning av enskildas klagomål på hälso- och sjukvården delredovisning av regeringsuppdrag (S2017/07302/RS)
Uppföljning av enskildas klagomål på hälso- och sjukvården 2018 delredovisning av regeringsuppdrag (S2017/07302/RS) Du får gärna citera Inspektionen för vård och omsorgs texter om du uppger källan, exempelvis
Läs merVårdgivarens klagomålshantering Lagändringar
Vårdgivarens klagomålshantering Lagändringar Lagar Patientsäkerhetslagen ( 2010:659) (PSL) Patientlagen (2014:821) (PL) Lag (2017:372) om stöd vid klagomål mot hälso- och sjukvården (KL) Träder i kraft
Läs merYttrande över remiss avseende Stöd och hjälp till vuxna vid ställningstaganden till vård, omsorg och forskning, SOLJ 2015:80
Inspektionen för vård och omsorg 2016-03-31 Dnr 10.1-479/2016 1(5) Avdelningen för verksamhetsstöd och -styrning Ulrika Holfelt ulrika.holfelt@ivo.se Socialdepartementet Ert dnr S2015/06260/FS Yttrande
Läs merPatientrörlighet inom EES vissa kompletterande förslag
Socialutskottets betänkande 2015/16:SoU14 Patientrörlighet inom EES vissa kompletterande förslag Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag till ändringar i hälso- och sjukvårdslagen,
Läs merFörslag till föreskrifter och allmänna råd om behandling av personuppgifter och journalföring i hälso- och sjukvården
Yttrande Diarienr 1(7) 2015-09-15 1284-2015 Ert diarienr 4.1-39055/2013 Socialstyrelsen 106 30 Stockholm Förslag till föreskrifter och allmänna råd om behandling av personuppgifter och journalföring i
Läs merStockholms läns landsting 1(2)
Stockholms läns landsting 1(2) Landstingsradsberedningen SKRIVELSE 2015-05-20 LS 2015-0570 Landstingsstyrelsen Yttrande över remiss - Patientrörlighet inom EES - vissa kompletterande förslag (Ds 2015:18)
Läs merSocialdepartementet. REMISSVAR Dnr / (5) Telefon
REMISSVAR 2017-10-04 Dnr 10.1-22558/2017 1 (5) Socialdepartementet Kunskapsstödsutredningens betänkande (SOU 2017:48) Kunskapsbaserad och jämlik vård Förutsättningar för en lärande hälso- och sjukvård
Läs merKonfererensrum ZEUS, CLV
Patientnämnden Tid 2015-06-08 09:00-11:45 Plats ande ledamöter Ej tjänstgörande ersättare Övriga närvarande Utses att justera Konfererensrum ZEUS, CLV Bo Dalesjö (S) (ordförande) Rolf Sällryd (KD) (vice
Läs merStockholms läns landsting 1 (3)
Stockholms läns landsting 1 (3) Landstingsradsberedningen SKRIVELSE 2014-10-22 LS 1408-0956 Landstingsstyrelsen Yttrande över departementspromemorian Delaktighet och rättsäkerhet vid psykiatrisk tvångsvård
Läs merTillsyn över Polisen (SOU 2013:42)
REMISSVAR 1 (5) ERT ER BETECKNING 2013-06-19 Ju2013/4408/PO Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Tillsyn över Polisen (SOU 2013:42) Sammanfattning Statskontoret: tillstyrker Polisorganisationskommitténs
Läs merRemiss från Socialdepartementet SOU 2017:40 För dig och för alla.
2017-09-29 Dnr 10.1-20650/2017 1(5) Socialdepartementet s.registrator@regeringskansliet.se s.fs@regeringskansliet.se Remiss från Socialdepartementet SOU 2017:40 För dig och för alla. Inspektionen för vård
Läs merYttrande över betänkandet Ett fönster av möjligheter stärkt barnrättsperspektiv för barn i skyddat boende, SOU 2017:112
2018-05-09 Dnr 10.1-5884/2018 1(5) Avdelningen för verksamhetsstöd och -styrning Ulrika Holfelt ulrika.holfelt@ivo.se Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Ett fönster av möjligheter
Läs merKvalitet i välfärden
Rinkeby-Kista stadsdelsförvaltning Kansliavdelningen Tjänsteutlåtande Sida 1 (6) 2017-06-15 Handläggare Johan Andersson Telefon: 08-508 02 012 Till Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd 2017-06-20 Svar på remiss
Läs merUtvärdering av det nya klagomålssystemet inom hälso- och sjukvården
Utvärdering av det nya klagomålssystemet inom hälso- och sjukvården Delrapport 2018:26 MISSIV DATUM 2018-11-26 ERT DATUM 2018-01-11 DIARIENR 2018/9-5 ER BETECKNING S2018/00209/FS (delvis) Regeringen Socialdepartementet
Läs merPatientsäkerhetsutredningen. SOU 2008:117 Patientsäkerhet Vad har gjorts? Vad behöver göras?
Patientsäkerhetsutredningen SOU 2008:117 Patientsäkerhet Vad har gjorts? Vad behöver göras? Prop. 2009/10:210 Patientsäkerhet och tillsyn Riksdagsbehandling den 15 juni 2010 I kraft den 1 januari 2011
Läs mer/2018 1(5) Socialdepartementet
2018-10-10 3.1.19015/2018 1(5) Rättsavdelningen Katrin Westlund Socialdepartementet s.remissvar@regeringskansliet.se s.jam@regeringskansliet.se Socialstyrelsens yttrande över betänkandet Att bryta ett
Läs merSamverkansstruktur för IVO och patientnämnderna
2016-04-06 registrator@ivo.se Diarienummer 7.1-24006/2015 NSPH:s yttrande över remiss avseende Uppdrag att skapa en långsiktig samverkansstruktur för analys och återkoppling av klagomål till berörda aktörer
Läs merFör kvalitet Med gemensamt ansvar (SOU 2015:17)
REMISSVAR 1(5) Datum Diarienummer 2015-06-22 2015-60 Socialdepartementet 103 33 Stockholm För kvalitet Med gemensamt ansvar (SOU 2015:17) (S2015/1590/SF) Sammanfattning Det är positivt att frågan om hur
Läs merYttrande över Klagomålsutredningens delbetänkande Sedd, hörd och respekterad (SOU 2015:14)
Stockholms läns landsting 1 (2) Landstingsradsberedningen SKRIVELSE 2015-05-06 LS 2015-0474 Landstingsstyrelsen Yttrande över Klagomålsutredningens delbetänkande Sedd, hörd och respekterad (SOU 2015:14)
Läs mer/(\ inspektionen för vård och omsorg
/(\ inspektionen för vård och omsorg 2017-02-15 Dnr 10.1-39930/2016 1(7) Avdelning sydväst Anna Jedenius anna.jedenius@ivo.se Regeringskansliet Socialdepartementet s.registrator@regeringskansliet.se s.sf@regeringskansliet.se
Läs merYttrande över utkast till lagrådsremiss Stärkt skydd mot diskriminering i skolan
/ Kulturdepartementet 103 33 Stockholm 1 (8) Ku.remissvar Yttrande över utkast till lagrådsremiss Stärkt skydd mot diskriminering i skolan (Ku2018/01543/RS) Sammanfattning har beretts möjlighet att yttra
Läs merPatientnämnderna i Västra Götalandsregionen Anne-Kathrin Schneider, sektionschef
Patientnämnderna i Västra Götalandsregionen Anne-Kathrin Schneider, sektionschef Lag (2017:372) om stöd vid klagomål mot hälso- och sjukvården (proposition 2016/17:122) ersätter Lag ( 1998:1656) om patientnämndsverksamhet
Läs merRemiss - Förslag till socialstyrelsens föreskrift och allmänna råd om vårdgivares systematiska patientsäkerhetsarbete
TJÄNSTESKRIVELSE Handläggare Datum Ärendebeteckning Christina Erlandsson 2016-11-14 ON 2016/0122 53592 Omsorgsnämnden Remiss - Förslag till socialstyrelsens föreskrift och allmänna råd om vårdgivares systematiska
Läs merSammanfattning av betänkandet kvalitet i välfärden- bättre upphandling och uppföljning (SOU 2017:389)
Sammanfattning av betänkandet kvalitet i välfärden- bättre upphandling och uppföljning (SOU 2017:389) Vinstbegränsning ur kvalitetsynvinkel Vinstbegräsning och kvalitetskrav Utredningen anser att det inte
Läs merDnr Patientnämndens Verksamhetsplan 2015
-03-24 Dnr Patientnämndens Verksamhetsplan Innehållsförteckning 1. Vision/verksamhetsidè... 3 2. Medborgarperspektivet... 4 3. Processperspektivet... 5 4. Ekonomiperspektivet... 6 5. Nyckelindikatorer...
Läs merYttrande över Fråga patienten - Nya perspektiv i klagomål och tillsyn (SOU 2015:102)
Stockholms läns landsting Landstingsradsberedningen i (i) SKRIVELSE 2016-03-30 LS 2016-0118 Landstingsstyrelsen Yttrande över Fråga patienten - Nya perspektiv i klagomål och tillsyn (SOU 2015:102) Föredragande
Läs merMyndigheten för vårdanalys remissyttrande över slutbetänkandet Ansvarsfull hälso- och sjukvård (SOU 2013:44)
DATUM 2013-11-22 DIARIENR 1163/2013 Socialdepartementet 103 33 STOCKHOLM Myndigheten för vårdanalys remissyttrande över slutbetänkandet Ansvarsfull hälso- och sjukvård (SOU 2013:44) Sammanfattning Myndigheten
Läs merYttrande över betänkandet Samordnad och tydlig tillsyn av socialtjänsten (SOU 2007:82)
1 (5) Landstingsstyrelsens förvaltning Handläggare: Annette Book Landstingsstyrelsen Yttrande över betänkandet Samordnad och tydlig tillsyn av socialtjänsten (SOU 2007:82) Ärendet Socialdepartementet har
Läs merBarnombudsmannens anmälningsskyldighet
Socialutskottets betänkande Barnombudsmannens anmälningsskyldighet Sammanfattning Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag om utökad anmälningsskyldighet för Barnombudsmannen. Förslaget
Läs merHandläggare Carina Johansson Medicinskt ansvarig sjuksköterska
Remissvar Socialnämnden Handläggare Carina Johansson Medicinskt ansvarig sjuksköterska Datum: 2016-02-08 Dnr: Regeringskansliet Socialdepartementet s.registrator@regeringskansliet.se s.fs@regeringskansliet.se
Läs merMyndigheters organisering för utvärdering inom vård och omsorg i en komplex värld. Vårdanalys Cecilia Stenbjörn, Stockholm, 20 oktober 2017
Myndigheters organisering för utvärdering inom vård och omsorg i en komplex värld Vårdanalys Cecilia Stenbjörn, Stockholm, 20 oktober 2017 Agenda MYNDIGHETENS ROLL, UPPDRAG OCH ARBETSSÄTT UTMANINGAR ATT
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Ett mer ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2017-02-09 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Anita Saldén Enérus. Ett mer ändamålsenligt klagomålssystem
Läs merMed tillit växer handlingsutrymmet (SOU 2018:47) och En lärande tillsyn (SOU 2018:48)
REMISSVAR 1 (6) DATUM 2018-10-22 ERT DATUM 2018-06-28 DIARIENR 2018/146-4 ER BETECKNING Fi2018/02431 Regeringskansliet Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning, Kommunenheten 103 33 Stockholm
Läs merYttrande över betänkandet Ökade möjligheter till modersmålsundervisning och studiehandledning på modersmål (SOU 2016:1371)
Skolinspektionen Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Sid 1 (7) Yttrande över betänkandet Ökade möjligheter till modersmålsundervisning och studiehandledning på modersmål (SOU 2016:1371) Sammanfattning
Läs merYttrande över promemorian Ökade möjligheter till grundläggande behörighet på yrkesprogram och ett estetiskt ämne i alla nationella program
?kolinspektionen Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm u.remissvar@regeringskansliet.se Yttrande 201 7-1 2-06 1 (5) Dnr 2017:7553 Yttrande över promemorian Ökade möjligheter till grundläggande behörighet
Läs merVåld i nära relationer en folkhälsofråga SOU 2014:49
REMISSVAR 1 (5) ERT ER BETECKNING 2014-07-04 Ju2014/4445/KRIM Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Våld i nära relationer en folkhälsofråga SOU 2014:49 Remissen till Statskontoret omfattar
Läs merJuridiska fakultetsnämnden begränsar sitt remissvar till att avse några väsentliga delar av utredningens förslag.
1 (5) YTTRANDE 2009-06-16 Dnr SU 80-0641-09 Emelie Nilsson Kanslichef Juridiska fakultetskansliet Miljödepartementet 103 33 Stockholm Remiss: Miljöprocessen (SOU 2009:10) Stockholms universitet har anmodats
Läs merMinnesanteckningar från IVO:s dialogforum den 21 maj 2018 med organisationer som företräder patienter, brukare och/eller anhöriga
2018-06-04 1(5) Minnesanteckningar från IVO:s dialogforum den 21 maj 2018 med organisationer som företräder patienter, brukare och/eller anhöriga Deltagare: Program: Presentationsbilder: Deltagarlista
Läs merSjukt engagerad - en kartläggning av patient- och funktionshinderrörelsen. Personcentrerad vård i praktiken 25 november 2015
Sjukt engagerad - en kartläggning av patient- och funktionshinderrörelsen Personcentrerad vård i praktiken 25 november 2015 Agenda Kort om Myndigheten för vård- och omsorgsanalys Bakgrund och syfte med
Läs merDs 2017:18 Karensavdrag en mer rättvis självrisk
REMISSYTTRANDE 1 (6) Socialdepartementet 103 33 Stockholm Ds 2017:18 Karensavdrag en mer rättvis självrisk Sammanfattning Försäkringskassan anser att syftet och intentionen med förslaget är bra, men ser
Läs merNy allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merRemissvar om departementspromemorian En anpassning av bestämmelser om kontroll i livsmedelskedjan till EU:s nya kontrollförordning
Er referens N2018/05674 Näringsdepartementet 103 33 Stockholm n.remissvar@regeringskansliet.se erika.enlund@regeringskansliet.se Remissvar om departementspromemorian En anpassning av bestämmelser om kontroll
Läs merYttrande över slutbetänkandet Samordnad och tydlig tillsyn av socialtjänsten (SOU 2007:82)
1 Socialdepartementet 103 33 STOCKHOLM Yttrande över slutbetänkandet Samordnad och tydlig tillsyn av socialtjänsten (SOU 2007:82) Inledningsvis vill Patientnämnden poängtera att nämnden endast kommer att
Läs merLANTBRUKARNAS RIKSFÖRBUND
LANTBRUKARNAS RIKSFÖRBUND REMISSYTTRANDE 2016-10-10 Dnr 2015/7652 Er ref M2016/1849/R Ert datum 2015-07-08 Regeringskansliet Miljö- och energidepartementet 103 33 STOCKHOLM Miljöbedömningar, Ds 2016:25
Läs merPunkt 20: Riktlinje för klagomål. Riktlinje för klagomål. Tjänsteutlåtande Diarienummer:
1 Tjänsteutlåtande 2017-04-25 Punkt 20: Riktlinje för klagomål Diarienummer: Handläggare: Katrin Kajrud Tel: 031-368 55 12 E-post: katrin.kajrud@gotalejon.goteborg.se Riktlinje för klagomål Förslag till
Läs merVerksamhetsplan för patientnämnden och patientnämndens kansli
1(7) Förvaltningsnamn Avsändare Verksamhetsplan 2019 2020 för patientnämnden och patientnämndens kansli Inledning Tanken med denna verksamhetsplan är att den ska skapa fokus och riktning för de två kommande
Läs merYttrande över betänkandet Etikprövning en översyn av reglerna om forskning och hälso- och sjukvård (SOU 2017:104)
Chefsjustitieombudsmannen Elisabeth Rynning YTTRANDE Datum 2018-05-21 Regeringskansliet Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Dnr R 14-2018 Sid 1 (5) Yttrande över betänkandet Etikprövning en översyn
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-11-25. Upphävande av kravet på vårdvalssystem i primärvården
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-11-25 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre. Upphävande av kravet på vårdvalssystem i
Läs merANSVARSFULL HÄLSO- OCH SJUKVÅRD Slutbetänkande av Patientmaktsutredningen (SOU 2013:44)
Dokument Sida YTTRANDE 1 (5) Datum Referens: Samhällspolitik och analys/karinn Pilsäter 2013-11-12 13-0091 Direkttel: 08-782 91 93 E-post: karin.pilsater@tco.se Socialdepartementet 103 33 STOCKHOLM ANSVARSFULL
Läs merSKOLVÄSENDETS ÖVERKLAGANDENÄMND YTTRANDE Å Sida 1 (5) Dnr :53
SKOLVÄSENDETS ÖVERKLAGANDENÄMND YTTRANDE Å 2017-04-12 Sida 1 (5) Dnr 01-2017:53 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm u.remissvar@regeringskansliet.se U2017/00057/S Yttrande över betänkandet Saknad!
Läs merYttrande över betänkandet Psykiatrin och lagen tvångsvård, straffansvar och samhällsskydd
Datum 2012-11-12 Socialdepartementet Yttrande över betänkandet Psykiatrin och lagen tvångsvård, straffansvar och samhällsskydd Region Halland har beretts tillfälle att yttra sig över betänkandet Psykiatrin
Läs merIVO har getts möjlighet att lämna synpunkter genom att besvara ett antal frågor som Socialstyrelsen har ställt. Svaren redovisas nedan.
2015-10-23 Dnr 10.1-28186/2015 1(5) Avdelningen för verksamhetsstöd och -styrning Jonas Widell jonas.widell@ivo.se socialstyrelsen@socialstyrelsen.se Svar på frågor från Socialstyrelsen med anledning av
Läs merYttrande gällande För barnets bästa? Utredningen om tvångsåtgärder mot barn i psykiatrisk tvångsvård (SOU 2017:111),
2018-04-18 Dnr 10.1-4467/2018 1(6) Avdelningen för verksamhetsstöd och -styrning Monica Jacobson monica.jacobson@ivo.se Socialdepartementet Yttrande gällande För barnets bästa? Utredningen om tvångsåtgärder
Läs merVälfärdsutredningens slutbetänkande Kvalitet i Välfärden (SOU 2017:38)
Administrativa avdelningen Skarpnäcks stadsdelsförvaltning Sida 1 (5) 2017-06-02 Handläggare Susanna Nytell Telefon: 08-508 50 129 Till Skarpnäcks stadsdelsnämnd 2017-06-15 Kvalitet i Välfärden (SOU 2017:38)
Läs merEn sammanhållen diskrimineringslagstiftning, SOU 2006:22 Remiss av slutbetänkande av Diskrimineringskommittén
Kansliavdelningen S OCIALTJÄNSTFÖRVALTNINGEN Handläggare: Lisbeth Westerlund Tfn: 08-508 25 016 T JÄNSTEUTLÅTANDE 2006-05-22 S OCIALTJÄNSTNÄMNDEN 2006-06-13 DNR 106-0305/2006 Till Socialtjänstnämnden En
Läs merRutiner för avvikelsehantering och riskhantering
Riktlinje 3/Avvikelser Rev. 2018-07-03 Socialkontoret Annicka Pantzar Medicinskt ansvarig sjuksköterska Rutiner för avvikelsehantering och riskhantering Författningar Patientsäkerhetslagen (2010: 659)
Läs merAtt vara avvikelsesamordnare i ett Systematiskt patientsäkerhetsarbete
Att vara avvikelsesamordnare i ett Systematiskt patientsäkerhetsarbete Du är viktig! 2018-03-20 Chefsjuksköterskor centrala Patientsäkerhet - vårdskada Lagar och föreskrifter nyheter Avvikelsesamordnaren
Läs merInformation om fördjupad översiktsplan Ljungsbro/Berg
1 (3) Miljö- och samhällsbyggnadsförvaltningen 2014 06 10 Dnr Sbn Samhällsbyggnadsnämnden Information om fördjupad översiktsplan Ljungsbro/Berg Länk till planddokumenten: http://www.linkoping.se/bygga-bo/planer-och-projekt/oversiktlig-
Läs merPatientsäkerhetslagen (2010:659), PSL
Patientsäkerhetslagen (2010:659), PSL Vårdskada Utredningar av vårdskadorv Lex Maria Enskildas klagomål Händelse som inneburit en vårdskada? Exempel? Hur vet man att det är en händelse som ska rapporteras
Läs merIVO tillstyrker utredningens förslag att bestämmelser som är mer utförliga lyfts ut ifrån lagen och istället placeras i en förordning.
If'\ inspektionen för vård och omsorg 2013-11-13 Dnr 10.1-33897/2013 1 (6) Avdelningen för analys och utveckling Ulla Holmström Ulla. holmstrom@ivo.se Regeringskansliet s.registrator@regeringskansliet.se
Läs merTydligare ansvar och regler för läkemedel, (Slutbetänkande SOU 2018:89)
PM Rotel VIII (Dnr KS 2019/194) Tydligare ansvar och regler för läkemedel, (Slutbetänkande SOU 2018:89) Remiss från Socialdepartementet Remisstid den 10 maj 2019 Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merMöjlighet att leva som andra Ny lag om stöd och service till vissa personer med funktionsnedsättning (SOU 2008:77)
REMISSVAR 1 (6) ERT ER BETECKNING 2008-09-25 S2008/7126/ST Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Möjlighet att leva som andra Ny lag om stöd och service till vissa personer med funktionsnedsättning
Läs merYttrande över Privata sjukvårdsförsäkringar inom offentligt finansierad hälso- och sjukvård (Ds 2016:29)
Regelrådet är ett särskilt beslutsorgan inom Tillväxtverket vars ledamöter utses av regeringen. Regelrådet ansvarar för sina egna beslut. Regelrådets uppgifter är att granska och yttra sig över kvaliteten
Läs merSvar på remiss Välfärdsutredningens slutbetänkande, Kvalitet i välfärden (SOU 2017:38)
1[1] 2017-09-11 Dnr KS/2017:417 Referens Lena Bogne Mottagare Finansdepartementet fi.registrator@regeringskansliet.se kopia till: fi.ordning.och.reda@regeringskansliet.se Svar på remiss Välfärdsutredningens
Läs merBetänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Yttrande Dnr 2008-06-04 446-2008 Ert Dnr Ju2008/675/L6 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Läs merSOU 2006: 65 Att ta ansvar för sina insatser, Socialtjänstens stöd till våldsutsatta kvinnor
SOU 2006: 65 Att ta ansvar för sina insatser, Socialtjänstens stöd till våldsutsatta kvinnor REMISSVAR 2006-10-31 från Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige, Roks Riksorganisationen
Läs merSocialdepartementet Stockholm 1 (7) Dnr: :3084. Yttrande över betänkandet Barnkonventionen blir svensk lag (SOU 2016:19)
Skolinspektionen Socialdepartementet 2016-10-14 103 33 Stockholm 1 (7) Yttrande över betänkandet Barnkonventionen blir svensk lag (SOU 2016:19) Sammanfattning Skolinspektionen tillstyrker förslaget att
Läs merYttrande gällande remiss Barnkonventionen blir svensk lag (SOU 2016:19), ert dnr S2016/0918/FST
2016-10-12 Dnr 10.1-14029/2016 1(7) Avdelningen för verksamhetsstöd och -styrning Monica Jacobson monica.jacobson@ivo.se Socialdepartementet Yttrande gällande remiss Barnkonventionen blir svensk lag (SOU
Läs merAtt styra och leda för ökad patientsäkerhet
Nationell satsning på ökad patientsäkerhet Att styra och leda för ökad patientsäkerhet Vägledning för vårdgivare enligt kraven i patientsäkerhetslagen Förord Den nya lagen om patientsäkerhet innebär stora
Läs merYttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Mark- och miljööverdomstolen Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14) Regeringskansliets diarienummer S2014/2509/PBB
Läs merBetänkandet SOU 2017:29 Brottsdatalag
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-06-22 KST 2017/183 Ert datum Ert diarienr 2017-04-11 Ju2017/03283/L4 Justitiedepartementet Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets
Läs merPatientsäkerhetslagen Vad betyder den för dig och vården?
Patientsäkerhetslagen Vad betyder den för dig och vården? Ny lag för säker vård Alldeles för många patienter drabbas av onödiga vårdskador - vårdskador som hade kunnat förhindras med ett effektivare patientsäkerhetsarbete.
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
YTTRANDE 1 (6) Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (dnr Ju2017/01226/L2) Inledning
Läs merInspektionen för vård och omsorg i vårdhygiensverige. Hygiendagar i Umeå, SFVH, 2014-03-10 Maria Melin
Inspektionen för vård och omsorg i vårdhygiensverige Hygiendagar i Umeå, SFVH, 2014-03-10 Maria Melin Varför IVO? Regeringen vill att tillsynen ska bli starkare, tydligare och effektivare. Större mångfald
Läs merDelbetänkande SOU 2017:40 För dig och för alla
YTTRANDE Vårt ärendenr: 2017-10-13 Sektionen för hälso- och sjukvård Hasse Knutsson Socialdepartementet 10333 STOCKHOLM Delbetänkande SOU 2017:40 För dig och för alla Sammanfattning I delbetänkandet presenteras
Läs merReglemente för patientnämnden
Ärende 17 TJÄNSTESKRIVELSE 1 (1) Landstingsdirektörens stab Kanslienheten 2017-09-08 Diarienummer 170589 Landstingsfullmäktige Reglemente för patientnämnden Förslag till beslut Landstingsfullmäktige godkänner
Läs mer