Resultat av egna ord-frågor i Föräldrajuryn om Marknadsföring av livsmedel till barn.

Transkript

1 Resultat av egna ord-frågor i Föräldrajuryn om Marknadsföring av livsmedel till barn. Fråga 7: Här kan du utveckla dina svar eller ge synpunkter på Föräldrajuryn. all reklam riktad till barn ska bort, de kan inte skilja på vettig information och dålig reklam. reklam till barn spär på att barn vill ha mera, mera,mera saker hela tiden. inga saker i matpaket till barn (eller vuxna), det är ju konsumenten som betalar extra vad företagen än påstår nyttig mat ska inte heller ha roliga förpackningar, det är ju väldigt olika vad som är "nyttigt" för olika barn, dessutom är barnprodukter ofta dyrare än vuxenprodukter, ofta utan större skillnad i innehållet satsa på ekologiska och helst rättvisemärkta produkter för barn, det är en bra sorts pedagogik när jag köper mat vill jag köpa bara mat och inte få onödiga leksaker med, vill jag köpa bra leksaker gör jag det för sig reklam på nätet och hemsidor är ju urdåligt, hur många har koll på vad barnen gör vid datorn? bättre att köpa ett bra spel som håller länge och att låna av kompisar bojkotta tv-kanaler med barnreklam! Alla dessa aktiviter syftar till att exponera varumärkena och vänja barnen vid just det märket. Vi föräldrar får oavkortat betala dessa tillägg på priset på produkterna det vore bättre om de sänkte priset istället. Frågan om det är mer accepterat med reklam på bra produket är rätt befängd, vem avgör vad som är bra produket. Mig vetterligt så får man inte göra reklman riktad direkt till barn i sverige och det här är direkt marknadsföring riktad mot barn och borde därför inte tillåtas. Alla dessa reklamaktiviteter som medföljer produkterna kostar pengar och det är vi konsumenter som betalar för dessa oavsett om vi vill ha dem eller inte. Alla saker som medföljer bidrar till att man måste köpa det mycket mera för att få full samling Alla sorters lockmedel i exempelvis flingpaketen, gör att barnen hellre vill köpa dessa än några utan "grej" i, oavsett om det i sig är en "nyttig eller lärorik sak" eller ej, därför tycker jag att inga livsmedel ska kunna locka med extra saker. Det ska vara varan i sig jag köper, inte det extra som är i. Allt eftersom den sociala sektorn får mindre pengar förväntas marknaden sponsra mer. De etiska värderingarna måste åter bli i ropet om man ska ha någon chans. ang "reklam"i flingpaketen så kunde man väl få mä en rabattkupong på nåt användbart,typ tvättmedel eller på bröd mm Ang fråga 6 så är det viktigaste att lärarna kan hantera detta på ett korrekt sätt. Studiebesök på en mjölkgård kan vara av stort värde för barn som tror att mjölk växer på mjölkbuskar. Det är dock då mycket viktigt att läraren intar en kritisk hållning till hela företeelsen med att tvinga kor att föda barn för att människor ska kunna vräka i sig kalvmat. Värre tycker jag att det är med religiösa samfund som bjuder in barn till sig och presenterar sin livsåskådning som den enda sanningen. Har själv varit med på en samling med väna nunnor som talade om för barnen hur liv uppstod gm Adam&Eva. Barn kan i det läget inte värja sig utan kan då gå på det budskapet. Lärarnas betydelse kan inte överskattas och tyvärr tar dom inte ansvar fullt ut. Angående fråga 6. Sponsrade läromedel som ej automatiskt förknippas med ett speciellt varumärke är acceptabelt. Tex studiebesök på en bondgård ok så länge inte ett speciellt mejeris namn ständigt dyker upp. Eller som med exemplet med ICA. Ett häfte om frukt ok om ICA endast nämns som utgivare av skriften och butiksbesöket hoppas över. Frukterna kan man ju faktiskt handla utan att barnen är med och exponera i klassrummet. Angående fråga 6: Självklart är det jätteviktigt att skolbarn kommer ut på lantbruk och på andra studiebesök. Detta tycker jag ska kunna ske utan sponsring från företag. Angående leksaker och spel i flingpaketen så blir det bara något som lígger och skräpar om saken inte är anpassad till åldern på mitt barn. Att det finns en sak paketet är ju bara till för att vi föräldrar ska få det svårare att motstå tjatet från barnet,tror jag!det kan undergräva föräldras egna föresatser och göra det svårare att säga nej! Att företag sponsrar utbildning är bra. Det ger en vidare bild av samhället där det faktiskt råder marknadsekonomi. Det gäller dock att vara uppmäksam på vad budskapet i den typ av verksamhet är. Att använda lockvaror som halvtaskiga CD spel på flingpaket är lågt. (eller som vår trettonåriga dotter säger" det där va lågt, faktikst ännu lägre än Glocal Net") Avsändaren måste alltid vara tydligt angiven så det syns vem som står bakom. Det kan vara bra att företag profilerar sina varumärken i positiva sammanhang men de får inte ta över för mycket. Föräldrar måste träna barn i källkritiskt tänkande väl(digt) tidigt numera. Barn behöver lära sig att kritiskt granska reklam. Barn lockas precis som vuxna av trevliga förpackningar. Om detta kunde användas för att få barn att äta bra vore det positivt. Det svåra bli nog att avgöra vad som är nyttigt - vem bestämmer det? Ofta är det ju mängde som avgör hur nyttigt något är. En fruktyogurt kan vara ett bra mellanmål, flera kan vara en orsak till övervikt... Gratis material till skolorna som finansieras av företag är kanske inte önskvärt i en perfekt värld - tyvärr lever vi inte i en perfekt värld. Skolorna har för lite pengar. Att få möjlighet att använda ett nytt läromedel som man kanske tillochmed kan låta barnen skriva och rita i känns lyxigt (är lärare själv). Arlsutflykter till bondgårdar är exempel på mycket bra företagsfinansierade skolaktiviteter. Ang. hemsidor riktade till barn är det inte så enkelt. Dessa sidor är ofta välarbetade och "trevliga" tillskillnad till mycket annat som finns på internet. För familjer som inte har pengar att köpa fina dataspel kan dessa sidor vara ett alternativ till Bra frågor och svarsalternativ. Bra frågor som berör, och bra svarsalternativ! Mvh Anette Ström

2 Den reklamfria zonen runt barnen måste fredas. Att införa "pedagogiska" reklamjippon är förstås bara ett fiffigt sätt att nå barnen. Inte OK. Trots detta: - När jag och min familj äter på Mc Donalds så är jag ju gladare för en pedagogisk leksak än något annat skräp. - När barnen går in på någon hemsida är det ju trevligare om den är pedagogisk än direkt usel. Hälsar Maria B Johansson Det beror lite på hur företagen exploaterar sig själva i samband med motionslopp. Att "skräpmatsproducenter" som hamburgarkedjor och sockerproducenter (yoghurt, flingor...) på något sätt tar "ansvar" och anordnar lopp är bra eftersom deras produkter är bedrövliga, men de ska inte tro att det väger upp mot att det är dåliga produkter de erbjuder och marknadsför till barn! Angående material i skolan. Jag tycker att det lite beror på hur materialet är framtaget och om själva texten är märkesneutral eller inte. Men hur kvalitetsgaranterar de informationen så att den är objektiv och inte "lutar åt rätt håll" för företaget som skrivit den? Det blir lätt dubbelmoral när ex.vis Mc Donalds sponsrar och arr. motionsaktiviteter, när man vet att deras matprodukter är tvivelaktiga. Det bästa är när företagen går där kommunen brister, t ex i skolundervisningen. Det viktiga där att informationen är objektiv. Det vill säga att inte ska bli någon marknadsföringsgrej enbart för deras produkter. Att få t ex frukt i en ICA affär under ett studiebesök är OK men inte att ICA säger att deras frukt är bättre än någon annans. Många gånger kommer den mest atkuella och intressantaste informationen från näringslivet. Ett bra ex är Natur&Miljöpärmen. Den sammanställer aktuell information om natur och miljöpåverkningar objektivt. Sedan får företag vara med och sponsra och får då reklamplats i utbildningsmaterialet. Materialet skänks sedan till skolor som på så vis får aktuell information gratis. Det finns alldeles för mycket reklam på livsmedel riktat till barn. Småbarn ska inte och "kan inte" välja livsmedel själva. Föräldrar borde bojkotta alltför "hysteriska" förpackningar. Det hela handlar om att jag inte vill att barn ska ha en världsbild med likriktning mot de som har mest pengar dvs de företag som spelar smart och egentligen struntar i ombarnen (och föräldrar) får ta smällen genomhela livet. Jag vill att mitt barn ska tänka själv men jag blir dessvärre bara en tråkig motvikt mot det som barn faktiskt tycker verkar spännande & roligt. Jag som förälder är därför heller inte helt objektiv och vill ju påverka mina åsikter. Detta är jag inte rädd för men jag faller ofta när omgivningen och min fd och tillika min dotters sambo har en helt annan uppfattning och till skillnad från mig till och med uppmuntrar dålig mat, reklamflingor etc. Det här var den första enkäten som jag svarar på och jag ser fram emot respons på detta samt fortsatta aktiviteter. Mitt första intryck är att Föräldrajuryn tar upp viktiga och intressanta frågor. Det känns bra att ni tar upp denna frågan. Det är pyton och gå med barnen i affären för att få välja en tidning när dom väljer tidning efter leksak och inte innehålle i tidningen!!! Det mest upprörande är när företag går in med sponsrade läromedel. Arlas bok "Säg Mu till livet" används i klass 5 i hela landet. I boken som handlar om sunda levnadsvanor nämns mjölk och mjölkprodukter c:a 150 gånger. Även om nu mjölk anses nyttigt av de allra flesta, så får Arla här fritt framföra reklam om söta fruktyoghurtar etc. Det största problemet tycker jag är attdet är så otroligt mycket dubbelmoral från företagen, Du ska lockas att köpa just deras flingor med spel, som iofs är pedagogiska, men flingorna ( exv) är skräp...rent lördagsgodis mångs gånger... McD marknadsför sig som "hälsoivrare" med diverse springtävlingar, till syvende och sist handlar det mest om att "banka in varumärket" i hjärnan på folk... / Maggan Det var utmanande bedömningsfrågor denna gång. Inga självklara svar. Det är acceptabelt att företag sponsrar bra material för barnen i skolan eftersom kommunerna inte har råd. Det är alldeles för mycket reklam på onyttiga livsmedel till barn. Småbarn ska inte och "kan inte" välja livsmedel själva. Föräldrarna borde bojkotta alltför "hysteriska" förpackningar. Det är besvärligt när inte sidan med frågor fungerar, och det tar många dagar innan ni ordnar med det,jag har inte alltid tid att skicka tillbaka ett mail om att det inte fungerar, det borde ni kolla själva. Annars tycker jag att det är bra att det finns en Föräldrajury. MVH Susanne Det är bra att frågorna ställs och jag märker att det inte är helt lätt att ta ställning när intentionerna i aktiviteterna i alla fall är att få barn att rör sig mer. Å andra sidan är det ju i grunden bara ett sätt att profilera sin image. En sak som jag gärna såg at Föräldrajuryn kollar är de bipackade leksakerna i tidningar, t ex Kalle Anka. Jag tror att den absoluta majoriteten, barn såväl som vuxna, inte tycker att dessa saker är nåt att ha. Skräpgrejer som går sönder direkt och som med säkerhet är producerade under oacceptala former. Bort med dem! (ps jag har framfört mina åsikter även till Egmont, men det behövs mer tryck!) Det är inte bra när det läggs ner produkter som barnen vill börja samla på. Då kan det vara jobbigt att ex. variera flingorna. Personligen kan jag tycka att det är helt ok om barnen emellanåt får ex. söta, lite onyttigare flingor (man lever ju bara en gång) även om jag vill att större delen av det de får i sig ska vara nyttigt. Får de då en häftig samlargrej i paketet är det en hel del tjat då nästa paket ska inhandlas. Detta fungerar givetvis även tvärtom. Nyttiga, mindre söta, produkter får upp statusen via små presenter. det är invecklade frågor som inte är helt enkla att svara på. å ena sidan tycker jag att ingen marknadsföring oavsett ska rikta sig mot barn, å andra sidan kan jag tänka på underpriviligerade barn som kanske får som enda möjlighet att besöka tex en bongård eller liknande just med hjälp av sponsring. Det är märkligt att jämföra det positiva mervärdet av Arlas gårdsbesök eller sponsring av skolmaterial med leksaker i flingpaketen! Det är otroligt svåravvägt med reklam ohc sponsring,eftersom jag tycker att tex bondgårdsbesöken som Arla sponsrar är både nyttiga och intressanta för barnen. Var går gränsen för det som är nyttigt? Det är svårt att undvika sponsring i olika former då det mesta i vårt samhälle verkar gå ut på konsumtion. Önskvärt vore så klart att skolundervisning (t.ex.)helt skulle klaras på skattemedel. Men vägen dit tycks vara längre än någonsin. Reklam kan utveckla konsumtionsmedvetna individer, visst. Men ett alltför stort utbud skapar troligen bara frustration hos ett barn.

3 Det är trevligt med viss reklam till barn men bara om det gäller produkter som är hälsosamma. En leksaksak kan ibland vara en uppmuntran till att konsumera en viss produkt.jag som vuxen ansvarar själv för att kunna säga nej till barnen angående en produkt jag inte gillar även om de tjatar om den pga. leksaken. Även vi föräldrar måste ta ansvar.vi kan inte bara bli arga på producenterna. Så länge aktiviteterna är bra och att alla kan vara med på lika vilkor tycker jag bara att det är positivt med företag som går ihop och ordnar aktiviteter tex. i skolorna. Jag är inte helt förtjust i det här med klubbar som man ska gå med i.det blir så mycket reklamutskick och e-mejlande.spar på miljön och sluta skicka så mycket färgglada papper! Det är överhuvudtaget inte bra med marknadsföring direkt riktad mot barn, oavsett vilken produkt. Barnen blir indoktrinerade och påverkar familjens val vid inköp. Låt barnen slippa den kommersiella världen. Detär Ok då skolan har så dåligt med pengar Eftersom det genomgående handlar om söta, onyttiga produkter som marknadsförs genom en försåtligt "bra" leksak är det nästan ännu värre än det som finns i paketet också är skräp, precis som produkten. Egentligen är jag helt emot reklam som riktar sig direkt till barn, men när det gäller sponsring och något som är seriöst och håller sig till läroplan är jag inte helt emot. Som t ex på vår skola får barnen prova på lite olika frukter tack vare vår livsmedelsaffär på orten, det känns lite mer ok, när det är något nyttigt och bra. Samma gäller sponsring av motionslopp. Det är bra ifall barn rör på sig. Faktum är att våra barn lever i ett samhälle där reklam finns överallt, dyker upp på ständigt nya sätt och ställen. De behöver vår hjälp med att förstå vad reklamen försöker göra med dem och oss så de / vi inte blir viljelösa "offer". Vi får lära barnen att sortera bland budskapen. Hjälpa dem att stå emot lockelserna, MEN ibland även kunna tillåta sig att "falla för frestelsen" - precis som vi vuxna gör! Vi behöver hjälpa våra barn att leva med reklamen. Fråga 6 JUst de ex. som ges i frågan kan jag tycka är ok. Men egentligen gillar jag inte att företag den vägen nästlar sig in i skolan. Föräldrajuryn Enkät Ang fråga 1 där ett av svarsaleternativen går ut på att det är ok med reklam om det är nyttig och bra mat: Mitt svar är att det inte är ok eftersom meningarna om vad som är "nyttig och bra mat" går isär. T ex innehåller många yogurtprodukter aromer och socker. Detta gäller även t ex den på annat sätt nyttiga ProViva. Med dagens lagstiftning behöver företagen inte ange vad slags aromer man tillsatt produkten - bara att det är aromer. Vad jag förstår kan aromer bestå av komplicerade molekyler, som kanske inte är nyttiga för den mänskliga organismen. Möjligen är dessa konstgjorda aromer inte alls hälsovådliga, men detta kan jag som konsument alltså inte bilda mig någon uppfattning eftersom man inte redovisar vad dessa aromer består av. Likaså bör, enligt min mening, inga produkter som innehåller konserveringsmedel, färgämnen eller härdade fetter få klassas som hälsosamma. När det gäller socker kan produkter ev få innehålla en viss minimimängd Föräldrajuryn är ett bra steg, hoppas att fler föräldrar går med. Här kan alla göra sin röst hörd. Föräldrarna till barnen bör vara mer engagerade och ta större del av hur mycket "skräp" deras barn möter dagligen. Föräldrarna kan vara tydliga och neka barnen till att logga på nätet för att spela mm. Föräldrarna bör vara ansvarsfulla vuxna och uppfostra sina barn istället för att hela tiden flytta sina problem på företag som vill sälja sina produkter. Generellt sett borde inte mat marknadsföras med leksaker överhuvudtaget,men om de fanns i nyttiga produkter kunde det kanske vara okay. Som det är nu finns de bara i de minst bra varorna. Generellt sett är jag ju väldigt negativt till reklam över lga, men reklam till barn känner jag är på gränsen till kriminellt! Barn är så mottagliga. Även om man ser att tonåringar är kritiska till reklam i Sverige, ser det nog itne ut så i andra länder - vi har det nog relativt bra i Sverige. Jag personligen vill ha bort all reklam riktad till barn. Generellt är inte ren reklam riktat till barn bra, tycker jag. Men däremot är det väl utmärkt om företag går in och sponsrar bra verksamhet i både skolan och i samband med motionslopp e dyl. Speciellt skolorna som i dessa besparingstider har knappa resurser och ekonomi är det väl bra om barn får vidga sina vyer, komma på studiebesök och lära sig bra saker. Hårfin gräns mellan smygreklam och sponsring. "Samlarobjekt" i är inte bra, då "tvingas" man köpa mer av den produkten bara för att få leksaken. gillar inte iden fullt ut där företag sponsrar skolan med läromaterial med sk smygreklam men besöken hos bonden som arla arrangerar är bra för många barn vet ej varifrån mjölken kommer de vet knappt vad en ko är. barn av idag förlorar endel kunskaper om kretslopp och natur, sånt som var helt självklart när jag var liten, vi hade tom potatislov för att ta upp potatisen. Gör roligare förpackningar till nyttiga produkter Har redan svarat. Hej! Att ha saker som lockbete till att barnen skall köpa en viss serietidning är inte juste, man behöver inte sätta barnen i en situation som gör att de kanske känner sig lurade efteråt. Det kan vänta tills man blir vuxen, det är mer renhårigt att vuxna "lurar" vuxna (om det överhuvud skall få förekomma). Att företag ordnar med ex motionslopp visar att företagen tycker att det är nyttigt att man motionerar och rör sig, det är mycket pengar i barn/vuxenidrotten som kommer in den vägen överhuvudtaget. För ett halvår sedan fanns det reklam på pelare ute i samhället som gick ut på att om inte föräldrarna köper just denna onödigt söta mellanmålsrätt skulle de få missnöjda, griniga, tjatiga ungar. Det retade gallfeber på mig. Det visar bara vad de tycker om dagens föräldrar mesiga,konflikträdda och trötta vuxna. Kul att tycka till!

4 Hellre sänka priset på produkten och slippa "skräpet" som ligger i paketen/tidningarna. Förstår att det är big bissniss men inte kul när man har flera barn och prylarna bara går sönder nästan direkt och eller är farliga redan från början. Jag skulle gärna välja en produkt utan, men det valet finns inte! T.o.m Bamse-tidningarna har "skräp" bifogat! Helst vill man ha reklamfri zon runt barnen. Men med den dåliga ekonomi som råder får vi ta vara på vad företagen har att erbjuda. En förutsättning dock är att skolan informerar eleverna att det är reklamprodukter/ jippon - så att barnen lär sig tänka kritiskt. Här saknas en åldersdefinition på "barn". För de minsta barnen blir kanske svaren tuffare än för de större. Vi lever ju med ett högt mediatryck och därför är det bra om barnen tidigt lär sig sovra i informationsflödet och självständigt bedöma olika budskap och trovärdigheten på olika avsändare. Detta kräver dock en hel del dialo och intresse från föräldrarnas sida. BETYDLIGT VIKTIGARE än leksaker i paketen är att A/butikerna rensar ut de onyttigaste varorna och B/placerar de bättre kostalternativen på bästa exponeringsplats. Information/reklam som bygger på frivillighet är OK. Om man aktivt väljer att gå med i en "klubb" eller går in på en sajt på sin fritid är inte detsamma som att matas med reklam i TV. Varför tar ni inte upp TV-reklamen förresten? Att man får leksaker i flingorna är 1. onödigt: Man köper sina favoritflingor ändå oavsett leksak. 2. Det måste bli dyrare flingor. 3. Dåligt för miljön med onödiga/oönskade prylar som tillverkas och sen slängs. Jag anser att det här McDonaldsloppet för barn är helt onödig. Tanken från början är bra, men som pris efter man har sprungit vinner man ett presentkort på McDonalds. Allt fett som man har motionerat bort under loppet lägger man ju på sig igen säkert mer än innan loppet. Jag anser att det ibland kan vara kul för barnen att få någon "samlargrej"i tex flingpaketet, men jag tycker att det bara skall finnas i de nyttiga produkterna så att man på detta vis kan ge barnen en "morot" om vi väljer de nyttiga produkterna.detta ligger till stor del på ert ansvar,som produktutvecklare och försäljare. Jag som mamma har svårt nog ändå att övertala och avstyra barnen när det gäller felaktiga inköp. Dessutom måste man ju stå och läsa det finstilta på förpackningarna för att själv slippa bli lurad i socker och fett fällan. Jag vill att ni arbetar för att underlätta även flör oss vuxna att välja rätt ioch det gäller inte bara flingor. jälv är jag rätt insatt för att jag är intresserad och mån om mina barn, men jag vet många vuxna som tror dom köper nyttigt för att det står fibrer på förpackningen och inte har alla tid eller lust att lusläsa innehållsförteckningen jämt. Nu har även mina barn börjat förstå lite hur vi väljer, men det är svårt för dom att motstå alla Jag känner mig kluven till vissa frågor, jag gillar inte McDonalds, men arla är helt ok. Jag försöker styra så länge det går.

5 Jag saknar frågor om tillgänglighet för "allergi"produkter, t ex ersättning för mjölk, ägg, mjöl mm. Även frågor om det är tillräckligt tydligt angivet på de produkter som är riktade till barn vad de innehåller, vilket jag INTE tycker. Jag svarade på tre frågor två gånger...de bara pluppade upp på nytt...annars bra frågor och bra svarsalternativ. Jag tycker att det viktigaste är att ta bort de värsta produkterna sett till socker och fett och göra de nyttiga och bra alternativen roligare. Något viktigt som tappats bort i den senaste tidens socker-debatt är att sockerersättningar som aspartam mm *INTE* är nyttigt och framförallt inte för barn vars kroppar och hjärnor inte är färdigutvecklade. Vad är meningen med att ta bort vanligt socker, när man ersätter det med ett ännu sötare "socker" (även fruktos och andra naturliga socker är ju faktiskt onödiga att blanda in i olika produkter) som inte ens släcker sockerbehovet utan bara eldar på det ytterligare? Jag tycker att det är mycket upp till föräldrarna. Tycker jag inte om leksaker i maten - då köper jag inte den maten. Så gör iallafall jag och det är till syvende och sist vi föräldrar som har de ekonomiska resurserna och kan göra valen, inte barnen. Föräldrar måste lära sig att säga ifrån och själva ta steget och äta vettigare mat utan en massa socker och fett. Jag tycker att det är OK med reklam på nyttiga saker. Det kan lock barn att äta nyttig mat. Men vem definierar vad som är nyttigt? Hur som helst är det ju ändå föräldrarna som ska bestämma vad som skall köpas hem. Så problem med flingor odyl kanske blir lite konflikter med sedan är det förhoppningsvid bra. Det är värre med reklam på ex. godis odyl som barnen själv kan köpa för egna pengar. Då är det inte lika lätt att påverka som förälder. Jag tycker att det är svårt att svara på om det är bra eller dåligt att företagen satsar på aktiviteter för barn. Å ena sidan vill de ju marknadsföra sig och sina produkter. Å andra sidan är det ju roligt för barnen. Och dessutom kanske en billig/gratis aktivitet för familjen att besöka. Jag tänker då i jämförelse med ett tivoli- eller temaparksbesök som blir väldigt kostsamt för en familj. Jag tycker att det är svårt med fråga 6 eftersom det är viktigt att skolan inte blir beroende av sponsrat material och lyfter fram de frågor företagen 'beslutar' att de ska lyfta fram eftersom de fokuserar sitt material på det sättet. Sponsrade lärobocker och även studiebesök ställer höga krav på läraren att diskutera med eleverna hur detta påverkar, t.ex om man blir mer positiv till ICA eftersom man varit där och fått frukt, att diskutera varför företagen 'bjuder' på detta. Jag tycker att det är viktigt att barnen blir informerade av sina föräldrar vad dessa barnprodukter innehåller (framförallt att det är mycket socker). Jag låter mina barn få dessa ibland men då vet dom om att det är lyx och mycket tandborstning. Jag tycker att företag ABSOLUT INTE ska få sponsra skolmaterial eller aktiviteter i skolorna. Jag tycker att föräldrarna har ett stort ansvar att visa barnen att man med fördel kan välja bort dåliga produkter, eller åtminstånde reducera antal tillfällen. T ex med sockerfukostflinogr är bara ok på lördagar. Det kommer alltid att finns dåliga och bra produkter på marknaden och i livet. Därför är det väl bra att barnen får lära sig att välja, och att vet att det i valet gjort något bra för sig själv inte bara fysiskt utan att det stärken äns självförtronde oxå. Skolan borde dock vara en fredadzon för dirket och indirekt reklam. Bort med arla-reklam i matsalen. Jag tycker att ni gör bra i att skicka ut frågeformulä och jag hoppas att många hinner och kan besvara och att ni kan få igenom förändringar så att barnen slipper få i sig allt för mycket onödigt socker eller andra onyttiga saker. Märkt när jag har min styvson på besök så är det han inte har ev möjlighet till att få "hemma" så önskar han få det här. Tex. Oboj äckligt vad sött och vad socker det är i det, klart barnen får det svårt att somna när sockerhalten är som den är i kroppen efter ett glas med oboj på kvällen med macka. Jag tycker det är helt bedrövligt med alla saker som finns i förpackningar, som bilaga till serietidningar osv. Vi vill själva, tillsammans med barnen, bestämma vilka prylar vi ska ha hemma. Jag tycker egentligen att det är fel med reklam till barn, men att det är acceptabelt i viss utsträckning. Problemet är att de onyttiga produkterna har reklam och inte de nyttiga det skapar onödiga konflikter mellan mig som förälder och mina barn. Jag tycker inte att barnen ska översköljas med reklam jämt och "överallt" t ex vid frukostbordet. Jag tycker inte om reklam som riktar sig direkt till barnen, men om man riktar all information och reklam till föräldrarna så är jag för reklam, spel mm i "barnprodukter". Jag tycker nog generellt att all reklam riktade mot barn är dålig. För även om man försöker smyga in det i och med att man anordnar någon form av motionsaktivitet, så är det just att det inte blir trovärdigt. Utan det enda företag är ute efter, är att få barnen att uppmärksamma deras produkter och företag. Och det känns ju inte direkt som om dom är opartiska när det gäller info om deras produkter. Nu är det första gången jag är inne på den här sidan, men jag tycker det verkar vara en väldigt bra grej. För nog behövs vi föräldrar som broms till all galenskap som riktas till barnen i dag. Jag tycker nästan att det är värre att dölja dåliga produkter, med mycket socker eller fett, genom att erbjuda "pedagogiska" leksaker! Vilken dubbelmoral! Jag tycker som på sista frågan att det är helt ok som tex Arla och ICA som arbetar för något som canerfonden, frukt och hälsa och mejeriprodukter som kommer från kor det är mer pedagogiskt och lärorikt., Men leksaker och söta flingor går såå bort. Och alla "roliga" figurer,, det klingar bara sött och gott för mig. Min son 5 år ville köpa nya flingor, visst men han valde själv: Nestlé Shredded Wheat, 100% fullkorn. Han gillar faktiskt dem, vi vuxna tyckte de var som barkbitar. //Jessika Jag tycker svarsalternativen är väldigt vinklade. De borde ha samma "neutrala" skala från "mycket dåligt" till "mycket bra". Vill man få fram nyanser får man istället ha fler frågor istället för att fråga om flera saker i samma fråga! Dålig enkät som inte säger så mycket. Jag tycker till viss del att det är kul med reklam och saker till barnen i t.ex flingpaketen, men idag har allt sådant gått till överdrift. Och dessutom ska det isådana fall vara seriöst och nyttiga saker det görs reklam för. Våra barn, och vi också för den delen, utsätts dagligen för allderles för mycket intryck utifrån om hur vi ska vara, se ut och vad vi ska köpa. Tack för ordet!

6 Jag tycker överlag är det är ok med reklam riktad mot barn i butiker och på produkter, det är ju upp till varje förälder att kunna säga nej (och kan man inte det så får man nog öva lite och lära sig). Det är däremot värre/riktigt dåligt att ha reklam för barn på TV, tycker jag, där det är svårare att värja barnen från att bli matade med åsikter. Vad det gäller själva sakerna på produkterna i affären så kan jag tycka att det eskalerat oerhört, då jag själv som liten ofta såg fram emot de små plastgubbarna elle rbilderna som fanns i bl a flingoch kakpaket, men idag ska det vara en CD eller något annat stort. Jag ser gärn aen återgång till mindre saker. Att ändra produkterna till nyttigare/pedagogiska saker låter suveränt. Jag tänker på mitt positiva svar på frågan om idrottsaktiviteter anordnade av företag. Jag tycker nog ändå att det är för en god sak, för rörelse och kanske uteliv och det krävs lite kraft och eget engagemang att anmäla sig till en sådan tävling än att ledas till en adress på www. Eller lockas av flingpaketen eller serietidningarna. Och lite kredit kan väl företagen som anordnar. Själv springer jag vårruset. Jag vet inte ens vem som anordnar och där det finns massor av sponsorer - det är ju inte kommunen som anordnar det. Och idrottsrörelserna har nog varken medel eller ideell kraft att ordna. Jag vill betona att "morrötter" borde finnas bara med nyttiga livsmedel, men tyvärr om man vill köpa extrem hög kvalitets livsmedel finns det aldrig någon present med och dessutom produkter är enormt mycket dyrare. Jag vill som förälder själv kunna avgöra vilken frukostflinga jag ska köpa, utan att mitt barn ska tvinga mig att välja en speciell bara för att det finns en CD-skiva med... Jag vill säga att det är skillnad på företag & företag. Jag skulle vilja ha alternativ på 'bra & dåliga' företag på era frågor. Tex så tycker jag egentligen att Arla kan berätta om mjölkprodukter och att barnen får åka på studiebesök på gårdar, men jag ser inget bra att barn får höra att ex. Mac Donalds skulle ha bra mat och att de får göra en rundvandring i köket. Det här med prylar i frukostflingorna är helt onödigt, barnens rum svämmar ändå över med leksaker som glöms bort. Barnen hinner aldrig skaffa sig en riktigt kär leksak förrens det kommer en ny och konkurerar. TAck för mig! Jenny Cederholm Jag vill, som förälder, vara den som bestämmer vad mitt barn ska äta. När företag försöker sälja sina produkter genom att vända sig direkt till mitt barn finns det en risk att de skapar en onödig konflikt. - Det vore ju bättre om de lyckades övertyga mig... Oberoende av antalet färgglada plastfigurer i förpackningen så köper jag inte en produkt som jag anser vara onyttig, men som sagt, det är inte alltid lätt att övertyga barnen om att jag gör ett riktigt val! Jag är emot att barn i vilken ålder som helst kan vara med i klubbar via nätet utan målsmans tillstånd. Sponsrade material i skolan är kontroversiellt. För att detta ska fungera ställs mycket höga krav på skolledningen. Varför inte göra förfrågan om föräldrarna vill sponsra sina barn i stället? Är det orättvist att de som kan betalar för sina barn i stället för ett företag som oavsett vad de säger ser det som en investering i framtida konsumenter. Jag är lärare och har använt mig av material från företag och även gjort studiebesök. Tycker inte om det i princip men det finns så lite pengar i skolan till lite extra, tex studiebesök. Ett dilemma! Jag är något förvånad över denna marknadsundersökning. Den kändes väldigt likartad med den jag gjort tidigare. Jag är princip emot direktreklam för barn men samtidigt när skolorna får mindre och mindre med pengar tycker jag, att det ICA gör, är ett bra intiativ. Även när företag ordnar motionslopp. Jag tycker att det är viktigare att barnen lär sig äta frukt och grönsaker samt att motion är livsviktigt än vem det är som sponsar evenemangen. Det är lika dant med Mc Donalds som i sig inte är nyttigt, om man äter där för ofta, men nu finns det möjlighet att byta ut läsken mot mjölk och pommesfritten mot morötter. Då lär sig barnen att välja de nyttiga alternativen. Jättebra att föräldrajuryn finns! Namnet är lite trist - juryn - med tanke på alla tvivelaktiga jury som finns på tv Jättebra med föräldrajuryn. Att någgra trycker på de stora företagen att fet inte är ok att försöka sälja sina onyttiga produkter genom att locka barnen med leksaker mm JÄTTEVIKTIGT MED NYTTIG MAT TILL BARNEN. VI FÖRSÖKER UNDVIKA SOCKER SÅ MYCKET SOM MÖJLIGT. SAMT ÄTA SÅ MYCKET EKO-VAROR SOM MÖJLIGT. HELLRE BRA KVALITE OCH LITE DYRARE ÄN ATT FÖRSÖKA HITTA DET BILLIGASTE. MVH LEO LINDSTRÖM Kunde vara lite mer genomtänkta frågor. En informationsdesigner kanske kan vara på sin plats? Leksaker i förpackningar skapar extra stress för föräldrarna när man är i butiken - barnen väljer efter vilka leksaker de får, inte efter vilken typ av flinga de gillar. Att företagen lockar med skojiga spel på sina hemsidor är inte heller ok. Barnen fattar inte det bakomliggande syftet, och blir lurade. Att företag sponsrar, ex Arla med gårdsbesök, kan vara ok så länge det görs på ett etiskt sätt och för ok (som jag tycker:-) ) produkter. Däremot vill jag inte se den utveckling som funnits i USA, där skräpmatslobbyn har skolorna i ett järngrepp. Livsmedelsförpackningar ska bara innehålla information om produkten, kanske recept och användingstips, men inget annat! Låt barn vara barn! De ska inte behöva matas med smyg reklam det är svårt nog som vuxen att sålla i all reklam man får riktad till sig. Man bör inte överbeskydda barn men naturligtvis skall extrem reklam ej förekomma såsom man redan förbjudit all reklam för ciggaretter och alkohol Min grundåsikt är: påverka inte barn med reklam men jag blir tveksam när det gäller läromedel medveten om att skolor har problem med inköp av böcker. Företagen kan under kontroll sponsra skolor Mycket bra att som förälder kunna göra sin röst hörd. Förhoppningsvis gör det i slutändan någon nytta, alltså att berörda företag tar till sig resultaten av sådana här enkäter. Nackdelarna med reklam på olika livsmedel är att barnen vill ha ex. flingorna för att få skivan inte för att produkten är god. Sen om de vill gå in på en barnvänlig hemsida och registrera sig så ser jag inget fel i det.

7 Ni frågar om det är OK med reklam för "nyttiga livsmedel", men frågan är ju då också vad som anses nyttigt. Är det företaget själv som avgör, eller går man på nyckelhålsmärkning? Personligen vill jag inte servera mina barn produkter med sötningsmedel, men väljer gärna andra lättsockrade produkter. En annan sak som saknas på marknaden är fil/yogurt med normal fetthalt (1-3%), men med mindre socker (utan artificiellt sötningsmedel)! Några av frågorna känns ledande! när inget annat görs p.g.a. indragningar är det bra att någon gör något.trots att det är i reklamsyfte.bra är olika springlopp,att se hur en gård fungerar(arla)och andra *bra*reklamkampanjer. Om det gynar skol utbildningen eller lärande så är det ok med saker i flingpaketen och dyl. Om det är nyttiga varor som framställs på ett roligt sätt så är det ok med roliga figurer som gör barnen nyfikna på att något annat än skräp produkter. Om olika företag skall sponsra skolmaterial så är det viktigt att materialet är granskat av skolverket, och att det inte smyger sig in företagsnamn så det blir reklam paketerat snyggt och till synes oskyldigt. Om olika företag skall sponsra skolmaterial så är det viktigt att materialet är granskat av skolverket, och att det inte smyger sig in företagsnamn så det blir reklam paketerat snyggt och till synes oskyldigt. På min son skola har de servetter i matsalen som kommer ifrån Liseberg. jag ogillade det först men sen när jag kom på att Liseberg är kommunalt, så är det lite mer ok. Jag tycker inte att marknadsföra onyttig och onödig mat till barn. Typ sockerik, för fett rik mat och halvfabrikat. Reklam riktad till barn blir tyvärr ofta fel i form av påtvingat köpande ( samlar objekt i flingpaket tex ). Det sätter onödig press på föräldrarna och hjälper sällan till god eller bättre mathållning. Frukostflingor är ett bra exempel som ofta är ett dyrt inköp. Reklam riktat till barn som vill att man ska köpa deras produkter är inte bra(kan skapa konflikt i hemmet) men har de en pedagogisk inriktning och gratis är det ok. Reklam som utger sig för att vara pedagogisk måste ha belägg för det. Det är viktigt att metodet och syften är tydliga. Reklam till barn är väl inget önskvärt alternativ, men om man kan hålla reklamen till nyttiga saker och aktiviteter så är det ok. Att barn i en tidig ålder kommer in på det "rätta spåret" när det gäller kost och motion är en jättebra investering för framtiden. Kanske det inte bara behöver användas reklam för det syftet, men om man inte har någon annan väg att gå under tiden så anser jag att det är ok. Reklam, barnklubbar mm kan vara bra om det används på ett bra och upplysande sätt. Inte för att sälja "dåliga" produkter. Roligt att få ge sina synpunkter i viktiga frågor. Víll bara kommentera lite. Jag anser inte att reklam riktad till barn enbart är dåligt för BARNEN utan minst lika dåligt för de VUXNA på så sätt att det blir onödigt tjafs inom familjen när man ständigt måste stå emot och argumentera mot det som barnen vill ha och sett reklam för (om man inte håller med, förstås). Sen tror jag också att minst lika "bra reklam" för en produkt är vad kompisar har/får/gör. Är man hemma hos en kompis som har Kalaspuffar vill man själv ha det också oavsett om man känt till det tidigare genom reklam eller inte. Det säljer sig själv på så sätt genom mindre ståndaktiga/medvetna/intresserade föräldrar. Slutligen vill jag bara säga att jag inte tror att det bara är reklam som gör att barn "snöar in" på en viss produkt. På vår skola var det för ungefär fem år sedan jättepopulärt att spela kula. Varenda unge gjorde det men ingenstans hade det gjorts reklam för det. Det räcker i så fall med att tillräckligt många Sista frågan om sponsring av t ex studiebesök för skolor: rätt kluven till detta, gillar inte att barnen tillåts påverkas av kommersiella företag/varumärken, samtidigt som jag förmodar de flesta skolor inte skulle ha råd att låta barnen få göra liknande besök utanför skolans värld. Påverkan och reklamen för de egna produkterna måste hållas till ett minimum och självklart måste allt material och all information vara högst seriöst. Angående frågan om ("utvecklande") produkter i t ex flingpaketen, också litet svårt att ha en rigid ställning till, tycker jag. Jag vill inte att mitt barn skall pådyvlas reklam men t ex Kalle Kunskap gör inte reklam för någon produkt, då känns det roligt att få någonting "helt gratis" (=utan extra kostnad). Jag blir själv alltid glad av gratis-erbjudanden/gratisprover etc som jag får genom mina "damtidningar", måste jag litet skamset erkänna. Själv vill man ju att barnen ska äta bra och leka med justa leksaker - inget skräp i någon ände alltså! Sponsring av ex. skolmaterial måste granskas av en obunden instans. Svåra frågor! Dumt med smygreklam, samtidigt så är det bra att utnyttja att det finns pengar i företagen som barnen kan dra nytta av. Det ska då vara nyttiga och pedagogiskt vettiga saker! Tycker absolut inte om produkter som vänder sig till barn, som t.ex. yogurt med olika tecknade figurer på. Mina barn vägrar äta "vanlig" yogurt, utan barn-reklam på. Fast det är samma innehåll.. De produkter med små söta figurer på är ofta dyrare och ibland även onyttigare. Det gäller främst yogurt och flingor, men även andra produkter som t.ex. makaroner m.m. TYcker inte att enkäten är bra utformad. Svarsalternativen är ibland oklara resp ibland ledande Under vissa förutsättningar kan det vara ok att företag ricktar aktiviteter mot barn. t ex happy mil kan jag se positivt med eftersom det är hälsofrämjande och ofta kan engagera en hel familj att röra på sig. dock genomförs det ofta med för mycket reklam mot barnen. Vad det gäller ex. McDonaldsklubben och liknande så är det ju frivilligt att gå med. Om det ändå ska skickas med saker i produkterna så är det bättre att det är vettiga saker än att det är massa skräpiga plast leksaker. Tycker att ex. Arlas samarbete med bondgårdar är jättebra. Vissa barn skulle kanske annars aldrig få möjlighet att komma till en bondgård. Även ICAs samarbete tycker jag låter vettigt av samma anledning, att öka kunskapen för barn av olika produkter. Vad det gäller spel på nätet, klubbar på nätet osv tycker jag att det kan vara OK om det är från ett företag som står för något nyttigt livsmedel (absolut inte McDonalds, även om de också har hyfsad mat - det är inte den maten man förknippar med McDonalds). Olika motionslopp tycker jag inte heller om. Motionsaktiviteter kan vara OK, men tävlingar för barn tycker jag generellt inte om.

8 Vad jag kan tycka är att det oftast endast är exp flingor som enligt mig är dåliga pga för mkt socker eller nåt. Är dom som skickar med små saker, som dessutom går sönder rätt snabbt.. Tycker det vore bättre om då nyttiga flingor kunde skicka med ngt annat... Som barn har längre nytta av... Varje besök i en affär tilsammans med 3-6 åring är en kamp om vad som åker ner i korgen. Företagen försöker komma åt de vuxnas plånböcker via barnen. Det krävs mycket för att orka stå emot och vara "dum" mot sina barn. Vem ska avgöra vad som är "bra" produkter? När det gäller reklam för dataspel på hemsidor; det passiviserar barnen att sitta framför datorn. Vi lever ju i ett konsumtionsamhälle. Vi är det vi konsumerar.vi utsätts för reklam dygnent runt, vile vi det eller inte. Jag tror inte att det går att stoppa den utvecklingen. Däremot när det gäller barn är det först och främst föräldrars ansvar att sätta tydliga gränser för vad som är accetabelt och inte är det. Hur enkelt är det? Inte alls skulle jag påstå. Det är bara att konstartera att barn är en stor konsumtiongrupp som många företag riktar sig till. Så länge det handlar om barnanpassade,hälsosamma och pedagogiska produkter tror jag inte att det är så faligt. Utifrå ett etiskt perspektiv all reklam som riktar sig till barnen, borde förbjudas. Tyvärr, det kommer aldrig hända. Vid sponsoring till skolor och dyligt måste det vara ett kravlöst åtagande. barna kan få veta att ett eller flera företag har sponsrat, in small print, men ingen promotion, produkt info eller smygreklam av egna produkter skall få förekomma. Vill man berätta något om vad företaget gör eller produserar måste konkurenterna presenteras likvärdigt. Barn är för lättpåverkningsbara för att få fortsätta att exponeras till reklam som hitintills. Vill jag köpa leksaker går jag till leksaksaffären. Vill jag köpa mat går jag till matvarubutiken. Låt mig slippa "bonus"grejer som inte har med produkten att göra. Sänk priset i stället. Visst är det kul med gratis dataspel.köper man tex ändå Danino yoghurt kan det väl vara kul att öva sej på data med en kul figur.men!här får faktiskt föräldern en chans att styra om det är ok för barnen att gå in på dom olika spelen. Men det är jättejobbiga och onödiga konflikter som uppstår i affären pga olika lockande leksaker i förpackningen.och det gäller oavsett om det är nyttiga eller onyttiga flingor. Anneli VOre också bra med en diskussion om "det allmännas abdikation" - egentligen är det ju absurt att företag ska sponsra skolmaterial, det borde ju våre skattepengar räcka till. Viktigt att ha tydlig roll- och ansvarsfördelning mellan offentligt och privat! väldigt mycket i förpackningara är OK förutsatt att det finns en förälder som kan nyansera reklaminslagen. det är de barn som saknar detta hemifrån som behöver granskningen som ni står för. Tack för dem Är det inte så att Föräldrajuryns medlemmar blivit medlemmar just för att de redan har åsikter i de här frågorna? Det vore intressant att veta vad de föräldrar som inte engagerat sig tycker... om enkäternas resultat då skulle bli ett annat! Är intresserad av att se redovisning av förändringar som skett för att föräldrajuryn tyckt till. Om företagen inte låter sig påverkas är tyckande tämligen meningslöst och det måste till andra former för att påverka.