Ett svenskt LIFE IP för Norra Östersjöns vattendistrikt. Västerås David Liderfelt

Transkript

1 Ett svenskt LIFE IP för Norra Östersjöns vattendistrikt Västerås David Liderfelt

2 Syfte med dagen Omstart för processen mot en fullskalig ansökan Gemensam bild av processen och projektet Information om LIFE IP North Baltic, EU s synpunkter

3 Schema för dagen 08:45 Kaffe med smörgås 09:00 Inledning med Mats Wallin 09:20 David informerar om projektet 10:20 Bensträckare 10:40 Gruppdiskussioner 11:40 Tid för frågor 12:00 Avfärd för gemensam lunch på Stadshusrestaurangen

4 Varför ett projekt? Tuffa mål, tröga styrmedel Intressekonflikter Finansiering

5 Det här har hänt Deadline CN 10/ Inbjudan FA 18/12 Workshop 29/ Deadline ansökan 17/ Utvärdering 9/ Beslut ny CN 28/8 Info - träff 18/ Deadline CN 1/ FA Mars april

6 Sammanfattningsvis Vår ansökan är tillräckligt bra för att vi ska använda den som grund. Vi behöver: - Visa hur delprojekten hänger ihop - Utveckla kunskapsöverföringen från delprojekt - Tydligare koppling till åtgärdsprogrammet - Hitta synergier (mellan delprojekt samt till klimatanpassningsaspekter och ekosystemtjänster)

7 LIFE IP North Baltic Konkreta åtgärder och kapacitetsbyggande aktiviter för god status i Norra Östersjön 25 delprojekt med 30 parter Länsstyrelsen i Västmanland koordinerar, kommunicerar, övervakar och administrerar

8

9 Syfte med projektet Att öka åtgärdshastigheten mot god status

10 Gaps and shortcomings Komplex och divers styrning som skapar behov av samverkan Helhetsperspektiv för ett effektivare åtgärdsarbete Stöttande organisation, arenor för erfarenhetsutbyten, kommunikation gentemot intressenter och invånare

11 Projektmål Öka åtgärdsintensiteten Stötta koordineringen av övervakningen Öka efterfrågan av teknikutveckling Organisation för arbetet med konkreta åtgärder, som kan bli permanent om den visar sig fungera

12 Förväntat bidrag till åtgärdsprogram Åtgärdsarbete som ska bidra till mer integrerat arbete mellan olika nivåer, kompetensområden och miljöproblem. Utveckla en struktur för ett kostnadseffektivt och koordinerat åtgärdsarbete med bredare nätverk, bättre finansiell koordinering.

13 Teman Vattenplanering Övergödning från lantbruket Övergödning från VA-systemen Fria vandringsvägar Miljögifter

14 Budget 23,4 miljoner fördelat på 7,5 år 10,7 miljoner söks från EU HaV medfinansierar med 5 miljoner Övriga parter medverkar med 7,7 miljoner 5,3 miljoner för icke bidragsberättigade finansieringskostnader

15 Utvärderingen Samtliga tröskelvärden är passerade 18 ansökningar och en budget som räcker till 6-7 projekt LIFE IP North Baltic är med på sk Long List, motsvarande projekt inom 130 % av EU s budget

16 Kriterium Vår poäng/max (tröskel) Teknisk kvalitet 13/20 (10) Finansiell kvalitet 18/20 (10) Bidrag till mål inom LIFE 15/20 (15) Mobilisering av andra fonder 7/10 (ingen) Multifunktionalitet, synergier och integrering 9/15 (7) Replikerbarhet och överförbarhet 6/10 (5) Andra aspekter (innovationer, grön upphandling mm) 1/5 (ingen) Totalt för projektet 69/85 (55)

17 Positivt Vi har ett starkt projekt med avseende på Financial coherence and quality (18 av 20 poäng) Vi adresserar de stora problemen och har bred representation av intressenter

18 Vad behöver förbättras? 1/3 Vi behöver plocka poäng i samtliga delar och behålla den ekonomiska kvaliteten Fler aktörer som kan ta emot resultat (andra vattenmyndigheter, nationella aktörer samt aktörer från andra länder) Delprojekten behöver hänga ihop bättre för (synergier, kunskapsöverföring, koppling till åtgärdsprogrammet)

19 Vad behöver förbättras? 2/3 Aktiviteterna i projektet och dess resultat behöver tydligare relateras till ÅGP samt brister i implementeringen av Vattendirektivet Ekosystemansats multifunktionalitet Klimatanpassning Samverkan med lantbruket Mobilisera mer pengar i kompletterande åtgärder

20 Vad behöver förbättras? 3/3 Transnationellt samarbete Mekanism för grön upphandling

21 JV LRF Koordinering, kommunikation, övervakning och administration NV NV NV HaV HaV HaV HaV LST X LST X LST X LST X LST X Övergödning Lantbruk VA-frågor Miljögifter Fria vandringsvägar Vattenplanering Action Klimatanpassning Ekosystem-approach och multifunktionalitet Kunskapsöverföring (HaV VM LST AB:s)

22 Vad krävs till CN 1 oktober? Vi behöver veta om ni vill vara med Inga intyg men internt förankrat Utgår från befintligt projekt och teman med viss revidering Finansieringsplanen baseras på befintlig ansökan Detaljer och projektutveckling efter CN fasen

23 Vad krävs efter 1 oktober? Gemensam tematisk projektutvecklig Detaljerade beskrivningar av delprojekt, budgetar som är förankrade och intygade Kompletterande åtgärder! Merparten av jobbet blir jan-mars även om mycket av jobbet är gjort i förra ansökan

24 Medskick Undvik stora investeringar Avrinningsområdesvisa handlingsplaner som baseras på VM:s åtgärdsunderlag, gärna med vattenråd Klimatanpassning Ekosystemtjänster och multifunktionalitet Lantbruksåtgärder på kommunal mark

25 Projektgruppen för CN Mats Wallin Clas Tegerstrand Erica Hasslar Eric Andersson David Liderfelt Niclas Bergius KONTAKT David Liderfelt, projektledare Tfn: