RUS. Anteckningar från arbetsgruppens möte 4 april 2014

Transkript

1 RUS. Anteckningar från arbetsgruppens möte 4 april 2014 Naturvårdsverket, Kosterhavet Närvarande: Emilie Vejlens, Coco Dedering, Monika Puch, Marie Vallin, Birgit Nielsen, Eva Mikaelsson, Anna-Lena Lövkvist Andersen, Magnus Eriksson (anteckningar), Jens Mattsson, Stig Hammarsten, NV: Jonas Rodhe (punkt 1-3 a), Ann Wahlström (punkt 3 a-b), Lena Nerkegård (punkt 3 b-c), Karin Klingspor (punkt 1). 1. Strategi och etappmål Storslagen fjällmiljö Med anledning av en brevväxling bland länsstyrelser om hur kulturmiljö tas upp i Naturvårdsverkets pågående strategiuppdrag, hade Coco anmält denna fråga till mötet. Karin Klingspor som arbetar med strategin deltog vid denna punkt och redogjorde för arbetet och hur kulturmiljö planeras att komma in. - Coco informerar berörda i RUS om vad som framkom vid mötet. - Om RUS ska lämna synpunkter på strategin får de ske till de länsstyrelserepresentanter som deltar i arbetet. - RUS förhållande och medverkan generellt i Miljömålsberedningens och olika myndigheters arbete med strategier och etappmål tas upp på arbetsgrupps augustimöte. Magnus förbereder. 2. Föregående anteckningar Lync 3 mars, 12 feb, 14 jan samt styrgrupp 23 jan. Punkten togs inte upp. 3. Lägesrunda var och en Några i gruppen lämnade rapporter: Emilie hade deltagit på KemI:s konferens om Giftfri miljö i Uppsala. Birgit berättade om pågående utvecklingsprojekt för luftdata samt uppdraget till VTI om uppföljning av länstransportplaner. 4. Uppföljning och utvärdering a) RUS/regional medverkan i FU 2015 samt årlig uppföljning som blir bidrag till FU15 I underlaget till mötet: Intentionen var att utsedd grupp skulle ha avstämning innan detta möte, men det har inte blivit av. Styrgruppen behöver få ett förslag om RUS ska hålla ihop och ta fram något eget underlag, utöver att medverka i FU2015. Vi är nu med i alla tre fokusgrupper som startat samt vi har även tillfrågat representant från lst näringsliv och samhällsplanering. Anvisningar till nationella miljömålsuppföljningen ute för påsyn nu, skickas till er separat. Men hur ska de regionala anvisningarna se ut? Vi bör även ha med oss NV:s brev till länen från i december om FU Några hade haft ett litet mötet innan arbetsgruppsgruppens möte. Magnus redogjorde för vad som sagts: Att RUS medverkar aktivt i fokusområdena, men dessutom gör regionala inspel till vart och ett av de tre fokusområdena i dialog med olika linjeverksamheter. Att RUS liksom tidigare gör ett regionalt avsnitt som framför allt bygger på sammanställning och analys av länens uppföljning. Mötet påmindes även om att NV:s inriktning var att länens uppföljning 1

2 ska vara ungefär i samma omfattning som vanligt. Nationella myndigheter ska dock kunna lägga till frågor till nytta för den fördjupade utvärderingens analys. En diskussion följde där olika frågor diskuterades (återges inte här). Ann betonade att det är viktigt att länens rapportering speglar hur miljöarbetet går. Hon sa också att NV planerar att omformulera bedömningsgrunden. Arbetsgruppens instämde i att länens årliga uppföljning bör vara ungefär i samma omfattning som vanligt. Vidare att det är bra att särskilt fokusera effekter av åtgärder/styrmedel. Stig sa att han vid den strategiska miljömålsgruppens skulle framföra att förslag till anvisningar för den nationella uppföljningen förefaller för omfattande. - RUS och länens medverkan i FU 2015 (inkl. årlig uppföljning) tas upp i RUS styrgrupp, bl.a. ev. regionala inspel till fokusområdena. - NV/Jonas stämmer av anvisningar för årlig uppföljning, inkl. frågor från de nationella myndigheterna, med RUS genom Magnus. - RUS ordnar lync-möten för varje mål och kulturmiljö för länen v Alla bokar in datum för sina möten och stämmer av med nationell målmyndighet som ska medverka. Formerna för mötena tas upp kommande möte. Målarbetsgruppen informeras om lync-mötena vid mötet 25 april. b) Fortsatt granskning målmanualerna I underlaget till mötet: Se mejl från Emilie Vi behöver ta ställning till hur vi sätter ihop våra synpunkter, sammanställer länens och förankrar med styrgrupp/ev. lg6. Emilie har mejlat MÖ och vattensamordnare för att uppmärksamma dem på möjligheten att ge synpunkter. Följande får gälla om ingen har någon invändning/komplettetring av betydelse: 3 april: Målansvariga och kulturmiljöansvariga i RUS arbetsgrupp går igenom målmanualerna. Om Magnus får in synpunkter från enskilda län under skickar han vidare till berörda. Om möjligt sammanställer var och en nytt förslag till remissvar och skickar till arbetsgruppen före mötet 4 april. 4 april: Vid RUS arbetsgrupp går vi igenom våra synpunkter och varje målmanual (förmiddagen då Jonas är med). Vi kommer också fram till hur vi ska samordna länsstyrelsers svar (Emilie och Magnus har pratat lite och sagt att det är rimligt att vi både skickar dem obearbetade och arbetar in dem i RUS remissvar). Vidare fortsatt arbete kommande vecka april: Den 10 april tas målmanualerna upp i RUS syrgrupp. Underlag skickas till dem i början av veckan. Om förankring ska ske med lg6 behöver det också ske. Under veckan arbetar vi vidare med våra synpunkter enligt former vi kommer fram till den 4 april. Synpunkter från länsstyrelser samlas och arbetas in. Emilie och Magnus kommer också ha en kontakt med Anna-Lena Carlsson angående kopplingen till miljöövervakningen. Vi kommer också närmsta dagen ta ställning till om vi ska ordna ett övergripande lync-möte för länen. Ett sådant bör förslagsvis ske innan styrgruppen den 10 april. Något län uttryckte intresse för ett sådant möte. Om andra i arbetsgruppen har synpunkter, meddela Emilie och mig. 2

3 Lena framförde att de nationella av tidsskäl inte haft möjlighet att beakta så mycket av RUS och länens synpunkter på utkast 2, men att det nu bör finnas möjlighet att beakta dem. Vidare att frågan om hanteringa av synpunkter skulle tas upp i målarbetsgruppen den 24 april. En diskussion följde där olika frågor om remisshantering och olika målmanualer diskuterades (återges inte här). Diskussionen utmynnade i ett förslag till hantering: Vi skickar in samma synpunkter som tidigare om de inte beaktats samt kompletterar med viktigare synpunkter från länen på utkast 3. I styrgruppen föreslås de generella synpunkterna behandlas mer detaljerat. Vidare föreslås att styrgruppen ger mandat till arbetsgruppen att lämna synpunkter på de olika målmanualerna. Emilie och Magnus samordnar arbetet. Förankring bör också ske med länsrådgrupp 6 på lämpligt sätt. Länsstyrelsernas synpunkter på utkast 3 ska också lämnas i original till respektive målansvarig. - RUS och länens synpunkter på utkast 3 av målmanualerna och arbetsgruppens förslag till hantering tas upp och förankras med RUS styrgrupp den 10 april. c) Indikatoruppdatering, aktuell och kommande I underlaget till mötet: Kommer indikatorer i höst att falla bort och nya komma till? Hur kommer de nationella förankra med RUS (vilket de ska enligt riktlinjer) Kort diskussion. Särskilt möte ordnas mellan NV/Lena och RUS (Monika och Magnus) om höstens indikatoruppdatering. Monika sammankallar. d) Samverkan MIT och Miljöinformationsförsörjning I underlaget till mötet: Mycket händer här. Vi måste sätta igång arbetet med förvaltnings/utvecklingsplan för objektet miljömål i MIT. Vi har också konkreta dataapplikationer på gång som kräver tid (åtgärdsuppföljning, arbetsverktyg miljömål). Vi behöver kanske se över RUS arbetsgrupp och fler än jag kan ägna sig åt MIT-frågorna. Magnus kommer också medverka i arbetsgrupp för miljöinformationsförsörjning som sätter igång nu. Bland annat nämndes här att en workshop om åtgärdsuppföljningsapplikation skulle ske i Göteborg den 28 april med konsult, dit arbetsgrupp för detta var kallad. Vidare togs kommande arbete med förvaltnings/utvecklingsplan för objektet miljömål upp. e) Snabb avstämning verksamhetsplanen Pågående utvecklingsprojekt RUS är involverade i nämndes: markanvändningsstatistik, vattentäkter, fenologi osv. - Coco fortsätter vara RUS kontakt gentemot Jönköpings m.fl. arbete med webb med fastighetsinformation natur och kultur. - Evas ansvar i RUS kompletteras med utvecklingsområdet friluftsliv. - Var och en listar lokala indikator/data de känner till som bidra till RUSprojektet kommunalt miljömålsstöd till den 21 maj (Anmärkning: Vi skjuter fram detta, tas upp vid mötet den 4 juni.) 3

4 5. Information och kommunikation Hemsidan: Monika, Jens och Magnus hade haft ett litet förmöte kring hemsidan och bokat in arbetsmöten för att påskynda uppdateringen av denna. Kommunikationskurserna: I underlaget till mötet: Utvärdering och slutsatser av kursen vi haft. En tanke att ha en sådan vartannat år, en annan att komplettera handboken med lite fler delar. Komma vidare i frågan om vi ska ha en processkurs i höst eller kanske mer realistiskt vintern Kanske samarbete med LEKS. Jens redogjorde för utvärderingen av kommunikationskursen 4-5 februari. Fem svar hade inkommit. Till kommande möte får övriga frågor tas upp. NV kommunikation: I underlaget till mötet: NV ska ha möte dit de bjudit oss om kommunikation FU. 6. Åtgärdsarbetet a) Generationsmålsprojekten konsumtion och hälsofrämjande I underlaget till mötet: Projekten är snart riggade och ska beslutas av RUS styrgrupp 10 april. Kort diskussion. b) Kommunstödsprojektet I underlaget till mötet: Vägledningen snart klar. SKL seminarium 25 september. Kort diskussion vid mötet om huruvida kulturmiljöfrågan var behandlad. c) Metodutveckling åtgärder samt samhällsekonomisk analys I underlaget till mötet: Delen applikation åtgärdsuppföljning har vi haft flera möten med Lst IT, men de övriga delarna behöver vi få igång nu, särskilt Stockholmsdelprojektet. Stefan har lovat fundera på strukturbehov för delen åtgärdbank inom ramen för sitt uppdrag. Vi konstaterar också att LEKS har mycket snarlika tankar som delar av det som ingår i RUS-projektet. Kort diskussion. d) Metodutveckling viktigare åtgärdsområden I underlaget till mötet: Hur är läget med de olika projekten och vilka ambitioner kan realiseras? Kort genomgång av läget. e) Miljöledning I underlaget till mötet: Förordningen ses över för dels energieffektiva myndigheter och dels indirekt miljöpåverkan. LEKS ska ha fem länsseminarier som kommer att komma in på frågor som berör miljömålsuppdraget. Ingen diskussion vid mötet. 7. Organisatoriskt a) Kommande möten Arbetsgruppens tvådagarsmöte blir som tidigare sagts den augusti och platsen blir Bo pensionat på Öland. Nobelmötet togs upp. Konstaterades att Långholmen var bra men lite för dyrt. 4

5 - Alla bokar sina resor till Öland så fort som möjligt. Jens ger mer information. - Nobelmötet blir den 9-10 december. Länsstyrelserna informeras. Jens undersöker plats. - Lyncmöten i arbetsgruppen 29 april kl och 4 juni kl b) Almedalen - Tas upp kommande möte. Alla funderar över om de önskar vara där. c) Verksamhetsplanering för 2015 enligt ny ordning där vi ska stämma av med lg6 och länen tidigare. Fick bordläggas, men ska genomföras. 5