Haninge går mot strömmen i Stockholm - och bygger om Fors ARV

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Haninge går mot strömmen i Stockholm - och bygger om Fors ARV"

Birgitta Pettersson
för 7 år sedan
Visningar:

1 Haninge går mot strömmen i Stockholm - och bygger om Fors ARV Johanna Blomberg VA-chef, Haninge kommun

2 Berätta om vår resa om Fors vara eller inte vara Ämne

3 HANINGE och Fors ARV Vitsån

4 Fakta om Fors ARV 1964: Mekanisk och biologisk rening 1975: Utökad kapacitet och fosforrening 1992: Kväverening, kapaciteten minskades till pe 1998: Utjämningsmagasin om 5000 kbm byggdes för utjämning av flöde och minskad risk för bräddning 2015: ca personer anslutna ( pe) Fors utgör ca 30% av allt avloppsvatten i Haninge

5 Fors ARV

6 Nuvarande villkor Parameter Utsläppsvillkor mg/l Reningsresultat 2013 Reningsresultat medel Totalkväve** Totalfosfor* 0,2 0,10 0,13 BOD 7 ** 10 3,5 4,3 NH 4 -N*** 4 3,2 3,5 * gränsvärde som beräknat årsmedelvärde; riktvärde som beräknat kvartalsmedelvärde ** riktvärde som beräknat årsmedelvärde *** riktvärde som beräknat medelvärde jun-sept

7 Varför behövs ett beslut om Fors framtid? Nuvarande tillstånd från 1996 Nya kommande reningskrav pga. EU:s vattendirektiv och Baltic Sea Action Plan, BSAP Ökad anslutning från dagens personer till år 2050 Befintligt verk är omodernt, slitet (delvis akut) och har kapacitetsbegränsningar

8 Historik utredningar Årtal Utredning 2003 Förstudie (Sweco) ombyggnad av Fors ARV från pe till pe 2004/2005 Utredning samförläggning avloppledning med vattenledning till Nynäshamn (Stockholm Vatten) Förstudie (Norconsult) olika alternativ för Fors ARV, samma villkor Förstudie (Ramböll) olika alternativ för Fors ARV, nya villkor

9 Utredningar Förslag till dimensionerande data Screening av olika processalternativ Recipientutvärdering (3 st) Alternativ överledning till Stockholm Vatten Alternativ ombyggnation med aktiv slam Alternativ ombyggnation med Organica Ekonomisk utvärdering av alternativ

10 Överföringsledning till Henriksdals ARV Fors blir pumpstation och bräddvattenhantering 7,4 km ledning dim 900 mm och en pumpstation Nödvändiga uppdimensioneringar Investering 270 Mkr

11 Ombyggnad av Fors ARV Q dim 580 m 3 /h (340) Q medel m 3 /d (6700) pe (20 000) BOD 7 8 mg/l Tot-P 0,2 mg/l Tot-N 8 mg/l NH 4 -N 2 mg/l Nya bedömda villkor

12 Aktiv slam Investering 164 Mkr Nya anläggningsdelar och bassänger Befintliga bassänger renoveras Möjlig etappvis utbyggnad

13 Jämförelse ÖVERLEDNING LCC investering 89 Mkr LCC reinvestering 3,6 Mkr LCC drift 546 Mkr LCC totalt 638 Mkr + recipient, inget ansvar - ekonomi, tappar kompetens, recipient? AKTIV SLAM LCC investering 116 Mkr LCC reinvestering 7,7 Mkr LCC drift 203 Mkr LCC totalt 326 kr + ekonomi, behåller kompetens, recipient? - eget ansvar, recipient

14 Beslutsgång och tidplan Stadsbyggnadsnämnden tar beslut i enlighet med förvaltningen Tidigt samråd med Länsstyrelsen Beredning i kommunstyrelseförvaltningen ca1,5 år, bl a gjort second opinion och egna beräkningar på överföringsalternativet Beslut i KF att ge Stadsbyggnadsnämnden i uppdrag att ansöka om tillstånd för ombyggnad med aktiv slam. I januari 2016 återupptas arbetet med tillståndsansökan Samråd med Länsstyrelsen och miljöförvaltningen Meddelande om betydande miljöpåverkan Nya utredningar som följd av samrådet och framtagande av tillståndsansökan, inkl. MKB, maj-dec

15 Beslutsgång och tidplan, forts. Samråd med boende, oktober 2016 Inlämning av tillståndsansökan, december 2016 Förväntat beslut från Länsstyrelsen/Miljöprövningsdelegationen, våren Färdigbyggd anläggning (Etapp 1), Inloppspumpstation och renshantering byggs i förtid, 2018 Fors ombyggnation Inloppspumpstation +rens Förstudie Principförslag+Detaljprojektering Byggnation Bygglovsansökan Huvudprojekt Tillståndsansökan Svar från Lst Principförslag Detaljprojektering Byggnation etapp 1 Byggnation etapp 2 Detaljplaneläggning, inga bygglov! KV 1 KV 2 KV 3 KV 4 KV 1 KV 2 KV 3 KV 4 KV 1 KV 2 KV 3 KV 4 KV 1 KV 2 KV 3 KV 4 KV 1 KV 2 KV 3 KV 4 KV 1 KV 2 KV 3 KV 4 KV 1 KV 2 KV 3 KV 4 KV 1 KV 2 KV 3 KV

16 Tack för uppmärksamheten Kontaktuppgifter för ytterligare frågor: Johanna Blomberg, VA-chef Lisa Magnusson, processingenjör

Relevanta dokument

Lösningar för att möta nya krav på reningsverk ÄR MBR teknik lösningen på de ny kraven?

Lösningar för att möta nya krav på reningsverk ÄR MBR teknik lösningen på de ny kraven? Jonas Grundestam Teknikansvarig Process Stockholms Framtida Avloppsrening Marie Berg Processingenjör Himmerfjärdsverket,