DOM Malmö. Klagande och motpart (Målsägande) Målsägande A, sekretesskyddad uppgift, se bilaga B

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM 2013-02-27 Malmö. Klagande och motpart (Målsägande) Målsägande A, sekretesskyddad uppgift, se bilaga B"

Transkript

1 1 Rotel 15 Malmö Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Blekinge tingsrätts dom den 14 december 2012 i mål nr B , se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande och motpart (Åklagare) Kammaråklagare Marie Lindström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlskrona Klagande och motpart (Målsägande) Målsägande A, sekretesskyddad uppgift, se bilaga B Ombud och målsägandebiträde: Advokat Sofia Jacobsson c/o Advokatfirman Margareta Fritzdorf Erik Dahlbergsvägen Karlshamn Motpart (Målsägande) Målsägande B, sekretesskyddad uppgift, se bilaga B Målsägandebiträde: Jur.kand. Margaretha Lewenhagen Advokatfirman Björn Lindmar AB Stortorget Karlskrona Klagande och motpart (Tilltalad) Jan MARTIN Larsson, Frihetsberövande: Häktad Grönsiskevägen Asarum Ombud och offentlig försvarare: Advokat Nils-Håkan Håkansson Nils-Håkan Håkanssons Advokatbyrå AB Ronnebygatan Karlshamn SAKEN Våldtäkt mot barn, m.m. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 846 Hovrättstorget måndag fredag Malmö E-post: 08:00-16:00

2 2 HOVRÄTTENS SLUT Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten sätter ned påföljden till fängelse fyra år samt sätter ned det skadestånd Martin Larsson förpliktas utge till målsäganden A till kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen från den 14 december 2012 tills betalning sker. I övrigt gäller tingsrättens domslut. Beslagen ska bestå på sätt tingsrätten bestämt. Hovrätten fastställer tingsrättens sekretessförordnande och förordnar att sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter om enskildas personliga förhållanden och uppgifter som kan röja A:s eller B:s identitet i den mån sådana inte tagits in i domen och som har lämnats vid hovrättens huvudförhandling inom stängda dörrar. Detta innefattar identitetsuppgifter och andra uppgifter som kan leda till att identiteten går att klarlägga samt uppgifter om enskilds personliga förhållanden i ljud- och bildupptagningar av förhör som hållits vid förhandlingen i tingsrätten inom stängda dörrar. Samma sekretessbestämmelse ska fortsätta att vara tillämplig på identitetsuppgifterna i bilaga B till denna dom och på del av stämningsansökan, domsbilaga 2 till tingsrättens dom, som utgör en del av bilaga A. får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med kr, varav kr avser arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. får för biträdet åt målsäganden A i hovrätten ersättning av allmänna medel med kr, varav kr avser arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. får för biträdet åt målsäganden B i hovrätten ersättning av allmänna medel med kr, varav kr avser arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. Kostnaden för försvaret och biträdet åt målsägandena i hovrätten ska staten svara för. Martin Larsson ska vara häktad till dess att hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

3 3 YRKANDEN I HOVRÄTTEN, M.M. Åklagaren har yrkat att hovrätten dömer Martin Larsson helt i enlighet med åtalet såvitt avser åtalspunkterna 1, 2, 3 och 6 i bilaga 1 och 2 (den senare sekretessbelagd) till tingsrättens dom samt under alla förhållanden skärper fängelsestraffet. Martin Larsson har yrkat att hovrätten ogillar åtalet i sin helhet eller i andra hand sätter ned påföljden. Han har vidare yrkat att hovrätten ogillar målsägandena A:s och B:s skadeståndstalan eller i andra hand sätter ned skadeståndet till målsägande A. Målsägande A har yrkat fullt bifall till sin vid tingsrätten förda skadeståndstalan. Samtliga parter har motsatt sig de ändringsyrkanden som berör respektive part. Martin Larsson har såsom i och för sig skäligt vitsordat av målsäganden B yrkat belopp för kränkning. Något belopp avseende skadestånd till målsäganden A har inte vitsordats. UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN Utredningen i hovrätten har varit densamma som vid tingsrätten. Förutom genomgång av och hänvisning till den åberopade skriftliga bevisningen har i hovrätten spelats upp de video- respektive den ljudupptagning som tingsrätten har gjort av förhören där med målsägandena A och B, den tilltalade Martin Larsson samt med vittnena, videoinspelning av förhöret med spelats upp i hovrätten.. Dessutom har polisens

4 4 Följande har - ostridigt - klarlagts om parternas familje- och boendeförhållanden under den tid som åtalet omfattar. Martin Larsson och målsäganden B blev ett par 2000 och flyttade tillsammans I familjen fanns också målsäganden A, dotter till B. År 2002 föddes Martin Larssons och målsägande B:s gemensamme son och 2009 deras gemensamma dotter. Från sommaren 2006 bodde Martin Larsson, målsägandena A och B samt Martin Larssons och målsäganden B:s gemensamme son tillsammans i Karlshamn. Familjen flyttade i oktober 2006 till en lägenhet i Asarum. I november eller december 2007 flyttade familjen till en villafastighet. Martin Larsson och målsäganden B var vid detta tillfälle inte ett par och målsäganden B och barnen flyttade strax därefter, i januari 2008, till ett eget boende medan Martin Larsson bodde kvar i villafastigheten. Under vårvintern 2009 blev målsäganden B gravid med hennes och Martin Larssons gemensamma dotter och i maj samma år, sedan de växelvis bott i lägenheten och hos Martin, flyttade målsäganden B och barnen tillbaka till villafastigheten. I oktober 2009 föddes den gemensamma dottern. Familjen har därefter, fram till september 2012, bott tillsammans i villafastigheten. Hovrätten redovisar nedan kortfattat målsägandenas och den tilltalades utsagor i den omfattning som de får antas ha betydelse för bedömningen av åtalet. Målsäganden A Martin har funnits i hennes liv sedan hon var två år. Han har varit både bra och dålig som pappa. När hon var 7 eller 8 år och bodde tillsammans med sin mamma och sin bror i Karlshamn hände det vid ett tillfälle att Martin lade sig i hennes säng och tog på hennes kropp. Hon minns inte närmare när det var och inte heller om han tog utanpå eller innanför nattlinnet. Hon berättade om händelsen för sin mamma som ringde till Martin om saken.

5 5 Åtalspunkten 1 Efter jul 2006, när hon var 9 år och hade flyttat till en lägenhet i Asarum tillsammans med mamma, Martin och Julian, hände det att Martin ropade in henne i föräldrarnas sovrum. Hon visste inte vad han ville men hon gick dit. Martin satt på sängen. Hon minns inte hur hon själv var klädd eller hur han var klädd och såg ut. Han klädde av henne och tog på hennes bröst och rumpa. Han tog först utanpå hennes kläder och sedan innanför. Hon tror att hon hade trosor på sig. Själv satt hon också på sängen. Martin tog av sig sina kläder och lade dem på golvet. Hon tror han hade kalsonger på sig. Han sade att hon skulle runka av honom och tog hennes hand och förde den till sin snopp. Han gjorde rörelser medan hon höll med sin hand runt hans snopp. Hon runkade honom 5-10 minuter. Han reste sig sedan och hon tror att han gick in på toaletten. Det kom ingenting från snoppen och hon vet inte om han fick utlösning. Hon återvände sedan till sitt rum och fortsatte att leka. Hon minns att hon var 9 år första gången det hände. De bodde i lägenheten 1-2 år och det hände där flera gånger, det kan ha varit gånger. Det gick alltid till på samma sätt. Vid något tillfälle i början sade Martin till henne att vad de gjorde var fel men i övrigt pratade han inte med henne vid dessa tillfällen medan de befann sig i sovrummet. När hon runkade honom hade han tagit av sig kalsongerna. Händelserna ägde rum när mamma inte var hemma. Antingen var hon och handlade eller hämtade hon målsäganden A:s halvbroder. Martin träffade därefter en annan tjej och mamma, hon själv och halvbrodern flyttade till en annan lägenhet. Halvbrodern bodde hos Martin varannan helg. Under året de bodde i denna lägenhet, hon var då 11 år och gick i fyran, träffade hon Martin vid ett tillfälle. Det var när hon följde med halvbrodern hem till honom. Inget av det som hände på den tidigare adressen förekom medan de bodde i den nya lägenheten. Mamma och Martin blev därefter tillsammas igen och 2009 flyttade de hem till Martin i villafastigheten. Hon hade ett eget rum på bottenplanet bredvid föräldrarnas sovrum. När halvsystern var cirka ett år fick halvsystern överta rummet och A flyttade ner i

6 6 gillestugan i källarplanet. Det var ett stort rum med säng, soffa och tv. I källarplanet fanns också ett biorum, dusch, bastu och en toalett. Toaletten användes i huvudsak av henne. Åtalspunkterna 2 och 3 Martin fortsatte på samma sätt som på den första lägenhetsadressen i Asarum. Han började också försöka att ha samlag med henne. Första gången det hände befann de sig i biorummet. Hon minns inte av vilken anledning hon befann sig i rummet eller om hon var ditkallad av Martin. Martin satt i en grå fåtölj och hade inga kläder på sig. Han sade till henne att komma dit och bad henne att ta av sig sina kläder. Hon minns inte hur hon var klädd. Han lyfte upp henne i sitt knä och satte henne på sin snopp. Hon försökte spänna sig så att han inte skulle komma in i henne men hon orkade inte hela tiden. Han kom in lite grand i henne. Han höll henne om kroppen och förde henne upp och ner på sin snopp. Denna händelse har upprepats flera gånger under tiden de bodde i villafastigheten. Sista gången var efter det att hon berättat för att hennes pappa våldtagit henne sedan hon var nio år. Det har också förekommit vid tillfällen att hon runkat av honom i biorummet när han suttit i den grå biofåtöljen. Det har också hänt i hennes rum vid två, tre tillfällen. Det har gått till på ungefär samma sätt som de gånger han bett henne sitta i hans knä, men vid dessa tillfällen har han istället bett henne att runka av honom. Han har varit naken. Hon tror att han har tagit av hennes kläder men att hon har behållit underkläderna på. Han har haft stånd när hon har runkat honom. Efter 5-10 minuter har han själv tagit över och strax därefter fått utlösning, som hon tror, i handen. Han har sedan gått in på toaletten i källarplanet. I samband med att hon har runkat honom i biorummet har det också hänt vid fem tillfällen att hon har sugit på hans snopp. Första gången var strax efter det att de flyttat till villafastigheten och sista gången för ett halvt till ett år sedan. Vid något tillfälle har han sagt till henne att göra det, vid andra har han bara tagit hennes huvud och fört den mot sin snopp som haft stånd. Hon har förstått

7 7 vad han har velat. Hon har vid dessa tillfällen suttit på knä framför honom. Det har förekommit att hon har klökts. Han började också komma in i hennes sovrum när hon sov. Hon tror att hon var 13 år första gången det hände. Hon vaknade men låtsades sova. Han tog av henne trosorna och försökte trycka sig in i henne. Hon spände sig så att han inte kom in i henne. Hon tror att han höll på en halvtimme. I samband med dessa händelser smekte han också henne på brösten och i underlivet. Hon har inget minne av när det hände första gången. Hennes mamma har dock delat ut tidningar när det har hänt. Hon brukade vakna när mamma gick hemifrån på natten. Halvbrodern sov i sin säng och halvsystern brukade sova i Martins säng. Under sommaren 2012 hände det nästan varje natt, minst 30 gånger, under tiden som mamma arbetade. Åtalspunkten 4 Vid ett av tillfällena som han satte henne i sitt knä och försökte komma in i henne genom att flytta henne upp och ner över snoppen började hon att blöda från slidan. Martin var naken och själv var hon utan trosor men hade en tröja på överkroppen. Martin sade inget. Hon tror att hon grät eftersom det gjorde ont. Hon gick in på toaletten och torkade av sig. Blödningen höll på cirka 10 minuter. När hon kom ut från toaletten sade Martin förlåt till henne och gick ur rummet. Hon tror att halvsystern var född när detta hände. Det kan ha varit vid detta tillfälle som hon senare uppsökte lasarettet tillsammans med Martin. Orsaken till besöket var att hon hade ont när hon kissade. Åtalspunkten 5 Vid ett tillfälle strax före sommarlovets slut 2012 kom han till hennes säng på natten som han brukade när mamma inte var hemma. Hon tjafsade emot och han gick upp igen. Vid detta tillfälle frågade han om hon kände sig äcklig. Hon svarade nekande. När hon somnat kom han ner igen. Han tog av henne hennes trosor, puttade undan täcket och lade sig över henne. Han höll fast henne i hennes underarmar som låg i vinkel mot hennes huvud. Hon kände att han kom in en liten bit i hennes underliv. Han höll på i 20 minuter. Hon spände sig och backade uppåt, bak mot väggen, så att han

8 8 kom ur henne. Han reste sig då upp och gick iväg. Han sade inget när hon tjafsade emot honom. Åtalspunkten 6 Efter det att hon hade börjat i högstadiet hösten 2010 började han örfila henne och dra henne i håret när hon inte skötte sig. Det har förekommit 2-3 gånger i veckan. Orsaken var hennes attityd mot honom och att hon inte skötte skolan. Tidigare hade han bara skällt på henne. Hon vet inte varför han övergick till örfilar. Det gjorde ont när han örfilade henne och hon blev röd ibland och vid ett tillfälle har hon sminkat över rodnaden. Det gjorde också ont när han drog henne i håret. Åtalspunkten 8 Vid ett tillfälle när hon inte hade varit i skolan, det var i september 2012, drog han med ett grepp om hennes hår ned henne på golvet och medan hon låg på sidan sparkade han henne i magen. Sparken var mellanhård och han hade inga skor på fötterna. Hon hade ont någon dag av sparken. Hennes mamma och syskon var hemma vid tillfället och hon tror att hennes mamma såg händelsen men förmodligen inte vågade göra något åt den. Hon har berättat för sin bästa kompis att hennes pappa våldtagit henne sedan hon var nio år. Det gjorde hon i somras, i mitten av juli blev chockad och ställde inga frågor om det. Hon har också berättat för och även mamma om händelsen när Martin sparkade henne. Natten som följde sov hon över hos Sedan högstadiet har Martin också börjat kalla henne för fitta, bitch, subba, äckel, ungjävel och liknande. Det är möjligt att har hört detta när hon har varit hemma hos dem.

9 9 Målsäganden B Hon har upplevt sin relation med Martin som både bra och dålig under de år de levt tillsammans. Martin har förmåga att få henne att känna sig bäst men också att känna sig sämst. Från att ha varit jättefantastisk i hans ögon har hon fått höra att hon är värdelös och att ingen annan vill ha henne. De har bråkat mycket. I början handlade bråken mycket om hennes tidigare relationer. Senare har det blivit mycket bråk om ekonomin. Hon vet att han hatar att göra henne illa men han säger att hon plockar fram de sämsta sidorna hos honom. När det gäller Martins relation till A, har hon tyckt att familjen har haft tur. Martin har sett A som sitt eget barn och har inte särbehandlat henne i förhållande till sina egna. Martin har under den tid de sammanlevt kontrollerat sin familj. Han tyckte inte om att hon hade fört dagbok om sitt tidigare liv utan han brände upp dagböckerna på grillen. Martin har alltid läst allt som någon i familjen har skrivit, oavsett om det varit i mobilen, på facebook, twitter, instagram eller andra nätforum. Alla familjemedlemmarna är inlagda på Google Lattitude, en app som fungerar som en gps, dvs. Martin kan se var en var av familjemedlemmarna befinner sig vid tillfället. I vardagsrummet har Martin - hon minns inte när - satt upp en kamera som fungerar som ett larm. Via sin mobil kan han se och höra vad som händer i huset. Händelsen i Karlshamn Martin hade varit ute med kompisar och när han kom hem var han full. Hon låg och sov tillsammans med A i parets dubbelsäng som stod med ena långsidan mot en vägg. A låg närmast väggen och hon låg ytterst. Martin lade sig sidan om henne i sängen och höll, som han brukade, henne om kroppen. Efter en stund reste hon sig upp och lade sig i soffan för att sova. Morgonen efter berättade A för henne att Martin under natten hade stoppat in handen mellan hennes ben, innanför eller utanför trosorna, och att hon inte hade vågat röra sig. De bortförklarade det som en fyllegrej för att inte förstöra det förtroende som A hade för Martin. Martin själv fick emellertid ångest när hon konfronterade honom med

10 10 uppgifterna. Han mådde väldigt dåligt och bodde hemma hos sina föräldrar i tre dygn i anledning av händelsen. Åtalspunkten 10 Vid ett tillfälle i februari eller mars 2008 det var när hon, B och Martin och hennes gemensamma son bodde i den andra lägenheten i Asarum kom Martin hem till dem för att hämta sin dator. Hon och Martin blev ovänner. Hon ramlade omkull i tumultet och Martin satte sig på henne och slog henne med knuten eller öppen hand i ansiktet och på armarna, vilka hon försökte skydda ansiktet med. Efter att han rest sig upp avslutade han med att sparka henne två gånger i ryggslutet. Han hade skor på sig och han utdelade inte sparkarna, som hon upplevde det, med full kraft. Han såg att hon blev röd på kinden av slagen. Martins föräldrar såg också märkena efter slagen. Till dem sade hon att hon hade blivit slagen av den person hon hade hand om som personlig assistent. Hon har berättat om händelsen för i anslutning till att den hade ägt rum. B:s iakttagelser om våld som Martin brukat mot A Hon har vid två eller tre tillfällen sett att Martin har örfilat A. Det har även förekommit att han har dragit henne i håret. Hon har inte sett att Martin har sparkat på A men A har berättat det för henne, förmodligen i anslutning till att det hade hänt. Hon kommer inte ihåg när det var. Hon har påtalat för Martin att det är fel att örfila A men har inte sagt något i samband med sina iakttagelser av slagen eftersom hon visste att det skulle bli bråk om hon sade något. Såvitt hon minns har hon sett att Martin tilldelat A örfilar sedan Kvällen den 24 september 2012 och de närmsta dagarna därefter Det uppstod bråk mellan henne och A eftersom A inte hade pluggat till sitt prov. A gick ner i källarplanet och duschade och slog sedan sönder en ljuslykta som stod i hennes rum. A ropade och bad henne ta med sig en sopborste. Martin gick ner till A men hon skrek åt honom att inte komma ner. Han skällde på henne, bl.a. för att hon hade lämnat kvar sminkrester i badrummet, medan B dammsög skärvorna efter

11 11 glaslyktan. Han gick därefter upp till bottenvåningen. A grät hysteriskt i badrummet. Det lät inte som det brukade när hon grät. B ville att hon skulle öppna badrumsdörren och till sist gjorde hon detta. A ville inte berätta varför hon grät. Hon sade att det skulle förstöra för hela familjen. Efter att B övertalat henne började hon berätta. Hon frågade B om hon kom ihåg vad som hände på den lägenhetsadressen i Karlshamn när pappa kom hem och var full. Hon berättade sedan att pappa hade varit på henne sedan dess och att han också hade legat med henne. B frågade henne mera och hon berättade vad han hade gjort med henne och att han hade varit inne i henne. Hon sade att sista gången det hänt var strax före skolstarten. B frågade henne varför hon inte berättat om detta tidigare och A svarade att hon inte vågade utan tänkte på sina syskon. Hon berättade också att Martin vid ett tillfälle när han körde henne till skolan och misstänkte att hon berättat om det för sagt till henne att om hon berättade om vad de gjorde tillsammans för någon annan, skulle han hamna i fängelse och familjen skulle inte klara sig. A bad henne att inte säga något till Martin på kvällen utan vänta till påföljande morgon. På morgonen låtsades A gå till skolan men kom hem sedan Martin kört iväg till sitt arbete. De tog då kontakt med socialtjänsten och polisen och ett polisförhör hölls med A samma dag kl Efter det att Martin åkt till arbetet stängde hon av kameran i vardagsrummet och Google Lattitude på hennes och B:s telefoner för att han varken skulle kunna se, höra eller spåra dem med hjälp av kameran och telefonerna. När hon samtalade med A dagen efter avslöjandet berättade A detaljerat för henne om de olika sexuella handlingar som Martin utövat mot henne. Hon frågade A om hur Martins penis såg ut. A måttade storleken i erigerat tillstånd och beskrev en stor synlig åder som gick längs penis vid erigerat tillstånd. A beskrev också att mycket hud hängde för när penisen inte var erigerad. B fann att beskrivningen stämde överens med utseendet på Martins penis.

12 12 Såvitt B vet finns det inga nakenbilder på Martin i de olika datorer som funnits tillgängliga för familjen. En stationär dator som står på källarvåningen är dock försedd med lösenord som endast Martin har tillgång till. Hon vet inte vad som finns på denna dator. B har under lång tid haft kontakt med Martins syster Malin, bl.a. för att kontakten kusinerna i emellan skulle upprätthållas. Det var Malin som tog kontakt med B angående händelsen och frågade vad som hade hänt. När B berättade för henne vad A blivit utsatt för, berättade Malin bl.a. att Martin även hade försökt med henne när hon var 6 eller 7 år. Martin Larsson Han träffade B på sensommaren Han ville gärna fortsätta att umgås med henne men hon gick hem med olika män vid de tillfällen de träffades på lokal. De blev ett par i december 2000 och umgicks från och till i cirka tre år. Efter ett avbrott från december 2007 till februari 2009, under vilket han sammanbodde med en annan kvinna, har de sammanlevt sedan B har haft svårt att handskas med sin ekonomi. Hon har haft hyresskulder vid flera tillfällen. Han har fått dra lasset ekonomiskt för både A och B. Det har hänt att han har fått betalt för olika tjänster han gjort åt sina släktingar men istället för att ha roligt för pengarna har han fått handla mat för dem. Han hade till en början svårt att förhålla sig till B:s tidigare relationer, han var svartsjuk och mådde dåligt av dessa. Även B har visat svartsjuka gentemot honom. Han har haft en papparoll gentemot A. Det har varit naturligt för dem båda. Relationen dem emellan var bra fram till dess A var cirka 6 år. Hon började då tjafsa och testa gränser, gärna på platser där det var svårt att säga till henne. Han har höjt rösten när de har bråkat. Hon har fått en örfil vid två eller tre tillfällen när problemen inte gått att lösa verbalt.

13 13 Han har egentligen inga minnen av händelsen i lägenheten i Karlshamn men förstod att något hade hänt. Han mådde dåligt av detta och bodde hos föräldrarna några dagar. De gärningar A beskyller honom för har aldrig hänt. Hon har antagligen hittat på händelserna eftersom förhållandet mellan dem har varit spänt och att han har varit sträng mot henne. Han har prioriterat sina egna barn framför henne. Medan t.ex. hennes halvbror fått kläder för kr har A fått nöja sig med motsvarande för 300 kr. Han har inte slagit A eller B och känner inte igen de situationer som de har beskrivit. Kameran i vardagsrummet var ett substitut för ett larm som de inte hade råd med. Med appen kan man se och höra vad som händer i realtid. Han har aldrig haft appen igång när han arbetat, förutom när han visat funktionen för kunder. Det har också hänt att han någon gång kommenterat vad han via kameran har iakttagit att B har gjort i hemmet. Google Lattitude lade han till en början in på sonens telefon för att kunna kontrollera var telefonen fanns om den skulle försvinna eftersom sonen tog med den till skolan. Han inte kontrollerat familjens medlemmar. Det faktum att hans sperma hittats på toaletten i källarvåningen kan bero på att han har haft sex med B i källarplanets olika lokaliteter vid många olika tillfällen. Under bråket kvällen innan han greps sade han till A att han önskade att hon aldrig kommit in i hans liv. Han sade också till henne att hon varken skulle få en iphone eller crossmoped när hon fyllde 15 men att sonen skulle få detta när han fyllde 15. Dagen efter skickade han SMS till A och frågade vad för slags skal hon ville ha på sin iphone eftersom han kände sig usel efter deras bråk. Han har inte märkt att Google Attitude var avstängd denna dag.

14 14 HOVRÄTTENS SKÄL Skuld och rubricering Åtalspunkterna 1-5 Allmänt om bevisvärdering i sexualmål Beviskravet i mål om sexualbrott skiljer sig inte från vad som gäller för brottmål i allmänhet. Hovrätten ska således genom den utredning som lagts fram finna det styrkt bortom rimligt tvivel dvs. att det praktiskt sett är uteslutet att det förhåller sig på något annat sätt att den tilltalade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen. Det är lika lite för dessa brott som för annan brottslighet tillräckligt att målsägandens utsaga framstår som mera trovärdig än den tilltalades och således väger tyngre än den sistnämndes. (Jfr bl.a. NJA 2009 s. 447.) En alltigenom trovärdig utsaga från en målsägande kan, tillsammans med vad som i övrigt framkommit i målet, vara tillräckligt för en fällande dom under förutsättning att uppgifterna är tillförlitliga. Vid prövningen av skuldfrågan måste självfallet även övrig bevisning och relevanta sakomständigheter beaktas. Dit hör särskilt den tilltalades trovärdighet samt omständigheter som kan tala för att det finns anledning att ifrågasätta tillförlitligheten i målsägandens berättelser, t.ex. om det finns personliga motsättningar mellan den tilltalade och målsäganden eller det annars finns skäl för målsäganden att sanningslöst beskylla den tilltalade för gärningarna. Även om en utsaga inte är alltigenom trovärdig kan det bli tal om en fällande dom under förutsättning att utsagan stöds av bevisning som är mycket stark. Vid sådana förhållanden måste domstolen också omsorgsfullt pröva den tilltalades invändningar. (Jfr bl.a. NJA 2010 s. 671.) Bedömningen av målsäganden A:s utsaga. A:s spontana berättelse om de påstådda sexuella övergreppen har varit sammanhängande men förhållandevis stereotyp och framförts utan några känslomässiga åthävor. Hon har emellertid, när hon utifrån öppna frågeställningar

15 15 uppmanats att närmare redogöra för vad hon har menat eller hur olika moment närmare har gått till, i allt väsentligt svarat utförligt och lagt till detaljer som framstår som fullt rimliga och inte på något sätt som överdrivna, t.ex. om hur hon fysiskt förhållit sig till Martin Larssons sittande ställning i samband med oralsex, hur Martin Larsson förflyttat hennes kropp upp och ner ovanpå sig när de suttit i fåtöljen i biorummet och hur hon, när han höll henne om handlederna i sängen, fått honom att dra sig ur henne när hon förflyttat sig uppåt, närmre gaveln, i sängen. Det framstår som helt osannolikt att dessa detaljer skulle vara påhittade. Hon har också, när vissa frågeställningar återkommit, återgett just de specifika detaljer ibland med andra ord men alltid med samma innebörd som hon vid det första frågetillfället knutit till den aktuella gärningen. Hon har med andra ord fullt ut svarat upp mot de kontrollfrågor som har ställts till henne, trots att det varit fråga om många händelser under lång tid. Hon har inte heller vid något tillfälle tvekat eller blandat samman tidpunkt, plats och gärning trots att de påstådda sexuella övergreppen, som skiftat till sin karaktär, pågått under flera år och förekommit på olika platser. Sett ur detta perspektiv framstår A fullt ut som trovärdig. När det gäller frekvensen av de påstådda sexuella handlingar som Martin Larsson enligt åtalet gjort sig skyldig till har A, bortsett från händelsemoment som enligt henne endast inträffat ett fåtal gånger, varit mera oprecis. Hennes uppgifter härvidlag, dvs. när hon angett ett tiotal, tjugotal, trettiotal eller femtiotal tillfällen, talar enligt hovrättens mening snarast för hennes trovärdighet än emot, eftersom uppgifter av motsatt innehåll, dvs. ett stort antal preciserade tillfällen, inte varit ägnade att stärka hennes trovärdighet. Det torde enligt hovrättens mening vara nästintill omöjligt att ange ett precist antal tillfällen när det varit fråga om ett stort antal händelser som inträffat under sex års tid. Uppgifterna har dessutom regelmässigt lämnats som svar på frågor av ombud eller försvarare. Hovrätten måste därför, under förutsättning att A:s berättelse kan läggas till grund för bedömningen av åtalet gentemot Martin Larsson, vara särskilt uppmärksam i detta hänseende. Det har inte framkommit något i utredningen som ger anledning att, förutom i viss mån frekvensen av de åtalade händelserna, ifrågasätta uppgifternas tillförlitlighet. Martin

16 16 Larsson har heller inte framfört någon invändning i detta avseende som särskilt bör belysas. Åklagarens stödbevisning Som inledningsvis påpekats är det inte tillräckligt för en fällande dom mot Martin Larsson att A befunnits trovärdig och hennes uppgifter tillförlitliga. Utredningen i övrigt måste också ge stöd åt åtalet. Vid den typ av brottslighet som prövas i detta mål saknas i allmänhet direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning. Så är fallet också här. Det har inte funnits skäl att låta A genomgå en gynekologisk undersökning eftersom hennes avslöjande inte skett i anslutning till något påstått övergrepp. I målet har hörts dels personer som A såväl före som efter avslöjandet berättat om händelserna för, dels personer som regelbundet träffat henne under högstadiet och som kunnat uttala sig om hennes allmänna mående under denna tid. som är nära kamrat till A sedan femte klass, har samstämmigt med A berättat om en episod i början av sommarlovet Flickorna befann sig på altanen till A:s hem. A berättade för att hennes pappa våldtagit henne sedan hon var 9 år och att det skett när hennes mamma inte var hemma och att hennes pappa också kom till hennes rum på natten. har omvittnat att A grät vid tillfället och sade att hon var tvungen att berätta för någon men att hon inte ville splittra familjen. har gett uttryck för att hon blev chockad och inte visste vad hon skulle tro och att de vid tillfället på altanen inte kunde fortsätta att prata om saken eftersom familjen fanns i bostaden. Såväl som A har bekräftat att flickorna inte pratat mer om saken, bortsett från ett tillfälle i augusti 2012 då A berättat för att Martin hade kommit ner till A i sovrummet och vid detta tillfälle gett uttryck för att det var sista gången. har också bekräftat A:s uppgifter att Martin, som inte tyckte om och hade stor respekt för, kallat A för slyna och behandlat A illa.

17 17 I samband med avslöjandet i september 2012 har A berättat om händelserna, förutom för sin mamma, även i viss mån för socialsekreteraren, som var med vid polisförhöret med A och för som kom på besök till familjen dagen för avslöjandet och som körde A och B till Barnahuset för förhör samt för som, efter det att hon hade läst B:s inlägg på Facebook om tragedin som inträffat, besökt familjen dagen efter det att polisanmälan gjordes. Medan kontakten mellan A och i huvudsak gick ut på att ordna det praktiska kring polisförhör och dylikt har som är väninna med B och som känner A sedan många år tillbaks, berättat att A var mycket ledsen när kom hem till henne och B den aktuella dagen och att A hänvisade till B när frågade vad som hade hänt. Enligt vittnesmål har emellertid såväl A som B för henne berättat om de påstådda händelserna så att hon fått klart för sig att det inte bara har varit fråga om "petande" utan även samlag. Det står emellertid klart att den person i denna personkrets som A lämnat de utförligaste uppgifterna till är Hon är bekant med B sedan 8 år tillbaks då hon var arbetskamrat med Martin Larsson. Under åren har hon umgåtts med B och har ansett att B, p.g.a. hur Martin Larsson har behandlat B, borde ha lämnat honom för länge sen. Hennes och B:s kontakt har, som upplyst, under de senaste åren inte varit alltför intensiv eftersom B inte följt hennes råd att lämna Martin Larsson. Till följd därav har inte träffat A på flera år. Vid besök hos familjen dagen efter det att polisanmälan gjordes och polisförhör hölls med A, har vid två tillfällen samtalat med A om de påstådda händelserna. Det står klart att A för henne berättat om specifika detaljer som A även återgett vid tingsrätten, såsom om såväl första som sista gången de påstådda övergreppen ägde rum, vad som hände vid dessa tillfällen och om frekvensen av de olika händelserna som ägde rum i biorummet. A har för också berättat om olika detaljer kring de påstådda övergreppen, t.ex. att Martin Larsson har hållit henne i håret i samband med oralsex, att Martin Larsson gick in på A:s toalett när han fått utlösning, hur hon suttit i hans knä i biofåtöljen och att han, vid i vart fall ett tillfälle, varit våldsam och hållit fast i hennes armar. Martin Larsson hade också vid ett

18 18 tillfälle frågat henne om hon kände sig äcklig. har uppgett att hon uppfattade händelserna som självupplevda och att A inte bara hade förmåga att berätta om händelserna utan också visade det obehag hon kände inför dem. A berättade även för att hon förstod hur fel det var först när de hade haft sexualkunskap i skolan. Av förhören med A:s lärare och mentorer, dvs., och, har framkommit att A, som haft en väl fungerande skolgång i mellanstadiet, i högstadiet fått avsevärda problem med koncentrationen och haft svårt att prestera samtidigt som hon visat klara symptom på dåligt självförtroende och även i viss mån uppvisat ett självskadebeteende. Hon har också haft fysiska symptom såsom smärtor i magen. De sistnämndas vittnesmål ger i och för sig stöd för att A mått psykiskt dåligt men kan inte tas till intäkt för att A:s psykiska hälsa försämrats till följd av att hon utsatts för sexuella övergrepp. Däremot utgör de andra vittnesmålen, och då särskilt, ett mycket starkt stöd för att A:s berättelse till alla delar är självupplevd. En annan detalj som bör nämnas och som får sägas ge stöd åt A:s berättelse är den beskrivning hon lämnat av Martin Larssons könsorgan i olika tillstånd sedan hon fått en fråga om detta av sin moder. Martin Larssons huvudsakliga invändning mot åtalet och av honom åberopad bevisning. Martin Larssons mor och far samt syster och bror har på hans begäran hörts som vittnen i målet. Vittnesmålen från modern och fadern, som utpekar A som manipulerande, har egentligen bara visat att förhållandet mellan dem, då särskilt modern, och B inte har varit bra. Martin Larssons syster har förnekat att hon till B sagt att Martin Larsson förgripit sig på henne när hon var barn. Vid bedömningen av om A:s trovärdighet tillsammans med övrig bevisning är tillräcklig för en fällande dom, saknar det betydelse om det är B eller Martin Larssons syster som har rätt i denna fråga.

19 19 Martin Larsson har som en tänkbar förklaring till att A lämnat uppgifterna om övergreppen angett att detta skett i syfte att hämnas för att han har behandlat A annorlunda, på ett sämre sätt, än sina egna barn. Detta är emellertid uppgifter som är motbevisade av såväl A:s som B:s och även Martin Larssons föräldrars berättelser. Något motiv för A att nedsvärta Martin Larsson och t.o.m. tillvita honom brottsliga gärningar har inte framkommit. Skolsköterskan, som har hörts i målet och som bl.a. har haft "tjejsnack" - fokus har legat på puberteten och inte på sex - med A när A gick i femte klass, har uppfattat A som en glad och pigg tjej. Lika lite som lärarnas vittnesmål haft betydelse för frågan om A är trovärdig eller inte i fråga om det hon har berättat om, har skolsköterskans vittnesuppgifter betydelse härvidlag. Sammanfattning Enligt hovrättens uppfattning ger den övriga utredningen i målet ett fullgott stöd åt A:s uppgifter. Hovrätten har funnit A alltigenom trovärdig och hennes uppgifter - med den reservation i fråga om frekvenserna som ovan redovisats - som tillförlitliga. Det råder således ingen som helst tvekan om att A:s uppgifter, till art, omfattning och plats, ska läggas till grund för hovrättens bedömning av åtalet. Vad som är styrkt och hur detta ska rubriceras. Av praxis, se bl.a. NJA 1991 s. 83 och 1992 s. 446, framgår att det inte finns hinder för att döma en tilltalad för sexuella övergrepp även om inte det exakta antalet blivit utrett och dessa heller inte kan fixeras till en speciell tidpunkt. Platsen för de sexuella övergreppen är, som ovan angetts, emellertid fastställda. Även om A:s uppgifter i sig inte framstår som överdrivna finns det anledning att vara extra försiktig när det gäller att slå fast antalet tillfällen. Med detta utgångsläge finner hovrätten att de händelser som ägt rum under perioden december 2007 på den första lägenhetsadressen i Asarum (åtalspunkten 1) kan uppskattas till uppemot tio tillfällen. På samma sätt förhåller det sig i fråga om händelserna under tiden februari 2009 till och med augusti 2012 på villafastigheten i Asarum (åtalspunkten 2). Även

20 20 här finner hovrätten försiktigtvis att gärningarna som Martin Larsson gjort sig skyldig till förövats vid uppemot tio tillfällen i biorummet och i A:s sovrum vid det omstämda antalet samt att oralsex förekommit i den omfattning och på den plats som åklagaren åtalat Martin Larsson för. I fråga om bedömningen av gärningen under åtalspunkten 3 gör hovrätten försiktigtvis den bedömningen att den åtalade gärningen som ägt rum på villafastigheten skett i vart fall vid 20 tillfällen på sätt som åklagaren har gjort gällande. Åtalspunkterna 4 och 5 som avser två specifika tillfällen är styrkta, dock med det undantaget att det beträffande åtalet i punkten 4 inte är klarlagt att A vid detta tillfället fått ett sår i underlivet. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har gjort. Åtalspunkterna 6, 8 och 10 A och B har som ovan redovisats hörts om dessa gärningar. Såväl A som B framstår som trovärdiga och deras uppgifter som tillförlitliga. Deras uppgifter stöds dessutom av utomståendes berättelser, A:s av B:s, Johanssons och Isabell Johanssons mamma till uppgifter samt B:s av framför allt berättelse. Johansson har bl.a. iakttagit hur A fått motta en örfil och hon och A har tillsammans berättat om händelsen för Isabell Johansson. B har berättat om sina upplevelser för Bevisningen är tillräcklig för att finna åtalet styrkt i dessa delar. Gärningarna ska bedömas som åklagaren har gjort. Påföljd Hovrätten är ense med tingsrätten i fråga om val av påföljd men är av uppfattningen att straffvärdet av de gärningar som hovrätten funnit att Martin Larsson har gjort sig skyldig till är 4 år. Vid straffmätningen saknas anledning att frångå straffvärdet. Skadestånd Vid denna utgång i skuldfrågorna är A och B, såsom tingsrätten funnit, berättigade till skadestånd av Martin Larsson. Om ersättningens storlek till B råder ingen tvist.

2013-01-17 meddelad i Karlstad

2013-01-17 meddelad i Karlstad Mål nr meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Cecilia Aronsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

2012-11-20 meddelad i Nyköping

2012-11-20 meddelad i Nyköping DOM Mål nr B 2815-12 meddelad i Nyköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Klas Engdahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Nyköping Målsägande Camilo Pina Vergara Ortvägen 37 611

Läs mer

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. DOM Mål nr B 9259-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Paulina Möller-Jönsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess (Bilaga 5)

Läs mer

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ DOM Mål nr B 4787-11 meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna-Karin von Schoultz Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Sekretess A Ombud och målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

DOM 2013-03-27 meddelad i Luleå

DOM 2013-03-27 meddelad i Luleå LULEÅ TINGSRATT DOM meddelad i Luleå Mål nr B 2945-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Luleå Målsägande Sekretess A Sekretess

Läs mer

Harnid Zia Hoseini, 830809 Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B 360 77 Fröseke Medborgare i Afghanistan

Harnid Zia Hoseini, 830809 Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B 360 77 Fröseke Medborgare i Afghanistan VÄXJÖ TINGSRÄTT meddelad i VÄXJÖ PARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Vice chefsåklagare Yvonne Rudinsson Åklagannyndigheten Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Jafari Habibe Västra Järnvägsgatan Il B,

Läs mer

DOM 2014-06-02 meddelad i Lycksele. Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan.

DOM 2014-06-02 meddelad i Lycksele. Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan. meddelad i Lycksele Mål nr: 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Göran Landmark

Läs mer

DOM 2011-08-01 Malmö

DOM 2011-08-01 Malmö 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 1 Rotel 15 DOM 2011-08-01 Malmö Mål nr B 1981-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lunds tingsrätts dom den 23 juni 2011 i mål nr B 2865-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 1 Mål nr B 1514-11 Rättelse/komplettering Dom, 2011-07-14 Domslut för Jonas Brandt Nielsen, 830529-7478 - Rättelse, 2011-07-14 Beslutat av: rådmannen Marianne Gauffin BESLUT

Läs mer

2013-03-18 meddelad i Lycksele

2013-03-18 meddelad i Lycksele Mål nr 2013-03-18 meddelad i Lycksele 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Axel Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Målsägande Åsele Gård AB Centralgatan 17 919 31

Läs mer

2013-01-04 meddelad i Göteborg

2013-01-04 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 13494-12 2013-01-04 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål Målsägande Annika Ekström Von Holten

Läs mer

Skadestånd Jennifer Fagerberg skadeståndsyrkande ogillas.

Skadestånd Jennifer Fagerberg skadeståndsyrkande ogillas. HELSINGBORGS DOM Mål nr B 3607-09 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Eva-Marie Persson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Jennifer Fagerberg Nordbanegatan

Läs mer

Begångna brott Våld mot tjänsteman

Begångna brott Våld mot tjänsteman Mål nr meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anders Wahlberg Åklagarmyndigheten Målsägande Christofer Företrädd av åklagaren Tilltalad HANAD Omar Ali, 871023 Torggatan

Läs mer

DOM 2012-12-14 Göteborg

DOM 2012-12-14 Göteborg 1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 3 Rotel 33 DOM 2012-12-14 Göteborg Mål nr B 2751-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 20 april 2012 i mål nr B 3060-12, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Salah Soltanpanah, 19730586-0038 Frihetsberövande: Häktad Halmekatu 6B13 403 20 Jyväskylä Finland Offentlig försvarare: Advokat Fredrik

Läs mer

Begångna brott Skadegörelse

Begångna brott Skadegörelse DOM Mål nr B 3006-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Kajsa Malmström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Vadstena kommun 592 80 Vadstena

Läs mer

2013-11-14 meddelad i Göteborg

2013-11-14 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 7807-13 2013-11-14 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Caroline Fransson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Sekretess Sekretess

Läs mer

BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2112-11 2012-03-08 meddelad i KARLSKRONA. PARTER (Antal tilltalade: 1)

BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2112-11 2012-03-08 meddelad i KARLSKRONA. PARTER (Antal tilltalade: 1) DOM Mål nr B 2112-11 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenerfors Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Målsägande A Ombud och målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Västmanlands tingsrätts dom den l O november 2011 i mål nr B 2885-11, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Västmanlands tingsrätts dom den l O november 2011 i mål nr B 2885-11, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 05 2012-04-26 B 10178-11 Rotel 0506 Stockholm Sid l (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Västmanlands tingsrätts dom den l O november 2011 i mål nr B 2885-11, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

2013-01-11 meddelad i Falun. Begångna brott Våldtäkt mot barn. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102

2013-01-11 meddelad i Falun. Begångna brott Våldtäkt mot barn. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102 Mål nr 2013-01-11 meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Kristina Modig Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Målsägande Sekretess A Sekretess Särskild företrädare:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

DOM 2012-11-19 Göteborg

DOM 2012-11-19 Göteborg 1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 4 Rotel 42 2012-11-19 Göteborg Mål nr B 4182-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Värmlands tingsrätts dom den 5 september 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

DOM 2010-12-01 Stockholm

DOM 2010-12-01 Stockholm 1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif

Läs mer

GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 697-12 2012-11-29 meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1)

GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 697-12 2012-11-29 meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1) Mål nr meddelad i Gällivare 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Nilsson Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Gällivare Målsägande Emil Lauk Tallplan 2 K Kiruna Särskild företrädare:

Läs mer

2012-12-28 meddelad i KARLSKRONA

2012-12-28 meddelad i KARLSKRONA Mål nr meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenefors Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Housni El Habri c/o Esmeralda Riviera Gullabergsvägen

Läs mer

2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran

2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM Mål nr B 1545-12 2012-11-16 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 04 2013-03-13 B 986-13 Rotel 0401 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

kriminellt.com DOM Rotel 3 Mål nr B 1598-06 2006-09-13 meddelad i Eksjö PARTER (Antal tilltalade: l)

kriminellt.com DOM Rotel 3 Mål nr B 1598-06 2006-09-13 meddelad i Eksjö PARTER (Antal tilltalade: l) ii EKSJÖ TINGSRÄTT meddelad i Eksjö Mål nr PARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Kammaråklagare Anne-Charlotte Boo Åklagarkammaren i Jönköping Målsägande Målsägande A Sekretessbelagda personuppgifter Ställföreträdare:

Läs mer

Begångna brott Grovt förtal

Begångna brott Grovt förtal DOM Mål nr B 571-11 meddelad i Kalmar 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Kerstin Eriksson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kalmar Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde:

Läs mer

2010-11-17 meddelad i Helsingborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott

2010-11-17 meddelad i Helsingborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott HELSINGBORGS DOM Mål nr B 5230-10 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Ronny Jonsson Åklagarkammaren i Helsingborg Tilltalad Sven MARTIN Österberg, 730504-3932

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 B 5680-14 KLAGANDE OCH MOTPART (Åklagare) Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm KLAGANDE OCH MOTPART (Tilltalad) JE Ombud

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå

Läs mer

Kriminellt.com. NACKA TINGSRÄTT Enhet 1. 2010-06-30 meddelad i Nacka Strand. PARTER (Antal tilltalade: 1)

Kriminellt.com. NACKA TINGSRÄTT Enhet 1. 2010-06-30 meddelad i Nacka Strand. PARTER (Antal tilltalade: 1) DOM Mål nr B 6705-09 2010-06-30 meddelad i Nacka Strand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Silvia Ingolfsdottir Dalhov City åklagarkammare i Stockholm 1. Målsägande Målsägande A Sekretess

Läs mer

DOM 2013-03-14 Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr B 784-12, se bilaga A

DOM 2013-03-14 Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr B 784-12, se bilaga A 1 HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND rotel 4 K 4 2013-03-14 Umeå Mål nr B 852-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare)

Läs mer

2013-03-26 meddelad i Malmö

2013-03-26 meddelad i Malmö DOM Mål nr B 2496-11 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Tilltalad HANS Michael Teddy Ekman, 820805-4018 Sofiagatan

Läs mer

2013-07-10 meddelad i Göteborg. Lagrum 1. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken

2013-07-10 meddelad i Göteborg. Lagrum 1. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken DOM Mål nr B 6316-12 2013-07-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lars Palm Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande Sekretess MA Sekretess

Läs mer

DOM 2013-01-31 meddelad i Falun

DOM 2013-01-31 meddelad i Falun FALU TINGSRATT DOM meddelad i Falun Mål nr B 3330-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Christel Anderberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Tilltalad Tarek Malak, 840727-0555

Läs mer

2010-01-11 meddelad i Malmö. Tilltalad DAN Rickard Mikael Nilsson Mårtensson, 860424-3918 Frihetsberövande: Häktad Klörupsvägen 31 A 23151 Trelleborg

2010-01-11 meddelad i Malmö. Tilltalad DAN Rickard Mikael Nilsson Mårtensson, 860424-3918 Frihetsberövande: Häktad Klörupsvägen 31 A 23151 Trelleborg Mål nr meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lena Körner Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Jur.kand. Karin Schånberg Advokat Per Schånberg

Läs mer

2009-07-13 meddelad i Härnösand

2009-07-13 meddelad i Härnösand Mål nr meddelad i Härnösand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Christer Krantz Åklagarkammaren i Sundsvall Målsägande Sekretessbelagd uppgift Målsägandebiträde: Advokat Lars Sjödin Advokatfirman

Läs mer

Överklagande av en hovrättsdom köp av sexuell handling av barn m.m.

Överklagande av en hovrättsdom köp av sexuell handling av barn m.m. Rättsavdelningen Sida 1 (6) Byråchefen My Hedström 2015-06-16 Datum Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom köp av sexuell handling av barn m.m. Klagande Riksåklagaren

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

2013-09-11 meddelad i Malmö

2013-09-11 meddelad i Malmö Mål nr meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Pia Björnsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Alan Rees Ginstgatan 7 218 36 Bunkeflostrand Målsägandebiträde:

Läs mer

V./. Riksåklagaren angående våldtäkt

V./. Riksåklagaren angående våldtäkt Svarsskrivelse Sida 1 (7) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 4699-07 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM V./. Riksåklagaren angående våldtäkt Högsta domstolen har förelagt mig

Läs mer

DOM 2012-05-29 Jönköping

DOM 2012-05-29 Jönköping 1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 3 Rotel 31 DOM 2012-05-29 Jönköping Mål nr B 2100-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts dom den 22 juni 2011 i mål nr B 1964-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart

Läs mer

DOM 2014-02-14 Malmö

DOM 2014-02-14 Malmö 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 Rotel 23 2014-02-14 Malmö Mål nr B 3417-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lunds tingsrätts dom den 29 november 2013 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

2008-03-06 meddelad i Helsingborg

2008-03-06 meddelad i Helsingborg Mål nr meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Markus Bergdahl Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Markus Israelsson Minörgatan 11 254 61 Helsingborg Målsägandebiträde:

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering Vi hänger ut pedofiler & våldtäktsmän Mål nr B 675-12 Rättelse/komplettering Dom, Rättelse, Beslutat av: rådmannen Anita Enocksson I domslutet beträffade Joel Rwabuhungu ska under skadestånd ska det totala

Läs mer

Begångna brott 1. Olaga hot

Begångna brott 1. Olaga hot DOM Mål nr B 2-12 meddelad i Härnösand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Catharina Kjelsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall 1. Målsägande Dunia Ali Garvaregatan 8 Lgh

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 maj 2008 B 1793-07 I KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART DJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat KN II KLAGANDE

Läs mer

DOM 2012-11-19 meddelad i Kristianstad

DOM 2012-11-19 meddelad i Kristianstad l_ l KRISTIANSTADS Rotel 7 meddelad i Kristianstad JMålnrB396-12 ----------~~~~~=~---------- p ARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Extra åklagare Christer Almfeldt Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i

Läs mer

DOM 2014-06-16 Stockholm

DOM 2014-06-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0509 DOM 2014-06-16 Stockholm Mål nr B 6331-13 Dok.Id 1146525 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 31 maj 2013 i mål nr B 1080-12, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

Kriminellt.com. UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1956-13 2013-08-20 meddelad i. Uddevalla. PARTER (Antal tilltalade: 2)

Kriminellt.com. UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1956-13 2013-08-20 meddelad i. Uddevalla. PARTER (Antal tilltalade: 2) DOM Mål nr B 1956-13 2013-08-20 meddelad i Uddevalla 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Carina Gustafsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uddevalla Målsägande Sekretess A Sekretess

Läs mer

DOM 2011-02-28 Stockholm

DOM 2011-02-28 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm

Läs mer

DOM 2014-01-14 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 14 november 2013 i mål nr B 7807-13, se bilaga A

DOM 2014-01-14 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 14 november 2013 i mål nr B 7807-13, se bilaga A 1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 1 Rotel 15 DOM 2014-01-14 Göteborg Mål nr B 4949-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 14 november 2013 i mål nr B 7807-13, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Ett utbildningsmaterial för personal inom rättsväsendet, hälso- och sjukvården, socialtjänsten och kriminalvården Innehåll Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna

Läs mer

2012-11-29 meddelad i Helsingborg

2012-11-29 meddelad i Helsingborg DOM Mål nr B 6387-11 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Kerstin Eriksson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Saad Abdulla Rapsvägen 85

Läs mer

DOM 2013-02-22 Stockholm

DOM 2013-02-22 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0503 2013-02-22 Stockholm Mål nr B 268-13 Dok.Id 1056862 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Falu tingsrätts dom den 17 december 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1)

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: B 2205-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Nikolche Blazkeski, 19691265-2879 Saknar fast postadress Medborgare i Makedonien Offentlig försvarare: Advokat Alina Andras

Läs mer

DOM 2010-09-15 Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom den 30 juni 2010 i mål nr B 6705-09, se bilaga A

DOM 2010-09-15 Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom den 30 juni 2010 i mål nr B 6705-09, se bilaga A 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 08 Rotel 0802 DOM 2010-09-15 Stockholm Mål nr B 6266-10 Dok.Id 905270 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom den 30 juni 2010 i mål nr B 6705-09, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

DOM 2012-05-15 Malmö

DOM 2012-05-15 Malmö 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 Rotel 23 DOM 2012-05-15 Malmö Mål nr B 658-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Helsingborgs tingsrätts dom den 9 februari 2011 i mål nr B 2249-09, se bilaga A PARTER

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 mars 2012 B 4468-11 KLAGANDE KP Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt

Läs mer

1 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT Rotel 5. DOM 2014-08-08 meddelad i Jönköping

1 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT Rotel 5. DOM 2014-08-08 meddelad i Jönköping 1 meddelad i Jönköping Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad ALHAKAM Khalifa Dhiydan, 19900802-3013 Frihetsberövande: Häktad Ekhagsringen 32 Lgh 1003 554 56 Jönköping Medborgare i Irak Offentlig

Läs mer

LINKÖPINGS TINGSRATT DOM Målenhet 2 2013-01-03 meddelad i Linköping. Mål nr B 3484-12. PARTER (Antal tilltalade: 1)

LINKÖPINGS TINGSRATT DOM Målenhet 2 2013-01-03 meddelad i Linköping. Mål nr B 3484-12. PARTER (Antal tilltalade: 1) LINKÖPINGS TINGSRATT DOM meddelad i Linköping Mål nr B 3484-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare kammaråklagare Kajsa Malmström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande 1. Alin Artin

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 2. DOM 2014-06-05 meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 2. DOM 2014-06-05 meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad DANIEL Thomas Eriksson, 19841017-4950 Rosenbäcksallén 22 Lgh 1201 871 61 Härnösand Offentlig försvarare: Advokat Johan Backlund Stenstadsadvokaterna

Läs mer

2012-08-23 meddelad i Göteborg. Målsägande Försäkringskassan, Huvudkontoret, Verksamhetsområdet Processjuridik 103 51 Stockholm

2012-08-23 meddelad i Göteborg. Målsägande Försäkringskassan, Huvudkontoret, Verksamhetsområdet Processjuridik 103 51 Stockholm Bilaga B DOM Mål nr B 3394-12 2012-08-23 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Roger Olsson Ekobrottsmyndigheten Andra ekobrottskammaren i Göteborg Målsägande Försäkringskassan,

Läs mer

Begångna brott 1. Försök till grov stöld

Begångna brott 1. Försök till grov stöld DOM Mål nr B 15644-12 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Kristin Morén Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Frida Bengtsson Trollebergsvägen

Läs mer

2013-04-24 meddelad i Eskilstuna

2013-04-24 meddelad i Eskilstuna DOM Mål nr B 2324-12 meddelad i Eskilstuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Laila Bagge Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Målsägande Målsägande A A Målsägandebiträde:

Läs mer

2013-09-23 meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt

2013-09-23 meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B 1308-13 2013-09-23 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Frida Johansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Helsingborgs tingsrätts dom den 21 januari 2013 i mål nr B 5973-12, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Helsingborgs tingsrätts dom den 21 januari 2013 i mål nr B 5973-12, se bilaga A HOVRÄTTEN ÖVER DOM SKÅNE OCH BLEKINGE 2013-03-18 Avdelning 3 Malmö Rotel 34 Mål nr B 426-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Helsingborgs tingsrätts dom den 21 januari 2013 i mål nr B 5973-12, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

DOM 2009-06-02 Stockholm

DOM 2009-06-02 Stockholm SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen

Läs mer

2008-11-12 meddelad i KARLSKOGA. Bofors Industriområdes Samfällighetsförening c/o Lennart Björklund, Boforsens Fastighets AB 691 80 Karlskoga

2008-11-12 meddelad i KARLSKOGA. Bofors Industriområdes Samfällighetsförening c/o Lennart Björklund, Boforsens Fastighets AB 691 80 Karlskoga KARLSKOGA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 657-08 meddelad i KARLSKOGA 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Kristian Agneklev Åklagarkammaren i Örebro 1. Målsägande BAE Systems Bofors AB 691

Läs mer

2014-04-02 meddelad i Göteborg

2014-04-02 meddelad i Göteborg Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Gabriella Lundh Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad LEIF Henry Pettersson, 511009-5030 Gyllenkrooksgatan

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö 1 Avdelning 2 DOM meddelad i Malmö Mål nr: B 6545-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Rashad Krayem, 19890102-1298 Sofiagatan 14 C Lgh 1201 214 45 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Maria Persson

Läs mer

Målsägande CSW, underrättas genom målsägandebiträdet M R

Målsägande CSW, underrättas genom målsägandebiträdet M R Ansökan om stämning Sida 1 (6) Åklagarkammaren i Borås Borås tingsrätt Rotel 9 Box 270 503 10 BORÅS TR mål: B 979-12 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 K Z Personnr

Läs mer

1 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet. DOM 2015-04-15 meddelad i Lund

1 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet. DOM 2015-04-15 meddelad i Lund 1 meddelad i Lund Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad IBRAHIM Ahmed Mohamud, 19950111-2719 Kvarngatan 14 D Lgh 1401 241 39 Eslöv Medborgare i Somalia Offentlig försvarare: Advokat Leif Persson

Läs mer

Varför slog du mig, Peter?

Varför slog du mig, Peter? Studiehäfte Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 Filmen handlar om Peter och Maria. Åklagaren och ett vittne påstår att Peter slagit Maria och dragit henne i håret då hon fallit

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 25 februari 2013 Ö 5674-12 Framställning om utlämning till Schweiz av MC Offentlig försvarare: Advokat SF YTTRANDE Det föreligger hinder

Läs mer

DOM 2014-02-27 Meddelad i Malmö

DOM 2014-02-27 Meddelad i Malmö Meddelad i Malmö Mål nr Sid 1 (6) PARTER KÄRANDE F Ombud: Advokat Ulf Bjermer Advokatfirman Bjermer Stortorget 17 211 22 Malmö SVARANDE 1. B1 2. B2 Ställföreträdare för båda: M God man för båda: Advokat

Läs mer

Kriminellt.com. LINKÖPINGS TINGSRÄTT Målenhet 2. 2013-02-11 meddelad i Linköping. PARTER (Antal tilltalade: 1)

Kriminellt.com. LINKÖPINGS TINGSRÄTT Målenhet 2. 2013-02-11 meddelad i Linköping. PARTER (Antal tilltalade: 1) Mål nr meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Eva Kokkonen Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Målsägandebiträde: Jur.kand. Henrik Lindblom Kihlstedts

Läs mer

DOM 2014-12-09 Stockholm

DOM 2014-12-09 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 01 Rotel 0111 DOM 2014-12-09 Stockholm Mål nr B 5675-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 14 maj 2014 i mål nr B 9617-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

DOM 2012-12-14 Jönköping

DOM 2012-12-14 Jönköping 1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 2 Rotel 21 2012-12-14 Jönköping Mål nr B 3054-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Örebro tingsrätts dom den 19 oktober 2012 i mål nr, se bilaga A. PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare)

Läs mer

2010-06-30 meddelad i KARLSHAMN

2010-06-30 meddelad i KARLSHAMN Mål nr meddelad i KARLSHAMN 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Torgny Thagg Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde: Advokat Margareta Fritzdorf Advokatfirman

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 6 juli 2007 B 259-07 KLAGANDE MH Ombud och offentlig försvarare: Advokat MB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. AG

Läs mer

Parter Åklagare: Motpart, Krusi Dull, biträdande chefsåklagare, 333:e åklagarkammaren i Valhalla.

Parter Åklagare: Motpart, Krusi Dull, biträdande chefsåklagare, 333:e åklagarkammaren i Valhalla. TORA HOVRÄTT Sidan 1 av 7 Avd. 50 Rotel 288 DOM ÖVERKLAGAD DOM 2006-09-12 Underrätt: Valhalla tingsrätt avd. 788 Dom 2005-08-12 Parter Åklagare: Motpart, Krusi Dull, biträdande chefsåklagare, 333:e åklagarkammaren

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat BÅ

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat BÅ Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 oktober 2010 B 2377-09 KLAGANDE AA Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juli 2008 B 1075-08 KLAGANDE MA Ombud och offentlig försvarare: Advokat RvB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2 AA

Läs mer

Kriminellt.com. 2009-05-27 meddelad i Halmstad. Halmstads tingsrätt Domare 7. PARTER (Antal tilltalade: 1)

Kriminellt.com. 2009-05-27 meddelad i Halmstad. Halmstads tingsrätt Domare 7. PARTER (Antal tilltalade: 1) 1 Mål nr meddelad i Halmstad PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lena Lithner Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande Petra Tuvesson Poste Restante 302 02 Halmstad Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

2012-12-21 meddelad i Sollentuna. Begångna brott Människosmuggling

2012-12-21 meddelad i Sollentuna. Begångna brott Människosmuggling DOM Mål nr B 8858-12 meddelad i Sollentuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Magdalena Jansson Åklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Michael Wode Manford,

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 03 2012-05-07 B 1703-12 Rotel 030102 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 maj 2008 B 5251-06 KLAGANDE HK Ombud och offentlig försvarare: Advokat MN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt

Läs mer

DOM 2013-04-10 meddelad i Örebro

DOM 2013-04-10 meddelad i Örebro ÖREBRO TINGSRATT DOM meddelad i Örebro Mål nr B 932-13 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna Karlsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Örebro Målsägande Roza Niklekaj Målsägandebiträde:

Läs mer

DOM 2011-03-16 Meddelad i Malmö

DOM 2011-03-16 Meddelad i Malmö 1 Meddelad i Malmö Mål nr B 4616-10 PARTER (antal tilltalade:1) ÅKLAGARE 1. Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Företrädd av vice chefsåklagare Bo Birgerson Malmö åklagarkammare TILLTALAD CARL Christian

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 mars 2015 B 3594-14 KLAGANDE 1. Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm 2. BL Ombud och målsägandebiträde: Advokat MR MOTPARTER 1.

Läs mer

2012-02-08 meddelad i Nacka Strand

2012-02-08 meddelad i Nacka Strand Mål nr meddelad i Nacka Strand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Fredrik Ingblad Internationella åklagarkammaren i Stockholm 1. 2. 3. 4. 5. Målsägande 20th Century Fox Ent AB Nordisk

Läs mer

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas.

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas. SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM meddelad i Huddinge Mål nr B 12756-12 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mikael Ström Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Radjabali

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 februari 2006 T 308-05 KLAGANDE LS Ombud: Advokat GH MOTPART MA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat YB SAKEN Vårdnad ÖVERKLAGADE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 mars 2015 T 5670-13 KLAGANDE MH Ombud och målsägandebiträde: Advokat SL MOTPART SG Ombud: Advokat FH SAKEN Skadestånd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1)

VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1) 1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad - Ombud: Advokat Bo Thorvinger

Läs mer