Checklista 1 för detaljer Projektnamn: Datum: Detaljnummer:

Transkript

1 Checklista 1 för detaljer Projektnamn: Har vi sett till att detaljerna själva visar hur de skall monteras, att formen är tydlig och att de bara går att montera rätt? Har vi standardiserat detaljerna för att minska variansen? Har vi maximerat symmetrin hos detaljerna? Det underlättar hanteringen. Om en detalj är asymmetrisk, har vi sett till att det är tydligt? Har vi eliminerat detaljer som kan trassla in sig i varandra, t.ex. flera lösa kablar bredvid varandra? Har vi färgkodat detaljer för att särskilja dem från andra detaljer med liknande storlek? Har vi konstruerat detaljerna så att de inte kan fastna i varandra eller kilas in i varandra? Har vi försett asymmetriska detaljer med orienteringsytor som visar eller styr hur de skall vridas/placeras? Har vi sett till att monteringen av detaljerna går lätt, t.ex. med fasade ytor och tillräckligt spel mellan detaljerna? Har vi försett detaljerna med ytor som underlättar hanteringen? Finns det verkligen en tydlig specifikation som talar om vad detaljen skall ha för funktion och uppfylla för krav? Finns det kopierad geometri (Top-Down)? Har vi tagit reda på vilka detaljer som verkligen behövs? Måste t.ex. detaljen verkligen vara en egen detalj eller kan dess funktion tas upp av andra detaljer ikring? Minimera antalet detaljer! Har vi planerat detaljens form och funktion på papper? Eller finns det annat underlag för hur den bör göras? Har vi analyserat miljöaspekterna? (DFE) Har vi analyserat tillverkningsaspekterna? (DFM)

2 Checklista 2 för detaljer Projektnamn: Utgår vi från lämpliga mallar (templates) när vi skapar nya detaljer. I mallarna finns det färdiga parametrar, plan och eventuella mätningar som är användbara. Har vi sett till att detaljen hänger ihop ordentligt om några av dess huvudmått förändras? Se t.ex. till att ett hål som skall sitta i ena änden av en stång sitter fast mot just den änden. I så fall följer hålet med när stångens längd ändrar sig. Om förändringar gjorts uppfyller detaljen då fortfarande kraven i vår CDS? Även i vår modulspecifikation och/eller PDS? Var skall modellen passa ihop med andra detaljer? Där behöver vi vara extra noggranna i konstruktionsarbetet. Är de andra detaljerna färdiga? Kan man titta på dem för att få vägledning om hur den här detaljen görs på bästa sätt? Vilka toleranser, passningar och vilken ytfinhet behövs i detaljen för att den skall fungera enligt specifikationen och tillsammans med de andra detaljerna? Är de verkligen optimerade så att funktionen uppfylls till lägsta möjliga kostnad (vilket betyder att toleranserna är så grova som möjligt)? Skall detaljen användas för FEM-beräkningar? Då är det viktigt att det går att förenkla den på ett bra sätt, t.ex. släcka ned radier och onödiga features med Suppress och kanske komprimera modellen till ett skal. Detta måste planeras redan från början! Allt som skall släckas ned bör vara egna features. Man kan rentav överväga att vänta med att skapa vissa features (oviktiga rundningar, hål etc.) tills detaljen är analyserad och optimerad i ett FEM-program. I många fall är det ännu bättre att bygga en enkel analysmodell separat som analyseras och optimeras och bildar underlag för den riktiga CAD-modellen. Finns det ett enklare sätt att skapa geometrin? Kanske med färre features? Kan vi använda kopierad geometri från andra detaljer för att få detaljerna att passa ihop med dem? Det ger en flexibel konstruktion men ger externa referenser. Skall detaljen användas i andra projekt? I så fall är det klokt att inte ha några referenser (enligt föregående punkt) till andra detaljer i konstruktionen utan göra denna detalj helt fristående! Använder vi rätt verktyg för den här detaljtypen? Exempelvis plåtar, balkar, rör, slangar har egna moduler som är helt överlägsna att arbeta i. Använder vi dem? Har vi analyserat detaljen med ModelCHECK?

3 Checklista för montage Projektnamn: Datum: Montagenummer: Har vi ägnat tillräcklig uppmärksamhet åt de ställen där moduler eller detaljer skall sitta ihop? Är toleranserna bestämda för dessa ställen? Har vi minimerat antalet detaljer? Har vi modulariserat konstruktionen i delmontage. Sker monteringen i öppna, lättåtkomliga och rymliga utrymmen i montaget? Är detaljerna standardisera för att minska variansen? Är detaljer som är snarlika märkta med olika färg? Har vi sett till att monteringen går lätt, t.ex. med fasade ytor och tillräckligt spel mellan detaljerna? Har vi geometri som styr detaljen till rätt plats? Monteras nya detaljer in ovanifrån i ett montage? Monteras detaljerna in från samma riktning, eller så få riktningar som möjligt? Har vi eliminerat fästelement (skruvar och muttrar etc.)? Är eventuella fästelement tillräckligt långt från hindrande geometri? Har detaljerna ytor som underlättar hanteringen? Utgår vi från en lämplig mall för montagen? På det sättet kan parametrar och annat som behövs erhållas på kort tid. Har vi bestämt oss för Bottom-Up-metoden eller Top-Down-metoden? Använder vi Interface-funktionen när det är möjligt? Den spar mycket tid! Behöver vi ett rörligt montage? Hur skall vi i så fall hantera detta? Har vi kontrollerat passningarna/spelen med mätningar? Är massan kontrollerad för montaget? Har alla komponenter rätt densitet? Har alla detaljer ett specificerat material? Har alla detaljer ett unikt detaljnummer? Finns sådant som färg och smörjmedel specificerat? Detta görs som Bulk Items. Har vi sparat de snitt som kommer att behövas på ritning? Skall montaget presenteras med fotorealistiska bilder? Behövs det sprängskisser? Har vi i så fall ordnat Explode-vyer? Är montaget kontrollerat för eventuella krockar med Global Interference-analysen eller motsvarande? Är montaget kontrollerat med hjälp av Model Check?

4 Checklista, detaljritningar Projektnamn: Har ritningen en lämplig skala? Sträva efter skala 1:1. Om det inte är möjligt med den skalan, välj då närmaste mindre skala som passar, t.ex. 1:2, 1:5, 1:10, 1:20 o.s.v. Har ritningen en bra och beskrivande huvudvy, med så få skymda konturer som möjligt? Har ritningen bra vyer, så att man ser allt väsentligt på detaljen? Finns det några inre håligheter så att en snittvy är berättigad? Är det plottrigt på något ställe så att en detaljvy (förstoring) behövs? Finns alla viktiga mått med? Följer måttsättningen den standard som gäller för faser, rundningar och kilspår? Finns det dubbelmåttsättning någonstans? Följer måttsättningen regeln? Är måttsättningen prydlig, utan måttlinjer som korsar varandra i onödan? Finns det tillräckligt med plats mellan vyerna så att ritningen upplevs som luftig? Finns det centrumlinjer till alla runda former, utom till rundningar av hörn? OBS! Även om ett runt föremål visas från sidan, så att det ser fyrkantigt ut, skall det ha en centrumlinje. Är de viktiga toleranserna med? Är den generella toleransen specificerad? Skall skarpa kanter brytas? Skriv gärna ut det på ritningen i så fall. Är all övrig information i huvudfältet ifylld korrekt? Det görs via modellens parametrar eller genom att dubbelklicka i huvudfältet. Om det blir plottrigt trots alla ansträngningar, välj då en större ritblankett!

5 Checklista för sammanställningsritningar Projektnamn: Datum: Montagenummer: Har ritningen en lämplig och tillåten skala? (1:1; 1:2; 1:5; 1:10 o.s.v.) Kan man, från de vyer som finns, förstå exakt hur konstruktionen skall monteras? Om inte, prova då att göra sprängskisser, kanske flera sådana, som visar olika stadier av monteringen. Skulle en snittvy visa detaljernas inbördes lägen bättre? Är stycklistan komplett? Det är parametrarna för respektive detalj som skall vara rätt ifyllda. Om det inte går att ändra parametrarna i en detalj, t.ex. för att den är importeras och skrivskyddad, kan texten skrivas in manuellt i stycklistan. Är hänvisningarna till ritningsnummer/artikelnummer i stycklistan aktuella? Hänvisar de till godkända ritningar? Kan man se alla detaljer i vyerna så att ballongerna kan peka på dem? Om en detalj bara syns med skymda konturer måste man tänka om. Gör t.ex. en snittvy så att detaljen framträder bättre. Är ballongerna tydligt utlagda? Kan det bli missförstånd om vad de pekar på? Pekar de på kanterna eller på ytorna? Ligger ballongerna tillräckligt långt från konturerna och varandra? Finns det ballonger som korsar varandra? Finns alla markeringar av hur monteringen skall göras med? Exempel: Står det vilka ytor som skall limmas? Är svetsbeteckningar med? Om det blir plottrigt trots alla ansträngningar, välj en större ritblankett! Vill monterings- eller underhållspersonalen ha sprängskisser för att bättre förstå hur och i vilken ordning monteringen skall ske? Gör sådana. Behöver sprängskisserna kompletteras med en liten film (animering gjord i Pro/ENGINEER) som visar monteringen på en skärm?