IDK214 Semiotik och 3-D Estetik gestaltningsprojekt (V16) Svenska

Transkript

1 IDK24 Semiotik och 3-D Estetik gestaltningsprojekt (V6) Svenska Antal respondenter: 2 : Svarsfrekvens: 8,33 %. Hur upplevde du övningarna i del? = Behöver förbättras 4 = Mycket bra Sammanfogning och intersektionell form Sammanfogning och intersektionell form 3 (00,0%) Sammanfogning och intersektionell form 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

2 Central rörelse - förvrängning Central rörelse - förvrängning 4 (00,0%) Central rörelse - förvrängning 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 Organisk konvex och konkav Organisk konvex och konkav 3 (00,0%) Organisk konvex och konkav 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

3 Sammanfogning och intersektionell form Sammanfogning och intersektionell form 3 (00,0%) Sammanfogning och intersektionell form 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 Central rörelse - förvrängning Central rörelse - förvrängning 4 (00,0%) Central rörelse - förvrängning 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

4 Organisk konvex och konkav Organisk konvex och konkav 3 (00,0%) Organisk konvex och konkav 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2. Hur relevant tycker du att metoden är för 3D-analys och estetiska abstraktioners terminologi? = Inte alls relevant 4 = I allra högsta grad relevant 2. Hur relevant tycker du att metoden är för 3D-analys och estetiska abstraktioners terminologi? = Inte alls relevant Antal 4 = I allra högsta grad relevant svar 3 (00,0%) (00,0%) 2. Hur relevant tycker du att metoden är för 3D-analys och estetiska abstraktioners terminologi? Undre MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin kvartil Median Övre kvartil Max = Inte alls relevant 4 = I allra högsta grad relevant 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

5 4. Vad anser du om klassens prestation i del? Utvärdera och ge konstruktiv kritik. Kom ihåg: motivation, deltagande i kritik av andra, punktlighet, närvaro etc = Behöver förbättras 4= Mycket bra 4. Vad anser du om klassens prestation i del? Utvärdera och ge konstruktiv kritik. Kom ihåg: motivation, deltagande i kritik av andra, punktlighet, närvaro etc = Behöver förbättras 4= Mycket bra Antal svar 0 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) 4. Vad anser du om klassens prestation i del? Utvärdera och ge konstruktiv kritik. Kom ihåg: motivation, deltagande i kritik av andra, punktlighet, närvaro etc MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin Undre Övre kvartil Median kvartil Max = Behöver förbättras 4= Mycket bra 0,0 0,0 NaN % 0,0 0,0 0,0 -

6 5. Hur upplevde du semiotikövningarna? = Dåliga 2= Mycket bra Semantisk övning. Hantering av två sekventiellla funktioner Semantisk övning. Hantering av två sekventiellla funktioner 3 (00,0%) (00,0%) MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin Median Max Semantisk övning. Hantering av två sekventiellla funktioner 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 Undre kvartil Övre kvartil Dechiffrering - möbelutställningslokal/kungsgatan Dechiffrering - möbelutställningslokal/kungsgatan 3 (00,0%) Dechiffrering - möbelutställningslokal/kungsgatan 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

7 Din semiotiska analys (uppsats) Din semiotiska analys (uppsats) 3 (00,0%) Din semiotiska analys (uppsats) 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 6. Hur var din helhetsupplevelse av produktsemiotik del 2? Gav den dig relevanta färdigheter inom design? Utvärdera och ge konstruktiv kritik i kommentarsfältet nedan. = Inte alls 4= Mycket 6. Hur var din helhetsupplevelse av produktsemiotik del 2? Gav den dig relevanta färdigheter inom design? Utvärdera och ge konstruktiv kritik i kommentarsfältet nedan. = Inte alls Antal 4= Mycket svar 3 (00,0%) (00,0%) 6. Hur var din helhetsupplevelse av produktsemiotik del 2? Gav den dig relevanta färdigheter inom design? Utvärdera och ge konstruktiv kritik i kommentarsfältet nedan. Undre Övre MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin kvartil Median kvartil Max = Inte alls 4= Mycket 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

8 7. Vad anser du om klassens prestation i semiotik? Kom ihåg: Motivation, deltagande i kritik av andra, punktlighet, närvaro etc. Utvärdera och ge konstruktiv kritik i kommentarsfältet. = Behöver förbättras 4 = Mycket brta 7. Vad anser du om klassens prestation i semiotik? Kom ihåg: Motivation, deltagande i kritik av andra, punktlighet, närvaro etc. Utvärdera och ge konstruktiv kritik i kommentarsfältet. = Behöver förbättras Antal 4 = Mycket brta svar 4 (00,0%) (00,0%) Undre Övre MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin kvartil MediankvartilMax 7. Vad anser du om klassens prestation i semiotik? Kom ihåg: Motivation, deltagande i kritik av andra, punktlighet, närvaro etc. Utvärdera och ge konstruktiv kritik i kommentarsfältet. = Behöver förbättras 4 = Mycket brta 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

9 9. Tycker du att övningarna i Estetisk abstraktion var relevanta för detta produktorienterade projekt? = Inte alls relevanta 4 = I allra högsta grad relevanta 9. Tycker du att övningarna i Estetisk abstraktion var relevanta för detta produktorienterade projekt? = Inte alls relevanta Antal 4 = I allra högsta grad relevanta svar 4 (00,0%) (00,0%) 9. Tycker du att övningarna i Estetisk abstraktion var relevanta för detta produktorienterade projekt? Undre Övre MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin kvartil Median kvartil Max = Inte alls relevanta 4 = I allra högsta grad relevanta 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 0. Tycker du att övningarna i semiotik var relevanta för detta produktorienterade projekt? = Inte alls relevanta 4 = I allra högsta grad relevanta 0. Tycker du att övningarna i semiotik var relevanta för detta produktorienterade projekt? = Inte alls relevanta Antal 4 = I allra högsta grad relevanta svar 4 (00,0%) (00,0%)

10 Undre Övre MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin kvartil Median kvartil Max 0. Tycker du att övningarna i semiotik var relevanta för detta produktorienterade projekt? = Inte alls relevanta 4 = I allra högsta grad relevanta 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0. Hur upplevde du halvtidsutvärderingen? = Dålig 4 = Mycket bra. Hur upplevde du halvtidsutvärderingen? = Dålig 4 = Mycket bra 3 (00,0%). Hur upplevde du halvtidsutvärderingen? = Dålig 4 = Mycket bra 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

11 2. Vad tycker du om handledarnas stöd i din process? = Behöver förbättras 2= Mycket bra Estetiska abstraktioner Estetiska abstraktioner 4 (00,0%) Estetiska abstraktioner 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 Semiotik Semiotik 4 (00,0%) Semiotik 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

12 Gestaltning Gestaltning 4 (00,0%) Gestaltning 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 3. Hur tycker du att svårighetsgraden var för dig som andraårsstudent? = För låg 2 = Precis lagom 3 = För hög 3. Hur tycker du att svårighetsgraden var för dig som andraårsstudent? = För låg 2 = Precis lagom Antal 3 = För hög svar 2 (00,0%) (00,0%) 3. Hur tycker du att svårighetsgraden var för dig som andraårsstudent? MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin Undre kvartil Median Övre kvartil Max = För låg 2 = Precis lagom 3 = För hög 2,0 0,0 NaN % 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

13 4. Hur fungerade samarbetet i din grupp? Tänk på: sjukfrånvaro mm. = Dåligt 4 = Mycket bra 4. Hur fungerade samarbetet i din grupp? Tänk på: sjukfrånvaro mm. = Dåligt 4 = Mycket bra 4 (00,0%) 4. Hur fungerade samarbetet i din grupp? Tänk på: sjukfrånvaro mm. = Dåligt 4 = Mycket bra 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

14 6. Har du förslag på hur tidsfördelningen av aktiviteterna skulle kunna förbättras? = Mindre tid 2= Precis lagom 3= Mer tid Abstrakta övningar Abstrakta övningar 2 (00,0%) Abstrakta övningar 2,0 0,0 NaN % 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 Semiotiska övningar Semiotiska övningar 3 (00,0%) Semiotiska övningar 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

15 Utforskningsfas Utforskningsfas 2 (00,0%) Utforskningsfas 2,0 0,0 NaN % 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 Maker space - teknologi Maker space - teknologi 2 (00,0%) Maker space - teknologi 2,0 0,0 NaN % 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

16 Gestaltningsfas Gestaltningsfas 2 (00,0%) Gestaltningsfas 2,0 0,0 NaN % 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 Utveckling av presentation Utveckling av presentation 2 (00,0%) Utveckling av presentation 2,0 0,0 NaN % 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

17 7. Hur upplevde du slututvärderingen? Utvärdera och ge konstruktiv kritik i kommentarsfältet nedan. = Dålig 4 = Mycket bra 7. Hur upplevde du slututvärderingen? Utvärdera och ge konstruktiv kritik i kommentarsfältet nedan. = Dålig 4 = Mycket bra 3 (00,0%) (00,0%) 7. Hur upplevde du slututvärderingen? Utvärdera och ge konstruktiv kritik i kommentarsfältet nedan. MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin Undre kvartil Median Övre kvartil Max = Dålig 4 = Mycket bra 3,0 0,0 NaN % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 8. Var det värdefullt att få hålla presentation för folk inom branschen?? = Inte alls 4 = Väldigt mycket 8. Var det värdefullt att få hålla presentation för folk inom branschen?? = Inte alls Antal 4 = Väldigt mycket svar 4 (00,0%) (00,0%)

18 8. Var det värdefullt att få hålla presentation för folk inom branschen?? MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin Undre kvartil Median Övre kvartil Max = Inte alls 4 = Väldigt mycket 4,0 0,0 NaN % 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0