Utbildning i Årlig Hcp-revision GGF jan-febr 2011

Transkript

1 Utbildning i Årlig Hcp-revision GGF jan-febr 2011 Karl-Gunnar Persson kalle@navigare.se Mobil: Åke Holmqvist ake-holmqvist@telia.com Mobil:

2 Program EGA:s arbete inför 2012 Hcp-projektet i Stockholm Genomgång EGA-hcpregler Nya årsrevisionsregler EGA GIT-rapporten Underlag för HCP-revision Erfarenheter från Uppland Information till hemsida och till spelaren 2

3 EGA HANDICAP SYSTEM Syftar till ( ) att uppnå en likformig och rättvis handicapsättning i hela Europa som möjliggör för spelare med varierande spelstandard att tävla på lika villkor att eliminera katastrofhål för handicapsättning genom omräkning av resultat till poängbogey att erbjuda en EGA spelhandicap som är kopplad till banans svårighetsgrad att vara så enkelt som möjligt att tillämpa 3

4 EGA:s arbete med uppdateringen av regelverket Handicap Research Group (2009) Arbetsgrupp tillsatt (juni 2010): direktiv Utkast presenterat för EGA HCRC (november 2010) Återremiss till Handicap Research Group Beslutsmöte (mars 2011) Presentation för samtliga EGA-förbund i maj

5 Stringens Europa Mindre valmöjlighet för nationella förbund Aktiv vs. inaktiv handicap obligatorisk CSA obligatorisk(?) (Competition Stableford Adjustment) Nya regler för handicapgrundande sällskapsronder Obligatorisk årsrevision Resultat från scorer i parspel??? 5

6 CSA (Competition Stableford Adjustment) Regelverkets justeringskomponent i samband med onormala förhållanden Stora likheter med 10%-regeln Problem med acceptans och implementering Nytt omfattande statistiskt underlag mer robust algoritm för CSA CSA eller CBA? (competion buffer zone adjustment) 6

7 Stockholms handicapprojekt Projektledare Projektsekreterare Birgitta Ljung, SGF:s regelkommitté Göran Hermes SGF Övergripande syfte: Fler spelare med aktuell och korrekt handicap genom att Kartlägga hur dagens system tillämpas, särskilt sällskapsronder Jämföra handicapstatistik mellan olika klubbar Testa EGA:s årsrevisionsanvisningar Föreslå IT-stöd till kommande år Föreslå förändringar till kommande 2012 års systemrevision Genomföra en aktiv handicaprevision på sex klubbar 7

8 Stockholms handicapprojekt Statistikredovisning från sex klubbar Utan hcp: 2-7% (av aktiva medlemmar) 36+ hcp: 3-9% (av aktiva medlemmar) Medlemmar med officiell hcp: Ingen hcp-rond: 35-42% > 1 hcp-rond: 57-65% > 4 hcp-ronder: 33-37% > 4 tävlingsronder: 11-22% 8

9 Slutsatser från Stockholms hcp-projekt Användning av sällskapsrundor varierar mycket mellan olika spelare Många registrerar enbart sällskapsronder >36 poäng Många äldre spelare har för lågt handicap Förekommer att sällskapsrundor är signifikant bättre än tävlingsrundor (spec. bland juniorer) 9

10 Forts. slutsatser från Stockholms hcp-projekt Rutiner för sällskapsrundor behöver ses över till 2012 års revision av hcp-systemet Rutiner kring Valfri-start-och-partner -tävlingar behöver stramas upp på flertalet klubbar genom att t ex GIT används som tävlingsstöd Nödvändigt med ett bättre GIT-stöd för handicapkommittéer Omöjligt att bedöma en spelares handicapkvalitet om tävlingsscorer saknas 10

11 Forts. slutsatser från Stockholms hcp-projekt När EGA:s årsrevisions-anvisningar används för dem med minst fyra tävlingsrundor ger det ett relevant utfall 2-6% av medlemmar med officiell hcp föreslås höjas 0-1% med officiell hcp föreslås sänkas Positivt till att införa aktivt/inaktivt handicap som grund för att deltaga i tävling 11

12 Genomgång EGA-hcpregler Åke Holmqvist Mobil:

13 Handicapkommitténs ansvar 2.16 Handicapkommittén är den instans som varje ansluten klubb är skyldig att utse för att ansvara för tillämpningen av EGA:s handicapsystem 13

14 Årsrevisionen Göteborgs Golfförbund Kurs i handicaprevision En årlig översyn ( besiktning ) av alla klubbmedlemmars exakta handicap Filosofi: rättvisande handicap roligare golf Men! Ett rättvisande handicap förutsätter hcpgrundande ronder (tävling/sällskapsronder), d v s ett statistiskt underlag för revision Årsrevision baserad på ett statistiskt underlag är en fundamental byggsten i varje handicapsystem värt namnet 14

15 Handicapkommitténs skyldigheter avseende allmän spelstandard Justera spelarens exakta handicap till den nivå som handicapkommittén anser är korrekt Noga beakta all tillgänglig information Informera spelaren om fattat beslut Årsrevision skall genomföras årligen efter säsongens slut Årsrevisionen skall bygga på minst fyra tävlingsronder 15

16 EGA:s nya årsrevisionsrutiner Syftet är att aktivt föreslå höjning eller sänkning av spelarens exakta handicap Kräver minst fyra tävlingsscorer Görs med minst ett helt slag En ny GIT-rapport som underlättar arbetet betydligt 16

17 Aktiv / inaktiv handicap Kopplat till årsrevisionen > 4 tävlingsscorer under senaste 12 mån aktiv hcp < 3 tävlingsscorer under senaste 12 mån inaktiv hcp Aktiv handicap = tävlingshandicap Inaktiv handicap = social golf Filosofi: Bristande underhåll leder till att handicapen inte är säker 17

18 Handicapgrundande sällskapsrond Idag Föranmälan krävs för höjning Alltid sänkning Mycket slarv med föranmälan Ej i hcp-grupp 1 (max -4,4) 2012 Principerna för föranmälan ses över Föranmälan krävs alltid Föranmälan krävs alltid inom EGA även för sänkning Ev. andra begränsningar T ex avseende antal per tidsperiod; olika i regler i olika hcp-grupper etc 18

19 Nya årsrevisionsregler EGA Karl-Gunnar Persson Mobil:

20 Tre tal att jämföra för att få en uppfattning om spelaren har rätt handicap ABHSS (Average Better Half Stableford Scores) Nedre buffertzongränsen + 5 EMSS (Expected Mean Stableford Score) 20

21 Hur räkna ut ABHSS? (Average Better Half Stableford Scores) Bara tävlingsronder räknas Det krävs minst 4 tävlingsronder Om udda antal ronder räknas medianronden till den bättre halvan Snittet beräknas på den bättre halvan av tävlingsronderna Ex 32, 29, 24, 29, 35 : ABHSS = 96/3 = 32,0 21

22 Om ABHSS är högre än nedre buffertzonen+5 bör handicapen sänkas HCP-grupp -4,4 4,5-11,4 11,5-18,4 18,5-26,4 26,5-36,0 Buffertzon Nedre buffertzongräns+5 poäng Maximal sänkning 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 22

23 EMSS Statistiskt underlag (Mean Stableford Score) Andel 0,1400 0,1200 0,1000 0,0800 0,0600 Cat. I Cat. II Cat. III Cat. IV Cat. V 0,0400 0,0200 0, Stableford Score (poäng) 23

24 EMSS (Expected Mean Stableford Score) Förväntad snittpoäng i olika handicapintervaller Handicap -2,4 2,5-5,4 5,5-9,4 9,5-13,4 13,5-18,4 18,5-26,4 26,5-36 EMSS Poäng

25 Om ABHSS är lägre än EMSS höjs man med skillnaden men med maximalt: HCP-grupp -4,4 4,5-11,4 11,5-18,4 18,5-26,4 26,5-36 Maxhöjning 1 1,5 2 2,5 3,0 25

26 Sammanfattning HCP-grupp -4,4 4,5-11,4 11,5-18,4 18,5-26,4 26,5-36 Nedre buffertzongräns+5 poäng Spelarens handicap behöver inte revideras om hans/hennes ABHSS ligger mellan Nedre Buffertzongränsen+5 och EMSS Handicap -2,4 2,5-5,4 5,5-9,4 9,5-13,4 13,5-18,4 18,5-26,4 26,5-36 EMSS Poäng

27 1 44 Intervall för ABHSS som ger oförändrat hcp Nedre BZ EMSS ,4 2,5-4,4 4,5-5,4 5,5-9,4 9,5-11,4 11,5-13,4 13,5-18,4 18,5-26,4 26,5-36 exakt hcp

28 GIT-rapporten Åke Holmqvist Mobil:

29 Sammanfattning Årsrevision Görs på dem med minst fyra tävlingsscorer Görs med minst ett helt slag Spelare som erhållit exakt handicap under det senaste året ska inte höjas men kan sänkas Datorstöd finns i GIT Personrapporter Underlag för handicaprevision 29

30 Praktisk instruktion om GIT-rapport Från GIT till Excel 1. Rapporter Personrapporter Personrapporter 2. Underlag för HCP-revision Generera Rapport 3. Välj År OK 4. Export 5. Format Microsoft Excel (xls) 6. Filnamn + välj plats [ ] OK 30

31 Från Excel till överskådlig lista Så här får man fram en lista med förslag på höjning/sänkning 1. Markera en ruta i fältet (vilken som helst) 2. Vänsterklicka på Sortera och Filtrera i Startmenyn 3. Vänsterklicka på Filter 4. Vänsterklicka på pil vid Förslag till höjning/sänkning 5. Vänsterklicka på Sortera från minsta till största 6. Markera de rader med värde i kolumnen Förslag till höjning/sänkning och kopiera/klistra in i nytt excelblad eller t ex Word 7. Ändra sidbrytningar och kolumnbredd för att få plats på ett liggande A4-format 31

32 Erfarenheter från Uppland medelbetyg från 18 kommittéer 10 = instämmer helt; 1 = instämmer inte alls var lätt att använda 8,4 bidrog till ett bra slutresultat 8,7 gav underlag för att förklara revisionen 8,5 har underlättat kommitténs arbete 9,3 verktyget behöver utvecklas ytterligare 7,1 vi använder det även nästa revision 9,8 kan rekommenderas till alla klubbar 9,7 Totalt 8,8 Mycket positivt att det tagits fram det här verktyget. Nu blir det så objektivt det kan bli och det är bara bra. Och jag tror att respekten för hcp-systemet kommer att öka. 32

33 Information till hemsida och till spelaren (ex KbGK) Regler och Handicap SGF (Svenska Golf Förbundet) har under ett par år och tillsammans med ett antal klubbar och golfdistrikt testat en förbättrad metod för den årliga revideringen av handicap. I dessa planer nämns bl.a. Införa kategorin inaktivt handicap med begränsad tävlingsmöjlighet Att kräva fyra handicapscorer från tävlingar under de senaste 12 månaderna för ett aktivt handicap Att öka kraven på föranmälan av sällskapsrundor Göra årsrevisionsrutinerna obligatoriska för samtliga klubbar avseende aktiva handicap med målet att detta är genomfört inför Öka invalskraven för klubbar avseende handicapkommittéer För att möta dessa krav har Kungsbacka GK beslutat att bilda en Regel- och Handicapkommitté (RH) med följande medlemmar: Eva Olson med ansvar för juniorer, Monica Jacobson för damer, Arne Lundh för herrarna, Åse Blennius för TK, Karl-Gunnar Persson (distriktsdomare) för regler och markering av banan samt Oddbjörn Fastesson, ordförande. Var och en i kommittén har tillgång till medlemmarnas handicap-statistik i GIT för att självständigt kunna handlägga handicapfrågor inom respektive ansvarsområde. Kungsbacka GK kommer att använda en ny datorstödd metod som stöd för revision av handicap inför Vad innebär detta för dig? Hur påverkas din hcp av de nya reglerna? Läs mera om detta genom att läsa bifogat dokument. Regel- och handicapkommitté Kb DOC 33

34 Mail/brev-förslag vid erbjudande om höjning Till Årets handicaprevision i. GK är nu genomförd Med hänsyn till de varierande rutinerna beträffande rapportering av sällskapsronder har Handicap-kommittén i årets revision valt att i huvudsak bortse från sällskapsronder när vi granskat spelstyrkan. Rapporterade rondresultat från sällskapsspel har självfallet fått påverka varje spelares exakta handicap i enlighet med kapitel 4.12 i handicapreglerna, men när färre än fyra tävlingsronder rapporterats har inte någon justering gjorts av uppnått handicap i samband med den enskilda årsrevisionen. (I enlighet med EGA:s (European Golf Association:s) rekommendationer kring justering av handicap.) Du är en av de medlemmar, som registrerat minst 4 tävlingsronder och med ledning av resultatet från dem och EGA:s rekommendationer, föreslår/erbjuder vi att ditt exakta handicap höjs med inför kommande säsong. Höjningen är frivillig och sker utifrån klausulen om allmän spelstandard. Tacksam om du ger besked om du tackar ja eller avböjer erbjudandet till undertecknad genom att besvara detta mail eller på tel.. senast den Vill du veta mer exakt hur vi har kommit fram till den föreslagna förändringen av ditt exakta handicap, står vi gärna till tjänst med information. Om du anser att vi gjort en felaktig bedömning är du också välkommen att återkomma. Vänliga hälsningar NN Regel- och handicapkommittén Golfklubb 34

35 Tack för uppmärksamheten! 35