Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet om rättssäkerhet för företagare I Skatteverkets kvarnar

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet om rättssäkerhet för företagare I Skatteverkets kvarnar"

Transkript

1 Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet om rättssäkerhet för företagare I Skatteverkets kvarnar

2 Innehåll 1 VI HAR ORDET sid 3 MEDARBETARE 2 SAMMANFATTNING sid 4 3 INLEDNING OCH BAKGRUND sid 5 4 I SKATTEVERKETS KVARNAR Kicki Igelström sid 6 Elias Melki sid 10 5 SYFTE sid 14 6 RÄTTSSÄKERHET sid 15 7 REFERENSER sid 33 Elisabeth Sjödén, chefjurist på Skattebetalarnas Förening 8 FÖRETAGARFÖRBUNDET sid 34 9 SKATTEBETALARNAS FÖRENING sid 35 Marianne Bergström, jurist på Skattebetalarnas Förening Postadress Skattebetalarnas Förening: Box 3319, Stockholm, besöksadress: Kammakargatan 22, 8 tr, tel: , fax: , e-post: hemsida: Camilla Littorin, förbundssekreterare på FöretagarFörbundet Postadress FöretagarFörbundet: Box 1132, Ängelholm, besöksadress: Vasagatan 46, Stockholm, tel: , fax: , e-post: hemsida: Robert Gidehag, vd för Skattebetalarnas Förening Ansvarig utgivare: Robert Gidehag och Camilla Littorin, redaktör: Antina-Maria Hessel, art director: Tina Engvall, repro: Done, tryck: Fagerblads, omslagsbild: Scanpix, bilder i rapporten: Antina-Maria Hessel, ISBN: I Skatteverkets kvarnar 2009

3 1 Vi har ordet David vs Goliat en ojämn kamp I en fungerande rättsstat ska en företagare inte behöva gå i konkurs innan skattetvisten är avgjord. Att köra annat än vitt är otänkbart för oss. Men mallen städbolag, blatte och att tjäna bra med pengar är en oslagbar kombination och stämmer inte för Skatteverket. Så säger Elias Melki efter flera års kamp mot Skatteverket, som gång på gång ställer företag på ruinens brant genom felaktiga skattekrav. I motsats till de flesta företagare hade Elias Melki ekonomiska muskler, mental styrka och dessutom sin banks förtroende. Han mobiliserade juridisk hjälp och vann en seglivad kraftmätning mot Skatteverket i länsrätten. Lika bra slutade det inte för Kicki Igelström, före detta ägare till en pizzeria. Hon saknade resurser att försvara sig. När kammarrätten till sist kraftigt sänkte skattekravet var det för sent att backa bandet. Då hade Skatteverket på felaktiga grunder för länge sedan drivit hennes företag i konkurs. elias melki och kicki igelström arbetar båda i branscher där det förekommer skattefusk. För en utomstående betraktare verkar det som om Skatteverket drar alla över en kam. Handläggarnas inställning förefaller alltför ofta vara att det knappast går att vara vit i sådana yrkesgrenar. För att upprätthålla hög rättssäkerhet krävs att brott bevisas. Men i skattetvister sätts företagarna i en omvänd bevissituation de tvingas bevisa sin oskuld. Utsikterna att vinna skattemål kan vara goda, men företagaren tar ändå en stor ekonomisk risk. Många avstår, eftersom balansen mellan verket och de skattskyldiga företagen är för stor. Anstånd med betalning av skattekrav är svårt att få. Varken Kicki Igelström eller Elias Melki fick det. Båda friades senare från de påstådda skattebrotten. Men då hade Skatteverket redan drivit in de påstådda skatteskulderna. Elias kunde betala, men inte Kicki. Hennes företag knäcktes. Camilla Littorin förbundssekreterare för FöretagarFörbundet I Sverige finns företag. 96 procent har färre än tio anställda. I stort sett alla riksdagspartier är överens om att det måste skapas bättre förutsättningar för företagande i Sverige. Det är bra. Mindre bra är att inget av de politiska partierna verkar ha uppmärksammat hur sårbar en företagare är i en skattekonflikt. En småföretagare med inga eller ett fåtal anställda har inte råd att ha egen skatteexpertis, utan måste själv tackla krångliga och ofta oklara regler. den enskilde företagarens frustration skjuter oftast in sig på Skatteverket, som arbetar utifrån de regler som Sveriges riksdag har beslutat. Givetvis kan det finnas enskilda tjänstemän som uppträder olämpligt mot de skattskyldiga, men grundproblemet är att Skatteverket har utrustats med verktyg för att vara effektivt när det gäller att driva in statens skatter, utan att de skattskyldiga har fått något skydd om besluten går fel. I en fungerande rättsstat ska en företagare inte behöva gå i konkurs innan skattetvisten är avgjord. Med den långa erfarenhet i rättssäkerhetsfrågor som våra organisationer har vet vi tyvärr att Kicki och Elias inte är enstaka undantag. Åtskilliga småföretagare, som hamnat i Skatteverkets kvarnar orkar inte ens kämpa mot. De flesta företagare som har kronofogden efter sig har inte råd att betala en skattejurist för att få hjälp. Så till de politiker som nu lovar att företagarnas trygghet ska öka. Lägg också med skatteområdet. De förslag som Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet lämnar i rapporten är en bra utgångspunkt! Robert Gidehag vd för Skattebetalarna I Skatteverkets kvarnar

4 2 Sammanfattning Några förslag för ökad rättssäkerhet för företagare på skatteområdet Skattereglerna för företagare bör ses över så att de blir enklare och mer precisa, och därmed lämnar mindre utrymme för tolkning av Skatteverket. Bevisfrågor i skatteprocessen bör uppmärksammas och jämföras med beviskraven inom straffrätten. Regler för generösare ersättning för ombudskostnader i skatteprocesser bör införas så att företagaren i förväg vet att han kan inleda en skatteprocess, utan att ta en ekonomisk risk. Automatiskt anstånd med betalning av skatteskulden bör ges vid överklaganden utom i fall där det är uppenbart att ett överklagande inte kan leda till en ändring. De så kallade 3:12-reglerna bör avskaffas. Möjligheterna att påföra skattetillägg bör begränsas och reglerna bör anpassas till Europakonventionen innebärande att domstolsprövning av skattetillägget bör ske inom skälig tid, dubbelbestraffning ska inte vara möjlig, rättshjälp måste ges i dessa processer i samma utsträckning som inom straffrätten, ett tak för skattetillägget bör införas på samma sätt som för böter. Tiden för eftertaxering bör kortas ned från fem till två år. En återgång bör dessutom ske till de regler som gällde före 1991 som innebar att Skatteverket fick ansöka hos länsrätten om eftertaxering. I domstolarna ska domare med specialistkompetens döma i skattemål för att skapa en bättre balans mot Skatteverkets skatteexperter. Reglerna för skattekontroll bör ses över. 4 I Skatteverkets kvarnar 2009

5 För viktigt för att glömmas bort Att Skatteverket måste ha möjlighet att kontrollera hur skatter redovisas är de flesta överens om. Förmodligen är den preventiva effekten av skattekontrollen betydande. Av det skälet har Skatteverket utrustats med olika verktyg för att på ett effektivt sätt driva in de skatter som Sveriges riksdag har beslutat om. Skattereglerna är emellertid ofta otydliga och oprecisa, vilket lämnar utrymme för olika tolkningar. Det är naturligt att Skatteverket tolkar skattereglerna på ett sätt som ger mest skatteintäkter. Företagare är otvetydigt den grupp som löper störst risk att hamna i konflikt med Skatteverket om tillämpningen av skattereglerna med de följder detta får. Den enskildes skydd mot övergrepp av staten debatteras frekvent när det gäller till exempel straffrätten. Ett skydd finns här mot felaktiga domar genom att den enskilde har rätt till ett juridiskt biträde vid en rättegång. Om det visar sig att ett åtal ogillas finns möjligheter till skadestånd för den skada som den åtalade lidit. Några motsvarande rättssäkerhetsgarantier finns inte på skatteområdet, trots att ett krav från Skatteverket om att betala ytterligare skatt kan vara mycket ingripande i företagarens tillvaro. Denne möts av 3 Skatteverkets expertis och behöver i de flesta fall hjälp för att freda sig. Men företagaren har inte rätt till rättshjälp, utan måste själv betala för att få den hjälpen. Visserligen finns det möjligheter att få ersättning för ombudskostnader om företagaren får rätt efter ett överklagande. Men i de flesta fall prutas ersättningarna kraftigt ned av domstolarna så oavsett hur goda utsikterna än är för att vinna målet tar företagaren en ekonomisk risk med att inleda en process. Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet har åtskilliga exempel bland sina medlemmar på företagare som har hamnat i konflikt med Skatteverket med de följder detta fått. De två fall som tas upp i rapporten illustrerar väl hur utsatt företagaren blir i en sådan situation. Därför gör vi, Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet, nu gemensam sak i rättssäkerhetsfrågan. Det råder numera praktiskt taget en politisk enighet om att förutsättningarna för företagande måste förbättras. Vårt syfte med denna rapport är att uppmärksamma hur viktigt det är att frågor som rör företagarnas rättssäkerhet på skatteområdet tas med i dessa diskussioner. Vi vill också försöka påverka politikerna att förbättra företagarnas situation. Inledning och bakgrund I Skatteverkets kvarnar

6 4 I Skatteverkets kvarnar

7 Felaktigt skattekrav krossade företagare 4 I Skatteverkets kvarnar 2004 avslog Regeringsrätten Kicki Igelströms begäran om att ta upp hennes skattetvist med Skatteverket. I nio år hade hon och hennes make Lars då kämpat för att få upprättelse. En strimma ljus i mörkret fick hon när kammarrätten sänkte skatteskulden till en tiondel av den ursprungliga, men då hade hon för länge sedan gått i konkurs, varit tvungen att sälja huset med förlust och levt på existensminimum i många år.

8 4 I Skatteverkets kvarnar FOTO ANTINA-MARIA HESSEL Skatteverket ville skönstaxera Kicki med 2,1 milj Kicki Igelström har sju pärmar fyllda med handlingar om sin skattetvist med Skatteverket. De byråkratiska skrivelserna rymmer år av förtvivlan, sorg och längtan. Jag kommer aldrig att få upprättelse och det kan jag inte förlika mig med, säger Kicki Igelström. Jag förstod först inte hur djupt detta tagit mig. Men till slut när jag tappade ord och inte kunde räkna till tio blev jag tvungen att gå till en psykolog för att komma vidare. Allt började 1988 när Kicki Igelström startade Kickis Restaurang & Pizzeria i Sälen. Året därpå började också hennes man Lars att jobba i restaurangen. Snart hade de ett rykte om att servera goda pizzor. De serverade även dagens rätt, pasta och sallader. På kvällar och helger serverades också à la carte. De jobbade mycket sju dagar i veckan, oftast mellan 8.00 och men både de och de tre barnen trivdes i Sälen. SLET I NIO ÅR Under de nio åren vi hade restaurangen slet vi verkligen. Jag började dagen med att städa, så förberedde vi dagens mat och så var det dags för lunchrusningen Vi kunde inte ta ut särskilt mycket semester, men vi trivdes och alla ville vi bo kvar i Sälen, säger Kicki Igelström. MEDDELANDE OM SKÖNSTAXERING Allt rullade på i några år, men så började problemen. Skatteverket meddelade 1993 att de skulle göra en revision som ingick i en kontroll av länets pizzerior. Vid Luciafirandet 1995 meddelade Skatteverket att hon skulle skönstaxeras med cirka 2,1 miljon kronor för taxeringsåren 1994 och Julen 1995 har Kicki Igelström inga minnen av: Allt blev bara ett enda stort kaos. Att Lars och min pappa har stått ut med mig under alla dessa år har varit min räddning. I början av maj 1996 ändrade Skatteverket beloppet till kronor. Den summan revideras dock något och verkets första beslut om skönstaxering slutade på cirka 1,1 miljon kronor. Kicki Igelström bestämde sig för att kämpa för sin heder. Skatteverket tyckte att Kicki Igelström hade för låg bruttovinst och att den egentligen skulle ligga på 69 procent. För 1993 var företagets bruttovinst 61 procent och motsvarande siffra för 1994 var 58 procent. Sveriges hotell- och restaurangföretagare, SHR, menar att nivån DÖMD PÅ FÖRHAND. Jag känner mig diskriminerad och dömd på förhand av 8 I Skatteverkets kvarnar 2009

9 4 I Skatteverkets kvarnar Skatteverket, säger Kicki Igelström. Jag blev klassad som en skurk. på bruttovinsten för liknande företag bör ligga omkring 62 procent. Skatteverket hävdade att jag hade oklarheter i bokföringssystemet, säger Kicki Igelström. Men jag vill understryka att jag hade en ordnad bokföring i min rörelse. Alla kontrollremsor finns kvar och bruttovinsten följde nära det som var brukligt inom branschen. Jag bjöd in Skatteverket för att visa hur våra rutiner var på restaurangen Rentvådd är jag inte. Har man inte gjort något fel så tror man ju att det till sist ska komma fram, men jag känner mig diskriminerad och dömd på förhand av Skatteverket. och så att de kunde prata med våra anställda, men de kom aldrig. I stället satt de utanför restaurangen och räknade gästerna som kom till restaurangen. Kom gjorde däremot polisen. Men åklagaren lade ned brottmålet om bokföringsbrott efter en undersökning på restaurangen och förhör med de anställda. Kicki trodde att hon kunde pusta ut: Jag riskerade två års fängelse och trodde att jag nu var rentvådd från anklagelserna. Men så var inte fallet. Hon fick inte anstånd med skatten, trots att hennes ärende inte hade avgjorts i länsrätten gick det inte längre Kicki gick i konkurs: Vi var tvungna att sälja huset med förlust och flyttade från Sälen. Den 25 augusti 1997 omprövade Skatteverket skönstaxeringen och beloppet sänktes till kronor. INGEN ÄNDRING I LÄNSRÄTTEN Drygt tre år senare, i november 2000, kom så länsrättens dom ingen ändring. Men Kicki Igelström gav inte upp, utan drev ärendet vidare till kammarrätten med hjälp av Skattebetalarnas Förening. I början av februari 2003 kom domen. Kammarrätten tyckte att oklarheterna kunde förklaras till inte ringa del och sänkte beloppet till kronor. På samma underlag reviderar alltså kammarrätten Skatteverkets skönstaxering till en tiondel av den ursprungliga. Men rentvådd var jag inte, därför överklagade jag till Regeringsrätten. Har man inte gjort något fel så tror man ju att det till sist ska komma fram, men det kommer det aldrig att göra, eftersom Regeringsrätten inte tog upp målet till prövning, säger hon och fortsätter: Jag känner mig diskriminerad och dömd på förhand av Skatteverket. Jag blev klassad som en skurk bara för att jag hade en pizzeria. Hade jag blivit skönstaxerad med kronor från början hade jag inte behövt gå i konkurs, men naturligtvis hade jag överklagat ändå. INGEN TRYGGHET Den sociala och ekonomiska tryggheten rycktes undan i samband med konkursen. Under alla år därefter har Kicki och Lars haft utmätning av lönen och kämpat med att betala tillbaka sin skatteskuld. Både Kickis och Lars föräldrar har hjälpt dem med pengar trots att både Lars och Kicki har jobbat mer än heltid. Processerna har tagit nio år av deras liv. Men så förra året bestämde sig Kicki och Lars att flytta tillbaka till Sälenområdet. Cirkeln är sluten. Vi har längtat tillbaka i alla dessa år och det kändes som om vi kom hem när vi gick in genom dörren till vår bostad. Men att starta ett nytt företag det gör jag aldrig igen, säger Kicki Igelström. Kicki Igelström, företagare FAKTA! Tina Engvall 1993 gjorde Skatteverket en revision hos Kickis Restaurang & Pizzeria, vilken ingick i en kontroll av länets pizzerior meddelade Skatteverket att Kicki Igelström skulle skönstaxeras med 2,1 miljon kronor ändrade Skatteverket beloppet till kronor. Senare under året kom Skatteverkets första beslut om skönstaxering 1,1 miljon kronor omprövade Skatteverket sitt beslut om skönstaxering och satte ned beloppet till kronor kom länsrättens dom ingen ändring sänkte kammarrätten beloppet till kronor en tiondel av Skatteverkets ursprungliga skönstaxering meddelade Regeringsrätten att den inte tog upp Kickis fall. I Skatteverkets kvarnar

10 4 I Skatteverkets kvarnar Han flydde som åttaåring med sina syskon och föräldrar från kriget i Libanon till en fristad i Sverige. Men de senaste fyra och ett halvt åren har företagaren Elias Melki tvingats strida mot Skatteverket. Verket har felaktigt anklagat honom för att ha undanhållit drygt sju miljoner kronor i skatt. Men nu har han fått rätt i både tingsrätten och länsrätten. FOTO ANTINA-MARIA HESSEL Efter fyra år fick Elias äntligen rätt Felet är att det inte finns någon kontroll i Skatteverket av de tjänstemän som missbrukar sin makt. Vårt fall är inte unikt, däremot är det mycket ovanligt att de som drabbas orkar kämpa och vinner, och samtidigt kan betala in de belopp som Skatteverket helt oberättigat konfiskerar. Det säger Elias Melki, vd för Melki Städ. Redan som 19-åring, 1989, började Elias Melki bygga upp företaget, Melki Städ AB, som under 2004, det år då Skatteverket började agera, hade över 150 anställda och en omsättning på omkring 60 miljoner kronor. Han hade sökt jobb som städare på Arlanda, men fick nobben. Då blev jag tjurig, säger han som förklaring till att han startade företaget. MALLEN STÄMMER INTE Elias Melki och hans svåger Nano Najm äger hälften var av företaget. Redan från början bestämde de sig för att de ville tjäna bra med pengar inom ramen för de regler som finns. Att köra annat än vitt är otänkbart för oss. Men mallen städbolag, blatte och att tjäna bra med pengar är en oslagbar kombination och stämmer inte för Skatteverket, säger han. Elias Melki jobbade hårt under många år. De första åren städade han som alla de andra. Men i takt med att företaget växte så blev det naturligt att han gick över till att vara vd på heltid. KÖPTE ETT ANNAT STÄDFÖRETAG I början av 2004 köpte Melki Städ ett annat städföretag. Köpet medförde flera nya kunder. Eftersom facket inte ville att Melki Städ skulle fortsätta att anlita den underentreprenör företaget hade måste denna snabbt ersättas av andra. På grund av det omfattande skattefusket i branschen kontrollerar Melki Städ varje underentreprenör hårdare än vad Skatteverket kräver. Man tecknar bara skriftliga avtal med aktiebolag och i stället för att bara kontrollera att de har F-skattsedel och inga skatteskulder när det skriftliga kontraktet undertecknas, vilket Skatteverket rekommenderar, gör man löpande samma kontroll varje kvartal under hela avtalstiden. INTE UNIK. Det finns många liksom Elias Melki, vd för Melki Städ, som hamnar i Skatteverkets kvarnar. Det som är ovanligt med det här fallet är att Elias Melki orkade kämpa och vann både i tingsrätten och länsrätten. 10 I Skatteverkets kvarnar 2009

11 4 I Skatteverkets kvarnar

12 4 I Skatteverkets kvarnar FOTO ANTINA-MARIA HESSEL Trots att Skatteverket vid dessa förfrågningar under våren 2004 skriftligen svarade att allt var i sin ordning med alla underentreprenörer, visade det sig att ett företag inte hade skött sina skatteinbetalningar. Inte förrän vid midsommar drog Skatteverket in företagets F-skattsedel. När Melki Städ fick reda på detta vid sin förfrågan hos Skatteverket i juli sa man omedelbart upp avtalet med det företaget. HUSRANNSAKAN PÅ KONTORET Skatteverket tog dock ingen hänsyn till detta utan när man via underentreprenörens plusgirokonto kunde se att Melki Städ var en stor inbetalare gjorde man tillsammans med Ekobrottsmyndigheten, EBM, husrannsakan på Melki Städs kontor i slutet av september Företagets bokföring och Elias Melkis dator togs i beslag. Ingen skatterevision hade beslutats eller påbörjats, utan Skatteverket utgick från att Melki Städ var inblandat i skattefusk och att det förekom både luftfakturor och betalningar till svart arbetskraft. Trots att Skatteverket snabbt kunde konstatera, genom kontroll med bolagets kunder, att alla betalningar till underentreprenören avsåg utförda arbeten och med rätt belopp, påstod ändå verket att det förekommit svarta pengar och att personalen som var anställd hos underentreprenören egentligen var anställd av Melki Städ. Jag hade inget att dölja. Jag satt i fyra långa förhör på EBM och svarade på alla deras frågor. Jag tänkte att när jag väl har förklarat så ber EBM och Skatteverket mig om ursäkt, säger Elias Melki. Men någon ursäkt fick inte Elias Melki. Utan att informera Melki Städ slutförde Skatteverket sin skattepromemoria den sista mars 2005 och samma dag begärde verket betalningssäkring om 4,5 miljoner hos länsrätten. Kronofogdemyndigheten började dagen efter att ringa till Melki Städs kunder Jag kommer att kräva att politikerna vaknar och stiftar en ny lag gärna en lex Melki som ska förhindra liknande övergrepp av Skatteverket i framtiden. Elias Melki, vd för Melki Städ och meddelade att kunderna skulle betala till dem och inte till bolaget. När Elias Melki fick reda på detta kunde han genom sin bank ställa en bankgaranti till kronofogden på hela beloppet. Tack vare detta kunde bolaget räddas, men omsättningen mer än halverades. Under 2005 sker en skriftväxling mellan verket och Melki Städ, i vilken bolaget TIDSÖDANDE. Otaliga är de skrivelser som Elias Melki har fått från Skatteverket och som han och hans medarbetare har besvarat. Tid som annars skulle ha kunnat lagts på att utveckla Melki Städ. motbevisar alla påståenden från verket. Skatteverket låter sig inte påverkas av detta, utan EBM åtalar bolagets företrädare. Rättegången i Stockholms tingsrätt äger rum i maj 2006 och åklagaren kräver tre års fängelse för grovt bokförings- och skattebrott. I slutet av juni kommer tingsrättens dom som fullständigt friar Elias Melki och hans svåger. I domen skriver rätten att det inte vare sig i promemorian eller vid förhöret med skatterevisorn redovisats någon omständighet som stödjer det som påståtts. Domen överklagas inte. Då trodde jag att Skatteverket skulle förstå att det de hade påstått var fel, säger Elias Melki. Men Skatteverket fastställer i stället sitt taxeringsbeslut mot Melki Städ, som då måste betala in ytterligare 1,2 miljoner kronor och dessutom upptaxerar man Elias Melki och hans svåger privat med vardera 1 miljon kronor för svarta inkomster. BETALAT IN ÖVER SJU MILJONER Elias Melki var tvungen att sälja fastigheten i vilken Melki Städ har sina lokaler och belåna sitt bostadshus. Hans svåger fick sälja sitt hus. Till dags dato har Skatteverket tvingat Melki Städ och delägarna att betala in över sju miljoner kronor. Jag har i alla fall mitt hus kvar, min svåger har drabbats värre, säger Elias Melki. Först i början av december förra året, tog länsrätten i Stockholm upp det av Skatteverket påstådda skattebrottet. Dagen före nyårsaftonen kom domen. Länsrätten går helt på Elias Melkis linje och upphäver Skatteverkets beslut om upptaxering och skattetillägg. EN LEX MELKI Fyra och ett halvt år av Elias Melkis liv har Skatteverket tagit då han inte har kunnat vara den make, far och företagsledare han velat vara. Fyra och ett halvt år då påståenden och skrivelser har besvarats och fyllt pärm på pärm. Tingsrätten och nu senast länsrätten har uttalat att han inget fel har gjort. Hittills har säkert mitt ärende kostat samhället tio miljoner kronor. Jag kommer att kräva att politikerna vaknar och stiftar en ny lag gärna en lex Melki som ska förhindra liknande övergrepp av Skatteverket i framtiden, säger Elias Melki. Dessutom ska jag kräva skadestånd hos JK. Tina Engvall 12 I Skatteverkets kvarnar 2009

13 4 I Skatteverkets kvarnar FOTO ANTINA-MARIA HESSEL LIVBOJ. Familjelivet har fått stå tillbaka under de fyra och ett halvt år som tvisten med Skatteverket har pågått. I Skatteverkets kvarnar

14 5 Syfte Viktigt lyfta fram rättssäkerheten Skatteverket agerar utifrån det regelverk som Sveriges riksdag har beslutat. Oklara regler i kombination med de maktmedel som Skatteverket har fått gör att en företagare som utsätts för revision med efterföljande skattekrav hamnar i en mycket pressad situation. Vi vill med den här rapporten beskriva det regelverk som företagaren möter och vilka möjligheter denne har att ta till vara sin rätt vid ett överklagande. Vi har också i rapporten pekat på några av de svagheter som vi anser finns och som föranleder att företagaren hamnar i ett kraftigt underläge om det blir en konflikt med Skatteverket. Från i stort sett alla riksdagspartier kommer nu uttalanden om att villkoren för företagande måste förbättras och åtskilliga förslag har kommit om hur detta kan göras. Frågor som rör rättssäkerheten på skatteområdet har inte uppmärksammats trots att risken att en företagare någon gång hamnar i konflikt med Skatteverket är påtaglig. Vårt syfte med rapporten är att uppmärksamma att även frågor som rör rättssäkerhet är viktiga att ta med när villkoren för företagande diskuteras. 14 I Skatteverkets kvarnar 2009

15 Företagares rättssäkerhet väger lätt En mycket viktig del av vår rättskultur är att värna om rättssäkerheten. Få förnekar det, men meningsskiljaktigheter uppkommer ibland när begreppet ska bestämmas eller när rättssäkerhetsintresset ska vägas mot andra intressen, till exempel effektiviteten 1. Rättssäkerhetsfrågor diskuteras tämligen frekvent när det gäller straffrättsliga förfaranden, men har enligt vår mening hittills varit mer undanskymda inom skatterätten trots att de sanktioner i form av ytterligare skatt och skattetillägg kan vara minst lika ingripande som en straffrättslig sanktion. Genom denna rapport vill vi utifrån ett par faktiska fall som rör företagare peka på situationer när den enskildes krav på en rättssäker hantering av skattereglerna har vägt lätt mot myndighetens, i detta fall Skatteverkets, krav på att få in skatter och avgifter på ett effektivt sätt. 6 Rättssäkerhet Vad är rättssäkerhet? En central och grundläggande rättsäkerhetsaspekt är kravet att rättstillämpningen inte får vara godtycklig. Rättstillämpningen blir annars inte förutsebar och riskerar då att förlora den legitimitet som fordras för att medborgarna ska kunna lita på att de får en rättvis behandling vid kontakt med myndigheter eller domstolar. Dessa aspekter är givetvis gemensamma för alla rättsområden, men vi kommer fortsättningsvis att lägga tyngdpunkten på skatterätten i allmänhet och företagarnas situation i synnerhet. En fundamental rättssäkerhetsaspekt är alltså förutsebarheten, det vill säga besluten ska stödja sig på i förväg kända rättsnormer. Detta förutsätter dock att rättsnormerna är så klart preciserade att det går att enkelt konstatera om en regel är tillämplig. På skatteområdet torde rättsnormerna vara relativt lätta att tillämpa när det gäller de som enbart lämnar en enkel löntagardeklaration, men när det gäller till exempel företagare är skattereglerna betydligt mer oprecisa, vilket naturligtvis försämrar förutsebarheten. Oprecisa regler lämnar stort utrymme för Skatteverket att tolka rättsregeln på ett fiskalt sätt. En annan viktig rättssäkerhetsaspekt är likabehandling eller att alla är lika inför lagen (jfr 1:9 Regeringsformen). Lika fall ska behandlas lika utan ovidkommande hänsyn till personen i fråga. Att denna princip inte är helt lätt att upprätthålla måste dock erkännas, eftersom det sällan inom skatterätten finns identiska fall. Det är därför mer realistiskt att inom juridiken och därmed skatterätten inte tala om identiska utan om jämförbara fall, situationer etcetera 2. Legalitetsprincipen är också en viktig ingrediens i rättssäkerhetsbegreppet. Denna princip innebär att Skatteverket endast får fatta beslut enligt i förväg meddelade föreskrifter. Retroaktivitetsförbudet, som finns i 2 kap 10 Regeringsformen, är en del av legalitetsprincipen. På skatteområdet är legalitetsprincipen ofta svår att upprätthålla i och med att en stor del av rättsbildningen sker vid sidan av lagstiftningen genom Skatteverkets möjligheter att fylla ut lagstiftningen med anvisningar och domstolarnas utfyllnad genom rättspraxis. Effektivitet i skattekontrollen Staten har ett krav på att få in skatter och avgifter på ett effektivt sätt. I det ligger Skatteverkets möjligheter att kontrollera deklarationer och uppbörden av skatter. För det ändamålet har Skatteverket utrustats med olika verktyg, till exempel möjligheter att göra revision, att påföra skattetillägg vid oriktiga eller ofullständiga uppgifter, att vidta betalningssäkring, vitesföreläggande, att ålägga ett bolags företrädare ansvar för företagets skatter. För att effektivitetskravet inte ska krocka med medborgarnas krav på rättssäkerhet aktualiseras en viktig princip, proportionalitetsprincipen. Den har betydelse dels vid utformningen av lagstiftningen, dels vid rättstillämpningen. Proportionali- 1 Betänkande av Rättssäkerhetskommittén, SOU 1993:62, sid 75 ff 2 Påhlsson, Robert, Likhet inför skattelag, sid 13 I Skatteverkets kvarnar

16 6 Rättssäkerhet tetsprincipen säger att åtgärder inte ska gå utöver det som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet. Det ska således råda balans mellan mål och medel. Eftersom beskattningen är en ingripande åtgärd av mycket stor ekonomisk betydelse är risken stor att vissa enskilda personer undandrar sig att fullgöra sina skyldigheter enligt lag. Från effektivitetssynpunkt fordras därför möjligheter att kunna ingripa med tvång mot sådana personer som tredskas eller kan misstänkas vilja undandra skatt. Å andra sidan är sådana åtgärder av mycket ingripande natur och fordrar därför precision så att åtgärderna inte kan komma till användning på godtycklig grund. De ovan nämnda rättssäkerhetsaspekterna gör sig därför gällande inom skatterätten med än större styrka. Kriterierna för när åtgärden får tillgripas, möjligheten till opartisk prövning, den enskildes möjlighet till kvalificerat ombud/biträde, kraven på bevisning, kommunikation, motivering och avgörande inom rimlig tid samt möjligheten att hålla myndigheterna respektive staten ansvariga för åtgärderna borde ges en mycket framträdande plats. Besluten är inte sällan av sådan betydelse att de kan vara livsavgörande i ekonomiskt hänseende. Mot de fiskala intressena att få in lagstadgad skatt måste man således ställa den enskildes behov av rättsliga garantier för att han inte ska betala mer skatt än vad han rätteligen ska betala samt att han under förfarandet inte utsättas för mer omfattande åtgärder än vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet. Dessa garantier måste tillgodoses dels vid den avvägning som görs i lagstiftningen mellan de fiskala befogenheterna och den enskildes rättigheter, dels genom möjligheter till rättslig kontroll så att den enskilde inte är beroende av myndigheters skön 3. Skatteverkets verksamhet En organisation med anställda Skatteverket är nu en sammanhållen organisation med sitt huvudkontor i Solna (före detta Riksskatteverket). Skatteverket har cirka anställda med ett stort antal kontor spridda över landet. Skatteverkets vision är Ett samhälle där alla vill göra rätt för sig. År 2006 hanterade Skatteverket 82 miljoner kontrolluppgifter och 18 miljoner deklarationer avseende inkomstskatt, moms, punktskatter och avdragen skatt. Under samma tid fattades beskattningsbeslut i kontrollen. Inkomstbeskattningen svarade för 60 procent av det totala antalet beslut. Det skattemässiga värdet av kontrollen inklusive grundkontroll uppgick till 18 miljarder kronor. En stor del av skattebrotten upptäcks i samband med skatterevisioner. Skatterevisionerna har dock minskat från över per år i slutet av 1980-talet till knappt år Revision och annan kontroll Den preventiva effekten av skattekontrollen, det vill säga de skattskyldigas bedömning av risken för upptäckt vid skatteundandragande och dess konsekvenser, är förmodligen betydande. Möjligheten att göra revisioner torde därför vara nödvändig, men denna långtgående kontrollmöjlighet förutsätter dock att kontrollen utförs korrekt och uppfyller de rättssäkerhetskrav som måste ställas i en rättsstat. Vid taxeringsrevision måste således en avvägning göras mellan statens intresse av omfattande kontrollverksamhet och den enskildes krav på rättssäkerhet. En revision som sker, enligt taxeringslagens 3 Betänkande av Rättssäkerhetskommittén, SOU 1993:62, sid I Skatteverkets kvarnar 2009

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 februari 2014 SÖKANDE AA SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen avslår yrkandet om att

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Klövern AB Ombud: AA Deloitte AB Rehnsgatan 11 113 57 Stockholm Ombud: Advokat Börje

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 april 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART IKEA Investfast AB, 556409-4596 Box 700 343 81 Älmhult ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2014 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Anna Romell Stenmark Advokatfirman Lindahl KB Box 1203 751 42 Uppsala MOTPART Skatteverket 171

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 juni 2015 SÖKANDE AA SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen avslår ansökningen om resning.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2014 B 5191-13 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART FL Ombud och offentlig försvarare: Advokat PG SAKEN Grovt

Läs mer

24 Brottsanmälan. 24.1 Allmänt. 24.2 Anmälan om misstänkt skattebrott. Brottsanmälan, Avsnitt 24 373

24 Brottsanmälan. 24.1 Allmänt. 24.2 Anmälan om misstänkt skattebrott. Brottsanmälan, Avsnitt 24 373 24 Brottsanmälan Brottsanmälan, Avsnitt 24 373 24.1 Allmänt I detta avsnitt behandlas SKM:s skyldighet att anmäla misstänkt skattebrott enligt Skattebrottslagen (1971:69), SkBrL. I Handledning i skatterevision,

Läs mer

DB./. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott

DB./. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2013-06-13 B 952-12 Rotel 06 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM DB./. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott m.m.

Läs mer

Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar

Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar Föredrag vid Institutet för Skatter & Rättssäkerhet Seminarium 3 oktober 2013 Anders

Läs mer

H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2012 ref. 7

H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2012 ref. 7 H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2012 ref. 7 Målnummer: 6003-09 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-02-23 Rubrik: Synnerliga skäl för att befria från kostnadsränta enligt skattebetalningslagen

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Bernth Stave Box 2070 403 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

meddelad i Stockholm den 26 februari 2008 KLAGANDE M.C.R. Mobile Container Repair AB, 556236-1591 Indiska Oceanen 418 34 Göteborg

meddelad i Stockholm den 26 februari 2008 KLAGANDE M.C.R. Mobile Container Repair AB, 556236-1591 Indiska Oceanen 418 34 Göteborg 1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 februari 2008 KLAGANDE M.C.R. Mobile Container Repair AB, 556236-1591 Indiska Oceanen 418 34 Göteborg MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 21 november 2012 KLAGANDE Haga Mark & Anläggning AB Masmovägen 21 B 143 32 Vårby MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

24 Brottsanmälan. 24.1 Allmänt. 24.2 Anmälan om misstänkt skattebrott. Brottsanmälan, Avsnitt 24 391

24 Brottsanmälan. 24.1 Allmänt. 24.2 Anmälan om misstänkt skattebrott. Brottsanmälan, Avsnitt 24 391 24 Brottsanmälan Brottsanmälan, Avsnitt 24 391 24.1 Allmänt I detta avsnitt behandlas SKV:s skyldighet att anmäla misstänkt skattebrott enligt Skattebrottslagen (1971:69), SkBrL. I Handledning i skatterevision,

Läs mer

JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.

JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m. SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Riksåklagarens kansli Datum Rättsavdelningen 2013-01-09 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2012-05-09 B 1496-12 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM JO./. riksåklagaren

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 21 november 2012 KLAGANDE AB Oskar Jansson Plåt & Smide Ombud: Advokat Börje Leidhammar Wistrand Advokatbyrå Box 7543 103 93 Stockholm Stefan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2014 B 4533-12 KLAGANDE IMB Ombud och offentlig försvarare: Advokat CT MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 20 december 2013 SÖKANDE AA Ombud: Advokaterna Emine Lundkvist och Karl-Johan Nörklit Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39 Stockholm

Läs mer

SÅ STÄRKER VI RÄTTSSÄKERHETEN - 2010. FöretagarFörbundet och Skattebetalarnas Förening om småföretagares rättssäkerhet

SÅ STÄRKER VI RÄTTSSÄKERHETEN - 2010. FöretagarFörbundet och Skattebetalarnas Förening om småföretagares rättssäkerhet SÅ STÄRKER VI RÄTTSSÄKERHETEN - 2010 FöretagarFörbundet och Skattebetalarnas Förening om småföretagares rättssäkerhet INLEDNING Små kunskaper bland företagare om skattekontrollen. I årets rapport visar

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 16 juni 2010 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 2 mars 2009 i mål nr 425-08, se bilaga

Läs mer

Något om särskilt kvalificerade beslutsfattare

Något om särskilt kvalificerade beslutsfattare f r e d r i k bernd t & maria holme Något om särskilt kvalificerade beslutsfattare Den beslutsordning med särskilt kvalificerade beslutsfattare som infördes i och med införandet av skatteförfarandelagen

Läs mer

36 Anstånd med att lämna deklaration och särskilda uppgifter

36 Anstånd med att lämna deklaration och särskilda uppgifter Anstånd med att lämna deklaration och särskilda uppgifter, Avsnitt 36 1 36 Anstånd med att lämna deklaration och särskilda uppgifter Övergångsbestämmelser Laga förfall anstånd behövs inte 36.1 Inledning

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i föräldrabalken; SFS 2006:458 Utkom från trycket den 14 juni 2006 utfärdad den 1 juni 2006. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om föräldrabalken 2

Läs mer

Frågan om vem som får överklaga ett beslut behandlas i avsnitt 10.1. 5.2 Ombud och biträde

Frågan om vem som får överklaga ett beslut behandlas i avsnitt 10.1. 5.2 Ombud och biträde Part, Avsnitt 5 57 5 Part Ombud 5.1 Allmänt Den personkrets som ska behandlas som part betecknas som sökande, klagande eller annan part. Partsbegreppets innehåll har inte närmare behandlats i förarbetena

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 18 oktober 2012 KLAGANDE AA Ombud: BB BDO Helsingborg Skatt AB Drottninggatan 72 A 252 21 Helsingborg MOTPART Skatteverket 171 94 Solna

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Kristoffer Sparring Advokatfirman Fylgia Box 55555 102 04 Stockholm MOTPART Skatteverket 171

Läs mer

Överklagande av hovrättsdom grovt bokföringsbrott m.m.

Överklagande av hovrättsdom grovt bokföringsbrott m.m. ÖVERKLAGANDE Sida 1 (6) Chefsåklagaren Lars Persson Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Överklagande av hovrättsdom grovt bokföringsbrott m.m. Klagande Riksåklagaren Motpart

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 juni 2012 Ö 5134-10 KLAGANDE Skatteverket HK Rättsavdelningen 171 94 Solna Ombud: Verksjurist MW MOTPART MK Ombud: BÅ SAKEN Utmätning

Läs mer

FÖRETAGSPRODUKTER Företagsprodukter från Skattebetalarnas Förening

FÖRETAGSPRODUKTER Företagsprodukter från Skattebetalarnas Förening FÖRETAGSPRODUKTER Företagsprodukter från Skattebetalarnas Förening VÄLKOMMEN TILL SKATTEBETALARNA Du vet hur viktigt det är att få hjälp och ersättning om något oförutsett händer. Hur viktigt det är att

Läs mer

Kassalagen, Lag (2007:592) om kassaregister m.m Lag (2007:592) om kassaregister m.m.

Kassalagen, Lag (2007:592) om kassaregister m.m Lag (2007:592) om kassaregister m.m. Kassalagen, Lag (2007:592) om kassaregister m.m Lag (2007:592) om kassaregister m.m. SFS nr: 2007:592 Departement/myndighet: Finansdepartementet Utfärdad: 2007-06-14 Ändrad: t.o.m. SFS 2009:852 Registeruppgifter

Läs mer

R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2007 ref. 80

R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2007 ref. 80 R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2007 ref. 80 Målnummer: 6634-06 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2007-09-28 Rubrik: Lagrum: Kammarrätt har inte ansetts skyldig att sakpröva en överklagad dom om tillstånd

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 10 december 2013 B 4967-12 KLAGANDE 1. ACLE Ombud och offentlig försvarare: Advokat LB 2. JE Ombud och offentlig försvarare: Advokat RE

Läs mer

Framställning om överklagande till Högsta domstolen i ett mål om grovt bokföringsbrott m.m.

Framställning om överklagande till Högsta domstolen i ett mål om grovt bokföringsbrott m.m. Datum Sida Framställning 2013-10-03 1 (6) Verksjurist Kenneth Edgren Ert datum Dnr Rättsenheten EBM B-2013/0180 Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Framställning om överklagande till Högsta domstolen

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS BESLUT

REGERINGSRÄTTENS BESLUT REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 1 april 2010 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Rickard Appelberg Cityadvokaten i Stockholm AB Kungsgatan 55, 5 tr 111 22 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om kassaregister m.m.; SFS 2007:592 Utkom från trycket den 27 juni 2007 utfärdad den 14 juni 2007. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande. Lagens tillämpningsområde

Läs mer

S e t t e r w a l l s

S e t t e r w a l l s Till 11 maj 2006 Regeringsrätten Klagande Göteborgs Tele & Datadistribution AB (numera upplöst) 556223-6602 c/o Ulf Wiberg Box 853 414 51 Göteborg Ombud Motpart Överklagade avgöranden Advokat Torsten Leman

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (11) meddelad i Stockholm den 21 november 2012 KLAGANDE AA Ombud: BB Skattebetalarnas Servicebyrå AB Box 3319 103 66 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT

Läs mer

Regeringens proposition 1993/94:151

Regeringens proposition 1993/94:151 Regeringens proposition 1993/94:151 Rättssäkerhet vid beskattningen Prop. 1993/94:151 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 24 februari 1994 Carl Bildt Bo Lundgren (Finansdepartementet)

Läs mer

Ds 2009:28 Ny delgivningslag m.m. (Ju2009/5326/DOM)

Ds 2009:28 Ny delgivningslag m.m. (Ju2009/5326/DOM) SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2009-10-27 Stockholm Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Dnr 478-09 Ds 2009:28 Ny delgivningslag m.m. (Ju2009/5326/DOM) Inledning Hovrätten noterar inledningsvis

Läs mer

Advokatsamfundets inställning till utredningens olika förslag kan sammanfattas enligt följande:

Advokatsamfundets inställning till utredningens olika förslag kan sammanfattas enligt följande: R-2005/0939 Stockholm den 14 september 2005 Till Finansdepartementet Fi2005/2479 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 23 maj 2005 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Krav på kassaregister

Läs mer

Är en effektivare skattekontroll nödvändig?

Är en effektivare skattekontroll nödvändig? 704 SKATTENYTT 2006 Mats Höglund Är en effektivare skattekontroll nödvändig? Regeringen har genom skattekontrollagen pekat ut restauranger och frisörer som särskilt oseriösa branscher. Trots att lagen

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 maj 2004 T 3445-02 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SÅ Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: CGH SAKEN Företrädaransvar

Läs mer

EN BROSCHYR OM SKATTEJURIDIK LOCKAR INTE TILL SKRATT

EN BROSCHYR OM SKATTEJURIDIK LOCKAR INTE TILL SKRATT EN BROSCHYR OM SKATTEJURIDIK LOCKAR INTE TILL SKRATT Det gör å andra sidan inte en process med Skatteverket heller. ETT ERBJUDANDE TILL DIG FRÅN SKATTEBETALARNAS FÖRENING ANDERS FICK RÄTT MOT SKATTEVERKET

Läs mer

Länsrätten i Stockholms län, rotel 335 Dom 2007-06-28, mål nr 7189-07

Länsrätten i Stockholms län, rotel 335 Dom 2007-06-28, mål nr 7189-07 Länsrätten i Stockholms län, rotel 335 Dom 2007-06-28, mål nr 7189-07 Domslut Med ändring av Revisorsnämndens beslut bifaller länsrätten A-sons överklagande på så sätt att han meddelas en varning. Det

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 16 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Zound Industries International AB, 556757-4610 Torsgatan 2 111 23 Stockholm

Läs mer

H o v r ä t t e n f ö r V ä s t r a S v e r i g e RH 2001:37

H o v r ä t t e n f ö r V ä s t r a S v e r i g e RH 2001:37 H o v r ä t t e n f ö r V ä s t r a S v e r i g e RH 2001:37 Målnummer: Ö1494-01 Avdelning: 3 Avgörandedatum: 2001-01-22 Rubrik: Försättande i konkurs. Obestånd? Dessutom fråga om 1) tillåtligheten av

Läs mer

BESLUT. (org. nr 556746-6189) tillstånd att bedriva enskild verksamhet avseende personlig assistans enligt 9 2 LSS.

BESLUT. (org. nr 556746-6189) tillstånd att bedriva enskild verksamhet avseende personlig assistans enligt 9 2 LSS. '" 1nspekt1onen för vård och omsorg 2014-12-02 Avdelning mitt Gustav Grek gustav.grek@ivo.se BESLUT Dnr 8.7.3-33481/2014-1 1(6) Personlig Brukareassistans i Skandinavien AB Köpmangatan 7, 1 tr 702 10 Örebro

Läs mer

Synpunkter på Skatteverkets ställningstagande 2013-02-25 dnr 131 117310-13/111 om rätt till avdrag för ränta på interna lån

Synpunkter på Skatteverkets ställningstagande 2013-02-25 dnr 131 117310-13/111 om rätt till avdrag för ränta på interna lån PM 2013-03-08 1 (6) Avdelningen för juridik Lars Björnson Synpunkter på Skatteverkets ställningstagande 2013-02-25 dnr 131 117310-13/111 om rätt till avdrag för ränta på interna lån Finansdepartementets

Läs mer

Datainspektionen informerar. Värt att veta om inkasso. (reviderad den 1 april 2006)

Datainspektionen informerar. Värt att veta om inkasso. (reviderad den 1 april 2006) Datainspektionen informerar 8 Värt att veta om inkasso (reviderad den 1 april 2006) En viktig regel i vårt samhälle är att man ska betala sina räkningar och andra skulder i rätt tid. Ibland händer det

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 6 mars 2015 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 10 februari 2014 i mål

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 december 2014 KLAGANDE AA, Ombud: Advokat Hans Fritzheimer Esplanaden 11, 2 tr 852 31 Sundsvall MOTPART Transportstyrelsen 701 97 Örebro

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Avonova Hälsa AB, 556500-6821 Ombud: Advokat Henrik Gallus Advokatfirman Kjällgren i Lidköping AB Älvgatan 16 531

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 april 2009 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Lennart Wingqvist Birger Jarlsgatan 2 114 34 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm 23 juni 2011 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 21 juni 2010 i mål nr 66-10,

Läs mer

Anstånd med skatt vid eftertaxering

Anstånd med skatt vid eftertaxering Anstånd med skatt vid eftertaxering ANDERS HULTQVIST1 CHRISTER SILFVERBERG2 l. Inledning Vid 1991 års taxering skall de nyligen antagna reglerna för den reformerade taxeringsprocessen tillämpas för första

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (8) meddelat i Stockholm den 26 september 2013 KLAGANDE Effektiv Måleri i Mölndal AB, 556475-9917 Ombud: Advokat Jimmy Carnelind MAQS Law Firm Box 11918 404 39 Göteborg

Läs mer

Yttrande i Regeringsrätten mål nr XXXX-XXXX

Yttrande i Regeringsrätten mål nr XXXX-XXXX Sida 1(2) 2004-02-13 Regeringsrätten Box 2293 103 17 STOCKHOLM Yttrande i Regeringsrätten mål nr XXXX-XXXX YTTRANDE För tiden innan BFNs rekommendation BFN R 11 Enskild näringsidkares bokföring skall tillämpas

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2014 Ö 3190-14 KLAGANDE Kronofogdemyndigheten 106 65 Stockholm MOTPART LO SAKEN Entledigande av konkursförvaltare ÖVERKLAGAT

Läs mer

20 Ränta. Sammanfattning. Ränta Kapitel 20 553

20 Ränta. Sammanfattning. Ränta Kapitel 20 553 Ränta Kapitel 20 553 20 Ränta 19 kap. SBL 20 kap. 6 SBL 23 kap. 1 SBL 56 skattebetalningsförordning Prop. 1996/97:100 (om ett nytt system för skattebetalningar, m.m.) Prop. 1997/98:33 (om utfärdande av

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 mars 2005 Ö 3891-03 KLAGANDE Carina Ahlström Förvaltning AB i konkurs Ställföreträdare: TA MOTPART FöreningsSparbanken AB Ombud: bankjuristen

Läs mer

meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm

meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm REGERINGSRÄTTENS DOM 1(5) meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud Advokaten Markus Lauri Legare Advokatbyrå AB Box 19080 104 32 Stockholm ÖVERKLAGAT

Läs mer

Att få sin sak prövad av en opartisk

Att få sin sak prövad av en opartisk förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 25 maj 2009 Ö 2024-08 KLAGANDE Kammarkollegiet Box 2218 103 15 Stockholm MOTPART Sicoat Aktiebolag, 556553-1570 Halalid 10 254 40 Helsingborg

Läs mer

MG./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.

MG./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m. SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2013-04-08 B 153-13 Rotel 06 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM MG./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m. (Hovrättens

Läs mer

Fråga om utbetalning enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete när ett bolag som köparna äger betalat arbetet.

Fråga om utbetalning enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete när ett bolag som köparna äger betalat arbetet. HFD 2014 ref 79 Fråga om utbetalning enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete när ett bolag som köparna äger betalat arbetet. Lagrum: 6 och 7 lagen (2009:194) om förfarandet vid

Läs mer

RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING INKL SKATTEMÅL

RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING INKL SKATTEMÅL RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING INKL SKATTEMÅL SRF 1010:1 Stockholmsregionens Försäkring AB Adress: Organisationsnr : 516406-0641 Pajalagatan 56 162 65 Vällingby TVISTER 1. VEM FÖRSÄKRINGEN GÄLLER FÖR OCH FÖRSÄKRAD

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 24 oktober 2011 KLAGANDE Big Bowl Sverige AB, 556519-1987 Box 3058 200 22 Malmö MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten

Läs mer

HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.

HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet. HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238)

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om trängselskatt; SFS 2004:629 Utkom från trycket den 30 juni 2004 utfärdad den 17 juni 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. Inledande bestämmelser 1 Trängselskatt

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 23 juni 2011 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 oktober 2009

Läs mer

Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST)

Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST) 1(5) Socialdepartementet 103 33 Stockholm Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST) Kronofogdemyndigheten (KFM), som har till uppgift att verkställa beslut

Läs mer

Fråga om en oriktig uppgift har medfört att ett taxeringsbeslut blivit felaktigt.

Fråga om en oriktig uppgift har medfört att ett taxeringsbeslut blivit felaktigt. HFD 2013 ref 51 Fråga om en oriktig uppgift har medfört att ett taxeringsbeslut blivit felaktigt. Lagrum: 4 kap. 16 och 18 taxeringslagen (1990:324) Skattemyndigheten beslutade vid omprövning den 12 december

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 KLAGANDE Sociala resursnämnden i Malmö stad Tillståndsenheten 205 80 Malmö MOTPARTER 1. P1 2. P2 Ombud för 1 och 2: Advokat

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 20 oktober 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 6 mars 2013 i mål nr

Läs mer

~ Ekobrottsmyndigheten

~ Ekobrottsmyndigheten ~ Ekobrottsmyndigheten YTTRANDE Datum 2012-11-19 l (5) Verksjurist Liselotte Westerlind Rättsenheten Ert dn r Ju2012/54311 DOM D nr EBM A-2012-0385 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 27 februari 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: BB SET Konsulter KB Järnvägsgatan 7 252 24 Helsingborg ÖVERKLAGAT

Läs mer

Utdrag ur föräldrabalken

Utdrag ur föräldrabalken Utdrag ur föräldrabalken Inledande bestämmelser 1 Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig

Läs mer

H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n

H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2012 ref. 65 Målnummer: 3490-10 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-10-18 Rubrik: Lagrum: Fråga om förutsättningar för skönsmässig eftertaxering.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 december 2004 B 871-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART CB Offentlig försvarare och ombud: advokaten BS SAKEN Grovt bokföringsbrott ÖVERKLAGADE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 april 2011 SÖKANDE AA Ombud: Jur. kand. Pehr Amrén Försvarsadvokaterna Stockholm Box 12107 102 23 Stockholm KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens

Läs mer

DOM 2015-02-04 Meddelad i Falun

DOM 2015-02-04 Meddelad i Falun Ellen Gräfnings Föredraganden DOM 2015-02-04 Meddelad i Falun Mål nr 2828-13 1 KLAGANDE Viljan Restaurang och Café AB, 556815-6086 Ombud: Victor Robertsson och Micha Velasco c/o Stiftelsen Den Nya Välfärden

Läs mer

18 Anstånd med inbetalning av skatt

18 Anstånd med inbetalning av skatt Anstånd med inbetalning av skatt Kapitel 18 501 18 Anstånd med inbetalning av skatt 10 kap. 24 17 kap. SBL 19 kap. 6 SBL 21 kap. 5 och 22 kap. 4 SBL 23 kap. 7 SBL 46 SBF SOU 1965:23 s 63-90 (om uppbördsfrågor.)

Läs mer

MYNDIGHETSBESLUT - EN LATHUND

MYNDIGHETSBESLUT - EN LATHUND MYNDIGHETSBESLUT - EN LATHUND AV CHRISTER NILSSON Denna handbok är mera en lathund än en handbok. Syftet är att innehållet ska bestå av beslut från myndigheter som kan ge en viss vägledning om hur en rättsfråga

Läs mer

Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)

Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44) YTTRANDE 1 (6) Ert datum Ert dnr 2010-09-22 Ju2010/5515/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) Mål nr 4383-14 meddelat i Stockholm den 24 november 2014 KLAGANDE AA Ombud: Skattejurist Eva Y Nielsen Skattebetalarnas Servicebyrå AB Box 3319 103 66 Stockholm

Läs mer

Rutin omhändertagande enligt 6 LVU

Rutin omhändertagande enligt 6 LVU Ansvarig för rutin: Avdelningschef Individ och familj Upprättad (av vem och datum) Helena Broberg, enhetschef, 2013-10-30 Reviderad (av vem och datum) Beslutad (datum och av vem): Socialförvaltningens

Läs mer

Domstolsprocessen. i utlännings- och medborgarskapsmål

Domstolsprocessen. i utlännings- och medborgarskapsmål Domstolsprocessen i utlännings- och medborgarskapsmål Producerad av Domstolsverket Reviderad april 2010 Tryckt av AB Danagårds grafiska Dnr 404-2010 Innehåll Förord... 5 Om domstolarna... 6 Allmänna förvaltningsdomstolar...

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juni 2015 T 3680-13 KLAGANDE Royal Palace Handelsbolag, 969717-7799 Sörbyplan 26, 1 tr 163 71 Spånga Ombud: Advokat MC samt jur.kand.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 mars 2014 T 2247-12 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna Ombud: Verksjuristerna Nils-Bertil Morgell och Micael Zingmark Skatteverket Rättsavdelningen

Läs mer

Rättsskyddsförsäkring

Rättsskyddsförsäkring VILLKOR Fastställt november 2003 R 1:3 Rättsskyddsförsäkring Tvister och skattemål Moderna Försäkringar AB Moderna Försäkringar Sak AB www.modernaforsakringar.se A TVISTER 1 Vem försäkringen gäller för

Läs mer

Remissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag

Remissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag m.m. (Ds 2009:28) Ert diarienummer Ju2009/5326/DOM

Läs mer

Datum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10)

Datum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10) Datum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10) Ert datum Er referens Nätsäkerhetsavdelningen Peder Cristvall 08-678 55 00 Peder.cristvall@pts.se Justitiedepartementet 103 33 Stockholm En mer rättssäker

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Västtrafik AB, 556558-5873 Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 27 december 2013 Ö 2656-13 KLAGANDE 1. DW 2. AW Ombud för 1-2: Advokat AL MOTPART Skatteverket 171 94 Solna SAKEN Utmätning ÖVERKLAGAT

Läs mer

Promemorians huvudsakliga innehåll... 5

Promemorians huvudsakliga innehåll... 5 Innehåll Promemorians huvudsakliga innehåll... 5 1 Lagtext... 7 1.1 Förslag till lag om ändring i konsumentkreditlagen (2010:1846)... 7 1.2 Förslag till lag om ändring i lagen (2014:275) om viss verksamhet

Läs mer

70 miljoner i särskild avgift (böter) till vilken nytta?

70 miljoner i särskild avgift (böter) till vilken nytta? 70 miljoner i särskild avgift (böter) till vilken nytta? Reflektioner över ej verkställda beslut inom socialtjänsten. Johan Brisfjord, Inspektionen för vård och omsorg Problemet med ej verkställda beslut

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om särskild förvaltning av vissa elektriska anläggningar; SFS 2004:875 Utkom från trycket den 16 november 2004 utfärdad den 4 november 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs

Läs mer

Varför slog du mig, Peter?

Varför slog du mig, Peter? Studiehäfte Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 Filmen handlar om Peter och Maria. Åklagaren och ett vittne påstår att Peter slagit Maria och dragit henne i håret då hon fallit

Läs mer