Sammanträdesdatum Justerare Ana Pejic och Tiia- Marie Sundberg

Transkript

1 Medicinska Föreningen Lund Malmö PROTOKOLL Typ av sammanträde StorMUR 4 Sammanträdesdatum Tid Mötessekreterare Linnéa Sandström Justerare Ana Pejic och Tiia- Marie Sundberg Närvarande Johanna Henriksson, Oscar Van der Have, Felicia Weije, Efraim Westholm, Linnéa Sandström, Belmin Zubanovic, Simon Waserbrot T3, Tiia-Marie Sundberg T3, John Louw T2, Josefin Holmgren T4 L, Ida Johansson T4 L, Julia Johansson T4 M, Erik Lindblom T5 L, Hanna Borsiin T10 M, Love Lindau Liljekvist T9 H, Tobias Eriksson T9 H, Matilda Angberg T6 M, Victor Strevens Bolmgren T6 M, Jutta Salminen T8 H, Sofie Medin T8 H, Linnéa Olsson T8 L, Sofia Bredin T8 L, Anna Brantefors T8 M, Anna Bredfelt T7 M, Hedda Marschall Sima T7 L, Natalie Andersson T1, Filip Särs T1, Maia Diaz T1, Magnus Alkestrand T9 M, Malin Carvalho Nejstgaard T9 M, Peter Benson T11, Ana Pejic T11, Peter Svensson, Christer Larsson Mötesformalia 1. Vice ordförande Oscar Van der Have förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. Programdirektör Peter Svensson och programnämndens ordförande Christer Larsson inadjungeringades. 3. Till justeringspersoner valdes Ana Pejic och Tiia- Marie Sundberg. 4. Föregående mötesprotokoll är justerat. 5. Dagordningen fastslogs 6. Meddelanden Kursombud som önskar få ett kursombudsintyg och få biljett till examensfesten ska ha gått kursombudsutbildningen samt deltagit på 2 stormur VT 2016 och ska nu skriva upp sig på en lista. Påskrivna intyg kommer sedan finnas att hämta på MF expeditionen på BMC i Lund och biljetter får man en länk via mail till. 7. Cor-märkning och Enanderpriset Nomineringstiden till Cor-märkningen har nu tagit slut och röstning sammanställs. Enanderpriset till ett extra engagerat kursombud kommer utlysas snart. 8. Ärenderapportering på hemsidan och rättighetslistan Information om rättighetslistan samt MFs ärenderapporteringssystem via hemsidan.

2 II. Rapporter (bilaga 1) 9. PNL Hade möte i 13 april och tog beslut om att ändra i kursplan för T8 så att krav om godkänd portfölj för att få skriva tentamen samt begränsning på antal tentamen som får skrivas togs bort. Diskuterade internationalisering av läkarprogrammet och beslutade om examinatorer för flera terminer. Studentrepresentanterna reserverade sig mot några av dessa då samma person som nu valdes till examinator redan är kursortsansvarig för samma kurs. MURs äskan till OMSiS togs upp och godkändes. Beslutade om att starta en arbetsgrupp som ska se över PU med särskilt fokus på etik. 10. OMSiS Hölls i Lund april, diskuterade bland annat global hälsa under utbildningen, utvärderingssystem för VFU och fotografering på VFU och vilka riktlinjer som finns. I Skåne är detta inget problemjust nu, men studenterna har fått ut ett informationsmail om det. Fotoförbud gäller på de flesta orter och även här. Tryckfrihetslagen gäller, men SUS uppskattar inte när studenter uttrycker sig om t. ex. vårdplatser. Det är dock viktigt att man inte publicerar något som bryter mot sekretessen. Studenterna tycker att detta bör förtydligas från kursledningars sida vid terminsstart. 11. T6-gruppen Se bilaga 1. Gruppens arbete kommer börja implementeras från och med HT 2016 och man hoppas kunna använda gruppens arbete fullt ut HT T2-konkretiseringen Möte mellan studenter, kursledning och examinator för T2, programdirektör och studievägledning hölls 29 april. Studenterna upplevde gott gehör från kursledningen angående de punkter som diskuterades, bl.a. terminsstarten, tentainformation, tutorer, histologiundervisningen m.m. 13. Kliniska lathunden MFs styrelse har sett över den kliniska lathunden och just nu är den hos utbildningschefen för Region Skåne, Ola Björgell, som ser över den och eventuellt ska hjälpa till med finansieringen och distribution av den kliniska lathunden. 14. Peter- Tillie- Johanna mötena Har diskuterat vad pengarna som går till VFU egentligen används till samt GUNS beslut om tentasvar och extentor och vad det innebär. Nu ska extentor med svar finnas tillgängliga på samtliga kurser. 15. Stadgar MUR Bordläggs till nästa verksamhetsår. Alla kursombud har fått ett utkast till nya stadgar via mail. IV. Diskussioner och beslut (bilaga 2) 16. T3-valet Christer Larsson presenterar förslaget, se bilaga 2, som bl.a. handlar om at dela upp valet om kursort till två delar, ett val för T4 och T5 och ett val för T6 till T9. Några studenter anser att detta är ett bra förslag eftersom det kan kännas som ett stort beslut att välja kursort för hela utbildningen på en gång redan på T3. Andra studenter menar att mycket av det som känns svårt grundar sig i att man ska välja över huvud taget och menar då att två val skulle skapa mer stress. Enligt en enkät på T3 tyckte 17 av 30 att det vore bra eller mycket bra att dela upp valet i två val medan 8 av 30 tyckte att det var ett dåligt förslag.

3 Några menar också att det nog är fler studenter som vet från början var de helst vill bli placerade under hela utbildningen än vad det är som är osäkra eller inte vet hur nära det är till Malmö från Lund. Många studenter anser att man hellre vill välja allt på en gång för att kunna planera t.ex. boendesituation och barnomsorg. Att som student kunna planera sin tillvaro mer än ett år fram i tiden är extra viktigt för de studenter som är föräldrar eller har andra särskilda omständigheter. För dessa studenters skull bör man även införa en prioriteringslista redan innan valet så att de som har särskilda skäl för att vara på en viss ort kan vara säkra på att hamna där. Många av dessa studenter upplever nämligen nu att det är ett stort stressmoment att inte kunna vara säkra på att kunna fortsätta med utbildningen förrän 1 vecka innan terminsstart. Input från studenter se bilaga. Studenterna menar att en av orsakerna till att valet upplevdes som extra stressande den här terminen vara att den information som gavs om valet inte var tillräcklig. Många anser att man borde informera om utplaceringen redan när man söker och tidigt under utbildningen. Tidigare har studenterna fått åka till Malmö och Helsingborg inför valet och titta på t.ex. studentutrymmen och föreläsningssalar och studenterna tror att det bidrog till att det var mer populärt att välja dessa orter än vad det verkar vara nu. Peter Svensson menar att detta av praktiska skäl är svårt i nuläget, men att man på sikt kanske kan utreda möjligheten att ha något eller några moment under t.ex. T2 i Malmö eller Helsingborg och på så sätt visa upp orten. I höstas fick varje ort komma och presentera sig för studenterna på T3, men det upplevdes ge ett missvisande intryck av de olika orterna. I höst kommer informationen ske genom att studenter från de olika orterna kommer och är med och svarar på frågor om orterna, pendling, lokaler, upplägg m.m. Skillnader mellan orter kommer med tiden slätas ut. Det ska vara samma kurs på T4 och T5 på båda orterna och en synkronisering av upplägget på kursen kommer att ske stegvis. En del studenter ifrågasätter om man verkligen behöver utplaceras för att få bredare erfarenhet och se fler sjukhus då man som student redan ser flera olika sjukhus under sin utbildning och det är skönt att ha tryggheten i ett bassjukhus. Peter Svensson och Christer Larsson svarar att p.g.a. att antalet studenter ökar samt att Region Skåne omorganiserar kommer fler studenter bli utplacerade på sikt samt att läkarprogrammet kommer behöva involvera fler sjukhus på andra orter. Dessutom kommer internationalisering av läkarprogrammet innebära att vissa kurser kommer anpassas för att ta in utbytesstudenter, vilket i sin tur kommer innebära att de inresande studenterna måste ha en plats och då kanske studenter på en viss ort tillfälligt måste flyttas till en annan ort. Det vore fördelaktigt om denna typ av tillfällig omplacering är delvis frivillig, kanske ska det bli något man som student måste räkna med om man själv åker iväg på utbyte. Studenterna framhåller att utbytesstudenter gärna vill ha en inhemsk student att alltid gå med för att lättare hänga med under VFU:n. Peter Svensson och VFU-gruppen håller på att diskutera med Region Skåne, som även ansvarar för Skånetrafiken, om att sänka priset på månadskort för studenter för att underlätta utökad utplacering och pendling. Av studiesociala skäl väljer många studenter kursort baserat på vad deras vänner väljer och taktikväljer ibland för att öka chansen att hamna på samma ort. Om man delar upp valet minskar man denna möjlighet. Studenterna undrar om man kan tänka sig att ta hänsyn till de studenter som gärna vill stanna på sin kursort om man väljer att dela upp valet. Om man inte väljer att dela upp valet undrar studenterna om man kan tänka sig att lägga in Lund-Malmö eller Malmö-Lund som valmöjlighet, men det finns vissa praktiska problem med det. Studenterna undrar också om det är så att för många studenter får sitt förstahandsval så att det leder till att många studenter får sitt fjärdehandsval? Vore det inte mer rättvist att se till att ingen får sitt fjärdehandsval i utbyte mot att fler får sitt andrahandsval?

4 Det frågas också om ifall de som kommer tillbaka från studieuppehåll har förtur till en viss studieort? Christer Larsson svarar att det avgörs av en prioriteringsordning som beror på varför studenten tog studieuppehåll. Studenterna undrar också varför det är så svårt att byta studieort med en student på en annan ort om båda vill byta? Röstning visade att majoriteten av studenterna på T1-T4 och T5-T11 inte tycker att man ska dela upp valet i två delar. Resten av förslaget, d.v.s. att läsa både i Malmö och Lund under T4 och T5 och byta ort mellan terminerna, ses inte som positivt av studenterna. De är också negativa till att placera ut studenterna slumpvis. PAUS Diskussioner och beslut forts Terminsrunda med programdirektören T11: Bra: att man har samma handledare under 4 veckor i sträck, studenterna tycker att det borde va så på alla placeringar. Dåligt: det tas upp med kursledningen. T10: Allmänt bra. Dåligt: T11-val kom för sent på terminen, Studenterna tycker inte att de får så mycket feedback på sina arbeten. T9 H: Bra: kursledning som är lyhörd, Dåligt: schemaproblem M: Bra: engagemang hos pediatrik och psyk, Dåligt: att om-osce från T8 låg dagen innan FAS-tentan, info om FAS kom sent, svårt att få ihop examinatorer till FAS T8 H: Bra engagemang på alla placeringar, Dåligt: tas med kursledningen M: Bra: engagemang och lyhördhet från placeringar, Dåligt: moodlekaos, PU tar för mycket tid och har inte fungerat optimalt L: Bra: har tagits med kursledningen, Dåligt: att det saknas utrymme för debriefing när man är med om jobbiga saker på VFU, på ex KI har vare student en kontaktperson från T1 till T11 som mentor att diskutera med och detta verkar vara uppskattat, schematungt, trist bemötande från kursledningen, kompledighet efter jour funkar ibland och ibland inte T7 M: Bra: organisationen av terminen, schemat, Dåligt: att det finns en attityd om att inte ändra stressmoment med motiveringen att så kommer det vara sen i yrkeslivet L: önskar radiologiundervisning tidigare pga hade behövts (finns i HBG på T6), tråkigt att man inte får gå ifrån kursmoment för amanuensuppdrag vilket har tagits upp med kursledningen som hänvisar till programledning, PD jobbar på detta T5 L: Dåligt: bristande kommunikation mellan de tre kurserna PU, Patobiologi 2 och examensarbetet så att allt hamnar samtidigt. T4 M: Bra: obduktionerna då studenterna kände sig väl omhändertagna, Dåligt: presentation efter obduktion som inte riktigt funkar, vore bättre med tex seminarium, bristande info om detta. L: Bra: obduktionerna då studenterna kände sig väl omhändertagna, Dåligt: otydliga kursmål, finns massa andra dokument som cirkulerar och det är oklart vad som stämmer.

5 T3: Bra: fokusdagen, bra frågor men kanske kan man ge enkäten till alla studenter på programmet men att bara en termin samlas och diskuterar den. Dåligt: datum för fokusdag under tung vecka ledde till dålig uppslutning. T2: Bra: har upplevt förbättring jämfört med förväntningar efter höstens MUR-möten, har tagit in voto, jobbat igenom histologiundervisningen, Också jobbat med PU och moodle, Dåligt: modeller och städning funkar inte och det är kaos i studiecentrum. Nytt system för städning behövs. T1: Bra: Kursledning Dåligt: föreläsningar som hamnar efter PBL b 18. Val av styrelsemedlemmar till MUR 16/17 Posterna i styrelsen presenterades kort. Till vice ordförande valdes Ida Johansson, T4. Till sekreterare valdes Julia Johansson, T4. Till vieriansvarig valdes Erik Lindblom, T5. Till OMSiS-ansvarig valdes John Louw, T2. Till PR-ansvarig valdes Tiia- Marie Sundberg, T3. Till kontinuitetsansvarig valdes Felicia Weije, T Val av SSO (vakanta poster) StorMUR beslutade att vakantsätta posterna som SSO. V. Mötet avslutas Årets kursombud utdelning John Louw, T2, som under hela verksamhetsåret varit kursombud valdes av MFs utbildningsutskott till årets kursombud. För detta tilldelades han ett diplom och ett presentkort på adlibris på 500kr. 21. Övrigt Utvärdering av facebook-gruppen för kursombud En del kursombud har missat att gruppen finns p.g.a. att de missat länken i mailet. I övrigt framkom inga åsikter om gruppen. T8-priser I Malmö och Lund delar kursledningen ut priser till studenter som utmärkt sig på klinikerna och på tentorna. Studenterna upplever att priset delas ut på oklara grunder och att det är orimligt att göra skillnad på studenter på detta sätt samt att det är ett stort stressmoment som bl.a. får vissa studenter att ta på sig extrapass och skapar dålig stämning mellan studenterna. Studenterna i Lund tog upp detta på terminsrådet men upplevde inte att det bemöttes trevligt och konstruktivt. Ett liknande pris delas ut på T9 i Helsingborg, men där upplevs det inte som ett problem. Varför är samma examinator och kursortsansvarig? Att det på vissa kurser blivit så att samma person är både kursortsansvarig och examinator beror på att det är brist på kandidater och möjliggörs av en lucka i formuleringen av beslutet som NBMFU tog. Studiesociala kommittén

6 Studenterna önskar att Studiesociala kommittén ska vara med på stormur åtminstone en gång per termin. Representanter från MUR träffar studentrepresentanter i studiesociala kommittén på utbildningsutskottsmöten och för en dialog där. Studenterna framhåller att det är ett problem när kommittén tar in fler studenter än vad som får plats på en termin. Studenterna ifrågasätter också varför kommittén måste vänta till veckan innan terminsstart med att ge studenter besked om huruvida de kan börja på en termin. 22. Utvärdering av mötet 23. Ordförande förklarar mötet avslutat. Ordförande Johanna Henriksson Sekreterare Linnéa Sandström Justeringsperson Justeringsperson