Hostingtjänster i molnet. AIPPI-dagen, 15 mars 2012 Petter Holm, advokat

Transkript

1 Hostingtjänster i molnet ansvarsfrihet eller ansvarslöshet? AIPPI-dagen, 15 mars 2012 Petter Holm, advokat

2

3 Konflikten Viacom The District Court s decision would radically transform the functioning of the copyright system and sverely impair, if not competely destroy, the value of many copyrighted creations. Youtube/Google We are a good net citizen.

4 Konflikten Laglig gratismusik är inne, och Spotify är inte den enda tjänst du kan välja. Grooveshark låter dig lyssna på musik utan reklam, utan något extra program och utan registrering. (PC för alla) Grooveshark är en olaglig musiktjänst. (STIM)

5 Hur ser tjänsterna ut? o Användare laddar upp innehåll och gör det tillgängligt för andra genom streaming: o Användares egenproducerade material, hemvideor o dyl o Musik o Film o TV-program o Materialet lagras på användarens konto på tjänsten o Sökfunktion, kategoriseringar (genre, årtal, etc) o Kommentars- och betygsfunktioner

6 Tjänsterna, forts o Reklamfinansiering o Öppen mottagarkrets, till skillnad från locker-tjänster (YouTube uppger sig ha besökare/månad) o Youtube har licens för visst material, som man själv har lagt upp. o Inga licenser för material som användare laddar upp ( usergenerated content ) o Innehåll: o Youtube: Klipp med max 10 min speltid per klipp o Filmtjänster (Solarmovie m.fl.): Långfilm i fullängd o Grooveshark: Musik

7

8

9 Grooveshark

10 Grooveshark

11

12 Megaupload.com Kim Dotcom Schmitz

13 Medverkan till upphovsrättsintrång

14 Medverkan till upphovsrättsintrång o Om användaren har gjort intrång aktualiseras medverkansansvar för leverantören. o Krävs i regel något utöver tillhandahållandet av tjänsten, t.ex. o Att användare uppmanas ladda upp material som kan antas vara olovligt, o underlåtenhet att ta bort material efter tillsägelse, o otillräckliga rutiner för att förebygga och komma till rätta med intrång.

15 The PirateBay, Svea HovR, mål nr B För att ett medverksansvar, i objektiv mening, ska komma ifråga avseende en mellanhand som driver en leverantörsverksamhet, torde som regel krävas någonting mer än själva tillhandahållandet och bedrivandet av den verksamheten. Medverkansansvar kan dock vara för handen om mellanhanden vet om att olagligt material förekommer och har möjlighet att, utan orimliga uppoffringar, hindra spridningen av materialet, men underlåter att göra detta. Ett exempel som lagstiftaren angett på en situation där medverkansansvar kan aktualiseras är när intrångsgöraren har träffat avtal med mellanhanden om rätt att utnyttja dennes serverutrymme och mellanhanden därefter har fått konkreta indikationer på att serverutrymmet används på ett sätt som innebär upphovsrättsintrång.

16 Ansvarsfrihet för tjänsteleverantören?

17 We re not pirates, we just provide shipping services to pirates. (Kim Dotcom Schmitz, Megaupload.com)

18 Ansvarsfrihet enligt e-handelslagen 18 :[Om leverantören av en lagringstjänst] 1. inte känner till att den olagliga informationen eller verksamheten förekommer och, när det gäller skyldighet att ersätta skada, inte är medveten om fakta eller omständigheter som gör det uppenbart att den olagliga informationen eller verksamheten förekommer, eller 2. så snart han får sådan kännedom eller medvetenhet utan dröjsmål förhindrar vidare spridning av informationen. Vad som sägs i första stycket gäller inte om den tjänstemottagare som lämnat informationen handlar under tjänsteleverantörens ledning eller överinseende.

19 Ansvarsfrihet enligt e-handelslagen, forts o Ansvarsfriheten omfattar aldrig tjänsteleverantörens eget handlande, bara mellanhandsrollen. o Endast teknisk, automatisk och passiv tjänst (E- handelsdirektivet) o Varken kännedom om el. kontroll över lagrad information (Ehandelsdirektivet)

20 Ansvarsfrihet enligt e-handelslagen, forts o Ansvarsfrihet befriar från straff- och ersättningsansvar, men hindrar inte att förbud meddelas mot leverantören. o Ett förbud får dock ej innebära skyldighet att utöva förhandskontroll (EUD, C-70/10, Scarlet v. SABAM). o Skyldighet att på begäran av rättighetshavare hindra vidare spridning av skyddat material.

21 Ansvarsfrihet enligt e-handelslagen, forts o Kännedom om olaglig information eller verksamhet, alt. medvetenhet om fakta eller omständigheter som visar intrång: o Räcker allmän kännedom om vad som finns på tjänsten? Eller krävs specifik kännedom om intrång i ett visst verk? o Enligt amerikanska rättsfallet Viacom v. Youtube gäller det sistnämnda. o I praktiken krävs då i regel en underrättelse från rättighetshavaren för skapa ond tro varningsbrev.

22 Går Youtube utöver en teknisk, automatisk, passiv tjänst? o Väsentliga faktorer: o Avancerad sökfunktion. o Kategorisering av innehållet. o Spellistfunktion. o Topplistor över klipp. o Filter mot bl.a. porr = Youtube gör ett visst urval av innehåll. o Annonsförsäljning knuten till specifika klipp.

23 Viacom et al./.youtube, NY District Court o Youtube är en lagringstjänst. o För ansvar krävs kännedom om specifika intrång i identifierade verk. Räcker ej med allmän kännedom om innehållet på tjänsten. o Youtube har ett effektivt system med notice and takedown intrångsgörande material tas bort på begäran av rättighetshavare. o Det är rättighetshavarens ansvar att beivra intrång, ej tjänsteleverantörens. o Ekonomisk vinning ger inte ansvar, annat än om det är kopplat till specifikt intrång. o Domen överklagad.

24 GEMA./. Youtube, Landesgericht Hamburg o Youtube skyldigt att övervaka att det som läggs inte gör intrång? Nej. o Interimistiskt yrkande ogillades. o Slutligt avgörande utsatt till 20 april 2012.

25 Peterson./. Youtube, Landesgericht Hamburg o Den standardiserade frågan till användaren om denne har nödvändiga rättigheter ansågs ej ansvarsbefriande, särskilt som användarna kan vara anonyma. o Förbud mot fortsatt tillgängliggörande. o Youtube ersättningskyldigt.

26 o Filmerna laddas upp av användarna. Samma grundkoncept som Youtube. o Tjänsten består av o Lagring o Uppspelning o Kategorisering, genrer m.m. o Sökmotor o Betygsättning, kommentering o Inget eget förfogande av Solarmovie

27 Dock: o Uppladdare får betalt (ersättningen kan bero på antalet spelningar). o Svårare hävda okunskap om omständigheter som gör det uppenbart att intrång förekommer, med tanke på innehållets karaktär (nya långfilmer). = Ej ansvarsfrihet

28 Källor i urval o Svea hovrätts dom i mål B , the Pirate Bay o US District Court for the Southern District of New York, Viacom et al v. YouTube et al, and vice versa, Nos. 07-Civ-2103 (LLS), 07-Civ (LLS) (S.D.N.Y. June 24, 2010). o EUD mål C-70/10, Scarlet Extended SA mot Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM)

29 Advokat Petter Holm Gärde Wesslau Advokatbyrå Göteborg garde.se