Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
|
|
- Roger Bengtsson
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1/6 BESLUT Dnr: 11/03658 SAKEN Medierna, P1, , inslag om reaktioner på en dokumentärfilm; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. FÖRELÄGGANDE Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. INSLAGET I påannonseringen till inslaget sa programledaren följande. För en vecka sen visade Sveriges Television en norsk dokumentär om Srebrenicamassakern under Bosnienkriget 1995, då personer dödades. Filmen vill ge en delvis ny bild, en mindre svartvit bild av massakern. Men den bild man tecknar avviker rejält från vad exempelvis krigsförbrytardomstolen i Haag kommit fram till. Filmen har upprört många. Vi bad A, som under krigen på Balkan jobbade för Sveriges Television på plats i krigsområdet, att se filmen och tala med kritiker och ansvariga. I det aktuella inslaget varvades kommentarer från reportern med intervjuer och utdrag från dokumentären Staden som offrades som hade sänts i Sveriges Television (SVT). I inslaget sades bland annat följande. (A) Det var i söndags som Dokument utifrån visade den kontroversiella filmen om Srebrenica. Och det nya, enligt filmen, skulle till exempel vara detta. [utdrag från dokumentärfilmen] Filmen är en samproduktion mellan SVT och NRK som är huvudfinansiär tillsammans med norska filminstitutet. Redaktionen för undersökande journalistik på den norska televisionen står för innehållet. Som vittne om att Clinton hade önskat sig en massaker för att kunna slå mot serberna, hade grävande journalister på NRK hittat en före detta polischef i Srebrenica. [utdrag från dokumentärfilmen] För Jasenko Selimovic är detta uttalande ingenting annat än en konspirationsteori. Jasenko Selimovic är stadssekreterare på Arbetsmarknads- Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7
2 2/6 departementet och har själv skrivit både som dramatiker och journalist om kriget. (Jasenko Selimovic) Jag tycker inte att de borde visat filmen, för att filmen ägnar sig åt historierevisionism, och det är inte Sveriges Televisions uppdrag att göra. (A) När filmen visades i Norge tidigare i år, väckte den samma starka reaktioner som här. [---] Helsinforskommittén angrep filmen för att skriva om historien. Jasenko Selimovic igen. (Jasenko Selimovic) Eftersom de kände till hur kontroversiell det är och eftersom de kände till hur problematiskt det är, då kan jag inte förstå beslutet att sända den. Därefter intervjuade reportern B, projektledare på Dokument utifrån-redaktionen. (A) B har sedan filmen sändes i söndags, tvingats försvara sitt beslut och han har tillbringat många timmar att svara på telefon sen dess. På Facebook har en grupp bildats med namn SVT sprider lögner om Srebrenica Reagera!. Gruppen hade i går eftermiddag över medlemmar. Och du har mycket att stå i de här dagarna efter att filmen visades? (B) Ja, låt mig börja med att säga då att jag har talat de sista dagarna med väldigt många bosniaker och personer som känner sig förolämpade och kränkta av den film vi visade i söndags och jag måste faktiskt få passa på att beklaga det. Därför att det var absolut inte syftet med den här filmen. (A) Men han ångrar inte beslutet att sända filmen. (B) Så med det sagt så vill jag ändå säga att jag står för publiceringen av den. (A) Om jag ska göra en Janne Josefsson och säger, skämtar du? (B) Nej. (A) Så det som Jasenko Selimovic och Helsingfors kommittén menar är konspirationsteorier, presenteras som trovärdiga förklaringar till folkmordet av Dokument utifrån på Sveriges Television. Hur kan du bevisa att Clinton skulle ha sagt att, att en massaker på bosniaker skulle leda då till att Nato ingriper liksom, det är det som är, det är som hela filmen börjar med liksom. (B) Åter igen så, det åligger inte mig att bevisa det. Men om jag går till grunddokumenten så är det så att, det här yttrandet hördes av fler än en person, av varandra oberoende källor, som hörde Izetbegović när han sa så. Vi vet inte om Clinton har sagt så, men vi vet att Izetbegović sa så. Varför han sa så, det vet vi inte. (A) Menar du, det är därför folkmordet inträffade, för att Clinton önskade sig? (B) Jag har ingen uppfattning i den riktningen själv, absolut inte.[---] (A) Staden Srebrenica var belägrad under tre år, mellan -92 och -95. Under vintern -93 blev situationen kritisk, tiotusentals bosniaker som sökte skydd i staden riskerade att svälta ihjäl. FN kände sig tvingad att flygbomba Srebrenica med matsändningar. [---] Efter hårda förhandlingar lyckades FN att få ett tillstånd från den bosniskserbiska armén som belägrade staden, att evakutera sårade, sjuka samt kvinnor och barn. [Utdrag från dokumentärfilmen] I filmen framställs denna evakuering i FN:s regi som något annat. Kvinnor och barn, gamla och sårade var på flykt från maffian, hävdas det och inte från den bosniskserbiska armén. Naser Orić som ledde Srebrenicas försvar framställs i filmen som maffialedaren. Filmen anklagar Orić för att vara den som desperata, fattiga, kvinnor och barn flyr ifrån. Det är ändå att skriva om historien. (B) Jag menar att det inte är på det sättet i filmen. Utan det är du som hävdar det. [Utdrag från dokumentärfilmen] Men jag skulle vilja säga också, att när det gäller detaljnivåer på det som påstås så är filmmakarna bättre på att försvara dem än vad jag är. Jag kan bara tala om att jag har gått igenom det material som de har när det gäller de klagomål som finns mot filmen och jag känner mig trygg i att det här är en historia som kan beläggas. (A) Och i filmen beskrivs folkmordet i Srebrenica som en konventionell militär operation. [Utdrag från dokumentärfilmen] (B) Jag har inte kallat det för någonting annat än folkmord. Det finns en expert som säger så i filmen, ja. (A) Uttalandet skulle vara en konventionell militär operation, ringer inte klockorna då liksom? (B) Nej, men han, han har naturligtvis rätt till sin uppfattning och det finns andra som påstår att det är ett folkmord och Haagtribunalen gör ju ett fantastiskt jobb, inget snack om det. Men likt alla domstolar och domar så måste det stå journalister fritt att fortsätta fakta i mål och det är historia skapas skulle jag säga över tid. (A) Filmen börjar med att Bill Clinton beställer en massaker och avslutas med att Alijas Izetbegović, inte Ratko Mladic och Radovan Karadzics framställs som ansvariga för folkmordet i Srebrenica. [Utdrag från dokumentärfilmen] Och du ser inte att ni har en konspirationsteori i filmen? (B) Nej, det ser jag inte. Därför att allting handlar om hur
3 3/6 det underbyggs, det som påstås i filmen. (A) Men Izetbegović skulle ha liksom, skulle vara ansvarig för folkmordet i Srebrenica? (B) Det är inte vad som sägs i filmen, då har du inte sett filmen. (A) Jag har sett filmen och jag har citat från filmen där, i slutrepliken i filmen, ni låter Mirsad Farzlic säga att, Izetbegović begravde oss alla. Han är medskyldig till det som hände i Srebrenica. (B) Ja, han säger ju det, det är ju alldeles uppenbart och hela filmen har ju sin utgångspunkt i det faktum att många på den bosniakiska sidan har känt sig svikna av sina egna ledare, och det är grunden för hela den här filmen och den undersökning som journalisterna gör. (A) Så alla de som klagar och inklusive mig själv, vi har missuppfattat filmen? (B) Jag skulle önska att man kunde se den för det den säger och inte det som den, den känsla som du får. (A) Så säger B på Sveriges Television. Protesterna mot filmen fortsätter och Facebookgruppen med namnet SVT sprider lögner om Srebrenica Reagera! växer. En demonstration är planerad utanför Sveriges Television på söndag. Jasenko Selimovic menar att SVT är skyldig sina tittare en förklaring. (Jasenko Selimovic) Men vi måste, tror jag, få allihop en förklaring om varför det här hände. Vi har inte fått svar så vi måste vänta ut det. ANMÄLAN Bakom anmälan står en förening som anser att inslaget var partiskt och osakligt. Föreningen är bland annat kritisk till valet av reporter. Enligt föreningen har reportern tidigare öppet erkänt sin partiska hållning till dokumentären och är därmed uppenbart olämplig för ett inslag av denna karaktär. Reportern var vidare partisk i inslaget. Föreningen är även kritisk till valet av Jasenko Selimovic som medverkande i inslaget och att inga som stödde visandet av dokumentären fick komma till tals. Föreningen är vidare kritisk till att man bara nämnde protestgrupperna mot visandet av dokumentären och inte nämnde något om de stödgrupper som hade bildats för visandet av dokumentären. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Sveriges Radio (SR), som anser att inslaget överensstämmer med kravet på opartiskhet, anför i huvudsak följande. Programmet Medierna sänds en gång i veckan och skildrar och granskar det som sker i medierna i vid bemärkelse, allt från tv-trender till hotad yttrandefrihet och nya medier på nätet. Det bygger på aktuella händelser och består av raka reportage samt intervjuer som tar lyssnaren bakom kulisserna på medieredaktionerna. SVT sände dokumentären Staden som offrades den 28 augusti I dokumentären förs bland annat fram uppgifter om att den bosnienmuslimska ledningen skulle ha offrat Srebrenica för att få NATO att anfalla. Filmen var en samproduktion mellan bland annat norska NRK och SVT. NRK:s sändning av filmen blev starkt kritiserad av den norska Helsingforskommittén för att inte ta upp fakta klarlagda genom domar i den av FN upprättade Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien i Haag. Även SVT:s sändning möttes av stark kritik. Medierna beslöt därför att till lördagen efter tv-sändningen göra ett inslag där kritiker och ansvariga fick komma till tals.
4 4/6 Uppdraget gick till A, en reporter med stor erfarenhet av och kunskap om kriget i det forna Jugoslavien. Under kriget på Balkan var han reporter för flera medier, främst SVT, på plats. Han har också senare löpande bevakat Haagtribunalen för olika medier. Han har därutöver gjort en rad reportage om folkmordsanklagelser i Bosnien som spritt ljus över övergrepp begångna mot alla de tre stora etniska grupperna i konflikten. A intervjuade Jasenko Selimovic, statssekreterare hos integrationsminister Erik Ullenhag. Jasenko Selimovic hade skrivit en debattartikel i Expressen där han kritiserade SVT för att genom sändningen av dokumentären ge plats åt konspirationsteorier. Hans debattartikel gjorde att han var en lämplig medverkande för att problematisera frågan om sändningen av dokumentären. I inslaget intervjuades också B, projektledare för Dokument utifrån på SVT. Mot bakgrund av fakta bland annat fastlagda i Haagtribunalens domar ställde reportern frågor om filmen. B fick svara på dessa, och därmed fick frågan en allsidig belysning. Mot bakgrund av SR:s granskningsskyldighet måste en reporter för ett mediegranskande program ha möjlighet att ställa kritiska frågor till ansvarig person vid svensk public service-tv för att få fram dennes inställning till en mycket kontroversiell dokumentär och sändningen av den. Grymheter begicks av samtliga grupper i kriget i det forna Jugoslavien, så även den bosnienmuslimska, och de serbiska offren är definitivt inte mindre värda än något annat offer för kriget. Det var dock inte heller frågan i detta inslag, utan i stället att SVT väljer att sända en dokumentär om folkmordet i Srebrenica som nästan helt bortser från Haagtribunalens utredning och domar i frågan. Tribunalens utredning och avgöranden är fakta vilka inte behöver kommenteras eller bemötas vare sig av någon från den serbiska folkgruppen eller någon kritiker mot domstolen. Anmälaren uppger också att det fanns en Facebookgrupp till stöd för filmen med vid sändningen, ungefär lika många medlemmar som den kritiska grupp som nämndes i inslaget. Denna var vid sändningen inte känd för redaktionen. Att gruppen inte omnämndes kan dock enligt SR inte anses strida mot kravet på opartiskhet. AKTUELLA BESTÄMMELSER SR ska bedriva programverksamheten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i radion (6 i sändningstillståndet). Kravet på opartiskhet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Bestämmelsen innebär bland annat att en programledare eller reporter inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. Kravet innebär även enligt nämndens praxis att kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas
5 5/6 ensidigt, det vill säga så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar ett program eller inslag. Det är tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, men i så fall bör detta klart framgå av programmet eller programpresentationen. Av betydelse för bedömningen är också bestämmelsen om att SR ska stimulera till debatt, kommentera och belysa händelser och skeenden samt granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna (11 i sändningstillståndet). Denna skyldighet innebär enligt nämndens praxis att ett program eller inslag kan ha en kritisk infallsvinkel utan att strida mot kravet på opartiskhet. Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden konstaterar inledningsvis att det inte ingår i nämndens uppgift att avgöra vilka reportrar eller medverkande som programföretaget väljer att använda sig av i sin programverksamhet. Utgångspunkten för det aktuella inslaget var dokumentären Staden som offrades som sändes i SVT. Av påannonseringen till inslaget framgick att dokumentären hade upprört många och att reportern A hade fått i uppdrag att göra ett inslag med kritiker och ansvariga. Enligt nämndens mening strider det inte mot kraven på opartiskhet och saklighet att sända ett inslag med denna utgångspunkt. Det förhållandet att inslaget inte innehöll några intervjuer med personer som var kritiska till Haagtribunalens domar eller personer som var positiva till visandet av dokumentären innebär inte heller någon överträdelse av kraven på opartiskhet och saklighet. Av inslaget framkom att innehållet i dokumentären var kontroversiellt och att även SVT:s beslut att sända filmen var kontroversiellt. I intervjusituationen med B framstod reportern genom sitt förhållningssätt som en företrädare för den kritik som han skulle rapportera om snarare än en opartisk företrädare för programföretaget. Det förhållandet att reportern upprepade namnet på den Facebook-grupp som hade bildats i protest mot beslutet att sända filmen och att han redogjorde för dag och plats för en inplanerad demonstration mot SVT kunde dessutom enligt nämndens mening, i det aktuella sammanhanget, uppfattas som en uppmaning till lyssnarna att delta i protesterna. Mot den bakgrunden anser nämnden att reportern tog klar ställning på ett sätt som inte är förenligt med opartiskhetskravet. Inslaget strider därför mot detta krav.
6 6/6 Detta beslut har fattats av Kerstin Calissendorff, Jan-Erik Billinger, Annika Åhnberg (skiljaktig), Elisabet Bäck, Leif Hedman (skiljaktig), Pia Kronqvist (skiljaktig) och Helena Jäderblom efter föredragning av Tarek Touma. På granskningsnämndens vägnar Kerstin Calissendorff Tarek Touma SKILJAKTIG MENING Ledamöterna Annika Åhnberg, Leif Hedman och Pia Kronqvist anser att inslaget borde kritiseras men frias. Enligt deras mening borde tredje stycket under granskningsnämndens bedömning ha följande lydelse. Av inslaget framkom att innehållet i dokumentären var kontroversiellt och att även SVT:s beslut att sända filmen var kontroversiellt. I intervjusituationen med B kunde reportern genom sitt förhållningssätt framstå som en företrädare för den kritik som han skulle rapportera om snarare än en opartisk företrädare för programföretaget. Det förhållandet att reportern upprepade namnet på den Facebook-grupp som hade bildats i protest mot beslutet att sända filmen och att han redogjorde för dag och plats för en inplanerad demonstration mot SVT kunde dessutom enligt nämndens mening, i det aktuella sammanhanget, uppfattas som en uppmaning till lyssnarna att delta i protesterna. Mot den bakgrunden anser nämnden att reporterns förhållningssätt innebar en brist i förhållande till kravet på opartiskhet. Bristen var dock inte så allvarlig att den medför att inslaget strider mot detta krav. Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.
Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Läs merRapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.
1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merOS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01582 SAKEN OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merAktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01913 och 1914 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-05-31, inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det
Läs merSydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merSmålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01317 SAKEN Lokala nyheter Örebro, SVT1 och SVT2, 2018-04-10, kl. 18.30 och 21.46, samt 2018-04-13, kl. 18.30, 19.55 och 21.46, inslag om kommunpolitiker som driver hotell;
Läs merSveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00456 SAKEN Eftermiddag i P4 Dalarna och Dalanytt, Sveriges Radio P4 Dalarna, 2015-11-19, kl. 12.30, inslag om ett bostadsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/02881 och 2900 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1 och SVT2, 2018-08-29, kl. 18.13 och 21.14 och 2018-08-30, kl. 18.13, inslag om vad partiledaren för Sverigedemokraterna sagt i en
Läs merVästerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merRapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merInslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2013-02-04 Dnr: 12/01630, 1636 och 1776 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2012-08-19 och 2012-09-09, inslag om konflikten i Syrien, fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merRapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01745 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merNyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser
Läs merBorrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-11-10 Dnr: 14/01469 SAKEN Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00561 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2013-03-04, inslag om en klimatrapport; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte
Läs merMittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr:12/01813 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merKulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2019-02-18 Dnr: 18/02806 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2018-08-21, inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte
Läs merKulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2014-09-15 Dnr: 14/00625 och 626 SAKEN, P1, 2014-02-12 och, SVT1, 2014-02-24, inslag om en arkeolog; fråga om saklighet BESLUT Inslaget i kritiseras med frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merRing P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03392 SAKEN Ring P1, 2015-12-09, inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Läs merRapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merPlus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Läs merDagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/01868 SAKEN Medierna, P1, 2015-07-18, inslag om en publicering; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot
Läs merBESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2015-04-27 Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN SVT Forum, SVT2, 2014-12-02, Ekot, P4, 2014-12-02, kl. 16.29, Extra Rapport, SVT1, 2014-12-03, kl. 17.20, direktsändningar av presskonferenser
Läs merAgenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr:18/00414 SAKEN Agenda, SVT2, 2018-02-04, inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte mot
Läs merVästnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.
Läs merInslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00265 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Jönköping, 2012-01-19, kl. 15.30 och 01-26, kl. 7.30 inslag om en kommunalpolitiker tillika lärare; fråga om opartiskhet och respekt
Läs merInslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10,
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01182 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-05-01, kl. 19.30, inslag om skövling av gammelskogar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merRapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merLika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03869 SAKEN Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Läs merMedierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02063 SAKEN Medierna, P1, 2015-08-15, inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merProgrammet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2019-04-15 Dnr: 18/04274 och 04369 SAKEN Det slutna sällskapet Svenska Akademien, männen och övergreppen, SVT1, 2018-12-05, en dokumentär om Svenska Akademien; fråga om opartiskhet och saklighet
Läs merSVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/6 BESLUT 2014-10-27 Dnr: 14/01339 och 1348 SAKEN Uutiset, SVT2, kl. 17.45, Rapport, kl. 6.30, 7.00 och 7.30 samt Gomorron Sverige, SVT1, 2014-05-27, inslag om partibesök på skolor; fråga om opartiskhet
Läs merAktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02808 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Läs merI reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Västernorrland, 2011-03-22, 03-23 och 04-08 och Efter tre, 2011-03-22 och 04-08, inslag om hypnoskvällar i Njurunda församling; fråga
Läs merInslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00019 och 590 0BSAKEN Rapport, SVT1, 2016-01-03, kl. 19.30, inslag om elöverkänslighet och SVT Text, 2016-01-03 01-04, inslag om att kommuner betalar elsanering; fråga om
Läs merFokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01988 SAKEN Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias.
Läs merVästmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/00933 SAKEN Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02367 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-11-04, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2012-11-04, kl. 21.00, och inslag om strandskyddsdispenser; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-06-10 Dnr: 13/00495 SAKEN P4 Extra, 2013-02-25, programledaruttalande om Sverigedemokraterna; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merEftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02169 SAKEN Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet BESLUT Inslaget
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/00963 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-02-23 och 02-24, inslag om ett bemanningsföretag; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Läs merAktuellt, SVT2, , inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet
1/5 BESLUT 2018-03-05 Dnr: 17/02686 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2017-09-28, inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls.
Läs merGomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande
1/5 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00034 SAKEN Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar
Läs merGodmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT SB 320/10 2010-05-03 Dnr: 197-200, 203, 205, 207-208, 211, 213, 216, 219 och 226/10-30 SAKEN Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03254 SAKEN Nyheterna, P4 Skaraborg, 2015-11-23, kl. 15.30 och 17.30, inslag om en ideologisk övertygelse kan påverka en socialsekreterares tjänsteutövning; fråga om opartiskhet
Läs merTV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Läs merInslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/02204 SAKEN SVT Nyheter Skåne, SVT1, 2017-07-03, kl. 18.25, inslag om en hyresgäst som riskerar vräkning; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merEfter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00841 SAKEN Efter tio, TV4, 2013-04-03, inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2017-05-29 Dnr: 16/02598 SAKEN Rapport, SVT1, 2016-09-24, kl. 18.00, inslag om en man som misstänkts vara en säkerhetsrisk; fråga om opartiskhet, saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01918 SAKEN Malou efter tio, TV4, 2016-04-12, inslag med en före detta drogmissbrukare vars liv skildrats i en dokumentärfilm; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merInslaget handlade om att läkaren NN, som medverkat i en statlig utredning, hade gått med i Svenskarnas parti. Det presenterades på följande sätt.
1/7 BESLUT 2012-10-15 Dnr: 12/00788 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2012-03-26, kl. 19.00, inslag om att en läkare som medverkat i en statlig utredning gått med i Svenskarnas parti; fråga om opartiskhet,
Läs merTV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet
BESLUT 2017-06-26 Dnr: 16/03320 SAKEN TV4 Nyheterna, 2016-11-28, kl. 19.00 och 22.00 samt 2016-11-29, kl. 22.00, inslag om en digital valuta; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merSVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/03055 SAKEN SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, 2017-10-26, kl. 18.30, inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merNordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande
1/6 BESLUT 2015-10-12 Dnr: 15/00810 och 919 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2015-03-25, kl. 7.10, 18.00 och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT
Läs merNya Perspektiv, SVT2, , program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01656 SAKEN Nya Perspektiv, SVT2, 2018-05-13, program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Det strider inte
Läs merTV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/02190 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-08-13, kl. 19.30, inslag om lax; fråga om saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.
Läs merNyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02080 SAKEN Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2017-12-11 Dnr: 17/00723, 991 och 992 SAKEN SVT Nyheter Öst, 2017-02-28, kl. 18.30 och 21.45, Eftermiddag i P4 Östergötland, och Nyheter P4 Östergötland, 2017-02-28, kl. 16.30 och 17.30 samt
Läs merSydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/01041 och 1072 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merVetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr: 18/01653 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2018-04-09, program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Det strider
Läs merTendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft
BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00827 SAKEN Tendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet. Inslaget påannonserades med följande ord.
BESLUT 2011-03-21 Dnr: 10/00309, 10/00333 och 10/00350 (798/10, 801/10) SAKEN Aktuellt, SVT2, 2010-07-29, inslag om klimatförändringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merInslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/02647 och 2701 SAKEN Rapport, SVT1, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-09-26, inslag om att en riksdagsledamot anklagats för ett sexuellt övergrepp; fråga om opartiskhet och
Läs merAgenda och Dokument utifrån: Ett rop från Syrien, SVT2, , sändningar om inbördeskriget i Syrien; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2017-12-22 Dnr: 17/00934 SAKEN Agenda och Dokument utifrån: Ett rop från Syrien, SVT2, 2017-03-26, sändningar om inbördeskriget i Syrien; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Sändningarna frias.
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2013-03-04 Dnr: 12/02235 SAKEN Plus, SVT1, 2012-10-18, inslag om en bostadsrättslägenhet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot
Läs merMedierna, P1, , inslag om en artikel i Aftonbladet; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT SB 73/10 2010-02-08 Dnr: 991/09-30 SAKEN Medierna, P1, 2009-09-26, inslag om en artikel i Aftonbladet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merProgrammet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.
1/5 BESLUT 2010-11-29 Dnr: 10/00308 (797/10) SAKEN Uppdrag granskning - sommarspecial, SVT1, 2010-07-28, kl. 20.00, 2010-07-29, kl 10.00, 2010-07-30 kl. 01.00, 2010-07-31, kl. 13.35, 2010-08-01, kl. 04.20
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2011-05-30 Dnr: 10/01428 SAKEN Medierna, P1, 2010-12-11, inslag om Wikileaks och Israel Shamir; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
BESLUT 2013-04-29 Dnr: 12/02610 SAKEN Go kväll, SVT1, 2012-11-27, inslag om kyrkan och skolavslutningar; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet
Läs merInslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00778 SAKEN Ekonyheter, P1, 2017-10-20, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-20, kl. 16.03, Ekonyheter, P1, 2017-10-23, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-23,
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2012-02-20 Dnr: 11/02945 SAKEN Nordegren i P1, 2011-09-12, inslag med en uppläst kommentar; fråga om saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet
Läs merFotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang
1/5 BESLUT 2016-06-17 Dnr: 15/02888 SAKEN Fotbollskväll, SVT1, 2015-09-28, 10-12 och 10-19, kl. 22.15; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang BESLUT Programmen frias. Granskningsnämnden
Läs merSveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.
1/5 BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/00867 och 884 SAKEN Kulturnyheterna och Gomorron Sverige, SVT1, 2016-03-21, kl. 18.13 och 2016-03-23, inslag om uttalanden av en före detta minister; fråga om opartiskhet
Läs mer1/8. BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET
1/8 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2011-12-14, inslag om Swedish Defence League; fråga om opartiskhet och saklighet och bestämmelserna om beriktigande och respekt för privatlivet
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2014-10-13 Dnr: 14/00509 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2014-02-05, inslag om gränspolisen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2018-02-19 Dnr: 17/01702 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2017-06-20, inslag om batterier i elbilar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merJUSTITA PAX VERITAS JO-anmälan. JO-anmälan. mot
JO-anmälan mot Jasenko Selimovic, statssekreterare med ansvar för integrations-, diskriminerings- och människorättsfrågor på arbetsmarknadsdepartementet Anmälaren: X Vice ordförande för föreningen Justitia
Läs merDokument utifrån: Det våras för solen, SVT2, , program om sol- och vindkraft; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2017-12-22 Dnr: 17/00372 och 1694 SAKEN Dokument utifrån: Det våras för solen, SVT2, 2017-01-29, program om sol- och vindkraft; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merHistorieätarna, SVT1, , inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2017-09-18 Dnr: 16/03515 SAKEN Historieätarna, SVT1, 2016-12-19, inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Läs merInslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2018-12-21 Dnr:18/02639 och 2655 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-08-05, kl. 19.30, Aktuellt, SVT2, 2018-08-05 och TV4Nyheterna, kl. 8.00, 9.00 och 10.00, 2018-08-05, inslag om en fartygsolycka; fråga
Läs merEkonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02873 SAKEN Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merAktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-12-21 Dnr: 15/02460 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-09-21, inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merDyrare i innerstan och billigare i ytterstan, nytt beslut från allmännyttan och Hyresgästföreningen.
1/6 BESLUT 2017-12-22 Dnr: 17/00621 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2017-02-20, kl. 18.30 och 19.55 och SVT2, 2017-02-20, kl. 21.45, inslag om hyressättning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merSveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/6 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02885 SAKEN Ring P1, P1 2011-09-14, kl. 9.20 samt Ring P1 (kortversion) 2011-09-14 kl. 20.35 med repris 2011-09-15 kl. 5.35, inslag med ett lyssnarinlägg om utbildning i arabiska
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/8 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00767 SAKEN SVT Sörmland, SVT1, 2012-03-22, kl. 19.15, inslag om en åtalad politiker; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01881 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2012-09-17 m.fl., inslag om tinnitus; fråga om saklighet, genmäle och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/8 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/00896 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-03-30, kl. 19.30, inslag om Tele2; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merRapport och Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om friskolor och Lars Ohly; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2011-03-21 Dnr:10/00686, 687,689,690,694, 696,697,709,713, 749 och 850 SAKEN Rapport och Uppdrag granskning, SVT1, 2010-09-15, inslag om friskolor och Lars Ohly; fråga om opartiskhet och saklighet
Läs merUppdrag granskning, SVT1, 2013-09-04, program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/01966 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-09-04, program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merSvensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00357 och 359 SAKEN Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Inslaget om NN fälls. Granskningsnämnden
Läs merProgrammen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2017-10-30 Dnr: 16/03622, 17/00029, 67, 70, 71, 74 och 637 SAKEN Toppmötet, 2016-12-29, 2017-01-02, 2017-01-05 och 2017-01-09, programserie där Sveriges förre statsminister möter politiker, och
Läs merUppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet
1/9 BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/00149 SAKEN Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merAktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-09-28 Dnr: 15/00902 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser
Läs mer