Q1 Information om verksamheten. Hur betygsätter du den information som ni fick om verksamheten, innan ert beslut om placering?

Transkript

1 Q Information om verksamheten. Hur betygsätter du den information som ni fick om verksamheten, innan ert beslut om placering? Svarade: Hoppade över: Bästa tänkbara,%,% 6,67% 6,67% 33,33% 4,% 7, Q Verksamhetens arbete kring att motivera klienten. Hur betygsätter du verksamhetens förmåga att motivera klienten att genomföra behandlingen? Svarade: Hoppade över: dålig,%,%,%,% 4,67% 5 33,33% 4,% 7,58 / 6

2 Q3 Behandlingsverksamhet. Hur betygsätter du behandlingsinnehåll, personalens kompetens och genomförande av behandlingen i förhållande till vad behandlingshemmet utlovat och kommunicerat i samband med placering och fastställande av behandlingsplan? Svarade: Hoppade över: dålig,%,%,%,% 6,67% 6,67% 5,% 6,% 7,58 Q4 Verksamhetens arbete kring upprättande av behandlingsplan, uppföljning och rapportering. Hur betygsätter du verksamhetens arbete kring upprättande av behandlingsplan, uppföljning och rapportering? Svarade: Hoppade över: / 6

3 ,%,%,%,% 6,67% 5 7,% 7,75 Q5 Verksamhetens övriga insatser för klienten. Hur betygsätter du behandlingshemmets övriga insatser för klienten under behandlingstiden avseende bl a kost, logi, möjlighet till aktiviteter, stöd i kontakt med anhöriga? Svarade: Hoppade över: ,%,%,%,%,% 6,67% 5 7 8,7 Q6 Helhetsintryck. Hur betygssätter du det helhetsintrycket av er kommuns placering(ar) under perioden 4 till idag 5 på behandlingshemmet? 3 / 6

4 Svarade: Hoppade över: ,%,%,%,% 5,% 3 5,% 6,% 7,67 Q7 Hur många placeringar på behandlingshemmet har du ansvarat för eller deltagit i under perioden? Svarade: Hoppade över: :5 kort : : : : : :4 8 vet ej : : : : :9 Q8 Antal placeringar som blivit avbrutna i förtid Svarade: Hoppade över: 4 / 6

5 : : : : : : : : : : : :9 Q9 Namn på mig som fyller i denna undersökning (Frivillig uppgift) Svarade: 7 Hoppade över: 6 Annika Buvik :5 Rune Franssohn soc sekr :4 3 Svante Lindberg :5 4 Peter Joelsson : 5 Helene Jonson Almqvist :7 6 Evert Nilsson :3 7 Ann-Kristin Karlsson :5 Q Kommun (Obligatorisk uppgift) Svarade: 3 Hoppade över: Torsby :5 Mariestad :4 3 Lindesberg :9 4 Örebro :5 5 Örebro : 6 Årjäng : 7 Askersund :7 5 / 6

6 8 Säffle kommun :4 9 Örebro :6 Degerfors :49 Grums :3 Degerfors :5 3 Storfors :9 Q Verksamhetens starka och svaga sidor (Frivillig uppgift) Svarade: 5 Hoppade över: 8 Vet ej :5 Fogdhyttan är odfta på de klienter på de kienter som skickas dit och kan möta deras behov på ett sätt. Ibladnn framstär behadnlingsinnehållet om inte tillräckligt omfattande : 3 Omsorg, bemötande och relationsbyggandet är mycket :7 4 Deras starka sida är bemötande och omsorg till klienten. Svaga sida är att en del uppfattar att det är många klienter där :4 5 Fogdhyttan har en historia av omhändertagande och den ligger nog kvar hos en del remittenter :3 Q Kommentar (Frivillig uppgift) Svarade: 5 Hoppade över: 8 Kan inte ge några svar eller lämna någon bedömning då placeringen var en 7 placering och kontakter och planering sköttes via LVM hemmet Rällsögården. Personen var bara där några få dagar över midsommar 4 och valde att återgå till LVM hemmet utan att knappt ha provat på behandlingen. placeringen var mycket kort, han var bara på sk abstinensbehandling, vilken han avbröt efter kort tid varefter han fick LVM-vård. Bra att Fogdhyttan kunde ta emot så snabbt : :4 3 Bra behmötande när man tar kontakt med Fogdhyttan. Professionella : 4 Nu präglas verksamheten av entusiasm :3 5 på omvårdnad särskilt. Alla klienter uppger att de är nöjda med vistelsen även om de inte har fortsatt nykterhet :5 6 / 6