Styrmedel för energieffektivisering i energiintensiv industri

Transkript

1 Styrmedel för energieffektivisering i energiintensiv industri Fördjupat seminarium Energikommissionen 27 Nov 2015 Anders Heldemar Energy manager, Sweden Stora Enso AB

2 Förädling av fibrer och energi till Papper, Kartong, Trävaror och leveranser av restenergier anställda i 35 länder (Sverige drygt 5 000). Omsättning ca 100 Miljarder SEK Närmare 10 % av koncernens kostnader utgörs av Energi

3 Människor och Etik Skog och markanvändning Miljö och effektivitet Ett av våra viktigaste strategiska områden

4 Varför energieffektivisering? Energieffektivisering är ett måste för att framförallt: Långsiktigt hushålla med resurser Bibehålla och öka vår konkurrenskraft Vi kan inte bruka mer än vad vi lämnar tillbaka till kommande generationer Är vi inte effektiva med vår energihushållning tappar vi global konkurrenskraft Rätt styrmedel kan ha stor påverkan

5 Exempel på ett bra styrmedel PFE (program För Energieffektivisering) under åren som gav ett stort incitament (5 SEK/Mwh el ) för att: Systematiskt införa energiledningssystem Genomföra energikartläggningar Teckna avtal med Staten (Energimyndigheten) Resulterade i: Engagemang hos bruksledningar Strukturerad organisation av energiarbetet GODA resultat Besparingar värda ~2 ggr skattekostnad PFE inspirerade insatser och andra större projekt har tillsammans bidragit till att fossil CO2 emission reducerats med närmare 80 % (!) sedan 2005 Vi trängtar efter att nya liknande program kommer inom kort

6 Ett nytt PFE-liknande program måste fånga ledningens uppmärksamhet måste vara frivilligt måste vara teknikneutralt bör omfatta energi och inte bara el får inte öka den totala kostnadsbördan för företagen måste möjliggöra investeringar som leder till energieffektivisering måste kunna få drivas med företagsinterna resurser bör innehålla sätt för mindre företag att få finansieringsmöjligheter för åtgärder ETS systemet är bra om det inte vore för de kostsamma indirekta effekterna. En likartad global CO2-skatt vore här det ultimata!

7 Exempel på styrmedel som i sig är bra men som snedvrider konkurrenskraften Lågsvavligt bränsle för sjöfart är OK men bör införas samtidigt och gälla för ALLA

8 Nuvarande egna effektiviseringsmål 15 % i reducerad specifik energianvändning under åren , (bas 2010) Drivs bl. a av en särskild grupp Energijägare för att tillsammans med och ute på bruken bidra till att identifiera de bästa åtgärderna, baserat på ekonomi, genomförbarhet och CO2-reduktion. De bästa åtgärderna erhåller ett extra koncernstöd för att säkerställa att de verkligen blir genomförda Extra + om: Ny teknik/processer kan ersätta gammal teknik och gärna med leverantör som vill dela kostnader Åtgärder kan genomföras/kopieras till andra bruk Åtgärder har reducerande effekt på fossil energianvändning Genomförbarhet och värdeberäkningar är garanterade av externa partners Bidrag är möjliga från statliga stödprogram eller annan extern finansiering Positiva sidoeffekter erhålls men minst 50 % av projektvärde måste vara energibesparing.

9 VITA CERTIFIKAT? HUR? Syfte, att driva på energieffektivisering! - är politiskt korrekt! MEN.om basen är att energileverantörer(?)/elhandlaren(?) ska vara kvotpliktiga för certifikaten, hur ska/kan en sådan marknad fungera? Vi i (Skogs-)industrin kan svårligen acceptera att släppa in outsiders (= Energileverantörer) för att driva energieffektivisering. De kan inte processerna, de förstår helheten och vi skulle fasa för att ha De springande ute i vår verksamhet.

10 Önskade styrmedel för framtiden Ett nytt PFE-liknande program Ökat incitament ta tillvara på de restenergier och rest-resurser för extern nytta Eliminering av konsumtionsskatt på intern förnyelsebar elproduktion Eliminering av full konsumtionsskatt på integrerade stödfunktioner inom eget stängslat industriområde Eliminering av nätkostnader för större industrier som har bevisad hög utnyttjningstid (stabiliserande last), likt det man infört i bl. a Tyskland, Frankrike och Norge. Möjligen med motprestation att lastvariationer avropade av Staten/SvK för flexibilitet mot balans- /effektmarknaden då exkluderas vid beräkning av fullasttid.

11 EL- och Energi är bra!!

12 Inspelat till paneldebatt Tack för mig!