Hälso- och sjukvård Delrapport medicinsk service röntgen / mammografi

Transkript

1 Nyckeltalssamverkan Hälso- och sjukvård Delrapport medicinsk service röntgen / mammografi Blekinge, Dalarna, Gotland, Gävleborg, Halland, Jämtland, Kronoberg, Sörmland, Uppsala, Värmland, Västerbotten, Västmanland, Örebro, Östergötland Kontaktpersoner landstingen: Operatör Helseplan: Peter Molin E-post: peter.molin@ltv.se Kontaktperson Dag Gjesteby Lena Kierkegaard E-post: lena.kierkegaard@lthalland.se Tel: / Sven Nils son E-post: sven.nilsson@ltdalarna.se E-post: dag.gjesteby@helseplan.no Ove Löfqvist E-post: ove.lofqvist@ltkronoberg.se Axel Bergh E-post: axel.bergh@vgregion.se

2 Nyckeltal 2004 Hälso- och sjukvård Delrapport medicinsk service röntgen / mammografi 0. Inledande text sida 2 1. Landstingens kostnader sida 3 2. Medicinsk service Röntgen och mammografi sida 7 3. Röntgen kliniknivå Universitets- och länssjukhus sida Röntgen kliniknivå Länsdelssjukhus ( > rtg-us / år) sida Röntgen kliniknivå Länsdelssjukhus ( < rtg-us / år) sida Röntgen kliniknivå Röntgenpoäng per rtg-us Alla sjukhus sida Mammografi kliniknivå sida Profilbeskrivning röntgen sida Profilbeskrivning mammografi sida Landstingsprofiler röntgen länsnivå sida 39 Tabeller på länsnivå och kliniknivå finns bak i rapporten Sida 1

3 Nyckeltalssamverkan 2004 För elfte året i rad har en grupp landsting, med Helseplan som operatör, tagit fram nyckeltal för sin hälso- och sjukvård. Antal deltagande landsting har successivt ökat och vilka landsting / kliniker som deltar inom de olika områdena framgår av delrapporterna. I materialet beskrivs befolkningens hälsa, befolkningens vårdkonsumtion, primärvårdens- och sjukhusens produktion samt landstingens nettokostnader och verksamhetens totalkostnader. Nyckeltal användas inom olika nivåer av landstingens organisation som ett hjälpmedel i styr- och ledningsprocessen med fokus på uppföljning och prioriteringar av resurser. Verksamhetsansvariga på olika nivåer kan genom nyckeltal få signaler om utvecklingen av egen verksamhet för att kunna göra nödvändiga förändringar. Intentionerna med nyckeltalssamverkan är att ta fram data så att varje landsting ska kunna jämföra utfallet av sin hälso- och sjukvård med andra landsting. Avsikten är att nyckeltalssystemet ska kunna utvecklas till ett generellt system för kontinuerlig uppföljning av regionens/landstingets verksamhet. En utvecklings ambition som NYSAM delar med Sveriges Kommuner och Landsting och Socialstyrelsen. Genom utvecklingsarbetet har man i betydande grad diskuterat och formulerat gemensamma krav (definitioner, metoder, registreringsrutiner, mm) på ett sådant system. I framtiden gäller det att försäkra sig om att alla driftsenheter som ingår i studien, använder de definitioner man har kommit överens om. NYSAM leds av en styrgrupp med representanter för samtliga deltagande landsting, Socialstyrelsen, Sveriges Kommuner och Landsting och där Helseplan också är representerade. Samarbetet med Sveriges Kommuner och Landsting bör kunna leda till stora vinster för det nationella utvecklingsarbetet. Landstingen har själva tagit fram (baserat på enhetliga definitioner), kvalitetssäkrat och levererat sifferuppgifter för år Grundprincipen är att ansvarig chef på enskilda vårdcentraler och sjukhuskliniker själv ska vara ansvarig för sina siffror. Nyckeltal 2004 redovisas i en huvudrapport och 23 delrapporter: befolkningens hälsa, ekonomi, vårdkonsumtion, primärvård, psykiatri, medicin, onkologi, hud, barn, kirurgi, ortopedi, kvinnosjukvård, ögon, ÖNH och medicinsk service (9 delrapporter). Effekter av hälso- och sjukvårdens insatser är ett viktigt utvecklingsområde för NYSAM. Tidigare har sjukvårdens verksamhet enbart beskrivits i form av konsumtionsdata, resursinsatser och produktivitetsmått. Detta nya område syftar till att komplettera nyckeltalen med indikatorer om hälsoförhållanden relaterade till hälso- och sjukvårdens mål. Indirekta mått på effekter har hämtats ur olika centrala register men ambitionen är att kunna ta fram mer direkta data. NYSAM kommer att utvecklas enligt sin verksamhetsplan. Det innebär bland annat att ytterligare landsting som är beredda att acceptera de krav som ställs på aktivt deltagande och kvalitetsambitionerna är välkomna. För Styrgruppen Peter Molin (ordf), Lena Kirkegaard, Sven Nilsson, Ove Löfqvist, Axel Bergh Dag Gjesteby (operatör Helseplan) Sida 2

4 1. Landstingens kostnader I detta avsnitt redovisas landstingens nettokostnader. Nettokostnaderna definieras i detta sammanhang som verksamhetens nettokostnader inklusive avskrivningar, och ska spegla landstingets kostnader för att ge vård till den egna befolkningen. I tabellerna är intäkterna för såld vård frånräknad. Kostnaderna för köpt vård ingår i kostnaderna. På alla nivåer framgår landstingets kostnader för den egna befolkningens vård oavsett var eller vem som producerat densamma. Sålunda inkluderas även kostnader för privat vård i redovisningarna. Generella statsbidrag räknas ej in i verksamhetens intäkter. Kostnader är nedbrutna olika mycket för olika landsting. Detta beroende på att olika landsting har haft olika möjligheter att ta fram fördelade kostnader. I tabellerna redovisas nettokostnader från nivå huvudområde ner till specialitet / specialitetsområdesnivå. För mer detaljerad information kring ekonomi v. g. se delrapport Ekonomi. Kostnader, hälso- och sjukvård per delområde De totala nettokostnaderna för hälso- och sjukvård fördelas i tabell 3 på hälso- och sjukvård exkl tandvård och politikerkostnader för hälso- och sjukvård. Redovisningen omfattar kostnaderna för landstingsinvånarnas vård oberoende var eller vem som producerat vården. Kostnaderna är reducerade med intäkterna för såld vård. I posten politikerkostnad ingår medlemsavgiften till Sveriges Kommuner och Landsting, partistöd samt kostnader för revision. Tabell 3: Kostnader för hälso- och sjukvård per invånare och delområde. År Totala kostnader hälso- och sjukvård inkl tandvård och politikerkostnad Varav Hälso- och sjukvård exkl tandvård och politikerkostnad Tandvård Politikerkostnad hälso- och sjukvård Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Södermanland Västerbotten Västmanland Västra Götaland Örebro Sida 3

5 I tabell 4 framgår hur beloppet för hälso- och sjukvård exklusive tandvård och politikerkostnad är fördelat på delområden. Tabell 4: Kostnader för hälso- och sjukvård exkl tandvård och politikerkostnad uppdelat på somatisk vård, primärvård, psykiatrisk vård samt övrigt i kronor per invånare, år Andel i procent av totala kostnader HoS för varje delområde anges till höger. Totala kostnader HoS exkl tandvård och politikerkostnad Varav Somatisk vård Primärvård Psykiatrisk vård Övrigt, HoS Blekinge % % % % Dalarna % Gotland % % % Gävleborg % % % % Halland % % % % Jämtland % % % % Kronoberg % % % 949 7% Södermanland % % % Västerbotten % % % Västmanland % % % % Örebro % % % Nyckeltal Kostnader Hälso- och sjukvårdskostnader per delområde (exkl tandvård och politiker kostn) kronor per invånare Halland Kronoberg Södermanland Västmanland Västerbotten Örebro Jämtland Blekinge Gävleborg Dalarna Gotland Somatisk vård Primärvård Psykiatrisk vård Övrigt, HoS Sida 4

6 I nedanståande graf redovisas utvecklingen av kostnaderna för somatisk vård, primärvård samt psykiatrisk vård åren Redovisningen är både totalt samt per område. Nyckeltal - Ökningen i landstingens hälso- och sjukvårdskostnader åren Hälso- och sjukvård (inkl övrigt HoS, exkl tandvård) Somatik Primärvård Psykiatri 37% 35% 33% 32% 33% 3 28% 27% 3 29% 27% 25% 22% 22% 22% 21% 24% 23% 24% 24% 21% 25% 2 18% 19% 19% 18% 17% 15% 14% 15% 1 11% 1 5% 5% Blekinge Dalarna Gävleborg Halland Sörmland Västra Götaland Västmanland Örebro Nyckeltal Kostnader Andel kostnader per huvudområde Medicinsk vård Kirurgisk vård Primärvård Psykiatrisk vård Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Medicinsk + kirurgisk vård Kronoberg Södermanland Västerbotten Västmanland Örebro Medicinsk + kirurgisk vård Sida 5

7 Vem har producerat somatiska vården? I tabell 6 redovisas vilken typ av producent det är som har producerat den somatiska vården, exkl primärvård, som landstingsinvånarna konsumerat. Redovisningen är i kronor per invånare. Fördelningen är egenproducerad vård, dvs vården har givits vid landstingets egna vårdinrättningar, köpt vård hos andra vårdproducenter inom länet samt köpt vård utanför länet. Tabell 6: Kostnader beroende på vem som har producerat den somatiska vården. Kostnader per invånare år Egenproducerad vård Köpt vård inom länet Köpt vård utom länet Andel köpt vård Blekinge % Dalarna % Gotland % Gävleborg % Halland % Jämtland % Kronoberg % Södermanland % Västerbotten % Västmanland % Örebro % Nyckeltal Kostnader Somatik - Kostnader i kronor per invånare fördelad på egenproducerad, köpt vård inom länet och köpt vård utomläns Halland Jämtland Gävleborg Västmanland Kronoberg Västerbotten Södermanland Dalarna Örebro Blekinge Gotland Egenproducerad Köpt inom länet Köpt utomläns Sida 6

8 2. Medicinsk service röntgen och mammografi Under rubriken Medicinsk service redovisas akutmottagning, röntgen / mammografi, operation, anestesi / IVA / postoperativ, klinisk kemi, klinisk mikrobiologi, patologi och cytologi, blodcentral och logopedi på kliniknivå och länsnivå. På kliniknivå är data produktionsrelaterat, medan data på länsnivå är relaterat till befolkningsunderlaget. Det finns egna delrapporter inom respektive specialitet där nyckeltal framgår både på länsnivå och på kliniknivå. Samt att det finns faktaark där alla inrapporterade data ingår. Kommentarer från utvecklingsgrupperna Det har etablerats utvecklingsgrupper inom de flesta medicinska specialiteterna som per idag ingår i nyckeltalssystemet. I år 2004 s material har både definitioner av basdata och nyckeltalen diskuterats i samtliga grupper. Data för Uppsala, Västra Götaland och Örebro redovisas ej på länsnivå då alla röntgenkliniker inte ingår. Data Västmanland - Produktivitetsdata redovisas exkl data från Medicinsk Röntgen AB Kommentar till rapporten från Mikael Enblom för Sörmland: PACS-driftstart och uppgradering av RIS i början av året har medfört svårigheter vid statistikuttag. Ex har för MR och CT räknats en patient = en undersökning. MR av hals-bröstländrygg är således räknat som en undersökning och inte som tre vilket är intentionen i Nysam sammanställningen. CT trauma - hjärna-halsrygg-thorax-buk är således också räknat som en undersökning. Kommentar till rapporten från Pia Säfström för Östergötland: Kommentar till Östergötlands inrapportering och ffa Linköpings datortomograf och MR siffror. Vi gör en del forskningsundersökningar som inte faktureras via vårt RIS och dessa har vi lite dålig kontroll på vilket medför att DT och MR antalet ligger lite högre än vad som man ser i Nysam. Tror inte att det påverkar så mycket kan vara något hundratal (ej mer än 500 DT, färre MR) på årsbasis. I övrigt tror jag vi har mer riktiga värden denna inrapportering än tidigare. Kommentar till rapporten från Henry Andersson för Värmland: På länsnivå behövs en kommentar: "Pga. svårigheter att ta fram antalet utomlänspatienter korrekt har dessa tal inte rapporterats i år." För Karlstad behövs följande kommentar: "Karlstad är med hjälp av teleradiologi länsjour för hela länet vardagskvällar samt dagtid lördag-söndag. Detta arbete redovisas för Karlstad enbart som granskning (RÖA43) och utgör 2741 undersökningar som bedömts på jourtid (läkararbetstid). Själva undersökningarna redovisas på de andra sjukhusen." Kommentar till rapporten från Preben Falkenlöve för Mora i Dalarna: Kommentar till punkten "mammografiscreening": * Undersökningar utförs på röntgen i Mora, granskning sker på mammografiavd i Falun. Sida 7

9 Röntgen och mammografi länsnivå Nysam Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant rtg us tot (exkl mam) / 1000 inv Västerbotten US Östergötland Dalarna Värmland Södermanland Västmanland Gävleborg Blekinge Gotland Kronoberg Jämtland Halland Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant rtg us tot (exkl mam) per 1000 inv Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 8

10 Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år och äldre Västerbotten US Jämtland Östergötland Västmanland Värmland Blekinge Dalarna Halland Gotland Södermanland Kronoberg Gävleborg Nyckeltal Röntgen länsnivå Antal mammografier per 1000 kvinnor 40 år och äldre Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 9

11 Nyckeltal Röntgen länsnivå Medianvärde över-tid - Antal rtg us resp mammografier per 1000 inv Antal rtg us totalt Antal mammografier Nyckeltal Röntgen länsnivå Medianvärde över-tid - Antal MR us resp CT us per 1000 inv Antal MR us Antal CT us Sida 10

12 Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant MRT us / 1000 inv Värmland Dalarna Östergötland Södermanland Blekinge Halland Gävleborg Västerbotten Jämtland Gotland Kronoberg Västmanland Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant MRT us tot per 1000 inv Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 11

13 Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant CT us / 1000 inv Halland Södermanland Gotland Kronoberg Blekinge Östergötland Västerbotten Dalarna Värmland Jämtland Västmanland Gävleborg Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant CT rtg us (exkl mam) per 1000 inv Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 12

14 Nyckeltal Röntgen länsnivå Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / inv Jämtland Värmland Kronoberg Halland Blekinge Västmanland Dalarna Östergötland Gotland Södermanland Gävleborg Västerbotten Nyckeltal Röntgen länsnivå Personalkostnader kärnpersonal inkl mam per invånare Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 13

15 Nyckeltal Röntgen länsnivå Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / röntgenpoäng Kronoberg Jämtland Halland Västmanland Västerbotten Värmland Blekinge Södermanland Gävleborg Gotland Dalarna Östergötland Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant rtg us rom (exkl mam) / inv Östergötland Södermanland Gävleborg Blekinge Kronoberg Dalarna Västmanland Halland Värmland Jämtland Gotland Västerbotten Sida 14

16 Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant 1000 rtg-poäng (exkl mam) / läkare Västerbotten US Östergötland Gävleborg Gotland Södermanland Dalarna Värmland Västmanland Kronoberg Jämtland Blekinge Halland Nyckeltal Röntgen länsnivå Antal rtg-us per årsarbetande läkare Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 15

17 Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (exkl mam) Västerbotten US Gävleborg Södermanland Dalarna Östergötland Gotland Västmanland Blekinge Kronoberg Värmland Halland Jämtland Nyckeltal Röntgen länsnivå Antal rtg-us per årsarbetande övrig personal kärngrupp (exkl mam) Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Sörmland Uppsala Värmland Västerbotten Västmanland Örebro Östergötland Sida 16

18 Nyckeltal Röntgen länsnivå Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar Södermanland Gotland Östergötland Västerbotten Kronoberg Västmanland Blekinge Jämtland Gävleborg Halland Värmland Dalarna Nyckeltal Röntgen länsnivå Andel rtg-us på jourtid (exkl mam) Halland US Värmland Jämtland Västerbotten Södermanland Kronoberg Gävleborg Gotland Blekinge Dalarna Östergötland Västmanland 5% 1 15% 2 25% Sida 17

19 3. Röntgen kliniknivå Universitets- och länssjukhus Nysam Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Universitets- och länssjukhus Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng Karlstad Östersund Växjö US Örebro Skövde Västerås Eskilstuna Gävle Falun Halmstad Karlskrona Visby US Linköping Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Universitets- och länssjukhus Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Visby Östersund Växjö Halmstad Karlskrona Gävle Falun US Linköping Eskilstuna Skövde Västerås Karlstad US Örebro Sida 18

20 Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Universitets- och länssjukhus Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare US Linköping Visby Halmstad Skövde Gävle Eskilstuna Västerås Falun Karlstad Växjö Karlskrona US Örebro Östersund Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Universitets- och länssjukhus Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Halmstad Visby Karlskrona US Linköping Gävle Falun Skövde Växjö Eskilstuna Västerås US Örebro Östersund Karlstad Sida 19

21 4. Röntgen kliniknivå Länsdelssjukhus ( > rtg-us / år) Nysam Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (> rtg-us/år) Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng Varberg Ljungby Skellefteå Karlshamn Motala Norrköping Hudiksvall Nyköping Mora Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (> rtg-us/år) Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Mora Karlshamn Nyköping Motala Varberg Norrköping Hudiksvall Ljungby Skellefteå Sida 20

22 Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (> rtg-us/år) Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Mora Hudiksvall Nyköping Norrköping Motala Skellefteå Ljungby Karlshamn Varberg Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (> rtg-us/år) Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Skellefteå US Mora Nyköping Hudiksvall Norrköping Motala Karlshamn Ljungby Varberg Sida 21

23 5. Röntgen kliniknivå Länsdelssjukhus ( < rtg-us / år) Nysam Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (< rtg-us/år) Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng Kungsbacka Sala Köping Enköping Medicinsk Röntgen AB Fagersta Mariestad Falköping Ludvika Säffle Kristinehamn/ Filipstad Lycksele Avesta Arvika/ Årjäng Torsby/ Hagfors Katrineholm Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (< rtg-us/år) Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Mariestad Fagersta Säffle Kristinehamn/ Filipstad US US Sala Ludvika Avesta Torsby/ Hagfors Arvika/ Årjäng Katrineholm Lycksele Köping Kungsbacka Falköping Medicinsk Röntgen AB Enköping Sida 22

24 Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (< rtg-us/år) Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Lycksele Medicinsk Röntgen AB Katrineholm US US Arvika/ Årjäng Torsby/ Hagfors Avesta Enköping Kristinehamn/ Filipstad Sala Falköping Mariestad Kungsbacka Köping Säffle Fagersta Ludvika Nyckeltal Röntgen kliniknivå - Länsdelssjukhus (< rtg-us/år) Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Lycksele Medicinsk Röntgen AB Katrineholm Fagersta US US Ludvika Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors Köping Mariestad Avesta Arvika/ Årjäng Falköping Enköping Sala Kungsbacka Sida 23

25 6. Röntgen kliniknivå Röntgenpoäng per rtg-us Alla sjukhus Nysam Nyckeltal Röntgen kliniknivå Antal röntgenpoäng per rtg-us Mariestad Fagersta Säffle Kristinehamn/ Filipstad Sala Torsby/ Hagfors Arvika/ Årjäng Katrineholm Ludvika Avesta Köping Lycksele Mora Karlshamn Motala Nyköping Varberg Kungsbacka Norrköping Hudiksvall Visby Falköping Skellefteå Ljungby Östersund Växjö Halmstad Karlskrona Gävle NUS Umeå Diagn Rtg Falun US Linköping Med Röntgen AB Eskilstuna Skövde Västerås Enköping Karlstad US Örebro Sida 24

26 7. Mammografi kliniknivå Nysam Nyckeltal Mammografi kliniknivå Personalkostnader kärngrupp per röntgenpoäng Halmstad Varberg NUS Umeå Växjö Kungsbacka Gävle Samtliga i Värmland Eskilstuna Visby Karlskrona Falun US Örebro Västerås US Linköping Östersund Nyckeltal Mammografi kliniknivå Personalkostnader kärngrupp / rtg-us totalt NUS Umeå US Varberg Kungsbacka Växjö Gävle Karlskrona Halmstad Visby Eskilstuna Samtliga i Värmland US Örebro Västerås Falun US Linköping Östersund Sida 25

27 Nyckeltal Mammografi kliniknivå Antal 1000-rtg-poäng per årsarb övr pers kärngrupp NUS Umeå US US Linköping US Örebro Östersund Falun Västerås Eskilstuna Varberg Visby Samtliga i Värmland Kungsbacka Karlskrona Växjö Gävle Halmstad Nyckeltal Mammografi kliniknivå Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp NUS Umeå US US Linköping Falun US Örebro Västerås Östersund Eskilstuna Samtliga i Värmland Visby Varberg Halmstad Karlskrona Växjö Kungsbacka Gävle Sida 26

28 8. Profilbeskrivning röntgen Nysam Röntgen Profilbeskrivning Antal röntgenronder Patient-enkäter PACSomfattning Klagomålshandtering per vecka BLS Karlskrona 30 Helt Kontinuerlig Ja BLS Karlshamn 11 Helt Kontinuerlig Ja Falun 52 Helt Minst vart tredje år Ja Avesta 5 Helt Aldrig Ja Ludvika 13 Helt Aldrig Ja Mora 20 Helt Minst vart tredje år Ja Visby 21,3 Helt Kontinuerlig Ja Gävle 28 Helt Aldrig Ja Hudiksvall 30 Helt Minst vart tredje år Ja Halmstad 34 Delvis Minst vart tredje år Ja Kungsbacka 2,5 Helt Minst vart tredje år Ja Varberg 13 Helt Kontinuerlig Nej Östersund Rtg 25 Helt Minst vart tredje år Ja Östersund Isotop 0,25 Ingen Minst vart tredje år Ja Växjö 52 Helt Minst vart tredje år Ja Ljungby 14 Helt Minst vart tredje år Ja Eskilstuna 48 Helt Minst vart tredje år Nej Katrineholm 14 Delvis Minst vart tredje år Nej Nyköping 21 Helt Minst vart tredje år Ja Enköping 10 Helt Aldrig Ja Karlstad 42 Helt Aldrig Ja Arvika/ Årjäng 11,3 Helt Aldrig Nej Kristinehamn/ Filipstad 2 Helt Aldrig Nej Säffle 2 Helt Aldrig Ja Torsby/ Hagfors 10 Helt Aldrig Ja US Umeå Hjärtcentrum/ 6 NUS Umeå Diag Radiologi 56 Helt Kontinuerlig Ja Lycksele 9 Delvis Aldrig Nej Skellefteå 16 Helt Kontinuerlig Nej Västerås 27 Helt Minst vart tredje år Ja Köping 2 Helt Minst vart tredje år Ja Sala 0 Helt Minst vart tredje år Ja Fagersta 0 Helt Minst vart tredje år Ja Medicinsk Röntgen AB 0 Helt Minst vart tredje år Ja Skövde 58 Helt Minst vart tredje år Ja Falköping 11 Helt Minst vart tredje år Ja Mariestad 2,3 Helt Minst vart tredje år Ja US Örebro 79 Helt Kontinuerlig Ja US Linköping 46 Helt Minst vart tredje år Ja Norrköping 20 Helt Minst vart tredje år Ja Motala 17 Helt Kontinuerlig Ja Sida 27

29 Röntgen Profilbeskrivning ST-läkarutbildning Rtg-SSK utbildning Bedrivs forskning Deltar i nationella kval.reg BLS Karlskrona Fullständig Enbart praktik Nej Nej BLS Karlshamn Delvis Enbart praktik Nej Nej Falun Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Avesta Nej Enbart praktik Nej Nej Ludvika Nej Enbart praktik Nej Nej Mora Delvis Enbart praktik Nej Nej Visby Delvis Enbart praktik Nej Nej Gävle Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Ja Hudiksvall Fullständig Enbart praktik Omfattande forskning Nej Halmstad Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Kungsbacka Nej Nej Nej Varberg Delvis Nej Nej Nej Östersund Rtg Delvis Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Östersund Isotop Enstaka artiklar Nej Växjö Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Ljungby Delvis Enbart praktik Nej Nej Eskilstuna Fullständig Enbart praktik Nej Ja Katrineholm Delvis Enbart praktik Nej Nej Nyköping Fullständig Enbart praktik Nej Nej Enköping Delvis Enbart praktik Nej Nej Karlstad Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Ja Arvika/ Årjäng Delvis Nej Nej Nej Kristinehamn/ Filipstad Nej Enbart praktik Nej Ja Säffle Nej Nej Nej Nej Torsby/ Hagfors Nej Nej Nej Nej US Umeå Hjärtcentrum/ NUS Umeå Diag Radiologi Fullständig Fullständig Nej Lycksele Nej Fullständig Nej Nej Skellefteå Fullständig Fullständig Nej Nej Västerås Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Köping Nej Nej Nej Nej Sala Nej Nej Nej Nej Fagersta Nej Nej Nej Medicinsk Röntgen AB-Köpta rtg- Nej Nej Nej Skövde Fullständig Enbart praktik Enstaka artiklar Nej Falköping Nej Enbart praktik Nej Nej Mariestad Nej Enbart praktik Nej Nej US Örebro Fullständig Fullständig Omfattande forskning Ja Linköping Fullständig Enbart praktik Omfattande forskning Nej Norrköping Fullständig Enbart praktik Nej Nej Motala Fullständig Enbart praktik Nej Nej Sida 28

30 Röntgen dubbelgranskning Omfattningen av dubbelgranskning som utförs av specialist eller ST-läkare 0-25 % % % % BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors US Umeå Hjärtcentrum/ NUS Umeå Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagerstad Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Sida 29

31 Väntetider MRT BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Karlstad NUS Umeå Diagn Radiologi Skellefteå Västerås Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 30

32 Väntetider skelett BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Umeå Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 31

33 Väntetider colon BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 32

34 Väntetider uroradiologi BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Umeå Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 33

35 Väntetider angiografi BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Nyköping Karlstad NUS Umeå Thoraxradiologi Västerås Skövde US Örebro Linköping Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Väntetider nukleärmedicin BLS Karlskrona Falun Halmstad Östersund Rtg Växjö Karlstad NUS Diagn Radiologi US Örebro Linköping Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 34

36 Väntetider datatomografi BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Skövde US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 35

37 Väntetider ultraljud BLS Karlskrona BLS Karlshamn Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors NUS Diagn Radiologi Lycksele Skellefteå Västerås Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB Skövde Falköping Mariestad US Örebro Linköping Norrköping Motala Väntetiden för oprioriterade undersökningar vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v Sida 36

38 9. Profilbeskrivning mammografi Nysam Mammografi Profilbeskrivning Deltar i nationella kval.reg Patientenkäter Klagomålshandtering PACSomfattning BLS Karlskrona Aldrig Ja Nej Ingen Falun Aldrig Ja Nej Ingen Visby Kontinuerlig Ja Nej Delvis Gävle Aldrig Ja Nej Ingen Halmstad Minst vart tredje år Ja Nej Ingen Kungsbacka Aldrig Ja Nej Ingen Varberg Aldrig Nej Nej Helt Östersund Minst vart tredje år Ja Ja Ingen Växjö Minst vart tredje år Ja Ja Ingen Eskilstuna Aldrig Ja Ja Ingen Samtliga sjukhus Värmland Minst vart tredje år Ja Nej Ingen NUS Umeå Aldrig Nej Ja Ingen Västerås Minst vart tredje år Ja Nej Ingen US Örebro Kontinuerlig Ja Ja Delvis Linköping Minst vart tredje år Ja Nej Ingen Sida 37

39 Mammografi dobbelgranskning Omfattningen av dubbelgranskning som utförs av specialist eller ST-läkare 0-25 % % % % BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Halmstad Varberg Kungsbacka Östersund Växjö Eskilstuna Samtliga sjukhus Värmland NUS Umeå Västerås US Örebro Linköping Väntetider klinisk mammografi Väntetiden för uprioriterade undersökningar klinisk mammografi vid årets slut < 4 v 4-8 v 8-12 v > 12 v BLS Karlskrona Falun Visby Gävle Halmstad Kungsbacka Varberg Östersund Växjö Eskilstuna Samtliga sjukhus Värmland NUS Umeå Västerås US Örebro Linköping Sida 38

40 10. Landstingsprofiler Röntgen länsnivå Nysam Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Blekinge AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv -45% -3-15% 15% 3 45% Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 39

41 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Dalarna AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv -45% -3-15% 15% 3 45% Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror 55% Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 40

42 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Gotland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 41

43 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Gävleborg AKTIVITETSDATA -45% -3-15% 15% 3 45% Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 42

44 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Halland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid US Sida 43

45 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Jämtland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 44

46 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Kronoberg -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 45

47 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Södermanland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror -49% Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 46

48 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Värmland AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv -45% -3-15% 15% 3 45% Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv -45% Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 47

49 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Västerbotten AKTIVITETSDATA -45% -3-15% 15% 3 45% Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ US US Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv 51% Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv US US US Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot US PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp US US US US Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 48

50 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Västmanland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv US US Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 49

51 Nyckeltal Röntgen länsnivå %-avvik från Nysam medianvärde Östergötland -45% -3-15% 15% 3 45% AKTIVITETSDATA Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år+ Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA (inkl. mam.) Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen / ant läkare Ant årsarb läkare / inv länet Ant årsarb övrig pers kärngrupp / inv Personalkostn kärnpersonal / inv Pers kostn kärnpersonal / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA (exkl. mam.) Ant rtg us totalt / läkare Ant 1000 rtg-poäng / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS (exkl. mam.) Ant rtg us tot / ant remisser Andel rtg us på jourtid Sida 50

52 BILAGA: TABELLBILAGA LÄNSNIVÅ TABELLBILAGA KLINIKNIVÅ

53 5.2 Röntgen 2004 länsnivå Mammografi separat : inv länet = kvinnor 15+ Tabell sid 1 Nysam AKTIVITETSDATA Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Kronoberg Södermanland Värmland Västerbotten Västmanland Östergötland Ant rtg us tot (ekskl mam) / 1000 inv Ant mammografier / 1000 kvinnor 40 år och äldre Ant MRT us / 1000 inv Ant CT us / 1000 inv RESURSDATA Ant rtg us rom (ekskl mam) / inv Ant övr pers kärngruppen (m/mam.)/ ant läkare 4,4 4,4 3,5 3,6 4,2 3,2 3,8 3,7 3,5 3,3 Ant årsarb läkare inkl. mam. / inv länet , Ant årsarb övrig personal kärngruppen inkl. mam./ inv Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / inv Personalkostn kärnpersonal inkl. mam. / röntgenpoäng Personalkostn kärnpers inkl mam / rtg us tot PRODUKTIVITETSDATA Ant rtg us totalt (ekskl. mam) / läkare Ant 1000 rtg-poäng (ekskl. mam) / läkare Ant rtg us tot / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) Ant 1000 rtg-poäng / övr pers kärngrupp (ekskl. mam) Ant MRT us / ant MRT kamror Ant CT us / ant CT utrustningar MEDICINSK PRAXIS Ant rtg us tot / ant remisser (patienter) totalt (ekskl. mam) 1,4 1,2 1,3 1,2 1,6 1,3 1,3 1,3 1,2 1,3 1,3 1,3 Andel rtg us på jourtid (ekskl. mam) 18% 2 18% 18% 17% 18% 18% 14% 18% 22% 21% Data för Uppsala, Västra Götaland och Örebro redovisas ej på länsnivå då alla röntgenkliniker inte ingår Västmanland - Produktivitetsdata redovisas ekskl data från Medicinsk Röntgen AB

54 5.2A Röntgen 2004 kliniknivå (exkl mammografi) Tabell sid 2 Nysam Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län BLS BLS Falun Avesta Ludvika Mora Visby Gävle Hudiksvall Halmstad Karlskrona Karlshamn FAKTAUPPGIFTER Antal röntgenundersökningar Antal röntgenpoäng RESURSDATA Övrig pers kärngrupp / läkare 4 5,6 3,6 4,4 15 4,2 3,4 3,4 3,6 3,5 Pers kostn kärngrupp / rtg us totalt Pers kostn kärngrupp / ant pat totalt Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng PRODUKTIVITETSDATA Antal radiologiska åtgärder / läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp Ant MRT us / ant MRT-kamror Ant CT us / ant CT-utrustningar Ant ultraljud us / ant ultraljudutrustningar MEDICINSK PRAXIS Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Ant rtg us totalt / ant remisser (patienter) totalt 1,4 1,4 1,1 1,7 1,6 1,1 1,3 1,1 1,3 Andel rtg us jourtid av samtliga rtg us 2 15% 23% 9,5% 13% 21% 18% 17% 18% UTBILDNINGSNIVÅ Andel spec av läkare totalt 78% 81% 65% 10 48% 63% 94% 74% 99% 86% Andel SSK av sum SSK+USK/bitr 61% 68% 58% 67% 91% 56% 57% 62% 6 56%

55 5.2A Röntgen 2004 kliniknivå (exkl mammografi) Tabell sid 3 Nysam Jämtlands län Kronobergs län Södermanlands län Uppsala län Kungsbacka Varberg Östersund Rtg Östersunds ISOTOP-avd Växjö Ljungby Eskilstuna Katrineholm Nyköping Enköping FAKTAUPPGIFTER Antal röntgenundersökningar Antal röntgenpoäng RESURSDATA Övrig pers kärngrupp / läkare Pers kostn kärngrupp / rtg us totalt Pers kostn kärngrupp / ant pat totalt Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng PRODUKTIVITETSDATA Antal radiologiska åtgärder / läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp Ant MRT us / ant MRT-kamror Ant CT us / ant CT-utrustningar Ant ultraljud us / ant ultraljudutrustningar MEDICINSK PRAXIS Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Ant rtg us totalt / ant remisser (patienter) totalt Andel rtg us jourtid av samtliga rtg us UTBILDNINGSNIVÅ Andel spec av läkare totalt Andel SSK av sum SSK+USK/bitr ,9 5,6 3,1 3,5 4,8 3,1 5,6 3,6 3, ,6 1,3 1,3 1,4 1,3 1,3 1,3 1,4 17% 19% 16% 18% 17% 19% 15% 10 66% 75% 86% 74% 77% 58% 96% 99% 71% 62% 51% 10 72% 75% 61% 73% 58% 57%

56 5.2A Röntgen 2004 kliniknivå (exkl mammografi) Tabell sid 4 Nysam FAKTAUPPGIFTER Antal röntgenundersökningar Antal röntgenpoäng RESURSDATA Övrig pers kärngrupp / läkare Pers kostn kärngrupp / rtg us totalt Pers kostn kärngrupp / ant pat totalt Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng PRODUKTIVITETSDATA Antal radiologiska åtgärder / läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp Ant MRT us / ant MRT-kamror Ant CT us / ant CT-utrustningar Ant ultraljud us / ant ultraljudutrustningar MEDICINSK PRAXIS Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Ant rtg us totalt / ant remisser (patienter) totalt Andel rtg us jourtid av samtliga rtg us UTBILDNINGSNIVÅ Andel spec av läkare totalt Andel SSK av sum SSK+USK/bitr Värmlands län Västerbottens län Västmanlands län Karlstad Arvika/ Årjäng Kristinehamn/ Filipstad Säffle Torsby/ Hagfors Lycksele Skellefteå Västerås NUS Umeå Hjärtcentrum/ Thoraxradiolo gi NUS Umeå Diagn Radiologi ,4 3,8 5,8 8,1 4, , ,2 1,1 1,4 1,5 1,3 1,2 1,3 1,3 1,2 18% 19% 0,7 4,9% 17% 2 11% 16% 3 73% 85% % 76% 69% 69% 62% 86% 67% 68% 94% 64%

57 5.2A Röntgen 2004 kliniknivå (exkl mammografi) Tabell sid 5 Nysam FAKTAUPPGIFTER Antal röntgenundersökningar Antal röntgenpoäng RESURSDATA Övrig pers kärngrupp / läkare Pers kostn kärngrupp / rtg us totalt Pers kostn kärngrupp / ant pat totalt Pers kostn kärngrupp / röntgenpoäng PRODUKTIVITETSDATA Antal radiologiska åtgärder / läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarbetande läkare Antal 1000 rtg-poäng per årsarb övr pers kärnpers Ant rtg us totalt / övrig personal kärngrupp Ant MRT us / ant MRT-kamror Ant CT us / ant CT-utrustningar Ant ultraljud us / ant ultraljudutrustningar MEDICINSK PRAXIS Antal rtg-poäng per rtg-åtgärd Ant rtg us totalt / ant remisser (patienter) totalt Andel rtg us jourtid av samtliga rtg us UTBILDNINGSNIVÅ Andel spec av läkare totalt Andel SSK av sum SSK+USK/bitr n Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Köping Sala Fagersta Medicinsk Röntgen AB- Köpta rtg-us Skövde Falköping Mariestad US Örebro US Linköping US Linköping (Kardiologen) ,9 3,4 9,7 3,1 4,7 6,5 3,3 2, ,3 1,3 1,1 1,4 1,2 1,4 1,5 1,2 11% 2,9% 1,7% 25% 0,6 0,03% 21% 27% 52% % 10 68% 89% 73% 84% 75% 98% 73% % 48%