Storskalig screeningundersökning. f.d. kemtvättar i Västra Götaland Ett prioriteringsverktyg

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Storskalig screeningundersökning. f.d. kemtvättar i Västra Götaland Ett prioriteringsverktyg"

Marie Ström
för 8 år sedan
Visningar:

1 Storskalig screeningundersökning av 43 f.d. kemtvättar i Västra Götaland Ett prioriteringsverktyg för framtiden? Lena Torin, Golder Associates AB och Henrik Bengtsson, Länsstyrelsen i Västra Götaland

2 Bakgrund och upplägg Objekt 21, liten tvätt Ca 350 f.d. kemtvättar har identifierats i Västra Götaland Kemtvättar ofta förorenade av tetrakloreten/perklor/pce Ofta lokaliserade i/nära bostadshus hög risk för ånginträngning Lst Västra Götaland upphandlade undersökningar av 50 kemtvättar i ett svep Undersökningar utfördes vid 43 st kemtvättar: 80-90% hade varit små eller medelstora Uppåt 40% hade haft källare under kemtvätten Ca 25% var rivna eller mycket starkt renoverade, framförallt de f.d. stora kemtvättarna Merparten startade innan 1970 och inga efter

kemtvättar har identifierats i Västra Götaland Kemtvättar ofta förorenade av tetrakloreten/perklor/pce Ofta lokaliserade i/nära bostadshus

3 Projektets omfattning och tidplan Inomhusluftprovtagning, objekt 34 orgas vid objekt 19 Förarbete (1 ½ månad): Hitta kontaktpersoner, historik, bestämma träff etc Provplaner strategier utifrån gruppering av tvättarna Steg 1 (1/2 november och 1/2 december 2012): Inomhusluft och porgas på nästan alla Trädved på hälften Befintliga pumpgropar, ytvatten, sediment på ett fåtal Generellt 1-2 st prov per medium och objekt Steg 2 (mars 2013): Installation och provtagning av 1-3 gv-rör inom 11 objekt (ursprungligen 15 utvalda) Total kostnad var 1,3 MSEK, dvs. utslaget på 43 st ca kr/objekt! 3

nästan alla Trädved på hälften Befintliga pumpgropar, ytvatten, sediment på ett fåtal Generellt 1-2 st prov per medium och objekt Steg 2 (mars

4 Resultat Alla inomhuslufthalter under RfC/RISK inh, ca 80% låg >1 tiopotens under Prio 1: Höga halter, över jämförvärden, i flera provmedia. Undersökningar inom snar framtid. Prio 2: Låga halter alt. kring jämförvärden, i en eller flera provmedia. Undersökningar bör övervägas. 14 Prio 3a: Låga halter, under jämförvärde. Inga undersökningar i detta skede. Prio 3b: Inga detekterade halter. Inga undersökningar i detta skede, ej friklassade! Dålig info för drygt hälften. Typisk Prio 1: liten kemtvätt, startade på 60-talet, års drift Merparten av objekten i prioriteringsnivå 1 & 2 hade års driftstid 4

14 Prio 3a: Låga halter, under jämförvärde. Inga undersökningar i detta skede. Prio 3b: Inga detekterade halter.

5 Slutsatser Svårt att hitta de mest förorenade utifrån enbart historik: Ingen korrelation mellan kemtvättens storlek och förorening Ökad driftstid, generellt något mer förorenade Där kemtvättsbyggnaden rivits, generellt låg förorening Detekterade halter Enbart i porgas Enbart i inomhusluft I både inomhusluft & porgas Inomhusluftprover gav bäst övergripande indikation! Trädved överraskande bra, trots fel säsong! Trädvedsresultaten stämde väl med övriga resultat för 90% av trädvedsobjekten. Upptäckt: Likartade halt av koltetraklorid i alla inomhusluftsprover! (ca 0,5-0,8 µg/m 3, RfC=6,1 µg/m 3 ) Liknande halter över hela världen i både inne- och uteluft trots att ämnet (och andra ozonnedbrytande gaser) fasas ut sedan

indikation! Trädved överraskande bra, trots fel säsong! Trädvedsresultaten stämde väl med övriga resultat för 90% av trädvedsobjekten.

6 Massundersökningar Trädprovtagning i snö, Objekt 13 Väldigt effektivt Enorm kunskapsuppbyggnad Arbetsintensivt före, under och efter utförande Kräver hög kunskapsnivå & engagemang (både konsult & myndighet) För optimerat resultat bör studier genomföras under 2 år Ger mersmak!

efter utförande Kräver hög kunskapsnivå & engagemang (både konsult &

7 Allmänhetens respons på projektet Förväntade oss oroliga fastighetsägare & hyresgäster, medial bevakning mm Genomförde en riktad informationsinsats, bland annat: Informationsbrev före uppstart och efter studie Direktsamtal med alla som visade oro eller tveksamhet gällande deltagande i projektet (ca 20%) Informationsinsats på förskola Porgasprovtagning, Objekt 5 Respons? Lite nyfikenhet Lite oro över vem som betalade studien, skador & att det var besvärligt att behöva släppa in konsulten Inget medialt intresse alls

tveksamhet gällande deltagande i projektet (ca 20%) Informationsinsats på förskola Porgasprovtagning, Objekt 5 Respons?

8 Ett prioriteringsverktyg för framtiden? Blev resultaten som förväntat? Fördelningen ungefär som väntat Tyvärr inga klara samband Tydliga resultat trots begränsat provomfång Fungerade metodiken som ett prioriteringsverktyg? 7 nya riskklass 1 objekt som prioriteras Effektivt sätt att använda bidragsmedel Tvätt i bakgrunden, provtaget träd i förgrund, Objekt 9

begränsat provomfång Fungerade metodiken som ett prioriteringsverktyg?

9 Vad hände sedan? Tillsynsvägledningsprojekt kemtvättar Mål att få igång arbetet med klorerade alifater i länets kommuner Fokus på stöd gällande kemtvättar (& de 15 objekten specifikt) Fokus på klorerade alifater fortsätter delvis i TVL-projekt för verkstadsindustrier Inventeringsprojekt MIFO fas 1 under 2014 (konsult) 105 objekt inventerades 8 projekt undersöktes med enstaka prov (1-2st) 4 nya riskklass 1 objekt Objekt i nästa fas 5 objekt i studien har fått medel 2015 (förstudie) Lst huvudman (upphandling snart ute!)

kemtvättar (& de 15 objekten specifikt) Fokus på klorerade alifater fortsätter delvis i TVL-projekt för verkstadsindustrier

Relevanta dokument

Hur förklarar man risker för personer som bor på en förorenad fastighet?

Acceptans och kommunikation - Renare Mark, mars -05 Hur förklarar man risker för personer som bor på en förorenad fastighet? Om bidragssystemet och ovissheten av att bo på ett förorenat område Erfarenheter