PROVNINGSJÄMFÖRELSE. Institutionen för tillämpad miljövetenskap. Department of Applied Environmental Science. ITM-rapport 173
|
|
- Ann-Christin Larsson
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 ITM-rapport 73 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 8 - Metaller / spårämnen i vatten och kondensat Eva Sköld Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science
2 ITMs provningsjämförelser ITM-nr Avlo pp; -s ko gs ind. -ko mmunalt Rec ipient Synte t 99- JONBALANS N Ä R S A LT E R AOX, BOD, COD och TOC METALLER JONBALANS, FÄRG, ph, KOND och KLOROFYLL METALLER i SLAM NÄRSALTER AOX, BOD, COD och TOC METALLER I VATTEN 99- JONBALANS METALLER I SLAM NÄRSALTER AOX, BOD, COD, TOC och Susp METALLER JONBALANS, ph o ch KOND OLJA & FETT, FENOLER OCH CYANID I VATTEN NÄRSALTER AOX, BOD, COD, TOC och EOX METALLER I VATTEN SP ÅRÄMNEN JONBALANS, ph, KOND och FÄRG NÄRSALTER AOX, BOD, COD och TOC 7B 998- NÄRSALTER JONBALANS, ph, KOND och FÄRG METALLER I VATTEN METALLER I SLAM & Cr(VI) i vatten AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC och ph JONBALANS, ph o ch KONDUKTIVITET NÄRSALTER och ph 83 - AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC och Susp 86 - METALLER I VATTEN 88 - METALLER I SLAM 89-5 JONBALANS, ph, KOND och FÄRG 9 - AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC och Susp 96-3 NÄRSALTER och Turbiditet 98-5 METALLER I VATTEN 99-6 JONBALANS, ph, KOND, FÄRG och TURBIDITET - NÄRSALTER (recipient låga halter) 3 - AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC, ph och KOND 5-3 JONBALANS, turb, färg, ph, kond och CODMn 9 - METALLER I SLAM och SEDIMENT 3 - N Ä R S A LT E R 3 3- METALLER I VATTEN 3-3 JONBALANS, turb, färg, ph, kond och CODMn 3- AOX, BOD, COD, TOC, kond, ph och susp 3 - NÄRSALTER 3 - METALLER I VATTEN 35-3 JONBALANS, ph, KOND, FÄRG, TURB. TOC, CODMn 36 - AOX, BOD, COD, TOC, ph, KOND. och Na NÄRSALTER 5- AOX, BOD, COD, TOC o ch högt ph JONBALANS, färg, ph och kond METALLER I SLAM & Cr(VI) i vatten 5 6- NÄRSALTER 5 6- AOX, BOD, COD, TOC, ph, KOND, Sus p, GR JONBALANS, ph, KOND, FÄRG, TURB. Corg, CODMn METALLER I VATTEN 7 7- JONBALANS, ph, KOND, FÄRG, TURB AOX, BOD, COD, TOC, ph, KOND METALLER I VATTEN och KONDENSAT ISSN 3-3 Tryckeri: ITM, 8-- ISRN SU-ITM-73-SE
3 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 8 Metaller/spårämnen i vatten och kondensat Ag Al As B Cd Co Cr Cu Fe Hg Mn Mo Ni Pb Sb Se Si Sn Sr Tl U V Zn Eva Sköld Marcus Sundbom 3
4 TOM SIDA
5 Innehåll / Content Förord... 7 Inledning, Prover, Analysmetoder... 8 Sammanfattning... 8 English summary... Sammanfattningstabeller / Summary Tables... 6 Ag - Silver... Al - Aluminium... 7 As - Arsenik B - Bor... Cd - Kadmium...9 Co - Kobolt Cr - Krom... 6 Cu - Koppar... 7 Fe - Järn Hg - Kvicksilver Mn - Mangan Mo - Molybden... 5 Ni - Nickel... 3 Pb - Bly... Sb - Antimon... 7 Se - Selen Si - Kisel... Sn - Tenn... 8 Sr - Strontium Tl - Tallium... 6 U - Uran V - Vanadin Zn - Zink... 8 Litteratur Statistisk bearbetning och diagram Deltagare
6 TOM SIDA 6
7 Förord Statens Naturvårdsverk började 973 erbjuda de svenska laboratorier som regelbundet utförde kemiska analyser inom miljövårdsområdet att delta i provningsjämförelser av de vanligast förekommande parametrarna. Deltagandet var fram till och med 99 frivilligt. Från och med 99 är deltagandet obligatoriskt för ackrediterade laboratorier och organiseras och utförs numer av ITM (Institutionen för Tillämpad Miljövetenskap) på uppdrag av SWEDAC (Styrelsen för teknisk ackreditering) till självkostnadspris för laboratorierna. Resultaten redovisas i rapporter där analysresultaten behandlas anonymt nyckeln till laboratoriekoden finns endast hos SWEDAC och ITM. SWEDAC använder sig av resultaten från provningsjämförelserna vid sin tillsyn och kontroll av ackrediterade laboratorier. Denna rapport, som är nummer 9 i serien, har sammanfogats av Eva Sköld, ITM. Den sammanställer och behandlar resultaten från analyser av metaller och spårämnen (Ag, Al, As, B, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Hg, Mn, Mo, Ni, Pb, Sb, Se, Si, Sn, Sr, Tl, U, V och Zn) i vatten och kondensat. Provningsjämförelserna syftar till att hjälpa laboratorierna att upptäcka fel på sina analyser samt att varsebli och sålla bort olämpliga analysmetoder. De ger dessutom en mer övergripande information om kvalitet och mätosäkerhet inom området miljöanalyser övningarna har varit till stort gagn för kvaliteten på de analyser som utförs inom detta område. Ackreditering är inget krav för deltagande utan ej ackrediterade laboratorier deltar på samma villkor som de ackrediterade. Stockholm, april 8 ITM Institutionen för Tillämpad Miljövetenskap vid Stockholms universitet 7
8 Inledning Måndagen den februari 8 skickades 3 provpar ut för analys av metaller/spårämnen (Ag, Al, As, B, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Hg, Mn, Mo, Ni, Pb, Sb, Se, Si, Sn, Sr, Tl, U, V och Zn). Provningsjämförelsen var indelad i del A och del B. I del A bestod proverna av recipientvatten (Prov & ) och utgående kommunalt avloppsvatten (Prov 3 & ) och i del B bestod provparet av rökgaskondensat (Prov Kond. & Kond.). Till del A hade 63 laboratorier anmält sig och 59 deltog, och i del B (kondensatet) var 6 anmälda och deltog med resultat för en eller fler av de ingående parametrarna. Prover Provpar & var vatten från en recipient med dricksvattenlikt vatten från en sjö i mellansverige och provpar 3 & var utgående kommunalt avloppsvatten. Flera parametrar spikades se sammanfattningstabellerna. Provparet Kond. & Kond. var utgående kondensat från rökgaskondensering (från hushålls- och industriavfall) och var inte spikade. Kondensatproven innehåll mycket salter, bl.a. klorider, sulfater och karbonater som kan störa analyserna, och metallhalterna var överlag låga. Analysmetoder Från och med interkalibreringarna år 993 använder vi oss av kort beskrivna analyskoder när vi delar upp och redovisar analysmetoderna som laboratorierna har använt. Koderna har sitt ursprung i Naturvårdsverkets gamla kalkningsregister KRUT men har gradvis anpassats för att passa provningsjämförelserna. En lista med koder följer med i paketen tillsammans med proverna och laboratorierna uppmanas att om möjligt rapportera sina analysmetode i form av dessa analys/krut-koder. Det har lett till en större precision i databehandlingen och vi får ut mer information ur materialet än vad som var fallet med det tidigare förfarandet. Specialmetoder och ofullständigt redovisad metodik grupperas ihop under begreppet "ÖVRIGT". Information om metoderna finns under rubriken "Analyskoder & metoder" under respektive parameters avsnitt. Vid utvärderingen av materialet har vi vid behov grupperat ihop, eller delat upp, ett antal liknande metoder (med avseende på antingen förbehandlingsmetod eller slutbehandlingsmetod) för att kunna se större linjer i materialet. Resultatet av dessa övningar redovisas då som kommentarer i texten för respektive parameter och prov. Sammanfattning I februari 8 genomfördes en provningsjämförelse av "metaller/spårämnen" med vatten från en mellansvensk recipient (prov och ) och utgående kommunalt reningsvatten (prov 3 och ), samt kondensat som nedan visas under rubriken "-B (Kondensat)". Sammanlagat deltog 59 laboratorier i testen med vatten från recipient- och reningsvattnen, och laboratorier med resultat från kondensatproven. Ag Prov och : Andelen systematiska fel är 8.7% vilket är mycket högt. Halterna är högre och andelen utliggare betydligt lägre än 6. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 86.% vilket är mycket högt. Ag-B (Kondensat) Någon egentlig statistik för kondensatet går inte att få fram bara ett fåtal reella mätvärden och de hade stor spridning. Al Prov : Al-NI ger signifikant högre medelvärde än Al-NK (NI -NK =.93±.69). Al-NI ger signifikant högre medelvärde än NSL (NI -NSL = 59.65±7.8). Al-NK ger signifikant högre medelvärde än Al-NSL (NK - NSL = 38.57±.35). Prov : Medelvärdesberäkning enligt Huber förväntas ge ett mer rättvisande medelvärde; medelvärde enligt Huber = Al-NI ger signifikant högre medelvärde än Al-NK (NI -NK =.9±.885). Al-NI ger signifikant högre medelvärde än Al-NSL (NI -NSL = ±8.63). Al-NK ger signifikant högre medelvärde än Al-NSL (NK - NSL = ±.363). Prov och : Andelen systematiska fel är 89.8% vilket är mycket högt. Halterna är högre och variations-koefficienterna något högre än för motsvarande prover 6. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 58.% vilket är lägre än normalt. 8
9 Al-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 59.8% vilket är lägre än normalt. As Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov och : Andelen systematiska fel är 68.% vilket är normalt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8.% vilket är mycket högt. Halterna är högre men variationskoeffici-enterna på samma nivåer som motsvarande prover 6. As-B (Kondensat) Någon egentlig statistik för kondensatet går inte att få fram - bara ett fåtal reella mätvärden och de hade mycket stor spridning. B Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov och : Andelen systematiska fel är 73.5% vilket är högre än normalt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 9.3% vilket är mycket högt. B-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 75.8% vilket är högt. Cd Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Prov och : Andelen systematiska fel är 57.% vilket är lågt. Halterna är betydligt högre och variationskoefficienterna lägre än för motsvarande prover 6. Andelen utliggare är också betydligt lägre än 6. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 7.5% vilket är högre än normalt. Halterna är betydligt högre och variations- -koefficienterna lägre än för motsvarande prover 6. Andelen utliggare är också betydligt lägre än 6. Cd-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 35.% vilket är mycket lågt, men det finns bara ett fåtal reella mätvärden och de har stor spridning, varför statistiken får tas med med en nypa salt. Co Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Prov och : Andelen systematiska fel är 8.7% vilket är mycket lågt. Halterna är högre och variationskoefficienterna lägre än för motsvarande prover 6. Andelen utliggare är också lägre än 6. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 69.9% vilket är högre än normalt. Halterna är betydligt högre och variationskoefficienterna lägre än för motsvarande prover 6. Co-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är.5% vilket är mycket lågt, men det finns så få värden att någon egentlig statistik för kondensatet inte går att få fram bara ett fåtal reella mät värden och de hade stor spridning. Cr Prov och : Andelen systematiska fel är 87.9% vilket är mycket högt. Halterna och variationskoefficienterna är högre än för motsvarande prover 6. Andelen utliggare är betydligt lägre än 6. Prov : Cr-AK ger signifikant högre medelvärde än Cr-NI (AK -NI =.8±.6). Cr-NK ger signifikant högre medelvärde än Cr-NI (NK -NI =.87±.5). Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 7.% vilket är högre än normalt. Halterna är högre och variationskoefficienterna något lägre än för motsvarande prover 6. Andelen utliggare är betydligt lägre än 6. Cr-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 7.8% vilket är mycket lågt, men bara ett fåtal mätvärden är godkända så statistiken får tas med med en nypa salt. Cu Prov : Cu-AI ger signifikant högre medelvärde än Cu-NK (AI -NK =.958±.67). Cu-NI ger signifikant högre medelvärde än Cu-NK (NI -NK =.98±.538). Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov och : Andelen systematiska fel är 7.% vilket är högre än normalt. Halterna är högre och variationskoefficienterna lägre än för motsvarande prover 6. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalför delning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalför delning. Cu-AK ger signifikant högre medelvärde än Cu-NK (AK - NK =.359±.5). Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 63.3% vilket är lägre än normalt. Halterna är lägre och variationskoefficienterna högre än för motsvarande prover 6. Cu-B (Kondensat) En egentlig statistik för kondensatet går inte att få fram stor spridning och bara ett fåtal godkända mätvärden. Fe Prov : Fe-AT ger signifikant högre medelvärde än Fe-NK (AT -NK = 3.7±7.3). Prov : Fe-AT ger signifikant högre medelvärde än Fe-NI (AT -NI = 9.68±8.685). Fe-AT ger signifikant högre medelvärde än Fe-NK (AT -NK = 3.93±7.85). Prov och : Andelen systematiska fel är 8.6% vilket är mycket högt. Halterna är högre och variationskoefficienterna något lägre än för motsvarande prover 6. Prov 3: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Fe-AT ger signifikant högre medelvärde än Fe-NI (AT -NI =.676±37.75). Fe-NK ger signifikant högre medelvärde än Fe-NI (NK -NI =.75±.8). Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 7.5% vilket är högre än normalt. Halterna och variationskoefficienterna är högre än för motsvarande prover 6. 9
10 Fe-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 6.% vilket är normalt. Hg Prov och : Andelen systematiska fel är 76.% vilket är högt. Halterna är betydligt högre och andelen utliggare är också betydligt lägre än 6. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 58.5% vilket är lägre än normalt. Högre halter än under 6. Hg-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 78.% vilket är högt. Mn Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov och : Andelen systematiska fel är 5.3% vilket är lågt. Halterna är högre och variationskoefficienterna lägre än för motsvarande prover 6. Prov 3: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Mn-NVXU ger signifikant högre medelvärde än Mn-NI (NVXU -NI =.86±7.995). Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Mn-NVXU ger signifikant högre medelvärde än Mn-AI (NVXU -AI = ±8.865). Mn-NVXU ger signifikant högre medelvärde än Mn-NI (NVXU -NI =.57±9.95). Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 83.9% vilket är mycket högt. Mn-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 86.% vilket är mycket högt. Mo Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov och : Andelen systematiska fel är 53.% vilket är lågt. Halterna är högre än motsvarande prover 6. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 53.% vilket är lågt. Högre halter än i motsvarande prover 6. Mo-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 78.3% vilket är högt. Ni Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov och : Andelen systematiska fel är 58.% vilket är lägre än normalt. Högre halter än i motsvarande prover 6. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 76.8% vilket är högt. Högre halter än i motsvarande prover 6. Ni-B (Kondensat) En egentlig statistik för kondensatet går inte att få fram bara ett fåtal reella mätvärden. Pb Prov och : Andelen systematiska fel är.% vilket är mycket lågt. Halterna är högre och variationskoefficienterna något lägre än för motsvarande prover 6. Prov 3: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 7.9% vilket är högre än normalt. Högre haltern än i motsvarande prover 6. Pb-B (Kondensat) En egentlig statistik för kondensatet går inte att få fram för splittrat resultat med bara ett fåtal godkända mätvärden. Sb Prov och : Andelen systematiska fel är 3.% vilket är mycket lågt. Halterna är högre och variationskoefficienterna lägre än för motsvarande prover 6. Andelen utliggare är också lägre än 6. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8.% vilket är mycket högt. Sb-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 77.5% vilket är högt, men det finns bara ett fåtal mätvärden så statistiken får tas med med en nypa salt. Se Prov och : Andelen systematiska fel är 8.% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 88.% vilket är mycket högt. Se-B (Kondensat) Någon statistik för kondensatet går inte att få fram bara ett fåtal mycket spridda mätvärden. Si Prov och : Andelen systematiska fel är högt, 75.8%. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normal-fördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 89.% vilket är mycket högt. Si-B (Kondensat) Prov : Medelvärdesberäkning enligt Huber förväntas ge ett mer rättvisande medelvärde; medelvärde enligt Huber = Prov : Medelvärdesberäkning enligt Huber förväntas ge ett mer rättvisande medelvärde; medelvärde enligt Huber = Prov och : Andelen systematiska fel är 87.% vilket är mycket högt. Sn Prov och : Andelen systematiska fel är 79.9% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 5.% vilket är lågt.
11 Sn-B (Kondensat) En egentlig statistik för kondensatet går inte att få fram för få godkända mätvärden. Sr Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden och spetsigare än vid normal-fördelning. Prov och : Andelen systematiska fel är 6.7% vilket är lägre än normalt. Halterna är på ungefär samma nivåer och variationskoefficienterna något lägre än för motsvarande prover 6. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 83.% vilket är mycket högt. Sr-B (Kondensat) Prov : Medelvärdesberäkning enligt Huber förväntas ge ett mer rättvisande medelvärde; medelvärde enligt Huber = Prov och : Andelen systematiska fel är 7.7% vilket är högre än normalt. Tl Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normal- fördelning. Prov och : Andelen systematiska fel är 83.% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 83.% vilket är mycket högt. Tl-B (Kondensat) En egentlig statistik för kondensatet går inte att få fram för få godkända mätvärden. U Prov och : Andelen systematiska fel är 87.% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 89.5% vilket är mycket högt. Halterna och variationskoefficienterna är högre än motsvarande prover 6. U-B (Kondensat) Prov och : Andelen systematiska fel är 85.9% vilket är mycket högt. V Prov och : Andelen systematiska fel är 76.% vilket är högt. Halterna är högre och andelen utliggare är också lägre än 6. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 76.% vilket är högt. V-B (Kondensat) Någon egentlig statistik för kondensatet går inte att få fram för få godkända mätvärden. Zn Prov och : Andelen systematiska fel är 6.% vilket är normalt. Halterna är högre, variationskoefficienterna lägre och andelen utliggare är också lägre än 6. Prov 3: Zn-AK ger signifikant högre medelvärde än Zn-AI (AK -AI =.335±3.75). Zn-NI ger signifikant högre medelvärde än Zn-AI (NI -AI =.89±.39). Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 7.7% vilket är högre än normalt. Halterna är lägre och variationskoefficienterna är högre än 6. Zn-B (Kondensat) Andelen systematiska fel är 3.96% vilket är mycket lågt. Resultaten är mycket spridda och andelen utliggare är stor.
12 English summary On Monday the :th of February 8, 6 sample pairs were distributed for analyzes of Ag, Al, As, B, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Hg, Mn, Mo, Ni, Pb, Sb, Se, Si, Sn, Sr, Tl, U, V and Zn. The samples were water from a receiving water body (Sample and ), outgoing municipal sewage (Sample 3&) and condensate, listed below as "-B (Condensate)". Some of the samples were spiked - see in summary tables. Ag Samples and : The portion of systematic errors is 8.7% which is very high. The concentrations are larger and the portion of outliers considerably smaller than in 6. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 86.% which is very high. Ag-B (Condensate) Proper statistics for the condensate is not feasible too few results are real numbers, and those are very scattered. Al Sample : Al-NI gives significantly higher mean value than Al-NK (NI -NK =.93±.69). Al-NI gives significantly higher mean value than NSL (NI - NSL = 59.65±7.8). Al-NK gives significantly higher mean value than NSL (NK -NSL = 38.57±.35). Sample : Calculation of the mean according to Huber should give a fairer value; mean according to Huber = Al-NI gives significantly higher mean value than Al-NK (NI -NK =.9±.885). Al-NI gives significantly higher mean value than Al-NSL (NI -NSL = ±8.63). Al-NK gives significantly higher mean value than Al-NSL (NK -NSL = ±.363). Samples and : The portion of systematic errors is 89.8% which is very high. The concentrations are larger and coefficients of variations somewhat larger than for commensurable samples 6. Sample : Narrower than normal distribution. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 58.% which is lower than normal. Al-B (Condensate) The portion of systematic errors is 59.8% which is lower than normal. As Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards lower values, and it is narrower than normal distribution. Samples and : The portion of systematic errors is 68.% which is normal. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 8.% which is very high.the concentrations are larger but the coefficients of variations about the same as for commensurable samples 6. As-B (Condensate) Proper statistics for the condensate is not feasible too few results are real numbers, and those are very scattered. B Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards higher values, and it is narrower than normal distribution. Samples and : The portion of systematic errors is 73.5% which is higher than normal. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 9.3% which is very high. B-B (Condensate) The portion of systematic errors is 75.8% which is high. Cd Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards lower values. Samples and : The portion of systematic errors is 57.% which is low. The concentrations are considerably larger and the coefficients of variations lower than for commensurable samples 6. The portion of outliers is logically considerably smaller than in 6. Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards higher values. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 7.5% which is higher than normal. The concentrations are considerably larger and the coefficients of variations lower than for commensurable samples 6. The portion of outliers is logically considerably smaller than in 6. Cd-B (Condensate) The portion of systematic errors is 35.% which is much lower than normal, but there are just a few results that are real numbers, and they are very scattered, so the statistcs has to be taken with a pinch of salt. Co Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards lower values. Samples and : The portion of systematic errors is 8.7% which is much lower than normal. The concentrations are larger and the coefficients of variations lower than for commensurable samples 6. The portion of outliers is logically smaller than in 6. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 69.9% which is higher than normal. The concentrations are considerably larger and the coefficients of variations lower than for commensurable samples 6.
13 Co-B (Condensate) The portion of systematic errors is.5% which is much lower than normal, but proper statistics for the condensate is not feasible - just a few results are real numbers, and they are very scattered. Cr Samples and : The portion of systematic errors is 87.9% which is very high. The concentrations and the coefficients of variations are larger than for commensurable samples 6. The portion of outliers is considerably smaller than in 6. Sample : Cr-AK gives significantly higher mean value than Cr-NI (AK -NI =.8±.6). Cr-NK gives significantly higher mean value than Cr-NI (NK -NI =.87±.5). Samples 3 and : The portion of systematic errors is 7.% which is higher than normal. The concentrations are larger and the coefficients of variations somewhat lower than for commensurable samples 6. The portion of outliers is considerably smaller than in 6. Cr-B (Condensate) The portion of systematic errors is 7.8% which is much lower than normal, but there are just a few accepted results, so the statistcs has to be taken with a pinch of salt. Cu Sample : Cu-AI gives significantly higher mean value than Cu-NK (AI -NK =.958±.67). Cu-NI gives significantly higher mean value than Cu-NK (NI -NK =.98±.538). Sample : The distribution is narrower than normal distribution. Samples and : The portion of systematic errors is 7.% which is higher than normal. The concentrations are larger and the coefficients of variations lower than for commensurable samples 6. Sample 3: The distribution is significantly skew, tailing towards higher values and narrower than normal distri-bution. Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards higher values, and it is narrower than normal distribution. Cu-AK gives significantly higher mean value than Cu-NK (AK -NK =.359±.5). Samples 3 and : The portion of systematic errors is 63.3% which is lower than normal. The concentrations are lower and the coefficients of variations larger than for commensurable samples 6. Cu-B (Condensate) Proper statistics for the condensate is not feasible scattered results and too few accepted results. Fe Sample : Fe-AT gives significantly higher mean value than Fe-NK (AT -NK = 3.7±7.3). Sample : Fe-AT gives significantly higher mean value than Fe-NI (AT -NI = 9.68±8.685). Fe-AT gives significantly higher mean value than Fe-NK (AT -NK = 3.93±7.85). Samples and : The portion of systematic errors is 8.6% which is very high. The concentrations are larger and the coefficients of variations are somewhat lower than for commensurable samples 6. Sample 3: The distribution is narrower than normal distribution. Sample : Narrower than normal distribution. Fe-AT gives significantly higher mean value than Fe-NI (AT -NI =.676±37.75). Fe-NK gives significantly higher mean value than Fe-NI (NK -NI =.75±.8). Samples 3 and : The portion of systematic errors is 7.5% which is higher than normal. The concentrations and the coefficients of variations are larger than for commensurable samples 6. Fe-B (Condensate) The portion of systematic errors is 6.% which is normal. Hg Samples and : The portion of systematic errors is 76.% which is high. The concentrations are considerably larger and the portion of outliers is logically considerably smaller than in 6. Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards lower values. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 58.5% which is lower than normal. Larger concentrations than in 6. Hg-B (Condensate) The portion of systematic errors is 78.% which is high. Mn Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards higher values, and it is narrower than normal distribution. Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards higher values, and it is narrower than normal distribution. Samples and : The portion of systematic errors is 5.3% which is low. The concentrations are larger and the coefficients of variations lower than for commensurable samples 6. Sample 3: The distribution is narrower than normal distribution. Mn-NVXU gives significantly higher mean value than Mn- NI (NVXU -NI =.86±7.995). Sample : The distribution is narrower than normal distribution. Mn-NVXU gives significantly higher mean value than Mn- AI (NVXU -AI = ±8.865). Mn-NVXU gives significantly higher mean value than Mn- NI (NVXU -NI =.57±9.95). Samples 3 and : The portion of systematic errors is 83.9% which is very high. Mn-B (Condensate) The portion of systematic errors is 86.% which is very high. 3
14 Mo Sample : The distribution is narrower than normal distribution. Samples and : The portion of systematic errors is 53.% which is low. The concentrations are larger than commensurable samples 6. Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards lower values, and it is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 53.% which is low. Larger concentrations than in commensurable samples 6. Mo-B (Condensate) The portion of systematic errors is 78.3% which is high. Ni Sample The distribution is significantly skew and tailing towards higher values, and it is narrower than normal distribution. Samples and : The portion of systematic errors is 9.7% which very low. Larger concentrations than in commensurable samples 6. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 76.8% which is high. Larger concentrations than in commensurable samples 6. Ni-B (Condensate) Proper statistics for the condensate is not feasible too scattered results with too few accepted results. Pb Samples and : The portion of systematic errors is.% which is much lower than normal. The concentrations are larger and the coefficients of variations somewhat lower than for commensurable samples 6. Sample 3: The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 7.9% which is higher than normal. Larger concentrations than in commensurable samples in 6. Pb-B (Condensate) Proper statistics for the condensate is not feasible too scattered results with too few accepted results. Sb Samples and : The portion of systematic errors is 3.% which is much lower than normal. The concentrations are larger and the coefficients of variations lower than for commensurable samples 6. The portion of outliers is logically smaller than in 6. Sample 3: The distribution is significantly skew and tailing towards higher values, and it is narrower than normal distribution. Sample : The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 8.% which is very high. Sb-B (Condensate) The portion of systematic errors is 77.5% which is high, but the results are few so the statistcs has to be taken with a pinch of salt. Se Samples and : The portion of systematic errors is 8.% which is very high. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 88.% which is very high. Se-B (Condensate) Statistics for the condensate is not possible to get just a few and very scattered results. Si Samples and : The portion of systematic errors is 75.8% which is high. Sample 3: The distribution is significantly skew, tailing towards higher values and narrower than normal distribution. Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards higher values, and it is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 89.% which is very high. Si-B (Condensate) Sample : Calculation of the mean according to Huber should give a fairer value; mean according to Huber = Sample : Calculation of the mean according to Huber should give a fairer value; mean according to Huber = Samples and : The portion of systematic errors is 87.% which is very high. Sn Samples and : The portion of systematic errors is 79.9% which is high. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 5.% which is low. Sn-B (Condensate) Proper statistics for the condensate is not possible to get too few results are accepted. Sr Sample : The distribution is narrower than normal distribution. Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards higher values, and it is narrower than normal distribution. Samples and : The portion of systematic errors is 6.7% which is lower than normal. The concentrations are about the same and coefficients of variations somewhat smaller than for commensurable samples in 6. Sample : The distribution is significantly skew and tailing towards lower values, and it is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 83.% which is very high.
15 Sr-B (Condensate) Sample : Calculation of the mean according to Huber should give a fairer value; mean according to Huber = Samples and : The portion of systematic errors is 7.7% which is higher than normal. Tl Sample : The distribution is significantly skew, tailing towards higher values and narrower than normal distribution. Samples and : The portion of systematic errors is 83.% which is very high. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 83.% which is very high. Tl-B (Condensate) Proper statistics for the condensate is not feasible too few accepted results. U Samples and : The portion of systematic errors is 87.% which is very high. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 89.5% which is very high. The concentrations and the coefficients of variations are larger than in 6. U-B (Condensate) Samples and : The portion of systematic errors is 85.9% which is very high. V Samples and : The portion of systematic errors is 76.% which is high. The concentrations are larger and the portion of outliers is logically smaller than in 6. Samples 3 and : The portion of systematic errors is high: 76.%. V-B (Condensate) It is not possible to get any proper statistics from the condensate too few accepted results. Zn Samples and : The portion of systematic errors is 6.% which is normal. The concentrations are larger, the coefficients of variations lower and the portion of outliers is logically smaller than in 6. Sample 3: Zn-AK gives significantly higher mean value than Zn-AI (AK -AI =.335±3.75). Zn-NI gives significantly higher mean value than Zn-AI (NI -AI =.89±.39). Sample : The distribution is significantly skew, tailing towards higher values and narrower than normal distribution. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 7.7% which is higher than normal. The concentrations are smaller and the coefficients of variations larger than in 6. Zn-B (Condensate) The portion of systematic errors is 3.96% which is much lower than normal. The results are very scattered and the portion of outliers is large. 5
16 Sammanfattningstabell / Summary Table / Para- Round Unit XBAR Median Stdev Range CV% Entries Outliers Spiking meter Provning Sort XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utligg. Spikning Ag 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Al 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked As 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked B 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Cd 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Co 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Cr 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked 6
17 Sammanfattningstabell / Summary Table / Para- Round Unit XBAR Median Stdev Range CV% Entries Outliers Spiking meter Provning Sort XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utligg. Spikning Cu 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Fe 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Hg 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Mn 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Mo 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Ni 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Pb 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked 7
18 Sammanfattningstabell / Summary Table 3/ Para- Round Unit XBAR Median Stdev Range CV% Entries Outliers Spiking meter Provning Sort XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utligg. Spikning Sb 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Se 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Si 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Sn 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Sr 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Tl 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked U 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked 8
19 Sammanfattningstabell / Summary Table 3/ Para- Round Unit XBAR Median Stdev Range CV% Entries Outliers Spiking meter Provning Sort XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utligg. Spikning V 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked Zn 8-, µg/l , µg/l ,3 µg/l , µg/l b, µg/l Kondensat, ej spikat 8-b, µg/l Condensate, not spiked 9
20 Ag - Silver Denna och tidigare provningsjämförelser / This and previous Proficiency Tests Round Unit XBAR Median Stdev Range CV% Entries Outlier Matrix Provning Sort XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utlig. Provtyp 8-, µg/l Recipient 8-, µg/l Recipient 8-,3 µg/l Kommunalt avlopp 8-, µg/l Kommunalt avlopp 8-b, µg/l Kondensat 8-b, µg/l Kondensat 6-, µg/l Recipient, dricksvattenlikt 6-, µg/l Recipient, dricksvattenlikt 6-,3 µg/l Recipient 6-, µg/l Recipient -, µg/l Recipient -, µg/l Recipient -,3 µg/l Skogsindustriavlopp -, µg/l Skogsindustriavlopp 3-,3 µg/l Avlopp 3-, µg/l Avlopp -5, µg/l Recipient -5, µg/l Recipient -5,3 µg/l Skogsindustriavlopp -5, µg/l Skogsindustriavlopp -, µg/g Rötslam -, µg/g Rötslam -,3 µg/l Avlopp -, µg/l Avlopp 999-, µg/g Rötslam 999-, µg/g Rötslam 999-,3 µg/g Rötslam 999-, µg/g Rötslam 998-, µg/l Dricksvatten 998-, µg/l Dricksvatten 998-,3 µg/l Skogsindustriavlopp 998-, µg/l Skogsindustriavlopp 997-,3 µg/l Avlopp 997-, µg/l Avlopp 997-,3 µg/l Avlopp 997-, µg/l Avlopp 995-, µg/l Recipient 995-, µg/l Recipient 995-,3 µg/l Avlopp 995-, µg/l Avlopp XBAR medelvärde means average concentration STDEV standardavvikelse standard deviation CV% variationskoefficient coefficient of variation ANTAL antal som ingår i statistiken number of values in the statistics UTLIG antal uteslutna ur statistiken number of excluded values Provtyp Matrix Recipient means Recipient water body Avlopp (kommunalt) Sewage (domestic sewage treatment plant) Avlopp (skogsindustri) Sewage (paper pulp plant) Syntetiskt Synthetic water mixture Kondensat Condensate
21 Ag Prov och : Andelen systematiska fel är 8.7% vilket är mycket högt. Halterna är högre och andelen utliggare betydligt lägre än 6. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 86.% vilket är mycket högt. Ag Samples and : The portion of systematic errors is 8.7% which is very high. The concentrations are larger and the portion of outliers considerably smaller than in 6. Samples 3 and : The portion of systematic errors is 86.% which is very high. Analyskoder & metoder AG-AF SILVER SYRALÖSLIGT FLAMMA HN3 Silver. Syralösligt. Atomabsorption. Bestämning med flamma. Uppslutning med HNO3. SS 85 o -5 AG-AG SILVER SYRALÖSLIGT GRAFITKYVETT HN3 Silver. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlös bestämning. Uppslutning med HNO3. Stand. Methods 985:3 SS 883 AG-AK SILVER SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Silver, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3. Direkt insprutning. SS 85 EPA.8 AG-CYANID3 SILVER TOT CYANID AAS-FLAMMA Silver, tot. Atomabsorption, flamma efter uppslutning med cyanid. AG-NF SILVER OFILTRERAT FLAMMA Silver. Ofiltrerat. Atomabsorption. Direkt insprutning. Bestämning med flamma. SS 85 AG-NG SILVER OFILTRERAT GRAFITK Silver, ofiltrerat. Atomabsorption. Direkt insprutning. Flamlös bestämning. Stand. Methods 985:3 SS 883 AG-NI SILVER OFILTRERAT ICP-AES Silver, ofiltrerat. ICP-AES. Direkt insprutning. Deutsche Einheitsverfahren AG-NK SILVER OFILTRERAT ICP-MS Silver, ofiltrerat. ICP-MS. Direkt insprutning. SS 85 EPA.8 AG-ÖVRIGT SILVER EGEN METOD Analyzing codes & method AG-AF SILVER DISSOLVED IN ACID FLAME HN3 Silver. Dissolved in acid. Atomic absorption. Determination with flame. Digestion in HNO3. SS 85 o -5 AG-AG SILVER DISSOLVED IN ACID GF HN3 Silver. Dissolved in acid. Atomic absorption. Flameless determination. Digestion in HNO3. Stand. Methods 985:3 SS 883 AG-AK SILVER DISSOLVED IN ACID HNO3 ICP-MS Silver, dissolved in acid. ICP-MS. Direct injection. SS 85 EPA.8 AG-CYANID3 SILVER TOT CYANIDE AAS-FLAME Silver, tot. Atomic absorption, in flame after digestion in cyanide. AG-NF SILVER NONFILTERED FLAME Silver. Nonfiltered. Atomic absorption. Direct injection. Determination with flame. SS 85 AG-NG SILVER NONFILTERED GF Silver, nonfiltered. Atomic absorption. Direct injection. Flameless determination. Stand. Methods 985:3 SS 883 AG-NI SILVER NONFILTERED ICP-AES Silver, nonfiltered. ICP-AES. Direct injection. Deutsche Einheitsverfahren AG-NK SILVER NONFILTERED ICP-MS Silver, nonfiltered. ICP-MS. Direct injection. SS 85 EPA.8 AG-ÖVRIGT SILVER ODD METHOD
22 Ag Prov µg/l Alla AF NF NG NK Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 7. NK 7.3 NK NK 68. NG X 7.7 NK.33 NK 38. NK NF X.7 NK NK NK 33 <5 AF X Ag Prov µg/l Alla AF NF NG NK Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 7. NK X 7.39 NK 39.8 NK 68.5 NG X 7.33 NK X. NK 38.8 NK NF X.359 NK NK NK 33 <5 AF X
23 .8 Youdendiagram prov och µg/l Prov Ag Prov µg/l Ag Prov µg/l Prov 95% konfidens Medel Medel 5º NK 3
24 Ag Prov3 µg/l Alla AF AG.5 AK CYANID3 6. NF NK ÖVRIGT 9.58 Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig NK NK 9. AK 68.5 AG NK NK ÖVRIGT AF X 6 6 CYANID AK AK 33 <5 NF X Ag Prov µg/l Alla AF AG 9.8 AK CYANID3 6. NF NK ÖVRIGT.8 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig NK NK 9.57 AK 33.8 ÖVRIGT NK NK AG AF X 6 6 CYANID AK 38.3 AK 33 <5 NF X
25 Youdendiagram prov 3 och µg/l Prov % konfidens Medel 3 Medel 5º AG AK CYANID3 NK ÖVRIGT 6 8 Prov 3 Ag Prov3 µg/l Ag Prov µg/l
26 Kondensat / Condensate Ag-B (Kondensat) Någon egentlig statistik för kondensatet går inte att få fram bara ett fåtal reella mätvärden och de hade stor spridning. Ag-B (Condensate) Proper statistics for the condensate is not feasible too few results are real numbers, and those are very scattered. Ag Prov µg/l Alla AF AG NF NI NK Lab Prov MetodUtlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig NK X 7 3 NI X 7 < NK X.8 NK 68 <.3 AG X 33 <5 AF X 7.3 NK 33 <.3 NK X 33 <5 NF X Ag Prov µg/l Alla AF AG NF NI NK Lab Prov MetodUtlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 39. NK 7 3 NI X 7 < NK X.73 NK 68 <.3 AG X 33 <5 AF X 7. NK 33 <.3 NK X 33 <5 NF X 6
27 Al - Aluminium Denna och tidigare provningsjämförelser / This and previous Proficiency Tests Round Unit XBAR Median Stdev Range CV% Entries Outlier Matrix Provning Sort XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utligg. Provtyp 8-, µg/l Recipient 8-, µg/l Recipient 8-,3 µg/l Kommunalt avlopp 8-, µg/l Kommunalt avlopp 8-b, µg/l Kondensat 8-b, µg/l Kondensat 6-, µg/l Recipient, dricksvattenlikt 6-, µg/l Recipient, dricksvattenlikt 6-,3 µg/l Recipient, spikat 6-, µg/l Recipient, spikat -, µg/l Recipient -, µg/l Recipient -,3 µg/l Skogsindustriavlopp -, µg/l Skogsindustriavlopp 3-, µg/l Recipient 3-, µg/l Recipient 3-,3 µg/l Avlopp 3-, µg/l Avlopp -5, µg/l Recipient -5, µg/l Recipient -5,3 µg/l Skogsindustriavlopp -5, µg/l Skogsindustriavlopp -, µg/g Rötslam -, µg/g Rötslam -, µg/l Recipient -, µg/l Recipient -,3 µg/l Avlopp -, µg/l Avlopp 999-, µg/g Rötslam 999-, µg/g Rötslam 999-,3 µg/g Rötslam 999-, µg/g Rötslam 998-, µg/l Recipient 998-, µg/l Recipient 998-,3 µg/l Skogsindustriavlopp 998-, µg/l Skogsindustriavlopp 997-, µg/l Recipient 997-, µg/l Recipient 997-, µg/l Recipient 997-, µg/l Recipient 997-,3 µg/l Avlopp 997-, µg/l Avlopp 995-, µg/l Recipient 995-, µg/l Recipient XBAR medelvärde means average concentration STDEV standardavvikelse standard deviation CV% variationskoefficient coefficient of variation ANTAL antal som ingår i statistiken number of values in the statistics UTLIG antal uteslutna ur statistiken number of excluded values Provtyp Matrix Recipient means Recipient water body Avlopp (kommunalt) Sewage (domestic sewage treatment plant) Avlopp (skogsindustri) Sewage (paper pulp plant) Syntetiskt Synthetic water mixture Kondensat Condensate 7
PROVNINGSJÄMFÖRELSE 2003-2
ITM-rapport 113 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 3 - Metaller i vatten Bo Lagerman Eva Sköld Institutet för tillämpad miljöforskning Institute of Applied Environmental Research PROVNINGSJÄMFÖRELSE 3 Metaller i Vatten
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE. Institutionen för tillämpad miljövetenskap. Department of Applied Environmental Science. ITM-rapport 170
ITM-rapport 17 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 27-1 Jonbalans Färg ph Konduktivitet Turbiditet Eva Sköld Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science ITMs provningsjämförelser
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE. Institutionen för tillämpad miljövetenskap. Department of Applied Environmental Science. ITM-rapport 145
ITM-rapport 145 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 25-3 Jonbalans färg ph konduktivitet BOD 7 COD Cr Eva Sköld Marcus Sundbom Agneta Göthberg Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental
Läs merProvningsjämförelse / Proficiency Test
ITM-rapport 99 Provningsjämförelse / Proficiency Test - Metaller, Spårämnen & Cr (VI) / Metals, Trace Elements & Cr (VI) Eva Sköld Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutet för tillämpad miljöforskning Institute
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE. Institutionen för tillämpad miljövetenskap. Department of Applied Environmental Science. ITM-rapport 146
ITM-rapport 16 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 5 - Metaller i slam & Cr(VI) i vatten Eva Sköld Marcus Sundbom Agneta Göthberg Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
ITM-rapport 8 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 9 - Metaller / Spårämnen i vatten - Metals / Trace elements in water Eva Sköld Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE. Institutionen för tillämpad miljövetenskap. Department of Applied Environmental Science. ITM-rapport 174
ITM-rapport 174 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 28-2 Jonbalans Färg ph Konduktivitet Turbiditet Corg/TOC Eva Sköld Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE. Institutet för tillämpad miljöforskning. Institute of Applied Environmental Research. ITM-rapport 135. Jonbalans.
ITM-rapport 135 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 24-3 Jonbalans Bo Lagerman Eva Sköld Institutet för tillämpad miljöforskning Institute of Applied Environmental Research TOM SIDA 6 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 24 3 Jonbalans
Läs merProvningsjämförelse / Proficiency Test
ITM-rapport Provningsjämförelse / Proficiency Test - Jonbalans Färg COD Mn C org /TOC ph Konduktivitet Turb Ionic Balance Color COD Mn C org /TOC ph Conductivity Turb Eva Sköld Marsha Hanson Marcus Sundbom
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE. Institutionen för tillämpad miljövetenskap. Department of Applied Environmental Science. ITM-rapport 152
ITM-rapport 152 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 26-2 AOX BOD7 CODCr CODMn Corg/TOC ph konduktivitet SUSP (SFR) SUSP (STR) Eva Sköld Carina Johansson Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
PROVNINGSJÄMFÖRELSE 2000-5 Jonbalans ph Färg Konduktivitet Bo Lagerman Eva Sköld - ISSN 1 1103-341 Tryckeri:ITM, 2001-03-29 ISRN SU-ITM-R-89-SE ITMs och Naturvårdsverkets provningsjämförelser SNV-NR ÅR
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
ITM-rapport 121 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 23-3 Jonbalans ph Konduktivitet CODMn TOC Turbiditet Färg Bo Lagerman Eva Sköld Institutet för tillämpad miljöforskning Institute of Applied Environmental Research PROVNINGSJÄMFÖRELSE
Läs merProvningsjämförelse Proficiency Test Metaller och spårämnen / Metals and Trace Elements
ACES RAPPORT Provningsjämförelse 5- Proficiency Test 5- Metaller och spårämnen / Metals and Trace Elements Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES Rapport Nr Institutionen för miljövetenskap
Läs merProvningsjämförelse Metaller och spårämnen. Proficiency Test Metals and trace elements
ACES RAPPORT 5 Provningsjämförelse 8- Metaller och spårämnen Proficiency Test 8- Metals and trace elements Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES Rapport
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE 2000 2
PROVNINGSJÄMFÖRELSE Metaller i vatten Ag Al As Cd Co Cr Cu Fe Hg Mn Mo Ni Pb Sb U V Zn Bo Lagerman Eva Sköld - 1 ISSN 113-341 Tryckeri:ITM, 1-1-1 ISRN SU-ITM-R-86-SE - 4 ITMs och Naturvårdsverkets provningsjämförelser
Läs merProvningsjämförelse / Proficiency Test 2012-4
ITM-rapport Provningsjämförelse / Proficiency Test - Organiska parametrar och Susp Organic Parameters and Suspended Solids Marsha Hanson Marcus Sundbom Eva Sköld Institutionen för tillämpad miljövetenskap
Läs merProvningsjämförelse Metaller och spårämnen. Proficiency Test Metals and Trace Elements
ACES RAPPORT 7 Provningsjämförelse 7- Metaller och spårämnen Proficiency Test 7- Metals and Trace Elements Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES Rapport
Läs merProvningsjämförelse 2009-2
ITM-rapport 19 Provningsjämförelse 9- Närsalter ph Konduktivitet Färg Nutrients ph Conductivity Color Marcus Sundbom & Eva Sköld Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
ITM-rapport 99 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 21-6 Jonbalans Färg Konduktivitet ph Bo Lagerman Eva Sköld Institutet för tillämpad miljöforskning Institute of Applied Environmental Research PROVNINGSJÄMFÖRELSE 21
Läs merPreliminärrapport för provningsjämförelse
Preliminärrapport för provningsjämförelse 6- Stockholm, 9 mars 6 Ag, Al, As, B, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Hg, Mn, Mo, Ni, Pb, Sb, Se, Si, Sn, Sr, Tl, U, V, Zn och Cr6 Proverna i denna omgång var ett spikat recipient
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
ITM-rapport 178 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 2008-4 AOX BOD7 CODCr CODMn Corg/TOC ph konduktivitet samt högt ph Eva Sköld Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental
Läs merMätosäkerheter ifrån provningsjämförelsedata. Bakgrund, metod, tabell och exempel Bo Lagerman Institutet för Tillämpad Miljöforskning (ITM)
Mätosäkerheter ifrån provningsjämförelsedata. Bakgrund, metod, tabell och exempel Bo Lagerman Institutet för Tillämpad Miljöforskning (ITM) Bakgrund: Under år 2000 ska alla ackrediterade laboratorier uppge
Läs merProvningsjämförelse / Proficiency Test
ITM-rapport 5 Provningsjämförelse / Proficiency Test - Organiska parametrar i avloppsvatten Organic parameters in wastewater Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department
Läs merProvningsjämförelse
ITM-rapport 9 Provningsjämförelse 9- AOX BOD 7 COD Cr COD Mn C org /TOC Na Konduktivitet ph Susp AOX BOD 7 COD Cr COD Mn C org /TOC Na Conductivity ph Suspended solids Marcus Sundbom & Eva Sköld Institutionen
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
ITM-rapport 98 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 1-5 Metaller Ag Al As Cd Co Cr Cu Fe Hg Mn Mo Ni Pb Sb U V Zn Bo Lagerman Eva Sköld Institutet för tillämpad miljöforskning Institute of Applied Environmental Research
Läs merProvningsjämförelse / Proficiency Test
ITM-rapport Provningsjämförelse / Proficiency Test - Jonbalans Ion Balance Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science ITMs provningsjämförelser
Läs merPreliminärrapport för provningsjämförelse Preliminary Report for Proficiency Test
Stockholm, Mar Ag, Al, As, B, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Hg, Mn, Mo, Ni, Pb, Sb, Se, Si, Sn, Sr, Tl, U, V & Zn XBAR STDEV RAN CV% UTL Figurerna som visas är: medelvärde standardavvikelse (range) område (max -
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
PROVNINGSJÄMFÖRELSE 1999 4 Närsalter lågt ph Bo Lagerman Eva Sköld - ISSN 1 1103-341 Tryckeri:ITM, 00-05-24 ISRN SU-ITM-R-82-SE ITMs och Naturvårdsverkets provningsjämförelser SNV-NR ÅR PARAMETER (ANM)
Läs merProvningsjämförelse / Proficiency Test
ITM-rapport Provningsjämförelse / Proficiency Test 11- AOX, BOD7, CODCr, CODMn, Corg/TOC, Na, ph, Konduktivitet & Susp AOX, BOD7, CODCr, CODMn, Corg/TOC, Na, ph, Conductivity & Suspended Matter Marsha
Läs merUppsala Ackrediteringsnummer Sektionen för geokemi och hydrologi A Ekmanhämtare Sötvatten Ja Ja. Sparkmetod Sötvatten Ja Ja
Ackrediteringens omfattning Laboratorier Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), Institutionen för vatten och miljö Uppsala Ackrediteringsnummer 1208 Sektionen för geokemi och hydrologi A000040-002 Biologiska
Läs merProvningsjämförelse Proficiency Test Kommunalt och Skogindustriellt avlopp Municipal and Paper industry wastewater
ACES RAPPORT 5 Provningsjämförelse 5- Proficiency Test 5- Kommunalt och Skogindustriellt avlopp Municipal and Paper industry wastewater Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
ITM-rapport 177 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 28-3 Närsalter ph färg Nutrient salts ph color Eva Sköld Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science ITMs provningsjämförelser
Läs merBilaga 2. Ackrediteringens omfattning. Kemisk analys /1313
Ackrediteringens omfattning Laboratorier Degerfors Laboratorium AB Degerfors Ackrediteringsnummer 1890 A003432-001 Kemisk analys Oorganisk kemi Aluminium, Al ASTM E1086:2014 OES Stål ASTM E1621:2013 XRF
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
PROVNINGSJÄMFÖRELSE 2000 1 AOX BOD7 CODCr CODMn TOC Suspenderat material Bo Lagerman Eva Sköld - ISSN 1 1103-341 Tryckeri:ITM, 2000-06-16 ISRN SU-ITM-R-83-SE ITMs och Naturvårdsverkets provningsjämförelser
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
ITM-rapport 122 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 2003-4 AOX BOD7 CODCr CODMn TOC ph Konduktivitet Suspenderat material Bo Lagerman Eva Sköld Institutet för tillämpad miljöforskning Institute of Applied Environmental
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
ITM-rapport 94 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 2001-1 AOX BOD 7 COD Cr COD Mn TOC STR SVR Bo Lagerman Eva Sköld Institutet för tillämpad miljöforskning Institute of Applied Environmental Research ITMs och Naturvårdsverkets
Läs merLackarebäcks vattenverk Laboratorium A Antimon, Sb EPA Method 200.8, mod ICP-MS 0,1 10 µg/l Dricksvatten Nej Nej
Ackrediteringens omfattning Kretslopp och vatten Mölndal Ackrediteringsnummer 0045 Lackarebäcks vattenverk Laboratorium A000089-001 Kemisk analys Teknikområde Parameter Metod Mätprincip Mätområde Provtyp
Läs merEKA-projektet. Analysmetoder, mätkrav och provhantering av grundvatten
EKA-projektet. er, mätkrav och provhantering av grundvatten Tabell 1. Grundämnen Kvicksilver, Hg 0,1 ng/l +/- 5 % Metod 09 vatten USA EPA-metoden 1631:revision B Metyl-Kvicksilver, Me-Hg 0,06 ng/l +/-
Läs merICP-MS > 0,15 µg/g TS Biologiskt. Bly, Pb SS-EN ISO :2005 ICP-MS > 0,05 µg/l Dricksvatten Nej Nej
Ackrediteringens omfattning Stockholms Universitet, Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES Enheterna för biogeokemi och miljöföroreningars kemi Stockholm Ackrediteringsnummer 1295 A000046-001
Läs merProvningsjämförelse Suspenderade ämnen. Proficiency Test Suspended Solids. Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi
ACES RAPPORT 8 Provningsjämförelse 016- Suspenderade ämnen Proficiency Test 016- Suspended Solids Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES Rapport Nr 8 Institutionen
Läs merProvningslaboratorier Kretslopp och vatten Mölndal Ackrediteringsnummer 0045 Lackarebäcks vattenverk Laboratorium A
Ackreditengens omfattning Provningslaboratoer Kretslopp och vatten Mölndal Ackreditengsnummer 0045 Lackarebäcks vattenverk Laboratoum A000089-001 Kemisk analys Oorganisk kemi Aluminium, Al EPA Method 200.8,
Läs merProvningsjämförelse Avloppsvatten. Proficiency Test Waste water. Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES RAPPORT 21
ACES RAPPORT 1 Provningsjämförelse 17-5 Avloppsvatten Proficiency Test 17-5 Waste water Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES Rapport Nr 1 Institutionen
Läs merPROVNINGSJÄMFÖRELSE
ITM-rapport 195 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 1 - Närsalter / Nutrients Eva Sköld Marcus Sundbom Marsha Hanson Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science ITMs provningsjämförelser
Läs merProvningsjämförelse / Proficiency Test 2014-2
ITM-rapport 224 Provningsjämförelse / Proficiency Test 2014-2 Suspenderat material Suspended Solids Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental
Läs merMetaller i fällningskemikalien järnsulfat
1(10) Metaller i fällningskemikalien järnsulfat Gryaab rapport 2012:15 Jan Mattsson, Fredrik Davidsson och Anette Johansson 2(10) Gryaab AB medverkar till en hållbar samhällsutveckling genom att införa
Läs merProvningsjämförelse 2015-5 Proficiency Test 2015-5. Jonbalans och Klorofyll a Ion Balance and Chlorophyll a
ACES RAPPORT 6 Provningsjämförelse 5-5 Proficiency Test 5-5 Jonbalans och Klorofyll a Ion Balance and Chlorophyll a Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES
Läs merAnvändning av LB-ugnsslagg från stålverket i Smedjebacken Bakgrund och förutsättningar
1 (7) Miljö- och byggkontoret April 2005 Bo Jernberg PM Användning av LB-ugnsslagg från stålverket i Smedjebacken Bakgrund och förutsättningar I Stålverket i Smedjebacken, Fundia Special Bar AB, tillverkas
Läs merPM F08 110 Metaller i vattenmossa
Version: _ 1(11) PM F08 110 Metaller i vattenmossa Upprättad av: Hanna Larsson, Medins Biologi AB Granskad av: Alf Engdahl, Medins Biologi AB Version: _ 2(11) Innehållsförteckning 1 Sammanfattning... 3
Läs merAnalyslaboratoriet, 4380 A OES 0,003 5,5 vikt% Stål Nej Nej ASTM E415, mod OES 0,003 1,5 vikt% Stål Nej Nej ASTM E572, mod/ss-en 10315:2006
Ackrediteringens omfattning AB Sandvik Materials Technology Sandviken Ackrediteringsnummer 1636 Analyslaboratoriet, 4380 A001539-001 Kemisk analys Teknikområde Parameter Metod Mätprincip Mätområde Provtyp
Läs merMetallundersökning Indalsälven, augusti 2008
Metallundersökning Indalsälven, augusti 2008 EM LAB Strömsund 1 Förord Denna rapport är sammanställd av EM LAB (Laboratoriet för Energi och Miljöanalyser) på uppdrag av Indalsälvens Vattenvårdsförbund.
Läs merPreliminärrapport för provningsjämförelse Preliminary Report for Proficiency Test
Stockholm, 8 April 5 Mean Stdev Range CV% n Excl. Figurerna som visas är: Preliminärrapport för provningsjämförelse 5- Suspenderat material: torrsubstans, glödrest, susp7 Proverna i testet utgjordes av
Läs merPreliminärrapport för provningsjämförelse Preliminary Report for Proficiency Test
Stockholm, 5 October 5 Preliminärrapport för provningsjämförelse 5- BOD 7, COD Cr, COD Mn, TOC, Na, ph, konduktivitet och AOX Proverna i denna omgång var ett kommunalt avloppsvatten (del A) och två olika
Läs merDenna rapport får endast återges i sin helhet, om inte utfärdat laboratorium i förväg skriftligt godkänt annat.
RAPPORT utfärdat av ackrediterat laboratorium REPORT issued by an Accredited Laboratory DGE Mark och Miljö RAPPORT Periodisk mätning 1 vid Hovhultsverket 2013 Uddevalla Kraft AB, Uddevalla 2013-04-12 Rapport
Läs merPreliminärrapport för provningsjämförelse
Stockholm, april 6 Preliminärrapport för provningsjämförelse 6- Suspenderade ämnen, Glödrest, Grova partiklar (Susp7/Vira) Proverna i denna omgång var ett spikat kommunalt avloppsvatten (Del A) och ett
Läs merAckrediteringens omfattning Göteborg Stad, Kretslopp och vatten, Laboratoriet - 0045
Alkalinitet SS-EN ISO 9963-2, utg. 1 Titrimetri 1:1, 2, 4 0,01 4 mmol/l Aluminium SS 028210, utg 1 Fotometri 1:1, 2, 4 0,02 0,40 mg/l Ammonium som kväve Biokemisk syreförbrukning (BOD7) Extinktion SS-EN
Läs merESKILSTUNA ENERGI & MILJÖ VATTEN & AVLOPP LABORATORIUM
Provberedning Debiteras en gång per prov. Kemiska och mikrobiologiska analyser hanteras som separata prov. Analysspecifika provbehandlingar Provberedning, vatten Provberedning, slam (inkl. Torrsubstans
Läs merMätprincip Principle of measurement. Provtyp Sample type. ASTM E1621:2013 XRF Koppar/Kopparlegeringar Copper/Copper Alloys
Ackrediteringens omfattning Scope of accreditation Degerfors Laboratorium AB Degerfors Ackrediteringsnummer 1890 A003432-001 Kemisk analys Chemical analysis Teknikområde Technique Parameter Parameter Metod
Läs merProvningsjämförelse Jonbalans. Proficiency Test Ion Balance. Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES RAPPORT 20
ACES RAPPORT Provningsjämförelse 7- Jonbalans Proficiency Test 7- Ion Balance Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES Rapport Nr Institutionen för miljövetenskap
Läs merBILAGA 5:5 JÄMFÖRELSE MELLAN RESULTAT AV METALLANALYSER UTFÖRDA MED XRF OCH PÅ LABORATORIUM
Uppdragsnr: 183246 1 (9) BILAGA 5:5 JÄMFÖRELSE MELLAN RESULTAT AV METALLANALYSER UTFÖRDA MED XRF OCH PÅ LABORATORIUM Syfte I syfte att undersöka om det direktvisande fältinstrumentet XRF på ett snabbt
Läs merBilaga 1. Provtagningsplatsernas lägeskoordinater
Bilaga 1 Provtagningsplatsernas lägeskoordinater Bilaga 1. Provtagningsstationer för vattenkemi, växtplankton och bottenfauna Provtagningsstationer för vattenkemi och växtplankton i sjöar Station Utloppskoordinater
Läs merUtsläpp och nedfall av metaller under Vattenfestivalens fyrverkerier
SlbŸanalys Stockholms Luft- och Bulleranalys Utsläpp och nedfall av metaller under Vattenfestivalens fyrverkerier 1997-5-16 Rapporten är sammanställd av Lars Burman och Christer Johansson, Stockholms luft-
Läs merVatten Avlopp Kretslopp 2015-03-20
Fullskaleförsök med dagvattenfilter, Nacka Kommun Talare: Henrik Alm, Sweco Järlasjö Inte god status idag Näringsrik, kemiskt påverkad Åtgärder i sjöar uppströms Åtgärder för urbant dagvatten 1 Försök
Läs merProvningsjämförelse Närsalter och lukt. Proficiency Test Nutrients and Odor. Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi
ACES RAPPORT 9 Provningsjämförelse 6- Närsalter och lukt Proficiency Test 6- Nutrients and Odor Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES Rapport Nr 9 Institutionen
Läs merNär det gäller normal- och utvidgad kontroll avseende dricksvatten utgår vi från Livsmedelsverkets aktuella föreskrifter.
Dalslandskommunernas kommunalförbund Utvärdering Lägsta pris Helt anbud Diarie INK-13-0004 Namn Laboratorietjänster Detta dokument är en kopia på upphandlingens elektroniska utvärderingsformulär. Utvärderingsformuläret
Läs mer1006 ISO/IEC 17025. Metodbeteckning Analys/Undersökning av Resultat Enhet Mätosäkerhet
Sida 1 (5) SS-EN ISO 7027 utg 3 Turbiditet FNU 0.10 FNU +/-20% SLV 1990-01-01 Met.1 mod Lukt ingen SLV 1990-01-01 Met.1 mod Lukt, art - SS ENISO 7887:2012 Met.C Färg vid 405 nm
Läs merBilaga 1. Provtagningsplatsernas lägeskoordinater
Bilaga 1 Provtagningsplatsernas lägeskoordinater Bilaga 1. Provtagningsstationer för vattenkemi, växtplankton och bottenfauna Provtagningsstationer för vattenkemi och växtplankton i sjöar Station Utloppskoordinater
Läs merProvningsjämförelse / Proficiency Test
ITM-rapport Provningsjämförelse / Proficiency Test 11 - Närsalter / Nutrients Marsha Hanson Eva Sköld Marcus Sundbom Institution för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science
Läs merPreliminärrapport för provningsjämförelse
Preliminärrapport för provningsjämförelse 7- Stockholm, april 7 Del A Utgående kommunalt avloppsvatten, spikat Suspenderade ämnen, Glödrest Del B Utgående skogsindustriellt avloppsvatten, spikat Suspenderade
Läs merBilaga 1. Provtagningsplatsernas lägeskoordinater
Bilaga 1 Provtagningsplatsernas lägeskoordinater Bilaga 1. Provtagningsstationer för vattenkemi, växtplankton och bottenfauna Provtagningsstationer för vattenkemi och växtplankton i sjöar Station Utloppskoordinater
Läs merBilaga 1. Provtagningsplatsernas lägeskoordinater
Bilaga 1 Provtagningsplatsernas lägeskoordinater Bilaga 1. Provtagningsstationer för vattenkemi, växtplankton och bottenfauna Provtagningsstationer för vattenkemi och växtplankton i sjöar Station Utloppskoordinater
Läs merBilaga 1. Provtagningsplatsernas lägeskoordinater
Bilaga 1 Provtagningsplatsernas lägeskoordinater Bilaga 1a. Provtagningsstationer för vattenkemi, växtplankton och bottenfauna Provtagningsstationer för vattenkemi och växtplankton i sjöar Station Utloppskoordinater
Läs merKvarteret Tegelbruket, lokalt omhändertagande av dagvatten i perkolationsmagasin
C B A Tillrinningsområde till magasin D Tillrinningsområde till provtagningspunkt Takbrunn respektive Rännstensbrunn Provtagningspunkter: A Rännstensbrunn B Takvattenbrunn C Bräddvattenbrunn D Grundvattenrör
Läs merReferensdata Human. Grundämneshalter i blod. Grundämne Referensvärde 1
Referensdata Human Grundämneshalter i blod Grundämne Referensvärde Al
Läs merProvningsjämförelse Suspenderade ämnen och slam
ACES RAPPORT 18 Provningsjämförelse 17- Suspenderade ämnen och slam Proficiency Test 17- Suspended solids and sludge Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES
Läs merUppsala Ackrediteringsnummer Teknikområde Metod Parameter Mätprincip Mätområde Provtyp Flex Fält Anmärkning.
Ackrediteringens omfattning Uppsala Vatten och Avfall AB, Vattenlaboratorium Uppsala Ackrediteringsnummer 1995 A000428-001 Aktivitetsmätning Vattenanalys Analys av radon i vatten metodbeskrivning, Strålsäkerhetsmyndigh
Läs merMetaller i ABBORRE från Runn. Resultat 2011 Utveckling
Metaller i ABBORRE från Runn Resultat Utveckling Abborre i Runn Metaller i vävnader Som en uppföljning till tidigare undersökningar år 1993 1, 1996 2, - 20 3, 4 infångades under sensommaren abborre från
Läs merDetta dokument är endast avsett som dokumentationshjälpmedel och institutionerna ansvarar inte för innehållet
1975L0440 SV 23.12.1991 001.001 1 Detta dokument är endast avsett som dokumentationshjälpmedel och institutionerna ansvarar inte för innehållet B RÅDETS DREKTV av den 16 juni 1975 om den kvalitet som krävs
Läs merFörteckning över ackrediterade metoder vid kemiska analyslaboratoriet English version further down in this document
Förteckning över ackrediterade metoder vid kemiska analyslaboratoriet English version further down in this document Analysvariabler Metod (referens) Mätprincip Mätområde 1 Mätosäkerhet Haltområde Provtyp
Läs merProvningsjämförelse Närsalter. Proficiency Test Nutrients. Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES RAPPORT 19
ACES RAPPORT 19 Provningsjämförelse 17-3 Närsalter Proficiency Test 17-3 Nutrients Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES Rapport Nr 19 Institutionen för
Läs merProvningsjämförelse Suspenderade ämnen och slam
ACES RAPPORT Provningsjämförelse 18-1 Suspenderade ämnen och slam Proficiency Test 18-1 Suspended solids and sludge Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi ACES
Läs merMetaller i Vallgravsfisk 2011. Ett samarbete mellan Göteborgs Naturhistoriska museum och Göteborgs Stads miljöförvaltning. Miljöförvaltningen R 2012:9
ISBN nr: 1401-2448 R 2012:9 Foto: Peter Svenson Metaller i Vallgravsfisk 2011 Ett samarbete mellan Göteborgs Naturhistoriska museum och Göteborgs Stads miljöförvaltning Miljöförvaltningen Karl Johansgatan
Läs merHur påverkar valet av analysmetod för metaller i jord min riskbedömning?
Hur påverkar valet av analysmetod för metaller i jord min riskbedömning? Anja Enell och David Bendz, SGI På säker grund för hållbar utveckling Syfte med presentationen En sammanställning av vilka metoder
Läs merFörteckning över ackrediterade metoder vid kemiska analyslaboratoriet English version further down in this document
Förteckning över ackrediterade metoder vid kemiska analyslaboratoriet English version further down in this document Analysvariabler Metod (referens) Mätprincip Mätområde 1 Mätosäkerhet Haltområde Provtyp
Läs merFörteckning över ackrediterade metoder vid kemiska analyslaboratoriet English version further down in this document
Förteckning över ackrediterade metoder vid kemiska analyslaboratoriet English version further down in this document Analysvariabler Metod (referens) Mätprincip Mätområde 1 Mätosäkerhet Haltområde Provtyp
Läs merBilaga nr 8. Analys av mätdata i Telge Återvinning AB:s miljörapporter Mätpunkt YV3
Telge Närmiljö 26-11-2 Page 1 of 23 Promemoria angående fortsatt och utökad verksamhet vid Tveta Återvinningsanläggning i Södertälje Analys av mätdata i Telge Återvinning AB:s miljörapporter 21-25. Mätpunkt
Läs merBiogödsel Kol / kväve Kväve Ammonium- Fosfor Kalium TS % 2011 kvot total kväve total av TS %
Näringsämnen, kg/m 3 Biogödsel Kol / kväve Kväve Ammonium- Fosfor Kalium TS % GF ph 2011 kvot total kväve total av TS % Januari 2,9 5,6 3,7 0,72 2,7 3,8 72,3 8,3 Februari 3,4 5,8 3,7 0,86 3,3 4,2 73,1
Läs merTORSTÄVA 9:43, KARLSKRONA KOMMUN Avgränsning av deponi. 2016-02-26 Upprättad av: Anna Nilsson Granskad av: Magnus Runesson
TORSTÄVA 9:43, KARLSKRONA KOMMUN PM 2016-02-26 Upprättad av: Anna Nilsson Granskad av: Magnus Runesson KUND Bysnickaren FV AB KONSULT WSP Environmental Box 34 371 21 Karlskrona Tel: +46 10 7225000 WSP
Läs merKontrollprogram avseende vattenkvalitet i Kävlingeån m.m. UPPDRAGSNUMMER 1288135000. Sweco Environment AB
RAPPORT KRAFTRINGEN ENERGI AB ÖRTOFTAVERKET Kontrollprogram avseende vattenkvalitet i Kävlingeån m.m. UPPDRAGSNUMMER 1288135000 Årsrapport november 2012 december 2013 Malmö 2014-03-24 Sweco Environment
Läs merPreliminärrapport för provningsjämförelse Preliminary Report for Proficiency Test
Stockholm, 6 november Jonbalans, Hårdhet (CaMg och dh), ph, CODMn, TOC, Konduktivitet, Turbiditet och Färg XBAR Stdev Range CV% Outl. Figurerna som visas är: Preliminärrapport för provningsjämförelse -5
Läs mer1006 ISO/IEC 17025. Metodbeteckning Analys/Undersökning av Resultat Enhet Mätosäkerhet
Sida 1 (5) attenverket 331 83 ÄRNAMO SS-EN ISO 17294-2:2005 Arsenik, As 0.037 µg/l +/-20-25% SS-EN ISO 17294-2:2005 Bor, B 18 µg/l +/-25-30% SS-EN ISO 17294-2:2005 Kadmium, Cd
Läs merSammanställning fältnoteringar och analyser
Bilaga 1.1 Sammanställning fältnoteringar och analyser Kommentarer: Analyser: Uppdragsnr: 10200511 1. Preliminär geoteknisk benämning enligt SGF:s beteckningssystem. ORGNV=BTEX, fraktionerade alifter,
Läs merEnhet mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts mg/kg Ts
Journalnr A001181-11 8468075-1797483 Provtagare/referens Djup Linda Sohlman 0,6-1,2 m Provets märkning 145594_50, BP 23_34 11-02-08 Analysrapport klar 11-02-23 Sida 1 (2) Bensen Toluen Etylbensen M/P/O-Xylen
Läs mer1006 ISO/IEC Metodbeteckning Analys/Undersökning av Resultat Mätosäkerhet
Sida 1 (5) SS-EN ISO 7027-3 Turbiditet FNU 0.17 ±0.03 FNU SLV 1990-01-01 Met.1 mod Lukt ingen SLV 1990-01-01 Met.1 mod Lukt, art - SS-EN ISO 7887:2012C mod Färg
Läs merVad innehåller klosettavloppsvatten?
S-E Svensson, Dept. of Biosystems and Technology Vad innehåller klosettavloppsvatten? Sven-Erik Svensson Biosystem och teknologi SLU Alnarp Nationella konferensen Avlopp och Miljö Örebro 2-21 jan 215 Föredraget
Läs merAckred. nr 1006 Provning ISO/IEC Metodbeteckning Analys/Undersökning av Resultat Mätosäkerhet Enhet
Sida 1 (5) SS-EN ISO 7027-1:2016 Turbiditet FNU 0.41 ±0.12 FNU SLV 1990-01-01 Met.1 mod Lukt ingen SLV 1990-01-01 Met.1 mod Lukt, art - SS-EN ISO 7887:2012C mod Färg 10 ±2 Pt SS-EN 27888-1 Konduktivitet
Läs merSäker spolning av avloppsledningar, tunnlar och magasin hantering av förorenade sediment
Säker spolning av avloppsledningar, tunnlar och magasin hantering av förorenade sediment Emma Lilliesköld, miljöingenjör Fortifikationsverket Pia Dromberg, miljöingenjör Stockholm Vatten och Avfall Säker
Läs merTilläggsbestämmelser till ABVA
Tilläggsbestämmelser till ABVA Krav på avloppsvattnets kvalitet vid utsläpp från industrier och andra verksamheter till Kalmar Vatten AB:s allmänna avloppsanläggningar. Fastställt av Kalmar Vattens styrelse
Läs mer1006 ISO/IEC Metodbeteckning Analys/Undersökning av Resultat Mätosäkerhet
Sida 1 (5) SS-EN ISO 7027-3 Turbiditet FNU
Läs merPRISLISTA VA Kvalitetskontroll
Provberedning Debiteras en gång per prov. Kemiska och mikrobiologiska analyser hanteras som separata prov. Provberedning, vatten Provberedning, slam (inkl. Torrsubstans bestämning) 97 kr 290 kr Analysspecifika
Läs mer1006 ISO/IEC 17025. Metodbeteckning Analys/Undersökning av Resultat Mätosäkerhet
Sida 1 (5) : Bärmö : Se märkning Nej=0 Ja=1 : 1 SS-EN ISO 7027-3 Turbiditet FNU
Läs mer