Till Kulturnämnden inkomna handlingar

Transkript

1 Kulturförvaltningen KUN NR 3A Till Kulturnämnden inkomna handlingar Nr In/Ut-datum Avs/Mot Handlingens innehåll Diarienr Kommunstyrelsen Protokollsutdrag , PM: Fattiga EU-medborgare i Stockholm 1.1/850/ Stockholms Sjögård/Olle Neckman Bevara Blasieholmen/Caroline Silfverstolpe Skrivelse angående Blasieholmen 4.1/1096/2015 Skrivelse om Nobelcenter på Blasieholmen inför möte i Stadsbyggnadsnämnden 19 februari Norrmalms stadsdelsnämnd Protokollsutdrag , Skapa ett musikcentrum för unga svar på medborgarförslag Fotograf Guido Hildebrand Skrivelse angående detaljplanen Påsen Arbetsmarknadsförvaltningen Fördelning av statsbidrag för Stockholms stad som finsk förvaltningskommun Styrelsen för Ateljéhuset wip:sthlm Skrivelse angående Ateljéhuset wip:sthlm, Årstaberg 4.1/1096/ /1029/ /6132/ /1185/ /3472/2014

2

3

4

5 Från: Rasmus Jonlund Till: Support KULTUR kultur Ärende: Fwd: Blasieholmen Datum: den 18 februari :14:57 Bilagor: Till Stockholms modiga politiker.pdf För reg. Rasmus Vidarebefordrat meddelande Från: Datum: 18 februari :48 Ämne: Blasieholmen Till: Gustaf Taube Vi skulle vara utomordentligt tacksamma om du tog dig tiden och modet att läsa bifogat brev. Med vänlig hälsning På uppdrag av Stockholms Sjögård Olle Neckman -- Rasmus Jonlund Kommunpolitiker Folkpartiet Liberalerna Kulturnämndens & kulturmiljöutskottets vice ordförande Stockholms stad a) m) Rasmus (liberal): rasmusjonlund.se / rasmusliberal.com Följ Folkpartiet på:

6 Får vi vädja till ditt intellekt och förnuft! Stadsbyggnadskontoret har presenterat ett Tjänsteutlåtande kring sitt ställningstagande inför samråd av förslag till detaljplan på Blasieholmen. Läser man ur ett retoriskt perspektiv så har man både kryddat och öppnat för andra dolda möjligheter. Nu har detta tjänsteutlåtande inte större betydelse än att det startar det konkreta planarbetet. Det är dock viktigt eftersom innehållet färgar beslutsfattarnas uppfattning om underlaget och i den aspekten har Stadsbyggnadskontoret intagit en position som är på gränsen av vad som kan sägas vara rumsrent. Det hade varit klädsamt att även nämna att det finns andra uppfattningar och andra kulturella värden på Blasieholmen. Uppenbarligen värderar Stadsbyggnadskontoret Nobelstiftelsen och arkitekter från Berlin högre än Stockholms eget Stadsmuseum. Läser man mellan raderna så framgår det att man genom en ny bro (om än gångbro) till Skeppsholmen kan förvandla Slupskjulsplan på Skeppsholmen till en parkering för Nobelcentret. I utlåtandet står läsa: Stadsbyggnadskontoret anser att ett Nobel Center på Blasieholmen är oerhört positivt för Stockholm och Sverige. Det tillför ytterligare en attraktion och ett besöksmål i den centrala staden. Det stora antalet besökare bidrar starkt till stadslivet på omkringliggande gator och kajer vilket ökar upplevelsevärdet på platsen. Det betyder att Stadsbyggnadskontoret redan nu besitter kunskap om besökstillströmning. Liknande projekt och då främst vad gäller idrottsarenor visar att sådana antaganden i allmänhet är grovt felaktiga. Vidare: Att Blasieholmsuddens karaktär därmed förändras anses också som positivt. De upplevelsevärden och kvaliteter platsen besitter idag förstärks genom ett tydligt ställningstagande med förändring från en baksida till en värdig framsida i hjärtat av Stockholm. Konsekvenser i form av rivningar av de befintliga byggnaderna, bedöms som acceptabla i relation till det begränsade antikvariska värden de besitter och till de kvaliteter och mervärden ett Nobel Center, med tillhörande utveckling av den offentliga platsen, medför. Det är rimligt att en tes av detta slag också leds i någon form av bevis eller ställs i en mer konkret jämförelse. En inte obetydlig folkopinion och andra kulturvetare har en starkt avvikande åsikt. Det gäller även stadens egna kulturinstitutioner som tydligen i detta ärende manats till någon form av klädsam tystnad. Det finns även ett starkt motstånd inom Nobelstiftelsens egna kretsar och dess närstående. En intressant paradox är att Sveriges Riksbank låtit pryda den nya hundrakronorssedeln med Stockholms baksida. Du som politiker har ett ansvar att hålla dig informerad och inte bara ta tjänstemännens underlag som sanning. Frågan om Blasieholmen är infekterad och den vanligtvis öppna debatten har kvävts på ett flagrant och för det politiska systemet otillbörligt sätt. Stockholms Sjögård c/o Gustaf Taube, Granitvägen 9, Lidingö gustaf.taube@comhem.se c/o Olle Neckman, Solsundavägen 26, Nacka olle@neckman.se

7 Blasieholmen och behoven för den lokala sjötrafiken. Skärgårdstrafiken är ett viktigt inslag i stockholmsbilden och utrustningskajen på Blasieholmen skapar atmosfär och bidrar till att tydliggöra vår levande historia. Kapaciteten på Blasieholmen är en viktig förutsättning för transporter till skärgården och också de lokala sjötransporter som sker på Stockholms inre vatten och inom Stockholms hamnar. Rent konkret så används Nybrokajens södra del och delar av museikajen för följande: 1. Djurgårdsfärjan har sin natthamn på Blasieholmen. 2. Kajerna används för underhåll och utrustning av skärgårdstrafikens tonnage och då främst Waxholmsbolaget men även andra operatörer är beroende av möjligheterna. Det gäller aktiviteter som miljöriktig spilloljehantering, lättare reparationer och underhåll samt olika former av daglig logistik. 3. Kajerna fungerar som hamn för fartyg som inte är i trafik. 4. Kajen fungerar som vinterhamn och utrustningskaj för de fartyg i skärgårdstrafiken som inte används vid isförhållanden och under vinterhalvårets lägre trafikvolym. 5. Kajerna fungerar också som alternativ vid de tillfällen då Strömkajens kapacitet är begränsad Det som nu har skett är att MGAB och Waxholmsbolagets förråd har fått flytta till Beckholmen. Det blev möjligt då Wärtsilä lade ner sin renoveringsverkstad i gamla Vasakonserveringen. Flytten var sannolikt påtvingad av politiska skäl men det förändrar inget i sak eftersom det inte finns motsvarande kajlägen på Beckholmen. Det är dessutom för grunt utanför Vasakonserveringen och botten är av den beskaffenheten att den inte bör röras om allt för mycket. Den enda skillnaden är att man nu måste transportera förnödenheter och reservdelar från Beckholmen till Blasieholmen. I ett rent objektivt perspektiv är kajerna och den hantering som sker vid kajerna en förutsättning för skärgårdstrafiken Det kan vid en första anblick tyckas att det måste finnas andra lokaliseringar eller lägen för denna verksamhet men den krassa sanningen är att så inte är fallet. Stockholm ser en utveckling som sannolikt innebär ökad lokal sjötrafik och då inte minst som ett attraktivt inslag i besöksmålet Stockholm med sin unika och vackra skärgård. Redan i dag är det brist på kajlägen i Stockholms centrala delar och sjötrafiken har den egenheten att den måste betjäna sin publik där den finns. En begränsning av kajutnyttjandet och därmed skärgårdstrafikens möjligheter är synnerligen kontraproduktivt i en utveckling där vi ser en ökad turistnäring och ett levande skärgårdslandskap. Politisk vilja och storslagna planer är en sak men konkret och faktabaserad konsekvensanalys en annan. Hamnar och hamnlägen är riksintressen eftersom de är nödvändiga inslag i vår försörjning och för Stockholm dessutom ett fundament i stadens internationella profil. Självklart uppstår ibland i situationer där det måste finnas utrymme för kompromisser men det kan inte ligga i någons intresse att menligt begränsa tillgängligheten till Stockholms skärgård. Någon form av objektiv konsekvensanalys torde vara på sin plats och oavsett det skimmer som vid en första anblick kan kastas från tanken om ett Nobelcenter, finns det andra viktiga värden att ta hänsyn till. Det kanske till och med är på det sättet att ett Nobelcenter får en bättre placering där Stockholms andra vetenskapliga institutioner är belägna. Det kanske till och med skulle främja forskning och vetenskap och betyda ett mer rationellt utnyttjande av resurser och lokaliteter. Det skulle framförallt inte påverka andra delar av Stockholms starka internationella profil. Stockholms Sjögård c/o Gustaf Taube, Granitvägen 9, Lidingö gustaf.taube@comhem.se c/o Olle Neckman, Solsundavägen 26, Nacka olle@neckman.se

8 Ett fiasko skulle vara förödande 1901 var varje nobelpris cirka 150-tusen vilket även var den totala kostnaden för förvaltning och administration. Det motsvarar ungefär nuvarande prissumma på åtta miljoner. Penningvärdet har försämrats cirka 60 gånger sedan Kostnaden för förvaltning och administration inklusive kapitalförvaltningskostnader uppgick 2013 till cirka 65 miljoner. Det vill säga 25 miljoner mer än den totala prissumman (5 x 8-miljoner). Det betyder att priset nästan har samma status som 1901 medan kostnaderna ökat mer än sju gånger. Nobels donation omfattade 33 miljoner vilket i dagens penningvärde skulle motsvara drygt 65 miljarder. Nobelstiftelsen har ett bokfört eget kapital på drygt 2,8 miljarder. Nu ska man bygga ett hus som kostar drygt en miljard och även om det sker i ett eget bolag (Nobelhuset) så finns inga medel avsatta för de överraskningar som ett så här stort byggprojekt innebär. Vad händer om de visar sig att marken innehåller fantastiska arkeologiska fynd eller om grundvattensänkningen får hela Nationalmuseum att ställa sig på snedden. Vem betalar och vilken beredskap finns det? Givetvis ska planprocessen ta fram ett hållbart underlag men ett fiasko skulle faktiskt betyda en kraftig internationell devalvering av Nobelpriset. Vidare ska man bygga ett hus i mässing. Redan idag har vi problem med utfällning av koppar från de koppartak som finns i Stockholm. Även stora mängder av Zink påverkar miljön och vattenlevande organismer. Förmågan till konsekvensanalys och eftertanke tycks vara bortblåst. Sätter man allt detta i perspektivet av de vedermödor vi har med att exempelvis färdigställa Beckholmen för nödvändiga och önskade verksamheter så blir man faktiskt lite lätt förundrad. Ur led är tiden. Skaffa dig en egen uppfattning och visa civilkurage Människor glömmer men inte staden. Vi har en ny generation beslutsfattare som inte själva fått uppleva de djupa sår Norrmalmsregleringen gjorde i vår stad. Även om du inte i sak tycker som vi så uppmanar vi dig att skaffa dig en egen och objektiv uppfattning. Detta är en fråga som skär rakt genom de politiska partierna så här finns alla möjligheter att låta förnuftet råda. Stockholms Sjögård Stockholms Sjögård c/o Gustaf Taube, Granitvägen 9, Lidingö gustaf.taube@comhem.se c/o Olle Neckman, Solsundavägen 26, Nacka olle@neckman.se

9 Från: Rasmus Jonlund Till: Support KULTUR kultur Ärende: Fwd: Skrivelse om Nobelcenter på Blasieholmen - inför möte i Stadsbyggnadsnämnden 19 feb Datum: den 18 februari :23:42 Bilagor: brev till SBN ledamöter Nobelhuset.pdf För reg. Rasmus Vidarebefordrat meddelande Från: Caroline Silfverstolpe <silfverstolpe.caroline@gmail.com> Datum: 18 februari :40 Ämne: Fwd: Skrivelse om Nobelcenter på Blasieholmen - inför möte i Stadsbyggnadsnämnden 19 feb Till: "rasmus.jonlund@folkpartiet.se" <rasmus.jonlund@folkpartiet.se> Även för dig! Med vänlig hälsning, Caroline Silfverstolpe Skickat från min iphone Vidarebefordrat brev: Från: caroline silfverstolpe <silfverstolpe.caroline@gmail.com> Datum: 17 februari :46:04 CET Till: roger.mogert@stockholm.se, joakim.larsson@stockholm.se, karin.gustafsson@stockholm.se, s.said.soc@outlook.com, tis.johansson@tele2.se, elina@mp.se, sebbe_wik@hotmail.com, kristina.lutz@moderat.se, mikael.lind@moderat.se, bjorn@ljungconsulting.se, joel.lauren@moderat.se, elin.olsson@mp.se, erik.slottner@kristdemokraterna.se, jln@telia.com, berit@datagrunden.com, h.j.hammodi@gmail.com, evarisberg04@hotmail.com, ewa.e.larsson@stockholm.se, contact@havalmurad.com, maria.hannas@stockholm.se, arne.genschou@telia.com, harald.eriksson@stockholm.se, patrik.lind@yahoo.com, hannes.hervieu@centerpartiet.se Kopia: "blasieholmen@googlegroups.com" <blasieholmen@googlegroups.com> Ämne: Skrivelse om Nobelcenter på Blasieholmen - inför möte i Stadsbyggnadsnämnden 19 feb Bästa ledamöter och ersättare, Inför det planerade inrikningsbeslutet gällande ett Nobelcenter på Blasieholmen bifogas skrivelse från nätverket "Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget" med invändningar på det tjänsteutlåtande som ligger till grund för nämndens behandling av ärendet den 19 februari Mot bakgrund av byggnadens stora påverkan på riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården anser vi att en fördjupad översiktsplan måste tas fram för området där centrala staden möter vattnet, ett kärnvärde i riksintresset. Detta måste ske innan man driver Nobel Center-projektet vidare och är behövligt även med tanke på det

10 allmänt stora exploateringstrycket i området. Med vänlig hälsning, Caroline Silfverstolpe Rasmus Jonlund Kommunpolitiker Folkpartiet Liberalerna Kulturnämndens & kulturmiljöutskottets vice ordförande Stockholms stad rasmus.jonlund@folkpartiet.se a) m) Rasmus (liberal): rasmusjonlund.se / rasmusliberal.com Följ Folkpartiet på:

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25 Från: Rasmus Jonlund Till: Support KULTUR kultur Ärende: Fwd: Skrivelse SBK ang detaljplanen Påsen 10. Ärendenr: Datum: den 3 mars :04:53 Brev med svar för reg. Rasmus Vidarebefordrat meddelande Från: Rasmus Jonlund <rasmus.jonlund@folkpartiet.se> Datum: 3 mars :01 Ämne: Re: Skrivelse SBK ang detaljplanen Påsen 10. Ärendenr: Till: Guido Hildebrand <guido@delightstudios.com> Hej! Tack, jag förstår att du också är involverad i Helios 13-gruppen? Jag har ännu inte fått riktigt klart för mig hur planerna ligger beslutsmässigt. mvh Rasmus Jonlund Den 3 mars :30 skrev Guido Hildebrand <guido@delightstudios.com>: Hej Rasmus. Delight Studios är Sveriges främsta hyrstudio inom film-, foto-, reklam- och modeindustri. Då gräddan av svensk kompetens inom dessa områden samlas här fungerar studion som en mötesplats och kultivator för återväxt inom branschen. Att omöjliggöra studions fortlevnad genom att prioritera ett mindre antal lägenheter får stora konsekvenser för det svenska undret inom mode- och filmbransch. Delight Studios är en internationellt känd verksamhet som bidrar till arbetstillfällen, tillväxt inom branschen, en levande stadsmiljö samt en långsiktig lönsamhet för staden och Sverige. Skall vi kortsiktigt säkra en vinst för några istället för att på sikt stödja utvecklingen för en hel bransch och våra unga? Bifogar den skrivelse jag skickat till Stadsbyggnadskontoret där jag protesterar mot föreslagen detaljplan som kommer göra det omöjligt för Delight Studios att fortsätta sin verksamhet. I bilagan finns uttalanden från kunder som ser en osäker framtid utan Delight Studios. Med vänlig hälsning Fotograf Guido Hildebrand grundare och ägare till DELIGHT STUDIOS Till Stadsbyggnadskontoret i Stockholm,

26 Delight Studios är Stockholms främsta produktionsstudio för reklam-, modeoch filmbranschen. Det är ett väletablerat hyrstudiokomplex där flera av Sveriges största fotoproduktioner och reklamfilmer produceras. Studion är unik i sitt slag och erbjuder stora, centralt belägna, studios med riklig takhöjd. Delight Studios är en fullservicestudio (en av två i Sverige), vilket innebär att vi också tillhandahåller 24-timmars service, teknisk utrustning, specialbyggda scenografier och catering för våra kunder. Studion startades av Guido Hildebrand, år 2004 och har idag ett ansenligt kundunderlag. HM, Åhléns, Oriflame, Gina Tricot, IKEA, Stockholms Stadsteater, Dramaten, Kungliga Operan, Acne, Stadium, Kanal5, TV3, NK, Sony Pictures, ELLE, Tiger of Sweden, Polarn & Pyret, Lindex m.fl. lägger regelbundet sina produktioner här. Att Stockholm har ett hyrstudiokomplex av denna kaliber gynnar staden på flera sätt. Om Delight Studios tvingas att läggas ned kommer flera av produktionerna med stor sannorlikhet att flytta utomlands t ex till London, Paris eller New York. Sveriges reklam- och modebransch riskerar då att förlora en del av sin tillväxtpotential. Vänligen se brev från våra kunder i bifogad skrivelse. I den föreslagna detaljplanen för Påsen 10 framgår att man planerar att bygga 39 bostadsrätter i industribyggnaden på Heliosgatan. Sker detta så dras gränsen mellan bostadsrätter och resten av byggnaden, som ska användas för centrumändamål, rakt igenom Delight Studios nuvarande lokaler. Då försvinner hela infrastrukturen i lokalerna och i verksamheten och Stockholm förlorar en av de viktigaste produktionsplatserna för mode-, reklam- och filmbransch. Verksamheten kommer således ej kunna fortsätta om detaljplanen verkställs enligt nuvarande förslag. Vi yrkar därför på att två tredjedelar (ca 3500 kvm) av den äldre industribyggnaden på Heliosgatan 11-13, reserveras för användning centrumändamål utan tillägg av användning för bostäder i kommande detaljplan. Delight Studios är en stark magnet i Stockholm samt en kultivator och mötesplats inom Sveriges film-, foto-, reklam- och modeindustri. Att omöjliggöra studions fortlevnad genom att prioritera 15 lägenheter får stora konsekvenser för det svenska undret inom mode- och filmbranch. Här måste göras ett val. En internationellt känd verksamhet som bidrar till arbetstillfällen, tillväxt inom branschen, en levande stadsmiljö samt en långsiktigt lönsamhet för staden och Sverige eller 15 bostadsrättslägenheter? Med vänlig hälsning

27 Guido Hildebrand, ägare Delight Studios Heliosgatan 13 Kvarteret Påsen 10 Bilaga 1. Skrivelsen till Stadsbyggnadskontoret i Stockholm Guido Hildebrand DELIGHT STUDIOS Heliosgatan Stockholm +46 (0) (0) please consider the environment before printing this Rasmus Jonlund Kommunpolitiker Folkpartiet Liberalerna Kulturnämndens & kulturmiljöutskottets vice ordförande Stockholms stad rasmus.jonlund@folkpartiet.se a) m) Rasmus (liberal): rasmusjonlund.se / rasmusliberal.com -- Rasmus Jonlund Kommunpolitiker Folkpartiet Liberalerna Kulturnämndens & kulturmiljöutskottets vice ordförande Stockholms stad rasmus.jonlund@folkpartiet.se a) m) Rasmus (liberal): rasmusjonlund.se / rasmusliberal.com

28

29

30

31

32

33 Från: Rasmus Jonlund Till: Support KULTUR kultur Ärende: Fwd: Ateljéhuset wip:sthlm, Årstaberg Datum: den 23 mars :38:41 För reg :) Rasmus Vidarebefordrat meddelande Från: Rasmus Jonlund Datum: 23 mars :37 Ämne: Re: Ateljéhuset wip:sthlm, Årstaberg Till: Anna Ridderstad Kopia: Hanna Gerdes Anne-Lie Elfvén Hej! Tack för ert brev. Vi är förstås måna om att möjligheterna till ateljéer för Stockholms konstnärer inte ska försämras. När staden växer är det många intressen som behöver beaktas, behov av bostäder, service och andra arbetsplatser, men kulturens plats i stadsutvecklingen är viktig. Utan att direkt kunna uttala mig om förutsättningarna i just detta fall så undersöker jag läget. mvh Rasmus Jonlund Den 20 mars :12 skrev Anna Ridderstad <anna.ridderstad@gmail.com>: Hej! Vi i Ateljéhuset wip:sthlm i Årstaberg vill informera er i Kulturnämnden om att följande brev skickats till Stadsbyggnadsnämnden pga den planprocess som berör vår framtid. Läs gärna också vårt bifogade samrådsyttrande till Stadsbyggnadskontoret. Med vänlig hälsning Styrelsen för Ateljéhuset wip:sthlm genom Anna Ridderstad (Ordförande) Vi är över 90 konstnärer som har våra arbetslokaler i Årstaberg, och därför berörs av ärendet S-Dp (Packrummet 9-12 och del av Årsta 1:1 i stadsdelen Liljeholmen), som kommer att behandlas på Stadsbyggnadsnämndens möte 26 mars. Vi ber dig läsa igenom vårt samrådsyttrande innan mötet! På ert bord ligger nu inte bara frågan om bostäder, parkeringsplatser och en skola. Ärendet berör också Stockholms kulturpolitik, och stadens invånares möjlighet att ta del av ett aktivt kulturliv. Ett vitalt kulturliv som är centralt för att utveckla och marknadsföra Stockholm som etablerings- och besöksort.

34 Ateljéhuset wip:sthlm är en av Stockholms största ateljéföreningar. Här har drygt 90 konstnärer sin arbetsplats, här skapas konst som stockholmare får ta del av på gallerier, muséer eller på offentliga platser. Här skapas verk som sätter Stockholm på kartan när våra medlemmar ställer ut i Sverige och runt om i världen. I en stad av Stockholms storlek ska självklart internationella konstnärer ta plats på den kulturella arenan, men grunden för ett levande konstliv är en bra arbetssituation för konstnärer. Därför är arbetsplatser för konstnärer något som nämns särskilt i 2014 års budget för Stockholms Stad: Förutsättningarna för stadens kulturarbetare ska förbättras. Kulturutövare ska ha tillgång till infrastruktur som ateljéer, samlingslokaler och scener till rimliga kostnader och stödformer som anpassas till olika behov. Vår situation tas på allvar av Stockholms Stad, och letandet efter en ny lokal är i startgroparna. Men det är ett svårt uppdrag. Vi har i dag en helt igenom anpassad lokal för vår verksamhet, vilket har kostat mycket pengar och ideellt arbete. Efter knappt tio år fungerar verksamheten på ett utmärkt sätt. En flytt skulle vara mycket ansträngande för oss eftersom verksamheten är stor och vi var och en arbetar mer än heltid med konstnärskap och andra uppdrag. Det skulle ta lång tid för oss att komma tillbaka till det vi har nu. Huset är byggt 1994 och i mycket gott skick. Om vi får vara kvar här skulle vi i stället kunna bidra till att utveckla det nya bostadsområdet, och huset skulle kunna inhysa många fler ateljéer och verksamhetslokaler något det inom kort kommer råda stor brist på i Stockholm. Det skulle vara en vinst på både lokal, regional och nationell nivå. Med vänlig hälsning Styrelsen för Ateljéhuset wip:sthlm genom Anna Ridderstad (Ordförande) tel Rasmus Jonlund Kommunpolitiker Folkpartiet Liberalerna Kulturnämndens & kulturmiljöutskottets vice ordförande Stockholms stad rasmus.jonlund@folkpartiet.se a) m)

35 Rasmus (liberal): rasmusjonlund.se / rasmusliberal.com -- Rasmus Jonlund Kommunpolitiker Folkpartiet Liberalerna Kulturnämndens & kulturmiljöutskottets vice ordförande Stockholms stad rasmus.jonlund@folkpartiet.se a) m) Rasmus (liberal): rasmusjonlund.se / rasmusliberal.com Följ Folkpartiet på: