Miljö- och byggnadsnämnden nr 1/ INNEHÅLLSFÖRTECKNING

Transkript

1 nr 1/2012 INNEHÅLLSFÖRTECKNING MILJOBYGG 1 MILJOBYGG 2 MILJOBYGG 3 MILJOBYGG 4 MILJOBYGG 5 MILJOBYGG 6 MILJOBYGG 7 MILJOBYGG 8 Mötets laglighet och beslutförhet Val av protokolljusterare Laglighetsövervakning av tjänsteinnehavarbeslut Ansökan om bygglov, Bost.Ab Sparsam/Corander Jerry och Sirpa Utlåtande gällande ansökan om ändring av planebeteckning för kyrkbyn, stationen, sunnanvik (på fastigheterna Fogdestugan RN:r 1:30 och Gamla PrästgårdeN RN:R 4:0) Utlåtande om förslaget till Långvik stranddetaljplan, lägenheten Långvik RN:r 2:3 i Prästgården by Godkännandet av miljö- och byggnadsnämndens dispositionsplan för budgeten 2012 s ordinarie mötesdagar MILJOBYGG 9 Byggnadsinspektörernas mottagningsdagar 2012 MILJOBYGG 10 För kännedom, Anmärkning gällande Byggnadstillsyn, Parisaari Sanni och Viljamaa Mika MILJOBYGG 11 Andra ärenden MILJOBYGG 12 Helsingfors förvaltningsdomstols beslut gällande endurobanan MILJOBYGG 13 Utlåtande i besvärärende, daghem Tjusterbyvägen 3

2 Sida 2 Nr 1/2012 MÖTESTID kl MÖTESPLATS NÄRVARANDE MEDLEMMAR (och anteckning om vem som fungerar som ordförande) ÖVRIGA NÄRVARANDE Tekniska kansliet Tuominen Jaakko, ordförande Kokkonen Yrjö, viceordförande Forsblom Peppe, medlem Grönberg Johanna, medlem Holm Karl, medlem Holmström Raimo, medlem Pesonen Kirsi, medlem Rehnberg Raija, medlem Niskanen Lasse, ersättare Laitinen Harry, byggnadsinspektör Skult Patrick, miljöchef LAGLIGHET OCH BESLUTFÖRHET MILJOBYGG Konstaterades ÄRENDEN 1-13 PROTOKOLLETS JUSTERINGSSÄTT (Val av justerare eller anteckning om justeringen av senaste mötesprotokoll) MILJOBYGG DAG FÖR UTFÄRDANDE AV BESLUT SOM GÄLLER LOVÄRENDEN Valdes medlem Holmström Raimo och medlem Forsblom Peppe På detta sammanträdet fattade beslut, som gäller lovärenden, ges efter anslag UNDERTECKNANDET AV PROTOKOLLET Ordförande Jaakko Tuominen Protokollförare Harry Laitinen PROTOKOLLJUSTERING Protokollet är justerat och konstaterat överensstämma med mötets gång Justeringstid Underskrifter ANSLAGSBEVIS (ByggnL 198 ) Meddelande om beslut angående lovärenden, som fattats på detta sammanträde har kungjorts på kommunens anslagstavla Tjänsteställning Underskrift Kanslisekreterare Virve Kääntee

3 Sida 3 MILJOBYGG 3 LAGLIGHETSÖVERVAKNING AV TJÄNSTEINNEHAVARBESLUT Kompletterande material Efter senaste möte har till nämnden skickats beslutsprotokoll gällande beslut som gjorts av tjänsteinnehavare som lyder under nämnden och vilka i enlighet med 51 i kommunallagen kan tas till nämnden för behandling. Kompletterande material - Som kompletterande material finns beslutförteckningarna av byggnadsinspektör Harry Laitinen, från tid , Förslag: Nämnden besluter - att i enlighet med 51 i kommunallagen inte ta till behandling följande ärenden som ingår i tjänsteinnehavarbeslut gjorda av tjänsteinnehavare som lyder under nämnden: - Byggnadsinspektörernas har godkänt följande lovansökningar, : Soini Sauli och Satu Bollstad Brännmalmsbrinken 8, Egnahemshus och Ekonomibyggnad (Nybyggnad); Stellberg Lars-Åke och Gun Pickala Kabanovgränd 40, Egnahemshus/Sidobostad (Nybyggnad); Kiint.Oy Pickala Hillside Park Störsvik Bastuuddsbågen 13 bost. 12, Fritidsbostad (Nybyggnad); : Taipale Tomi och Kälkäjä Mervi Svidja Lindkullavägen 166, Egnahemshus och Skyddstak för bil/förråd (Nybyggnad); Jokiaho Mauri Pickala Gåsholmens Inre Örn, Fritidsbostad (Tillbyggnad); Tarvainen Seppo Kvarnby Näsbyvägen 466, Grillkåta (Åtgärdstillstånd). - Byggnadsinspektörerna har godkänt följande ansvariga arbetsledare: Peter Ekström lov R, Tuomo Latvala lov R, Johan Helander lov T, Petri Aho lov R och R, Tarmo Kangastie lov R, Teuvo Lystimäki lov R och Timo Mannila lov

4 Sida 4 MILJOBYGG 4 LOVNUMMER ANSÖKAN OM BYGGLOV, BOST.AB SPARSAM/CORANDER JERRY OCH SIRPA 12-1-R SÖKANDE BOST.AB SPARSAM/CORANDER JERRY OCH SIRPA Adress VARGSVÄNGEN 47 C SJUNDEÅ BYGGNADSPLATS Adress VARGSVÄNGEN 47 C SJUNDEÅ RN:r By Lägenhetens namn SJUNDBY GÅRD K41 Koordinater Planeringsskede GENERALPLAN Byggnadsplats yta m² ÄRENDE Byggnadsåtgärd UTVIDGNING/ÖVRE VÅNING Användningssyfte BOSTAD Total yta 103 Total yta tillbyggnad 33 Volym 290 Volym tillbyggnad 115 Våningsyta 103 Våningsyta tillbyggnad 33 Våningsantal 2 FÖRSLAG VILLKOR Miljönämnden besluter bevilja ansökt tillstånd på nedanstående villkor. Miljönämnden beviljar också sökanden tillstånd för påbörjande av byggnadsarbetena i enlighet av markanvändnings- och bygglagen 144. Sökande bör lämna en säkerhet på 500 för ersättning av sådana olägenheter, skador eller kostnader som bygglovets upphävande eller förändring av tillståndet kan föranleda. Byggnadsarbetet får ej påbörjas före godkänd ansvarig arbetsledare

5 Sida 5 Före påbörjandet av byggnadsskedet bör företes konstruktionsritningar SYNER Sökande är skyldig att efter hand som arbetet framskrider, beställa följande syner: slutsyn BESLUT: DELGIVNING OCH BESVÄRSUNDERVISNING Besvärsmyndighet Helsingfors förvaltningsdomstol Bangårdsvägen HELSINGFORS Besvärstid 30 dagar Datum för beslut Detta beslut har givits efter anslag, då det anses ha kommit till vederbörandes kännedom. Ändring i detta beslut kan sökas hos Helsingfors förvaltningsdomstol genom skriftligt besvär, vilket bör av ändringssökande själv eller av honom befullmäktigat ombud inges eller med bud eller genom postens förmedling befordras till besvärsmyndigheten senast besvärstidens sista dag före ämbetstidens utgång räknat från ovannämnda dag då beslutet har givits. Till besvärsundervisningen bör bifogas detta beslut samt eventuell annan redogörelse som ändringssökanden vill åberopa.

6 Sida 6 MILJOBYGG 5 UTLÅTANDE GÄLLANDE ANSÖKAN OM ÄNDRING AV PLANEBETECKNING FÖR KYRKBYN, STATIONEN, SUNNANVIK (PÅ FASTIGHETERNA FOGDESTUGAN RN:R 1:30 OCH GAMLA PRÄSTGÅRDEN RN:R 4:0) Kompletterande material Tekniska nämnden ber om miljö- och byggnadsnämndens utlåtande i rubriken nämnda planeändringsprojekt. Avsikten med ändringen är att bilda ett gårdscentrum (AM) på lägenheterna Fogdestugan RN:r 1:30 och Gamla Prästgården RN:r 4:0 i kyrkoby. Lägenheternas nuvarande generalplanebeteckning är MT-2 och A/s. AM-beteckningen skulle tillåta att den gamla prästgårdens byggnadstradition skulle fortsätta på ett naturligt sätt även i framtiden. Byggnadsinspektörens (HL) förslag: har ingenting att anmärka mot ansökan om planeändring.

7 Sida 7 MILJOBYGG 6 UTLÅTANDE OM FÖRSLAGET TILL LÅNGVIK STRANDDETALJPLAN, LÄGENHETEN LÅNGVIK RN:R 2:3 I PRÄSTGÅRDEN BY Kompletterande material Tekniska nämnden ber om miljö- och byggnadsnämndens utlåtande om i rubriken nämnda projekt. Nämnden har tidigare gett utlåtande där nämnden anser att bergsryggen Limpan som är inom planeområdet bör skyddas med S-1 beteckning. Detaljplaneförslaget har kompletterats och ändrats varför ett utlåtande har inbegärts pånytt. I det nya förslaget har nämndens anmärkning beaktats. Byggnadsinspektörens (HL) förslag: har ingenting att anmärka mot stranddetaljplaneförslaget.

8 Sida 8 MILJOBYGG 7 GODKÄNNANDET AV MILJÖ- OCH BYGGNADSNÄMNDENS DISPOSITIONSPLAN FÖR BUDGETEN 2012 Bilaga 1 Kommunfullmäktige godkände budgeten för år Kommunstyrelsen godkände instruktionerna för verkställandet av budgeten för år 2012 som riktats till nämnderna. Enligt instruktionerna för verkställandet bör varje nämnd godkänna sin dispositionsplan i den form att den följer den av kommunfullmäktige godkända budgeten. Anslagen är nettobindande på verksamhetsorgannivå gentemot fullmäktige. Detta innebär att verksamhetsorganens verksamhetsbidrag dvs. skillnaden mellan verksamhetsintäkterna och verksamhetsutgifterna, är bindande gentemot fullmäktige. Nämnden bör övervaka penninganvändningen i de verksamhetsområden som underlyder dem, så att pengarna riktas enligt de strategiska tyngdpunkterna. På grund av detta bör nämnderna godkänna dispositionsplanerna per kostnadspost efter att kommunfullmäktige har godkänt kommunens budget. Det nettobindande anslaget (i euro) som kommunfullmäktige beviljade nämnden för år 2012: Budget 2012 Verksamhetsintäkter Verksamhetsutgifter Interna utgifter Verksamhetsbidrag (nettobindande gentemot fullmäktige) har ett resultatområde, byggnadsövervakning. Resultatområde byggnadsövervakning Resultatområde byggnadsövervakning inbegriper kostnadsposterna: 610 Byggnadstillsyn 620 Miljövård 630 Miljöhälsovård 720 Enskilda vägar Byggnadsinspektörens (HL) förslag: godkänner förslagen till dispositionsplaner enligt bilaga för kostnadsställen 610, 620, 630 och 720.

9 Sida 9 MILJOBYGG 8 Byggnadsinspektören (HL) förslag: MILJÖ- OCH BYGGNADSNÄMNDENS ORDINARIE MÖTESDAGAR sammanträder andra helgfria onsdagen i månaden kl i tekniska kansliets mötesrum (Botåker) förutsatt att det finns ärenden som bör behandlas. Nämnden sammanträder ej i juli månad, men extra möten hålls vid behov.

10 Sida 10 MILJOBYGG 9 BYGGNADSINSPEKTÖRERNAS MOTTAGNINGSDAGAR 2012 Byggnadsinspektören (HL) förslag: Byggnadsinspektörerna är anträffbara på tekniska kansliet varje helgfri tisdag och fredag mellan kl eller enligt överenskommelse. Byggnadsinspektörerna har telefondejourering även under samma tider.

11 Sida 11 MILJOBYGG 10 FÖR KÄNNEDOM, ANMÄRKNING GÄLLANDE BYGGNADSTILLSYN, PARISAARI SANNI OCH VILJAMAA MIKA Kompletterande material Förslag: Antecknas till kännedom. Antecknades till kännedom.

12 Sida 12 MILJOBYGG 11 ANDRA ÄRENDEN diskuterar aktuella ärenden.

13 Sida 13 MILJOBYGG 12 Miljön Bilaga 2 Miljöchefen (PS) Förslag : HELSINGFORS FÖRVALTNINGSDOMSTOLS BESLUT GÄLLANDE ENDUROBANAN Helsingfors förvaltningsdomstol har den avgivit sitt beslut (10/0564/5) gällande besvären över miljönämndens beslut av den , som gällde Åke Holmlunds ansökan om endurokörning i enlighet med terrängtrafiklagen på lägenheten Ollas i Harfs by. Förvaltningsrätten förkastade besvären, men kompletterade tillståndsbestämmelserna 10 och 13. Med kompletteringen förpliktar man att hålla ändamålsenligt bekämpningsmaterial till hands för att omedelbart kunna insamla sådana, för grundvattnen skadliga utsläpp, som förorsakas av fordonen. Dessutom bör markägaren: Till ansökan bifoga en ändamålsenlig utredning över endurobanans bullerverkningar. Utredningen bör innehålla mätningar gjorda på sommaren och på vintern över bullret som förorsakas av körverksamheten. Mätningarna bör utföras på minst tre i närheten av banan befintliga bostadsfastigheters gårdsplaner. Helsingfors förvaltningsdomstol har per fax av den inbegärt alla dokument, eftersom det på grund av beslutet har inlämnats ett fortsatt besvär. Helsingfors förvaltningsdomstols beslut har därför inte fått laga kraft. Antecknas till kännedom. Antecknades till kännedom. ==== Miljön Bilaga 5 Högsta förvaltningsrätten ber i ett den ankommet brev om ett utlåtande gällande Erik Aspholms och Hannu Saloheimos samt övriga personers besvär. Besvären som bilaga. I Erik Aspholms besvär hänvisas bl.a. till innehållet i de avvikande åsikters innehåll som framförts över Helsingfors förvaltningsrätts beslut. Han kräver att beslutet kullkastas. Även i Hannu Saloheimos och de övrigas (23 fastighetsägare) besvär kräver man att beslutet kullkastas och att ärendet remitteras till behandling i NTMcentralen; dessutom kräver man att kommun ersätter rättegångskostnaderna för de ändringssökande.

14 Sida 14 Miljöchefen (PS) Förslag: I besväret anser man att ärendet borde ha behandlats på basen av grannelagslagen som ett miljötillstånd, då NTM-centralen skulle ha varit tillståndsmyndighet, eftersom projektet har konsekvenser inom två kommuners område. Kravet på ersättande av rättegångskostnaderna motiveras med att kommunen borde ha varit medveten om den rätta handläggningsordningen. kommuns miljönämnd framför att besvären i sin helhet förkastas och att det av nämnden beviljade provtillståndet omedelbart träder i kraft, med de tillägg som Helsingfors förvaltningsrätt gjort. Motivering: Nämnden hade uttryckligen tänkt sig att man på basen av det för ett år beviljade provtillståndet skulle kunna insamla erfarenheter av de verkliga konsekvenserna av enduroverksamheten. Vid sidan om de i besvären framförda hotbilderna skulle man få faktauppgifter, vilket skulle underlätta beslutet om ett tillsvidare i kraft varande tillstånd. Frågan huruvida ärendet bör behandlas i enlighet med terrängtrafiklagen eller eventuellt ett miljötillstånd har dryftats och man har gått in för en process i enlighet med terrängtrafiklagen, eftersom frågan gäller uttryckligen övningskörning i liten omfattning i terrängen, inte en byggd bana eller motocrosscyklar. I allmänhet karakteriseras en verksamhet, som kräver miljötillstånd, av institutions- eller yrkesmässighet. Eftersom det i grannelagslagens 17 nämnda oskäliga men och terrängtrafiklagens oskäliga olägenhet som begrepp är väldigt liknande, torde det ur grannarnas synpunkt inte föreligga någon större skillnad. Däremot skulle sökanden ha kunnat till ett miljötillstånd ansöka om verkställighetsbeslut trots att ändring har sökts, vilken möjlighet inte föreligger i terrängtrafiklagen. Då man beaktar bl.a. det ovan sagda är kravet på ersättning av rättegångskostnaderna ogrundat. ==== MILJÖ 12 Kompletterande material Högsta förvaltningsdomstolens beslut gällande endurobanan Med sitt beslut av den 28.december 2011 avslog HFD besvären över miljönämnds tillståndsbeslut av den , upphävde tillståndsvillkoret 13 och tillade ett nytt tillståndsvillkor 3a, som lyder:

15 Sida 15 Det buller som förorsakas omgivningen av att man kör på banan, får inte överksrida ekvivalentbullernivån 55 db (Laeq) på de närmaste närmaste ställena som kan bli störda. Den definierade maximibullernivån, som förorsakas av körning på banan, får i de närmaste ställena som kan bli störda, inte överskrida 60 db (LA/max). Vid behov bör man mäta bullernivån i de närmaste ställena som kan bli störda av buller från körning på banan. Man bör meddela kommunens miljöskyddsmyndighet om mätningarna på förhand så att myndigheten har möjlighet att närvara då mätningarna utförs. Man bör hålla dagbok över banans användning så att åtminstone följande uppgifter framgår: - antal och tidpunkt för körningarna - problem som uppstått (t.ex. bränsleläckage) - olyckssituationer. Bruksdagboken bör uppvisas för den övervakande myndighetenom den efterfrågas. Dessutom blev Helsingfors förvaltningsdomstols tillägg till tillståndsbestämmelse 10 i kraft: Det bör finnas ändamålsenliga bekämpningstillbehör till hands på banområdet, såsom absorberande torv, som finns enkelt och snabbt att ta till för alla, för att omedelbart kunna ta tillvara eventuella, för grundvattnen farliga, läckage från fordon. HFD konstaterar i sina motiveringar att man i detta ärende inte kan avgöra om tillståndserhållaren eventuellt har behov av tillstånd som stipuleras i andra lagar, i detta fall närmast i miljöskyddslagen. Som kompletterande material: HFD:s beslut av den , arkiveringsnr 7798 Diarienummer 26639/1/10 och 2750/1/10. Miljöchefens (PS) förslag: antecknar till kännedom att det provtillstånd, som i enlighet med terrängtrafiklagen beviljats Åke Holmlund för ett år, har vunnit laga kraft, i enlighet med det ursprungliga tillståndsbeslutet och de tilläggsbestämmelser som gjorts till den.

16 Sida 16 MILJOBYGG 13 UTLÅTANDE I BESVÄRÄRENDE, DAGHEM TJUSTERBYVÄGEN 3 beviljade bygglov till kommun för byggandet av ett daghem. Nämnden beviljade också tillstånd för påbörjande av byggnadsarbetena i enlighet av markanvändnings- och bygglagen 144 gällande byggandet av grunden. Byggnadsplatsens granne Helene Koskinen har gjort besvär över nämndens beslut och anhåller om åtgärdsförbud av Helsingfors förvaltningsdomstol. Med anledning av besväret ber Helsingfors förvaltningsdomstol om miljöoch byggnadsnämndens utlåtande beträffande anhållan om förverkligandet. Byggnadsinspektörens(HL) förslag: meddelar som sitt utlåtande följande: - Den av Koskinen nämnda avstjälpningsplatsen är ej på ifrågavarande byggnadsplatsens område utan på grannlägenhetens område som är privatägt. - Till det område där det möjligtvis kan finnas något farligt avfall kommer man längs vägen som går på västra sidan av byggnadsplatsen. Att undersöka området ställer inte till svårigheter. - Nämnden beviljade tillstånd att påbörja byggnadsarbetena därför att kommunen har brått att få daghemmet färdigt och för att Koskinens anmälda avstjälpningsplats går att undersökas under byggnadsskedet.

17 Sida 17 ANVISNING FÖR RÄTTELSEYRKANDE OCH BESVÄRSANVISNING BESVÄRSFÖRBUD Vad förbudet Enligt 91 kommunallagen kan rättelseyrkande inte göras och kommunalbesvär inte anföras över följande beslut, grundar sig på eftersom de endast gäller beredning eller verkställighet. Paragrafer: 1 3, 5-13 Eftersom ett skriftligt rättelseyrkande enligt 89 1 mom. kommunallagen kan göras över nedan nämnda beslut, kan besvär inte anföras över beslutet: Paragrafer: Enligt förvaltningslagen/annan lagstiftning kan besvär inte anföras över nedan nämnda beslut. Paragrafer och grund för besvärsförbudet: ANVISNING FÖR RÄTTELSEYRKANDE till vilken rättelseyrkande kan göras samt tid för yrkande av rättelse Den som är missnöjd med nedan nämnda beslut kan göra skriftligt rättelseyrkande. hos vilken rättelse yrkas, myndighetens adress, post- och e-postadress: Paragrafer: Yrkandet skall göras inom 14 dagar från delfåendet av beslutet. En kommunmedlem anses ha fått del av beslutet när protokollet har lagts fram offentligt. En part anses, om inte något annat påvisas, ha fått del av beslutet sju dagar efter att ett brev därom blivit sänt eller vid den tidpunkt som framgår av mottagningsbeviset eller som har antecknats i ett särskilt intyg om delfående av beslutet. Vad förbudet grundar sig på Av rättelseyrkandet skall framgå yrkandet och vad det grundar sig på. Yrkandet skall undertecknas av den som gör det. ANVISNING FÖR ANSÖKAN OM ÄNDRING HOS MARKNADSDOMSTOLEN till vilken ansökan om ändring kan göras samt tid för ansökan Om det vid en upphandling förfarits i strid med upphandlingslagen eller med stöd av bestämmelser utfärdade enligt den eller i strid med Europeiska gemenskapens lagstiftning eller världshandelsorganisationens avtal om offentlig upphandling kan skriftlig ansökan om ändring inlämnas till: Paragrafer: Ansökan skall göras inom 14 dagar från det att en anbudssökande eller anbudsgivare skriftligen fått del av ifrågavarande beslut samt en anvisning om hur man söker ändring. Av ansökan skall framgå yrkandet och vad det grundar sig på. Ansökan skall undertecknas av den som gör det. Bifogas protokollet

18 Sida 18 BESVÄRSANVISNING Besvärsmyndighet I följande beslut kan ändring sökas skriftligt genom besvär. Ändring i ett beslut, som getts i anledning och besvärstid av ett rättelseyrkande, kan sökas genom kommunalbesvär endast av den som gjort rättelseyrkande. Om beslutet har ändrats med anledning av rättelseyrkandet, kan ändring i beslutet sökas genom kommunalbesvär också av den som är part eller av en kommunmedlem. Besvärsmyndighet, adress och postadress: Helsingfors förvaltningsdomstol Bangårdvägen HELSINGFORS e-post: helsinki.hao@oikeus.fi Kommunalbesvär, paragrafer: Besvärstid 30 dagar Förvaltningsbesvär, paragrafer: 4 Annan besvärsmyndighet, adress och postadress: Besvärstid Besvärstid dagar dagar Besvärsskrift Paragrafer: Besvärstiden börjar vid delfåendet av beslutet. Vid uträkningen av besvärstiden skall dagen för delfåendet inte beaktas. I besvärsskriften skall meddelas det beslut i vilket ändring söks till vilka delar ändring söks i beslutet och vilka ändringar som påyrkas de grunder på vilka ändring yrkas I besvärsskriften skall ändringssökandens namn och hemkommun uppges. Om någon annan person uppgjort besväret, skall i besvärsskriften också uppges namn och hemkommun för denna person. I besvärsskriften skall vidare uppges den postadress och det telefonnummer under vilka meddelanden i saken kan tillställas ändringssökanden. Ändringssökanden, den lagliga företrädaren eller ombudet skall underteckna besvärsskriften. Inlämnande av besvärshandlingarna Tilläggsuppgifter Till besvärsskriften skall fogas i original eller kopia det beslut i vilken ändring söks genom besvär samt intyg över vilken dag beslutet delgivits eller annan utredning om när besvärstiden börjat. Till besvärsskriften skall dessutom fogas de handlingar som ändringssökanden åberopar till stöd för sina yrkanden, om dessa inte redan tidigare har tillställts myndigheterna. Ombudet skall till besvärsskriften foga en fullmakt. Besvärshandlingarna skall tillställas besvärsmyndigheterna inom besvärstiden. På eget ansvar kan besvärshandlingarna sändas med post eller genom bud. Handlingarna skall inlämnas till posten i så god tid att de kommer fram innan besvärstiden går ut. Besvärshandlingarna kan även lämnas till: namn, adress och postadress Besvärshandlingarna skall lämnas till 1) : namn, adress och postadress Paragrafer Paragrafer Detaljerad anvisning för rättelseyrkande / besvärsanvisning fogas till protokollsutdraget. 1) Om de skall lämnas till någon annan än besvärsmyndigheten.

19 Sida 19