Kårfullmäktigesammanträde

Transkript

1 Verksamhetsåret 2012/2013 Kårfullmäktigesammanträde den 25 oktober Interpellationer och skriftliga svar a) avseende partipolitiska frågor i US b) avseende omröstningen på TekNat-fakulteten

2 Interpellation avseende (parti)politiska frågor i US Till: kårens presidium Från: Leo Pierini, CS och Eric Lennerth, MST Den tjugonde september, samma dag som regeringen släppte budgetpropositionen, skickade Uppsala studentkår, under ledning av presidiet, får man anta, ut tre pressmeddelanden, varav ett titulerat "Blandad kompott av bostadsförslag - både innovation och marknadshyror" 1. Förutom att titeln på ett missvisande sätt antyder att regeringen skulle ha föreslagit ett införande av marknadshyror är pressmeddelandet fyllt av åsikter om hur illa det är med färre regleringar på bostadsmarknaden, särskilt när det gäller möjligheten att ta ut högre hyra vid andrahandsuthyrningar, samt att minska rätten att få hyran prövad retroaktivt. Det hävdas att detta är ett sätt för regeringen att "gå bakvägen för att införa marknadshyror". Detta sänder tydligt signalen att Uppsala studentkår ser marknadshyror som något ont. I en debattartikel på SvD Brännpunkt publicerad den femte oktober 2 fortsätter kårens vice ordförande att lovorda regleringar på hyresmarknaden. En enda referens gjordes i artikeln till Uppsala studentkår, och man skulle kunna tycka att en sådan typ av polemiserande artikel kanske borde ha skrivits i Gröna studenters namn. Det finns olika åsikter om huruvida statliga regleringar och pekpinnar är av godo eller av ondo. Det finns de av oss som är övertygade om att en friare hyresmarknad, inklusive "införandet" av marknadshyror, skulle leda till en bättre bostadsmarknad och göra livet enklare för såväl studenter som övriga bostadssökare. Det är hur som helst irrelevant vad man tycker i sakfrågan; Uppsala studentkårs förtroendevalda, vilket inkluderar presidiet, skall företräda Uppsala studentkårs medlemmar, och inte sig själva eller sina politiska partier. Många gånger har kåren drivit politiska frågor som vi, interpellanterna, verkligen inte håller med om, men det finner vi oss i, eftersom dessa åsikter vilar på demokratiskt grund och finns inskrivna i kårens åsiktsprogram. Det står ingenstans i åsiktsprogrammen att Uppsala studentkår tycker att regleringar är Guds gåva till människan eller att marknadshyror är djävulens påfund. Med anledning av ovanstående vill vi fråga kårens presidium följande: - På vilken grund anser ni er kunna uttala er i Uppsalas studentkårs namn om regleringar på andrahandshyresmaknaden och om marknadshyror? - Anser ni att det gynnar Uppsala studentkår att driva politiska frågor som riskerar att alienera en stor del av studenterna, som har en avvikande uppfattning i frågorna?

3 Vice ordförande med studiesocialt ansvar Svar på Interpellation avseende (parti)politiska frågor i US Fråga 1: På vilken grund anser ni er kunna uttala er i Uppsala studentkårs namn om regleringar på andrahandshyresmarknaden och om marknadshyror? Svar: I Uppsala studentkårs studiesociala åsiktsprogram, som reviderades senast den 17 november 2010, står det att ett fortsatt ökat bostadsbyggande med fokus på hyresrätter med låg hyra är en förutsättning för att alla ska ges möjlighet att bedriva sina studier i Uppsala. Vidare står det: Uppsala studentkår anser att alla studenter har rätt till eget boende anpassat efter rådande livsförhållanden. att andelen hyresrätter måste öka kraftigt. att hyresnivån ska vara högst 30 procent av det maximala studiemedelsbeloppet. att det i byggandet av studentbostäder strävas efter att integrera dessa i områden med andra upplåtelseformer. Hur man rent praktiskt uppnår dessa mål kan man naturligtvis vara oense om. För Uppsala studentkårs styrelse/presidium är det dock uppenbart att en avreglering av bostadsmarknaden snabbt skulle leda till att hyrorna i Uppsala skulle skjuta i höjden. Ingen tvivlar väl på att efterfrågan på hyreslägenheter i Uppsala är så mycket högre än utbudet att en avreglering av marknaden skulle tvinga stadens studenter ut ur stadens centrala områden. Det står ingenstans i åsiktsprogrammet att regleringar är bra i sig, och alla vill väl att uthyrare och hyresgäster ska leva tillsammans i harmoni på en balanserad marknad. Detta kan dock inte uppnås i Uppsala om det inte byggs fler lägenheter. Staden växer snabbt och kommer att fortsätta göra det. Därför anser vi att vi i Uppsala studentkårs namn kan trycka på makthavarna för att få dem att fokusera på bostadsbyggande först och främst, inte avreglering av varken förstahands- eller andrahandsmarknaden. Då bostadsbristen ökar och allt fler studenter hyr bostad i andra hand eller är inneboende i andras hem, ökar också risken för att studenter ska utnyttjas av oseriösa hyresvärdar eller rena skojare, för att citera Uppsala studentkårs åsiktsprogram igen. En studentkår ska arbeta för en så kvalitativ studietid som möjligt för studenterna, varför vi ser det som vår uppgift att verka för trygga boendevillkor för studenterna, även för dem som hyr i andra hand. Fråga 2: Anser ni att det gynnar Uppsala studentkår att driva politiska frågor som riskerar att alienera en stor del av studenterna, som har en avvikande uppfattning i frågorna? Svar: Nej. Och naturligtvis måste vi i dagsläget tänka på vad som gynnar Uppsala studentkår. Men vi kan inte hjälpa att vi ändå i första hand tänker på vad som gynnar studenterna. Det är i den andan åsiktsprogrammen är skrivna, och det är i den andan vi jobbar. En studentkårs uppgift är att göra studietiden så bra som möjligt för studenterna, med fokus å ena sidan på utbildningskvalitet, å andra sidan på studiesociala frågor. Nu finns det många som anser att ett sådant arbete inte behövs, kanske anser man att marknaden bäst kan sköta utbildningskvaliteten eller att studenterna själva måste ta hela ansvaret för sin studiesociala situation. Sådana uppfattningar kan vi inte rätta oss efter. Uppsala studentkår är en intresseorganisation med ett klart syfte och tydliga mål, som de står i åsiktsprogrammen. Bara för att kårobligatoriet numera är avskaffat, kan vi inte vända kappan efter vinden och bli en populistisk inneklubb, och vi tror inte heller det skulle ge oss flest medlemmar. Ö V R E S L O T T S G A T A N U P P S A L A T E L E F O N : F A X : W W W. U P P S A L A S T U D E N T K A R. S E

4 Alexandra Pärnebjörk Interpellation avseende omröstningen på TekNatfakulteten. I maj beslutade fullmäktige att en omröstning om kårstatus ska hållas bland studenterna på den teknisk-naturvetenskapliga fakulteten innan oktober månads slut. Enligt beslutet ankommer det på Uppsala studentkårs styrelse att tillsammans med UTN genomföra denna. Vad styrelsen har gjort är dock svårt att veta då informationen till fullmäktige har varit sparsam. Fullmäktige beslutade även att omröstningens genomförande skulle förankras i fullmäktige. På senaste fullmäktige kom dock ingen information om arbetet med omröstningen, något som vi hoppas få denna gång. UTN:s fullmäktige har däremot hunnit besluta om omröstningen, vilket får oss att undra vad Uppsala studentkårs styrelse har gjort med denna fråga. Omröstningen var dessutom Uppsala studentkårs initiativ, och vi måste vara en aktiv part i hela processen om resultatet ska bli fullgott. Enligt UTN:s artikel i Ergos senaste nummer har detta arbete prioriterats ned av Uppsala studentkårs styrelse, vilket fått inverkningar på relationerna mellan de båda organisationerna. UTN:s artikel och kommentarerna på den står helt oemotsagda på Ergos hemsida. Uppsala studentkår kritiseras i hårda ordalag och studenter uppmanas att avsluta sitt medlemskap. Trots detta har inte styrelsen bemött kritiken eller gett sin version av historien. Detta är en av de absolut viktigaste frågorna detta verksamhetsår och den kan få stora inverkningar på det framtida studentinflytandet vid Uppsala universitet. Omröstningen på TekNat-fakulteten berör även andra organisationer och har dessutom en deadline, innan ansökan om kårstatus ska vara inlämnad. Vi finner det beklagligt om denna fråga inte givits den prioritet den förtjänar. Vi förstår att Uppsala studentkårs styrelse har ett stort och brett ansvarsområde, men denna fråga får inte nedprioriteras. Hur arbetar Uppsala studentkårs styrelse med denna fråga nu och hur avser den arbeta med den framöver? Vad har styrelsen för strategi för att bemöta kritik i offentliga medier? Sida 1 av 1

5 Svar till Interpellation avseende omröstningen på TekNat-fakulteten. Tack för er interpellation, vi förstår att denna fråga har känts förvirrande för fullmäktigeledamöterna och kan behöva luftas mer. Projektplanen har diskuterats i styrelsen och vi har velat lägga fram denna som en proposition till fullmäktige under en längre tid. Då projektplanen fram till nyligen hade många frågetecken kvar, framförallt vad gällde den tekniska biten, ansåg styrelsen att de inte kunde lägga fram det ofärdiga förslaget som det var till fullmäktige. Under september-fum ansåg man dessutom att fokus skulle ligga på verksamhetsplan och budget (inom vilka omröstningen ingår, det har också förekommit diskussioner under de öppna träffarna för att diskutera verksamhetsplan som har arrangerats). Det beslut som UTN:s fullmäktige har fattat i denna fråga är mycket generellt. Trots det innehåller det delar som, efter vidare undersökningar om vad som är möjligt vad gäller röstlängden, måste rivas upp. Detsamma gäller beslutet från vårt eget kårfullmäktige i våras, då vi på UTN:s begäran ändrat planerna om att genomföra omröstningen från i oktober till november månad. Den proposition som Uppsala studentkårs styrelse har lagt till fullmäktiges oktobermöte är anpassad efter de senaste förutsättningarna och ska därför varken behöva rivas upp eller brytas mot när den väl är beslutad. Detta har varit vår utgångspunkt, att inte behöva ändra på eller bryta mot fullmäktiges beslut om övriga delar av omröstningsfrågan. Artikeln som författades av UTN:s fullmäktige har besvarats med ett inlägg från US styrelse som sedan en tid är inlämnat till Ergo. Ergo har dock valt att vänta med publiceringen till nästa nummer, något som Uppsala studentkårs styrelse anser inte är vår sak att besluta. En strategi för att bemöta kritik i offentliga medier kan vara en god idé att diskutera framöver. Detta gäller dock en utveckling av kommunikations- och påverkansarbetet i stort, och inte bara denna specifika fråga. Inte någonstans har vi sett att UTN har uppmanat studenter att avsluta sitt medlemskap i Uppsala studentkår. Detta är förstås mycket allvarligt om det stämmer, och bryter isåfall mot överenskomna förhållningsregler mellan UTN och Uppsala studentkår. Självklart kommer vi att utreda huruvida detta stämmer eller ej, och vidta åtgärder om så behövs. Uppsala studentkårs styrelse avser genomföra studentomröstningen i enlighet med den projektplan som har tagits fram gemensamt med UTN. Vi avser att kampanja i enlighet med denna och erbjuda det stöd studenterna behöver för att kunna rösta, tillsammans med vår samarbetspart. Uppsala studentkårs styrelse HT12-VT13 Ö V R E S L O T T S G A T A N U P P S A L A T E L E F O N : F A X : W W W. U P P S A L A S T U D E N T K A R. S E